第一次冷战：伍德罗·威尔逊对美苏关系的遗产 [The First Cold War: The legacy of Woodrow Wilson in US-Soviet Relations] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

唐纳德·E·戴维斯，尤金·P·特兰尼 著，徐以骅 等 译

图书标签:

• 冷战史
• 美国史
• 苏联史
• 伍德罗·威尔逊
• 国际关系
• 外交史
• 20世纪史
• 历史学
• 政治史
• 美苏关系

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301127490

版次：1

商品编码：10595318

包装：平装

丛书名： 世界政治与国际关系译丛·学术名著系列

外文名称：The First Cold War: The legacy of Woodrow Wilson in US-Soviet Relations

开本：16开

出版时间：2007-1

内容简介

　　 本书对威尔逊总统任内（从威尔逊1913年3月就任总统到1919年12月美国决定从西伯利亚撤军）美国对俄政策的演变作了极为细致的描述和分析，其涵盖的主要内容有逊尔逊上任之初美国与俄国打交道时的孤陋寡闻和缺乏准备、美国使克伦斯基临时政府继续参战的种各上努力、威尔逊对布尔什维克革命的举棋不定及美国针对布尔什维克政府秘密和公开的政策与活动、美国对北俄和西伯利亚地区的军事干涉，以及美国在俄国内战中所扮演的角色等。本书还对当时在彼得格勒与国务院常唱反调、其遭遇和命运颇类后来在延安的美军观察组的谢伟思（John·S. Service）、戴维斯（John Davis）和包瑞德（David·D. Barrett）等美国军事使团成员和红十字会官员贾得森（Willam·V. Judson）、汤普森和罗宾斯等人鲜为人知的活动，作了十分引人入胜的描述。

作者简介

唐纳德·E.戴维斯（Donald E. Davis），伊利诺伊州立大学诺默尔）曆史学教授，编有《保罗·B.安德森回忆录》
（No East Or West： The Memories of Paul·B.Anderson）。
尤金·P.特兰尼（Eugene P. Trani），弗吉尼亚联邦大学校长，着有《沃伦·G.哈定的总统任期》 （The Predency of
Warren G.Harding）等多部着作。

精彩书评

　　 ·本书……对我们理解半个世纪的大部分时间里使我们筋疲力尽的那场斗争之根源有重大贡献。
　　 ——劳伦斯·S·伊格尔伯格（LawrenceS.Eagleburge)
　　 ·“本书为20世纪国际关系重大的课题之一带来了新思想和新观点。……这是一部具有精彩和中肯观点的重要著作。
　　 ——小约翰·米尔顿·库珀(John Milton Cooper.Jr.)

目录

译序
中文版序
英文版序
俄文版序
前言
导言 1913年的美俄关系
第一章 1914—1916年：圣彼得堡的三位大使
第二章 1917年：鲁特使团和史蒂文斯铁路调查团
第三章 威尔逊和蓝辛与列宁和托洛茨基的交锋
第四章 1917年12月：为制订一项政策而斗争
第五章 1918年1月：十四点演说之第六点
第六章 北俄与西伯利亚
第七章 1919年：春天的巴黎
第八章 最早的“冷战斗士”
结语 1921年：第一次冷战
关于注释与史料
注释
参考书目

精彩书摘

第一章 1914－1916年工：圣彼得堡的三位大使
无论在和平还是在战争年代，直到1917年4月美国作为交战国加入一次大战，威尔逊总统对与俄国政府关系问题均未付出多少时间和思考。尽管他对俄国无多大兴趣，他还得任命一位驻俄大使。这后来证明不是一件轻松事。尽管威尔逊也许留意俄国，但要理解他的想法却非易事。他或许一直很忙，但总统所有的活动记录则表明，在其第一个任期内他的工作日并不长。他或许并不认为美俄关系有理由花费大量时间和思考。他宁愿去关注别的地方；他正在致力于改革政府机制。在对外关系上，墨西哥问题，以及其后1914年8月欧战的爆发，似乎更显重要。后者主要涉及到美国的中立政策。他迫使参战国、尤其是德国尊重美国在公海的中立商业活动的努力，均以失败而告终。
威尔逊总统对俄国首先要做的，是任命一位民主党人来取代共和党人大使柯蒂斯?吉尔德。他首先考虑的候选人在一再犹豫后拒绝出任。第二位候选人因负面报道，在任命后不久便辞了职。第三位在任15个月，但令人失望。第四位戴维·R.弗朗西斯在威尔逊总统余下的任期内一直担任驻俄大使。弗朗西斯大使致使威尔逊总统支持民主反对专制的战争宣言之要旨。但后来威尔逊对弗朗西斯失去信任，于是指定一些特使团来制定他的对俄政策。

前言/序言

《两次世界大战之间的风暴：世界秩序的重塑与未竟的理想》 序言 历史的长河奔涌向前，总有那么一些关键节点，如同深邃的漩涡，吸引着人们的目光，也塑造着未来的走向。二十世纪上半叶，一个动荡不安、充满巨变的时代，便是这样一段充满戏剧性的历史时期。两次世界大战的硝烟尚未完全散去，新的冲突的种子便已悄然埋下；曾经的世界霸权在战火中摇摇欲坠，新的力量在废墟之上崛起；理想主义的宏大愿景与冷酷现实的碰撞，一次次冲击着人们对未来世界的想象。 本书并非聚焦于单一人物或单一事件，而是试图以更宏大的视角，深入剖析两次世界大战之间这段错综复杂的历史进程，特别是其中世界秩序的重塑与理想主义的曲折发展。我们将目光投向那些深刻影响了二十世纪世界格局的政治、经济、社会及思想的变革，探究它们之间的内在联系与张力，并试图理解为何那些在战火中诞生的和平愿景，最终却未能阻止新的全球性对抗的爆发。 第一部分：战后秩序的构建与裂痕的出现（1918-1920年代） 第一次世界大战的结束，并未带来一个真正持久的和平。战胜国试图以自身意愿为蓝本，构建一个新的世界秩序，然而，分歧、矛盾与未解决的民族问题，早已为未来的动荡埋下了伏笔。 第一章：凡尔赛体系的理想与现实 战胜国主导的和平会议，特别是巴黎和会，是构建新世界秩序的起点。以美国总统伍德罗·威尔逊提出的“十四点和平原则”为代表，一种以民族自决、国际合作、裁军和建立永久性国际组织为核心的理想主义思潮，席卷了整个欧洲。国际联盟的成立，便是这一理想主义的具象化。然而，现实的政治博弈，特别是英法等国的既得利益诉求，使得凡尔赛和约充满了惩罚性条款，对战败国德国的严苛处理，不仅埋下了复仇的种子，也加剧了欧洲大陆的经济困境。 我们还将深入探讨，在建立国际联盟的过程中，美国国内的孤立主义思潮如何最终阻止了美国加入这一由其总统所倡导的组织。这一历史性的拒绝，不仅削弱了国际联盟的权威性，也预示着美国在国际事务中将采取一种更为谨慎的态度，为日后某些全球性危机的处理埋下了隐患。 第二章：新生共和国的挑战与困境 第一次世界大战极大地改变了欧洲的政治版图。奥匈帝国、奥斯曼帝国、俄罗斯帝国等古老帝国的解体，催生了一系列新的民族国家。这些新生共和国在成立之初，便面临着严峻的挑战：边界的划定、少数民族问题、经济的重建、政治体制的确立等等。例如，波兰、捷克斯洛伐克、南斯拉夫等国的建立，虽然满足了部分民族的独立愿望，但也因为多民族混居的现实，埋下了日后民族冲突的隐患。 我们将考察，这些新生国家如何在东西方大国的夹缝中求生存，以及它们内部的政治动荡如何影响了区域的稳定。同时，我们将审视，即便是在这些新生的民主国家中，也存在着民主实践的困难，保守势力与激进思潮的碰撞，以及经济衰退对政治稳定的冲击。 第三章：东方巨龙的蜕变与革命的余波 在西方世界忙于构建新秩序的同时，东方古国中国也经历着翻天覆地的变化。辛亥革命推翻了帝制，然而，共和的道路却异常坎坷。军阀混战、外国列强的侵略与瓜分，使得中国长期处于分裂与动荡之中。俄国十月革命的成功，对中国也产生了深远影响，马列主义思想的传入，为寻求救亡图存的中国知识分子提供了新的理论武器。 本章将分析，在两次大战期间，中国民族主义的兴起，以及不同政治力量（国民党、共产党）在探索国家发展道路上的路线之争。我们将关注，俄国革命的经验如何在东方国家引发了不同的解读和实践，以及它对日后全球政治格局的影响。 第二部分：经济危机与意识形态的对峙（1920年代后期-1930年代） 如果说凡尔赛体系的裂痕只是初露端倪，那么随之而来的全球性经济危机，则彻底暴露了战后世界经济秩序的脆弱性，并进一步加剧了意识形态的对峙。 第四章：繁荣背后的阴影——1929年华尔街股灾及其全球影响 二十世纪二十年代的“咆哮的二十年代”，表面上是经济繁荣的时代，然而，过度投机、金融泡沫以及贫富差距的扩大，早已埋下了危机的种子。1929年的华尔街股灾，如同多米诺骨牌效应，迅速蔓延至全球，引发了史无前例的大萧条。 我们将详细考察，这场经济危机是如何从金融市场蔓延到实体经济，造成大规模失业、企业破产和社会动荡。同时，我们将分析不同国家在应对危机时的不同政策选择，以及这些政策如何影响了国际贸易和各国之间的关系。 第五章：极右翼思潮的崛起与民主的萎缩 经济危机的深重苦难，为极端主义思潮的滋生提供了土壤。在德国，魏玛共和国在经济困境和政治分裂的双重打击下步履维艰，希特勒及其纳粹党趁机崛起。在意大利，墨索里尼的法西斯政权已经稳固。而在其他一些国家，威权主义和民族主义思潮也日益高涨。 本章将深入探讨，极右翼思潮的核心理念，以及它们是如何利用民众的不满和对现有秩序的失望来获取支持的。我们将考察，民主制度在面对经济危机和意识形态挑战时的脆弱性，以及自由主义理念所面临的严峻考验。 第六章：社会主义阵营的巩固与西方世界的警惕 在资本主义世界陷入泥沼之际，苏联作为社会主义国家的代表，其经济发展模式（尽管伴随着巨大的代价）似乎展现出一定的活力。然而，斯大林体制下的高度集权和政治清洗，也引起了西方世界的广泛关注和担忧。 我们将分析，在西方国家普遍遭受经济危机困扰之时，苏联的相对稳定（至少在表面上）如何影响了国际舆论。同时，我们将考察，西方国家对苏联的意识形态和政治体制的警惕，以及这种警惕如何塑造了它们的外交政策。我们将审视，尽管存在意识形态的鸿沟，但一些国家在特定时期出于现实政治的考量，与苏联进行外交往来，这种复杂的关系为日后国际政治的演变留下了伏笔。 第三部分：走向冲突的边缘（1930年代后期） 随着经济危机的持续和极端主义势力的扩张，国际关系的紧张态势日益加剧。一系列地区冲突和侵略行为，预示着一场更大的风暴即将到来。 第七章：军国主义的扩张与绥靖政策的失误 日本在亚洲的侵略扩张，德国在欧洲的重新武装和吞并奥地利、捷克斯洛伐克，意大利在埃塞俄比亚的入侵，一系列侵略行为标志着国际秩序的彻底瓦解。面对这些公然违反国际法的行为，英法等国奉行的绥靖政策，试图通过满足侵略者的部分要求来换取和平，然而，这种政策最终并未能阻止战争的爆发，反而助长了侵略者的野心。 本章将仔细审视，各国在面对军国主义扩张时的不同反应，以及绥靖政策背后的逻辑和后果。我们将探讨，为何一些原本强大的民主国家，在关键时刻显得如此犹豫和软弱，以及这种软弱是如何被侵略者所利用的。 第八章：两大阵营的对峙与“不战同盟”的破裂 在国际局势日益紧张的背景下，不同意识形态的阵营之间的对峙愈发明显。一方面，法西斯轴心国（德、意、日）的侵略野心昭然若揭。另一方面，英法等国的自由民主国家，以及独立的社会主义国家苏联，在面对共同的威胁时，其合作的可能性与现实的利益冲突交织在一起。 我们将分析，在1930年代后期，不同国家之间的结盟尝试与破裂。我们将重点考察，英法与苏联之间在面对德国扩张时，为何未能形成有效的共同防御体系，以及《苏德互不侵犯条约》的签订，如何在短期内改变了欧洲的政治格局，为第二次世界大战的爆发铺平了道路。 结论：未竟的理想与永恒的警示 两次世界大战之间的这段历史，是一曲充满理想主义激情与残酷现实碰撞的悲歌。理想主义者试图建立一个更美好、更公正的世界，但现实的复杂性、人性的弱点以及国家利益的冲突，一次次地将这些宏大愿景推向悬崖。 本书并非简单地叙述事件的发生，而是试图通过对这些关键时刻的深入剖析，揭示两次世界大战之间，世界秩序是如何在动荡中被重塑，理想主义是如何在现实中遭遇挫折，以及这些历史经验，为我们今天所处的世界，留下了怎样的警示。理解这段历史，不仅是为了认识过去，更是为了更好地理解当下，并为塑造一个更加和平、稳定的未来，提供深刻的启示。这段波澜壮阔的历史，是人类对自身命运的一次深刻反思，也是对未来永恒的追问。

评分☆☆☆☆☆

作为一名读者，我对这本书的标题——“第一次冷战：伍德罗·威尔逊对美苏关系的遗产”——感到极为好奇。这个标题暗示了一种颠覆性的历史解读，将冷战的根源追溯到远比我们通常认为的二战后更早的时期，并且将其与一位以理想主义著称的美国总统联系起来。我非常想知道，作者是如何界定“第一次冷战”的？它是否指代一种隐性的、未被清晰定义的对抗，或者是一种意识形态的较量，抑或是地缘政治上的角逐？而伍德罗·威尔逊的“遗产”，又将如何体现在他与苏联（或其前身）关系的演变中？我猜测，书中可能会深入探讨威尔逊总统在第一次世界大战后所倡导的国际联盟和民族自决原则，分析这些原则在面对苏维埃政权时的复杂反应。比如，威尔逊的理想主义是如何与苏联革命的现实相冲突的？他所期望建立的国际秩序，是否在无意中加剧了与新兴的共产主义国家的隔阂？作者是否会通过对大量原始资料的梳理，来论证威尔逊的某些政策或言论，在当时如何被苏联方面解读，又如何在后来的历史进程中，为美苏关系的长远发展埋下了伏笔？这本书的独特之处，或许就在于它能够挑战我们对冷战起源的既有认知，提供一个更加 nuanced 的视角来理解20世纪上半叶的国际政治格局。

评分☆☆☆☆☆

从书名推断，这本书很可能不仅仅是简单地梳理美苏两国在某个特定时期的互动，而是要深入挖掘伍德罗·威尔逊总统执政时期，他对美国外交政策的根本性影响，以及这些影响如何意外地或有意地在苏联（或其前身）身上留下了烙印。我很好奇作者会如何定义“第一次冷战”，它是否是指某种意识形态上的对抗，还是地缘政治上的角力，亦或是经济上的竞争？又或者，这三者在威尔逊时代就已经初见端倪，只是当时被更紧迫的第一次世界大战的阴影所掩盖。威尔逊的“十四点和平原则”，其中关于民族自决的理念，在当时对于刚刚经历十月革命、渴望巩固政权的布尔什维克政权而言，究竟意味着什么？是对其合法性的挑战，还是提供了某种“参考系”？书中对“遗产”的解读，我想也不会仅仅停留在政策层面，更有可能触及到思想理念、国际秩序的构想，甚至是对“民主”与“革命”的理解差异。作者很有可能通过大量的史料考证，来论证威尔逊的某些言行，在当时可能被苏联方面如何解读，又如何在长期的历史进程中被赋予不同的意义。这本书或许能够帮助我们理解，为何在两次世界大战的间隙，这两个意识形态迥异的大国，就已经显露出某种难以弥合的张力，为后来的“第二次冷战”奠定了基调。

评分☆☆☆☆☆

我期待这本书能够提供一个非常精细的分析框架，来审视伍德罗·威尔逊总统在塑造美国外交政策时，其内在逻辑和外在表现之间的关系。尤其是他在处理第一次世界大战后的国际秩序问题时，其理想主义色彩与现实政治的碰撞，如何间接地或直接地影响了美国与刚刚诞生的苏维埃政权的初期接触。这本书的重点似乎在于“遗产”，这意味着作者不会仅仅停留在描述事件本身，而是要追溯这些事件背后的深层原因，以及它们所产生的长远影响。对于威尔逊推行的“以民主和民族自决为基础的国际秩序”的理念，在面对布尔什维克革命的冲击时，是如何被苏联方面所理解和利用的，或者又被视为一种威胁，这其中的微妙之处，非常值得深入探究。或许，书中会详细阐述美国对苏维埃政权的早期干预，以及威尔逊政府在这种干预中所扮演的角色，这种干预是否在早期就播下了互不信任的种子？又或者，书中会更多地关注思想层面的较量，例如威尔逊所倡导的自由主义民主，与布尔什维克所宣扬的共产主义革命，这两种截然不同的意识形态，是如何在那个时代开始进行看不见的思想上的较量。这本书的价值，也许就在于它能够提供一个全新的视角，让我们看到，冷战的阴影，其实在许多人意想不到的时刻，就已经开始笼罩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就极具吸引力，深邃的蓝色背景上，一轮暗淡的红日缓缓升起，隐约可见的剪影似乎是权力斗争的缩影。光是看到这个封面，我就被深深吸引，脑海中不禁浮现出20世纪初风云变幻的国际局势，以及那个时代伟大的政治家们留下的深刻印记。书名“第一次冷战”更是点睛之笔，它挑战了我们对冷战起源的传统认知，暗示着在那个我们通常认为的冰河时期到来之前，已经埋下了深刻的种子。伍德罗·威尔逊，这位理想主义的总统，他的名字本身就充满了复杂性——他是十四点原则的倡导者，是国际联盟的梦想家，同时也是一个在世界舞台上行使美国影响力的实际政治家。将他的遗产与美苏关系联系起来，无疑打开了一个充满未知的探索领域。我迫不及待地想知道，这位被誉为“理想主义者”的总统，究竟是如何在那个时代，以怎样的方式，为日后两大阵营的长期对峙埋下了伏笔，或者说，他的哪些决策和思想，在冥冥之中塑造了后来两国关系的发展轨迹。这本书似乎不仅仅是一本历史书，更像是一次对历史迷雾的深入挖掘，一次对塑造现代世界格局关键时刻的深刻反思。作者的选材角度非常新颖，打破了线性叙事的常规，试图从一个不那么主流的视角来解读一段耳熟能详的历史，这本身就充满了挑战和诱惑。

评分☆☆☆☆☆

我非常好奇这本书会如何处理“第一次冷战”这个概念，它是否意味着在正式的“第二次冷战”爆发之前，已经存在了一种程度较低但性质相似的对抗？伍德罗·威尔逊总统的“遗产”在这里扮演了什么角色？我设想，作者很可能在书中探讨了威尔逊的“十四点原则”对世界格局的影响，特别是其中关于民族自决的条款，对当时刚刚诞生的苏维埃政权可能产生的复杂效应。这是否是一种理想主义的幻灭，还是某种策略性的误判？书中对美苏关系的剖析，很可能超越了单纯的外交层面，而是深入到意识形态的冲突、地缘政治的考量，甚至是对国际秩序的根本性分歧。我尤其期待看到，作者如何论证威尔逊总统的某些决策或理念，在潜移默化中，为日后两大阵营的长期对峙埋下了伏笔。这本书可能不仅仅是关于历史事件的陈述，更在于它能否提供一种深刻的洞见，让我们理解，为何这两个拥有截然不同政治体制的国家，在20世纪初就已经显露出某种难以调和的矛盾。这本著作的独特之处，大概就在于它将一位看似与“冷战”没有直接关联的美国总统，置于理解冷战起源的关键位置，这本身就是一个极具吸引力的学术命题。

评分☆☆☆☆☆

故日：阴中有阴，阳中有阳。平旦至日中，天之阳，阳中之阳也；日中至黄昏，天之阳，阳中之阴也；合夜至鸡鸣，天之阴，阴中之阴也；鸡鸣至平旦，天之阴，阴中之阳也。故人亦应之。

评分☆☆☆☆☆

大蛇被打死后，可怜的许珀茜柏勒才鼓起勇气追寻孩子的踪迹。她看到一副悲惨的景象。草地被孩子的鲜血染红了，地上是零乱的孩子的尸骨。许珀茜柏勒绝望地跪下，拾起那些尸骨，交给站在一旁的英雄们。英雄们隆重地埋葬了为他们丧命的孩子。为了纪念他，他们举行了神圣的尼密阿赛会，并崇拜他为半人的神衹，称他为阿尔席莫洛斯，意即早熟的人。

评分☆☆☆☆☆

货物质量好，送货速度快

评分☆☆☆☆☆

东风在春季产生，通常引发肝的病变，病邪从颈部侵入。南风在夏季产生，常常引发心的病变，病邪从胸胁侵入。西风在秋季产生，常常引发肺部的病变，病邪从肩背侵入。北风在冬季产生，多引发肾的病变，病邪从腰股侵入。长夏属土，土位于中央，病变多发生在脾，病邪常从背脊侵入。

评分☆☆☆☆☆

伍德罗·威尔逊对美苏关系的遗产 自由教育在于聆听最伟大的心智之间的对话。但这里我们遇到一个巨大的困难，及，这种对话不会在没有我们的帮助的情况下发生——事实上我们必须促成那种对话。最伟大的心智说出的是独白。我们必须把他们的独白转变为一种对话，把他们的“肩并肩/并排”转变为“一起”。最伟大的心智甚至在写作对话的时候说出的也是独白。在我们考察柏拉图对话的时候，我们观察到，在最高级的心智之间从来没有过对话：所有的柏拉图对话都是一个更高级的人和低于他的人之间的对话。柏拉图显然感觉到，一个人不可能写作两个最高级的人之间的对话。因此我们必须做某些最伟大的心智所不能做的事情。让我们直面这个困难——一个如此巨大以至于看起来把自由教育宣告为一桩荒唐事的困难。由于最伟大的心智在最重要的问题上相互抵触，故而，他们迫使我们裁判他们的独白；我们不能相信他们中的任何一个说的话。另一方面，我们也只能注意到这点，即我们的能力不足以成为裁判。

评分☆☆☆☆☆

这一事态被许多肤浅的幻象所隐蔽。无论如何，我们相信我们的观点比那些最伟大的心智的观点更优越，更高级——这要么是因为我们的观点是我们的时代的观点，而可以设想，比最伟大的心智的时代更为晚近的我们的时代，也比他们的时代更优越；要不然就是因为我们相信，每一个最伟大的心智从他们的观点出发都是正确的，但是，和他们声称的不一样，他们不绝对正确：我们知道不可能有唯一的(the)绝对真实的实质性的见解(substantive view)，只有绝对真实的形式性的见解(formal view)；那种形式性的观点在于这样一种洞见，即，一切整全性的见解都与某种特定的视角相关，或者说，所有整全性的见解都是相互排除的，没有一种可能是绝对真实的。那些对我们隐藏我们真正的处境的肤浅的幻象根本上是这样的（是这样一个幻象）：我们比，或者说我们可能比过去的最明智的人更明智。我们因此而受惑扮演（剧院）经理和驯狮人的角色，而不是专注而驯顺的聆听着的角色。然而我们必须面对我们惊人的处境，这一出境是为这样一种必然所创造的，即，我们试图成为比专注而驯顺的聆听者，也即，裁判，更多的东西，而我们又没有能力成为裁判。就我而言，在我看来，这一处境的原因在于，我们已经失去了所有我们可以信赖的，绝对可靠/权威的传统，给我们权威的指导的nomos（法，规范），因为我们的直接的教师和教师的教师相信一个绝对理性的社会的可能性。这里我们每个人都被迫凭借他自己的力量来寻找他自己的方向，无论它们是多么地有缺陷。

评分☆☆☆☆☆

质量好，正版，比较满意

评分☆☆☆☆☆

阴和阳又各有阴阳之分。白天属阳，清晨到中午时段，是阳中之阳；中午到傍晚，是阳中之阴。夜晚属阴，傍晚到半夜，是阴中之阴；半夜到天明，是阴中之阳。自然界的阴阳之气是这样，人的阴阳之气也是这样。

评分☆☆☆☆☆

【原文】故背为阳，阳中之阳，心也；背为阳，阳中之阴，肺也；腹为阴，阴中之阴，肾也；腹为阴，阴中之阳，肝也；腹为阴，阴中之至阴，脾也。此皆阴阳表里，内外雌雄，相输应也。故以应天之阴阳也。