具体描述
| Color : Black [Fabric & Care] * Machine wash. * Cotton 100 % * Imported [Overview] * Crew neck. Long sleeves. * Mixed herringbone pattern. * Hits at the hip. |
用户评价
当我翻开《明亮的对话：公共说理十讲》，我并没有立刻期待它会提供一套“秘籍”来让我在争论中“获胜”。我更期待的是一种能够帮助我更清晰地认识复杂议题、更有效地表达自己想法、同时也能更好地理解他人观点的思考框架。这本书恰恰做到了这一点。它没有给我一套僵化的模式，而是提供了一系列灵活的工具和视角，让我能够根据不同的情境进行调整和应用。 书中关于“理性”的讨论，对我影响深远。我们常常强调理性，但“理性”本身是什么？它是否意味着完全排除情感？作者的阐述让我明白，真正的理性，是建立在清晰的逻辑、可靠的证据基础之上，并且能够认识到自身的局限性，愿意接受新的信息和反思。它并非冰冷无情，而是智慧和审慎的表现。我之前常常在网络上看到一些极端的观点，它们往往披着“理性”的外衣，但其内在的逻辑却漏洞百出，甚至充满了偏见。《明亮的对话》让我学会了如何辨别真正的理性，以及如何抵制那些打着理性旗号的非理性言论。这种辨别能力，在如今信息泛滥的时代，尤为宝贵。
评分我最近读了《明亮的对话：公共说理十讲》，这本书给我带来了很多思考。作为一个长期关注社会议题，并且也喜欢在网络空间参与讨论的普通读者，我一直在寻找能够提升自己论证能力和理解他人观点的工具。这本书恰恰满足了我的需求。作者在开篇就明确了“公共说理”的价值，这让我立刻产生了共鸣。我们生活在一个信息爆炸的时代，观点如潮水般涌来，但很多时候，我们看到的并非深入的分析，而是情绪的宣泄，或是简单粗暴的二元对立。这本书的核心在于强调“说理”，而不是“说服”。这其中的区别至关重要。说服往往带有强烈的目的性，试图让对方接受自己的观点，有时甚至不惜采用攻击或误导。而说理，则更侧重于逻辑的严谨、论据的充分以及沟通的善意。它是一种邀请，邀请对方共同探索问题的真相，共同寻找更优的解决方案。 书中对“明亮的对话”的描绘，让我看到了理想中的公共讨论场景。一个充满理性的空间，大家能够心平气和地交换意见，即使观点不同，也能尊重彼此的思考过程。这种“明亮”不仅仅是指清晰的逻辑，更包含一种开放和真诚的态度。我曾经在一些论坛上看到激烈的争论，双方都觉得自己掌握了真理，但却无法真正理解对方的出发点，甚至将对方的异议解读为恶意攻击。这让我深感疲惫，也让我开始反思，我们是否在无形中制造了“信息茧房”，只愿意听到与自己观点一致的声音？《明亮的对话》正是试图打破这种僵局，它提供了一种可能，让我们看到，即使在分歧中，也能建立起理解的桥梁。它并非要求我们放弃自己的立场，而是教导我们如何在表达自己立场的同时，也能倾听和理解他人的声音，并在此基础上进行有建设性的对话。
评分这本书对我而言，最深刻的触动莫过于它对于“论证”本身的拆解与重塑。我一直以为，只要观点鲜明，立场坚定，就足以构成有效的论证。但《明亮的对话》让我认识到，这远远不够。一个好的论证，需要严密的逻辑链条，扎实的证据支撑，以及对反驳意见的充分预设和回应。作者在书中列举了许多常见的逻辑谬误，这些我平时在各种讨论中司空见惯。比如，稻草人谬误，即曲解对方的观点，然后攻击被扭曲后的观点；人身攻击，直接攻击对方本人而非其论点；滑坡谬误，认为一个行为必然会导致一系列灾难性的后果，却没有足够的证据支持。读到这些，我才恍然大悟，原来自己之前在很多场合，可能也犯过类似的错误，或者被别人用这些方式“攻击”过。 书中关于“证据”的讨论也极具启发性。我们常常说“事实说话”，但事实本身并非总是显而易见的。如何收集、筛选、呈现事实，如何区分强证据和弱证据，如何避免选择性引用，这些都是需要技巧的。作者强调的“可供检验的证据”，以及对证据来源的审慎态度，让我意识到，一个真正有说服力的论证，是经得起时间考验，并且能够被他人重复验证的。这不仅仅是学术研究的要求，更是我们在日常公共讨论中应该遵循的基本准则。我开始重新审视自己获取信息的方式，以及表达观点的逻辑。我意识到，仅仅喊出“这是事实！”并不能让所有人信服，我们需要展示证据，解释证据如何支持我们的观点，并准备好回答关于证据的质疑。这本书就像一位循循善诱的老师，带领我一步步认识到论证的复杂性和科学性。
评分在阅读《明亮的对话》的过程中，我逐渐意识到，公共说理不仅仅是为了解决眼前的争端，它更是一种对公民素养的培养，一种对民主社会健康运作的基石。作者在书中反复提及的“责任感”，让我对“说理”的意义有了更深的理解。我们有责任去清晰地表达自己的观点，也有责任去认真倾听他人的声音。这种双向的责任，构成了“明亮的对话”的基础。 我曾经在一些公共事件的讨论中，看到一些人，他们看似言辞激烈，义愤填膺，但其言论却缺乏事实依据，甚至充满了偏见和误导。这种“情感的宣泄”而非“理性的说理”，不仅无法解决问题，反而会加剧社会的分裂。这本书让我明白，真正的公共说理，需要的是一种审慎的态度，一种对事实的尊重，以及一种对他人权利的尊重。它是一种负责任的沟通方式，它要求我们在表达自己声音的同时，也要承担起促进社会理解和进步的责任。
评分《明亮的对话：公共说理十讲》这本书，在我阅读的过程中，不仅仅是信息的输入，更是一种思维方式的重塑。作者在书中细致地剖析了公共说理的各个层面，从最基础的逻辑训练，到更深层次的价值沟通，都给予了我深刻的启发。我印象尤其深刻的是，书中并非简单地教导读者“怎么说”，而是引导读者“怎么想”。它关注的是论证的内在结构，而非外在的修辞技巧。 我之前常常陷入一种误区，认为只要我能说得头绪清晰，条理分明，就能有效地进行公共说理。但这本书让我认识到，清晰的表达是建立在清晰的思考之上的。如果思考本身是混乱的，那么再华丽的辞藻也无法掩盖其内在的空洞。书中关于“概念的清晰化”以及“前提的审视”的讨论，让我开始反思自己平时在思考和表达中，是否对很多概念的理解不够深入，是否对一些隐含的预设习以为常。这种对思考的“反思式”训练，是这本书最宝贵的价值之一。它不仅仅是一本关于说理的书，更是一本关于如何进行深度思考的书。
评分《明亮的对话》这本书，给了我一个全新的视角来审视“争论”。我过去常常将争论视为一种负面体验，一种消耗精力的冲突。但书中关于“建设性争论”的理念，让我看到了争论的积极一面。当争论建立在理性和尊重的基础上时，它就能够成为推动进步的催化剂。 书中对于“不同意见的价值”的强调，尤其让我印象深刻。我们往往习惯于寻求共识，而忽视了不同意见可能带来的创新和启发。正是因为存在不同的观点，我们才能够从更全面的角度审视问题，发现潜在的盲点，并找到更优的解决方案。这种“拥抱分歧”的智慧，是《明亮的对话》给我带来的重要启示。它鼓励我，在未来的讨论中，不再畏惧分歧，而是将其视为一个宝贵的学习和成长的机会。
评分这本书的内容，让我开始重新思考“沟通”的本质。我们每天都在进行各种形式的沟通，但很多时候，这些沟通是低效的，甚至是无效的。作者在《明亮的对话》中，通过对公共说理的深入剖析，揭示了许多沟通中的“暗礁”。 我尤其注意到书中关于“预设”的讨论。我们很多时候，在进行沟通时，都带着一些默认的假设，而这些假设可能与对方完全不同。当双方的预设不一致时，即使表面上在对话，实际上却可能在完全不同的语境中进行交流。这本书让我学会了，在沟通中，主动去识别和澄清这些预设，从而避免不必要的误解。这种对沟通深层机制的洞察，让我觉得自己仿佛获得了一张“沟通地图”，能够更清晰地规划我的沟通路径，避免迷失。
评分这本书给我最大的感受是，公共说理不是一场单方面的表演，而是一种协作性的探索。我们常常在讨论中，将对方视为需要被“征服”的对象，而忽略了双方都有可能从对方的观点中学习和获益。作者在《明亮的对话》中，反复强调“共同建构”的理念，这让我眼前一亮。我们并非在辩论场上争夺输赢，而是在一个共同的空间里，通过彼此的观点碰撞，共同推演出更接近真相的结论。 书中对“开放性”的推崇，也让我深思。一个真正“明亮”的对话，必然是开放的。它意味着愿意接受不同意见，愿意修正自己的想法，甚至愿意承认自己曾经的错误。这在很多时候是极其困难的，因为我们固有的认知模式和情感偏好，会让我们倾向于维护既有的观点。但正是这种“开放性”，才使得公共说理具有持续的生命力，才能够不断地进步和发展。我回想起自己过往的一些经历，当我固执己见，拒绝听取不同意见时，我所获得的成长也极为有限。这本书鼓励我，在未来的讨论中，保持一种更加开放的心态，将每一次对话，都视为一次学习和成长的机会。
评分《明亮的对话》这本书，让我对“公共领域”的理解有了质的飞跃。我过去常常觉得，公共领域就是各种观点激烈碰撞的战场，人们为了自己的“阵营”而战，输赢大于一切。这本书却向我展示了一种可能性，一种更加温和、更加建设性的公共讨论模式。作者反复强调的“倾听”的重要性，让我开始反思自己平时的沟通习惯。我是否真的认真听了对方在说什么？还是在等待对方说完，然后立刻反驳？这种“倾听”不仅仅是听到声音，更是试图理解对方的语境、动机和情感。 书中对于“同理心”在公共说理中的作用的探讨，更是让我眼前一亮。我们往往认为，说理就是摆事实讲道理，情感是干扰因素。但作者认为，在很多公共议题中，情感是不可分割的一部分，它往往与个体的经历、价值观紧密相连。如果我们能够尝试理解对方的情感诉求，或许就能找到沟通的切入点，避免将对方推到对立面。我想到了一些社会争议事件，双方往往都怀揣着自己的正义感，但因为无法理解对方的“痛点”，使得对话走向了僵局。这本书提供了一种化解僵局的思路，即在理性分析的同时，也要关注和回应情感层面的需求。这种“明亮的对话”并非要求我们放弃理性，而是将理性与情感巧妙地结合起来，创造一个更具包容性和建设性的沟通环境。
评分《明亮的对话：公共说理十讲》不仅仅是一本关于如何辩论的书，它更像是一本关于“理性生活”的指南。书中关于“诚实”在说理中的重要性，让我深有感触。这种诚实，不仅是对自己思想的诚实，更是对听众的诚实。 我曾经在一些场合，看到一些人，他们为了所谓的“说服力”，不惜夸大其词，甚至歪曲事实。这种做法，短期内或许能奏效，但从长远来看，却会损害其自身的信誉，也对公共领域造成了负面影响。这本书让我明白，真正的“明亮”，源于内心的真诚和对真理的追求。这种“诚实的理性”才是最具有力量的。它让我对如何进行更有意义的公共讨论，有了更清晰的认知和更坚定的信念。
评分好，不错，真心不错，很赞
评分多读书多读书多读书多读书
评分？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、
评分很不错的书
评分书的内容很好，喜欢看，
评分很不错的书
评分书的内容很好，喜欢看，
评分书的内容很好，喜欢看，
评分？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、
相关图书
![明天是舞会 [明日の舞踏會] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/11154089/rBEHalD3uw0IAAAAAAwYXX4cym8AADqXwNBzMoADBh1368.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有