剛拿到這套《中國古代文體學研究叢書》,雖然我還沒來得及深入研讀《中國古典文學風格學》這一冊,但光是翻閱目錄和前言,就足以讓我對接下來的閱讀充滿期待。我平日裏對古代文學雖然有涉獵,但大多停留在作品本身,對於其背後的學術體係和研究方法瞭解不多。這套叢書的齣版,恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。特彆是“風格學”這一主題,我一直覺得文學作品的魅力不僅在於內容,更在於其獨特的“韻味”和“神采”,而風格正是這種魅力的集中體現。我很好奇,在這本書中,作者會如何係統地梳理中國古典文學的風格流變,從先秦的質樸雄渾,到漢魏的辭賦綺麗,再到唐詩的意境深遠,宋詞的婉約豪放,以及元麯的俚俗生動,甚至包括明清小說的雅俗共賞。我想象著作者會拿齣怎樣的方法論,去剖析不同時期、不同文體、不同作傢在風格上的共性與個性,會不會有獨到的理論創新,或者對前人研究的補充與發展。我尤其關注書中是否會涉及到一些具體的風格辨析,比如李白與杜甫的詩歌風格差異,蘇軾與辛棄疾的詞風異同,曹雪芹與吳敬梓的小說筆法對比等等。這些具體的案例分析,往往是最能讓讀者領會理論精髓的部分。而且,“文體學”作為基礎,我想這本書必然會對各種文體(詩、賦、古文、詞、麯、小說、戲麯等)的風格特徵進行詳細考察,這將為我更深入地理解這些文體打下堅實的基礎。我已經在腦海中勾勒齣無數個關於風格的討論場景,期待這本書能帶我進入一個更廣闊的學術視野。
評分作為一名長期關注中國古代文學發展的學者,這套《中國古代文體學研究叢書》引起瞭我極大的注意,尤其是《中國古典文學風格學》這一分冊,它所探討的核心問題,正是我們這個領域長期以來關注的焦點,也是極具研究深度和價值的課題。我深知,風格研究並非易事,它要求研究者不僅要對文學史的宏觀脈絡有清晰的把握,更要具備敏銳的洞察力,能夠從繁雜的文本中提煉齣具有普遍意義的風格特徵。我非常期待在這本書中看到作者是如何建構其理論體係的。是否會藉鑒西方文論中的風格理論,並將其與中國古典文學的實際相結閤?例如,形式主義、新批評等流派的某些理論,在分析中國古典文學的風格時,能否提供新的啓發?我更關注的是,作者是否能夠提齣一套獨創性的研究方法,能夠更有效地揭示中國古典文學風格的多樣性與復雜性。書中是否會對不同文體的風格進行橫嚮和縱嚮的比較分析?比如,詩歌與散文的風格差異,古代與近代小說的風格演變,甚至同一文體在不同作者筆下的變異。我尤其好奇,書中是否會深入探討影響風格形成的社會曆史背景、哲學思想、藝術思潮等因素,從而為我們理解文學風格的生成機製提供更深層次的解釋。這不僅是對中國古典文學風格的一次係統梳理,更可能是對中國文學批評理論的一次重要拓展。
評分這套《中國古代文體學研究叢書》的齣現,對我這樣一個文學愛好者來說,無異於收到一份珍貴的禮物。特彆是其中的《中國古典文學風格學》這一捲,我對它的興趣更是毋庸置疑。我總覺得,閱讀古代文學作品,如果僅僅停留在字麵意思的理解,就如同隔靴搔癢,未能真正領略其精髓。而“風格”二字,恰恰是連接作者內心世界與讀者感官世界的橋梁,是那些無法言說的、微妙的、卻又深刻影響我們閱讀體驗的要素。我好奇的是,這本書會如何界定和分析“風格”?它是否會從語言、結構、意象、情感等方麵入手,構建一套清晰的分析框架?例如,當我們談論唐詩的“氣象”時,它具體指的是什麼?又如何體現在詩人的遣詞造句和篇章布局之中?當我閱讀李賀的詩時,那種奇詭瑰麗、鬼氣森森的風格,其根源又在哪裏?書中是否會提及一些前人在風格研究上的代錶性成果,比如王國維、聞一多等大傢的觀點,又在此基礎上提齣瞭哪些新的見解?我期待這本書能提供一種更為係統、更為深入的視角,幫助我剝離作品錶麵的信息,去感受其中流淌的、獨一無二的“氣質”。這不僅僅是對學術研究的貢獻,更是對我們普通讀者提升鑒賞能力的一次難得的機遇。我希望通過這本書,我能煉就一雙“慧眼”,在浩瀚的中國古典文學海洋中,精準地捕捉到那些閃耀著獨特風格光芒的瑰寶。
評分這套《中國古代文體學研究叢書》無疑是為中國古典文學研究領域注入的一股新鮮血液。而其中的《中國古典文學風格學》一冊,其選題本身就充滿瞭挑戰性與吸引力。我一直認為,風格是文學作品的靈魂,是作者獨特個性和時代精神的凝聚。對於風格的研究,往往需要細緻入微的觀察和深刻獨到的見解。我尤其想知道,這本書在分析中國古典文學的風格時,會采用何種具體的分析維度?是側重於語言的音韻、詞匯、句法特徵,還是更傾嚮於對意象、情感、敘事方式等更深層次的文學要素進行剖析?例如,我們常說“白話小說”與“文言小說”的風格迥異,這種差異具體體現在哪些方麵?書中是否會通過大量的文本例證,來清晰地展示不同風格的特點,以及它們是如何在具體的作品中得以實現的?我猜想,作者一定會對中國古典文學史上一些標誌性的風格流派進行深入探討,比如“初唐的雍容”與“盛唐的雄渾”,或者“晚唐的淒清”與“宋詞的婉約”。我期待書中能夠展現齣一種動態的眼光,去審視風格的演變與流轉,以及不同風格之間的相互影響與融閤。這本書若能提供一種有效的工具,幫助讀者更精準地辨識和欣賞中國古典文學中那些獨一無二的風格印記,那將是對我們閱讀體驗的極大提升。
評分我是一名對中國傳統文化有著濃厚興趣的讀者,偶然得知《中國古代文體學研究叢書》的齣版,並且其中包含瞭《中國古典文學風格學》這一分冊,這讓我感到十分興奮。雖然我不是專業學者,但對於文學作品的“味道”和“韻味”卻有著自己的偏愛。我總覺得,同樣一個故事,不同的作傢用不同的筆法寫齣來,給人的感受會截然不同,而這種不同,很大程度上就源於“風格”。我特彆想瞭解,在這本書裏,作者會如何解釋“風格”這個概念,它是否會涉及到對不同時代、不同文體的代錶性作品進行風格上的梳理和歸納?比如,我一直覺得李白的詩歌有一種“狂放不羈”的風格,而杜甫的詩歌則更顯“沉鬱頓挫”,這種感覺是否能夠被學理所解釋和闡明?書中會不會有對一些著名作傢風格的深入剖析,比如曹雪芹的細膩筆觸,或者施耐庵的豪邁敘事?我更期待的是,這本書能夠用一種相對易懂的方式,為我揭示齣中國古典文學風格的內在邏輯和外在錶現,讓我能夠更自覺地去體會作品的獨特魅力。我想,這不僅僅是對文學的解讀,更是對中國傳統文化中那種含蓄、內斂、意境深遠的審美追求的一種理解。讀完這本書,我希望能帶著更敏銳的鑒賞力,去重溫那些我喜愛的古典文學作品。
評分王運熙先生的高足。吳承學教授,男,1956年9月生於廣東潮州。1977年考入中山大學,分彆獲得文學學士(1982)和文學碩士(1984)學位,留校工作。1987年進入復旦大學攻讀中國古代文學史,並獲得文學博士學位(1990),分配到中山大學中文係工作。先後晉升為講師(1990)、副教授(1992)、教授(1994),並任博士生導師(1996)。1996年入選廣東省高等學校首批“韆百十工程”省級培養對象,1999年獲國務院頒布的政府特殊津貼,2002入選廣東省高等學校第二批“韆百十工程”省級培養對象。2004年入選廣東省高等學校第三批“韆百十工程”國傢級培養對象。2006年入選教育部“長江學者特聘教授”。學術兼職有中山大學學術委員會委員、教育部重點研究基地中國古代文學研究中心(復旦大學)學術委員、廣東省學位委員會學科評議組成員、中國明代文學研究會副會長、中國古代文論學會副秘書長、廣東省古代文學研究會長,廣東文學學會副會長、廣東古代文論研究會副會長、中山大學中國文體研究中心主任等。
評分還看看春節快樂健康來瞭老婆花就開瞭瞭你睏瞭萍
評分吳承學老師德高望重,對中國古代文體學進行瞭較完整和係統的梳理,是對中國傳統文體學的迴歸性研究,在西方文體學研究的影響之下,堅守中國文化本位立場,根據相關史料和文本係統考察瞭中國文體學的曆史發展和特徵,是一部結構閤理、論證嚴謹、徵引翔實的學術著作。《中國古代文體學研究》稿分為上下兩編,共24章,分彆從學科論綱、文體學考察、文體功能、人品與文品、地域對文體的影響、文體形態,以及中國古代各時期學者對文體學的研究著作等方麵齣發,論述瞭中國傳統文體學研究的各項基本問題,宏觀地再現瞭中國古代文體學的發展軌跡,凸顯瞭文體學在中國文化體係中的重用,是一部文體學研究的優秀作品。
評分文學是以語言文字為工具,形象化地反映客觀現實、錶現作傢心靈世界的藝術,包括詩歌、散文、小說、劇本、寓言童話等,是文學的重要錶現形式,以不同的形式即體裁,錶現內心情感,再現一定時期和一定地域的社會生活。作為學科門類理解的文學,包括中國語言文學、外國語言文學及新聞傳播學。
評分好評
評分風格學是中國古代文學批評一份極其豐厚的遺産。《中國古代文體學研究叢書:中國古典文學風格學》首次對中國古典文學風格學進行全麵、深入的總結和研究,對其理論淵源、理論體係、理論特色及批評方式,對體性論、人品文品論、時代風格論、文體風格論、語言風格論及地域風格論等方麵,都作瞭追源溯流的考察和實事求是的評析。在研究中,以翔實的史料為基礎進行嚴謹的理論分析,以曆史的演繹和邏輯的歸納相結閤,是一部有很高學術價值的專著。
評分非常棒啦啦啦
評分期待有京東活動滿減加券購買更劃算
評分包裝完整、裝幀精緻、內容值得一看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有