法律的未來 [What Next in The Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

丹寜勛爵（Denning.A.T.） 著，劉庸安，張文鎮 譯

圖書標籤:

• 法律科技
• 法律創新
• 法律改革
• 法律未來
• 人工智能
• 大數據
• 法律倫理
• 法律教育
• 法律政策
• 科技與法律

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511821751

版次：2

商品編碼：10847675

包裝：平裝

叢書名： 丹寜勛爵係列叢書

外文名稱：What Next in The Law

開本：32開

齣版時間：2011-09-01

頁數：440

正文語種：中文

內容簡介

《法律的未來》初版於1982年。在《法律的未來》中，作者對一些重要的法律問題，比如陪審團審判法律援助、人身傷害、誹謗罪，隱私與秘密、權力的濫用等提齣瞭自已的改革意見。

作者簡介

阿爾弗雷德·湯普森·丹寜（AlfredThompsonDenning）是第二次世界大戰以後英國最著名的法官和享有世界聲譽的法學傢之一。他1923年當律師，1982年在英國民事上訴法院院長（Master of Rolls）的任內退休。在近六十年的法律生涯中，他積纍瞭極為豐富的法律實踐經驗，積極、大膽地參與英國戰後的法律改革，並做齣瞭重大貢獻，成為英國戰後法律改革史上劃時代的人物。

內頁插圖

目錄

丹寜勛爵和他的法學思想--代中譯本前言
前言
第一篇 偉大的改革者
導言
第一章 亨利·布雷剋頓（1200-1268）
一、“憑著一個又一個判例”
二、“國王不受製於人”
第二章 愛德華·科剋爵士（1552一1634）
一、對沃爾特·雷利夫爵士的審判
二、“應該，應該，應該”--科剋說：“不應該”Il
三、修改報告
四、科剋被免職
五、他在國會中的活動
六、科剋的報告
七、科剋的《法理》
第三章 威廉·布萊剋斯通爵士（1723一1780）l
一、“公平待人”
二、公爵是“最可笑的人”
三、瓦伊納先生留下瞭錢
四、布萊剋斯通的《英國法釋義》
五、傑裏米·邊沁在惠特奇寫的書
六、“尤裏卡！”
七、扔爆竹
八、過於肥胖
第四章 威廉·默裏，後來的曼斯菲爾德勛爵（1705-1793）
一、他是蘇格蘭人
二、英格蘭人討厭蘇格蘭人
三、但是英格蘭婦女並不如此
四、剋服任何偏見
……
第二篇 陪審團審判
第三篇 法律援助
第四篇 人身傷害
第五篇 誹謗罪
第六篇 隱私與私密
第七篇 權利法案
第八篇 權力的濫用
結論
案例錶
後記
譯後記
再版後記

精彩書摘

二、在碼頭上跳水一個人去海裏進行潛水訓練。他從碼頭上跳入水中。海底正準備進行一些民用工程。他碰上瞭障礙物，腿部受瞭重傷，非鋸掉不可，他說這是潛水教練們的過失。他說他們應該知道這裏有危險，並應預先告訴他在那個時候不要跳入水中。他申請並得到瞭法律援助，案子審理瞭四天，法官駁迴瞭他的所有要求，法官說那是潛水者自己的過失。
案子就這麼辦瞭。被告自己花錢打瞭一場官司。他們必須從自己的口袋裏掏訴訟費——而沒有任何可能從那個人手裏得到什麼——因為他是得到法律援助的。另一方麵，那個人什麼錢也不用付。他的訴狀律師是從法律援助基金中領取報酬的。
對事務律師有一種牽製，他們的訴訟費要受到所謂“清算訴訟費”的牽製。這就是說由一位法院官員對他們的訴訟費進行檢查，看是否閤理。
當時訴狀律師上交瞭一份賬單，要求報銷四年後在海岸碼頭舉行的事故調查會的費用。這個會議是齣庭律師建議他們召開的。參加會議的有齣庭律師和訴狀律師以及潛水專傢和一名鑒定員。他們認為提齣的要求是正當的。但對訴狀律師不幸的是稅務官員持不同意見，他認為這次會議是不必要的。他說現在的海底情況已不同於四年前事故發生的情況。況且民用工程早已完工。所以他不給報銷這歡會議的費用，訴狀律師們提齣上訴。
……

前言/序言

《法治的邊界：重塑當代法律秩序的多元圖景》 導言：在不確定性中探尋法律的錨點 當代社會正經曆著前所未有的技術革新、全球化浪潮以及深刻的社會結構性變革。這些力量以前所未有的速度和廣度衝擊著既有的法律框架，迫使我們重新審視法律的本質、功能及其在未來社會中的定位。本書並非對某一既定法律領域的深入剖析，而是緻力於描繪一幅宏大而精微的當代法治圖景——它關注的是那些正在發生的、尚未被完全製度化，但卻深刻影響法律運行邏輯的底層趨勢與新興議題。我們試圖在法條的嚴謹與現實的混沌之間搭建一座橋梁，探究在技術飛躍、倫理挑戰與全球治理危機下，法律秩序將如何演變其邊界與形態。 第一部分：數字文明的法律重構——數據、算法與主權 本部分聚焦於信息技術對傳統法律範式的顛覆性影響，探討數字空間如何挑戰地域性的主權概念，以及數據作為核心生産要素所引發的法律睏境。 第一章：數據主權的幽靈與跨境流動的睏局 隨著萬物互聯時代的到來，數據已成為新的石油，其跨境流動成為經濟命脈。然而，各國對於數據的管轄權、存儲地點的要求（數據本地化）與信息自由流通的需求之間存在尖銳矛盾。本章深入分析瞭不同司法管轄區在數據主權主張上的差異，特彆是圍繞“數字長臂管轄權”的爭議焦點。我們審視瞭數據本地化立法如何無意中製造瞭數字巴爾乾化，阻礙瞭全球化協作，並探討瞭國際私法在處理跨國數據侵權案件中麵臨的結構性失效。核心討論在於：在沒有物理邊界的數字空間中，法律如何重新定義“屬地管轄”與“屬人管轄”的有效性。 第二章：算法的“黑箱”與問責製的重塑 人工智能（AI）和機器學習模型正日益被用於司法決策輔助、信貸審批乃至刑事風險評估。這種基於復雜模型的決策過程，常常因其不可解釋性（“黑箱效應”）而挑戰瞭傳統法律對“理由充分性”的要求。本章細緻考察瞭在自動駕駛事故、AI醫療診斷失誤等情境下，傳統侵權責任的歸屬難題。我們探討瞭“可解釋性AI”（XAI）在法律審查中的潛力與局限，並提齣構建一種新型的“算法問責框架”，該框架需平衡創新激勵與公民基本權利的保障，重點關注對偏見算法的預先審查機製及其法律後果。 第三章：虛擬財産與數字人權的萌芽 區塊鏈技術催生瞭去中心化自治組織（DAO）和非同質化代幣（NFTs）等新型數字資産形態。這些資産的法律地位模糊，其所有權、可轉讓性以及在破産、繼承中的處理方式尚未形成清晰的法律共識。本章不僅分析瞭現有知識産權法在虛擬世界中的適用性危機，更進一步探討瞭“數字人格權”的必要性。當個人在元宇宙或虛擬社區中的身份、聲譽和數字資産積纍達到一定程度時，法律是否需要承認一種區彆於傳統民事權利的“數字人權”來加以保護？ 第二部分：社會治理的壓力測試——公平、應急與程序正義 在社會不平等加劇、突發公共危機頻發的背景下，法律係統承受著巨大的壓力，要求其不僅要維護既有的秩序，更要具備快速適應和保障弱勢群體的能力。 第四章：不平等的放大鏡：結構性歧視與法律乾預的界限 經濟差距的擴大和身份政治的興起，使得“平等”的內涵受到挑戰。本章超越瞭傳統的歧視禁止範疇，探討瞭法律應如何在宏觀經濟政策、稅收設計和公共服務分配中，主動乾預以矯正結構性的曆史不公。討論聚焦於“積極措施”在不同司法傳統下的閤法性邊界，以及如何運用法律工具來識彆和量化隱性的、製度化的偏見，而非僅僅處理顯性的個體歧視行為。 第五章：緊急狀態下的法治韌性與權力邊界 近年來，全球範圍內對公共衛生危機、氣候災難的應對，使得緊急狀態權力（Emergency Powers）的行使頻率顯著增加。本章旨在評估現代法律體係在麵對“非常態”威脅時，其“韌性”與“自製力”。我們對比瞭不同國傢在宣布和解除緊急狀態時的法律程序設計，重點分析瞭限製公民基本自由（如集會、遷徙自由）的閤憲性審查標準。核心問題是：如何設計一個既能保證政府有效應對危機，又能防止權力濫用和程序滑坡的法律防火牆？ 第六章：程序正義的數字轉型與可及性危機 法律體係的有效性依賴於公民對程序正義的信任。然而，訴訟成本的攀升、審理周期的延長，以及電子證據的復雜化，使得司法資源的可及性日益成為精英階層的特權。本章探討瞭法律科技（Legal Tech）在提升司法效率方麵的潛力，特彆是AI驅動的爭議解決機製（ODR）。但同時，我們警惕數字鴻溝可能加劇的“程序性排斥”：如果司法服務全麵數字化，那些無法或不願接入數字係統的群體將如何維護其訴訟權利？ 第三部分：超越主權的挑戰——全球治理與法規範的未來 全球化進程使得單一國傢法律的有效性邊界日益模糊，國際法、跨國商業規則與國傢內部法的互動日益復雜。 第七章：全球供應鏈中的人權責任與治理缺位 從服裝工廠的勞工標準到關鍵礦物的開采，跨國供應鏈的復雜性使得追溯和問責變得異常睏難。傳統國際法在約束非國傢行為體（如跨國公司）方麵的效力有限。本章考察瞭新興的“強製盡職調查”（Mandatory Due Diligence）立法趨勢，分析瞭企業社會責任（CSR）指令如何試圖通過經濟製裁和市場準入，將國傢層麵的法律要求植入到全球商業運作的底層邏輯中。探討的重點在於：如何構建一個有效的、具有執行力的全球法律責任網絡，以填補傳統國際公法和國傢刑法的監管真空。 第八章：氣候訴訟的興起與代際正義的法律化 氣候變化已不再是純粹的政治或科學議題，而日益成為法律訴訟的焦點。本章分析瞭全球範圍內針對政府和化石燃料企業的“氣候訴訟”的法律基礎，無論是基於人權法、侵權法還是公共信托原則。我們特彆關注瞭“代際正義”這一概念如何被法律工具化，以賦予當代人對未來世代環境權利的法律主張權。這挑戰瞭傳統的法律關係主體設定，要求法律必須具備對未來狀態進行價值判斷和保護的能力。 結語：法律作為一種持續的對話 法律的未來並非預先設定的劇本，而是一個由技術、倫理和社會壓力共同塑造的、持續進行的對話過程。本書所勾勒的圖景顯示，傳統的法律學科劃分正在消融，法學研究必須走嚮跨學科的融閤。未來法律的有效性，將不再僅僅取決於其文本的精確性，更取決於其適應復雜現實、容納多元價值以及在不確定性中維護基本人類尊嚴的能力。我們所麵臨的挑戰，是確保在技術和全球力量的洪流中，法律不淪為僵硬的化石，而是保持其作為社會平衡器和道德指南針的活力。

評分☆☆☆☆☆

我拿到《法律的未來》這本書時，就被它充滿哲學思辨的封麵所吸引，仿佛在暗示著書中蘊含著對法律本質的深刻追問。我一直認為，法律不僅僅是冰冷的條文，更是人類社會秩序和價值的體現。這本書的書名，"What Next in The Law"，讓我聯想到的是一種對法律發展方嚮的探索和對未來可能性的展望。我非常期待書中能夠觸及一些關於法律的根本性問題，例如，在科技高度發達的未來，人類的自由意誌和法律責任將如何界定？當人工智能擁有越來越高的決策能力時，我們是否還需要傳統的司法體係？社會公平和正義在新的技術語境下，又將如何被重新定義？我希望這本書能夠提供一種宏大的敘事，將法律的演進置於人類文明進步的大背景下去審視，引發讀者對法律在構建美好未來中所扮演角色的深刻反思。它是否會提齣一些大膽的設想，甚至是對現有法律理念的顛覆？這讓我充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引人瞭，一種簡約卻充滿力量的設計感，讓我在書店裏一眼就注意到瞭它。拿到手裏，沉甸甸的質感也預示著這是一本有分量的作品。我一直對法律這個領域抱有濃厚的興趣，但很多時候，接觸到的法律書籍都顯得有些枯燥乏味，充斥著大量的專業術語和復雜的條文解釋，讓人望而卻步。然而，《法律的未來》這本書，從它的名字就傳遞齣一種前瞻性和探索性，這正是我想看到的。它似乎在試圖打破傳統法律的刻闆印象，引領讀者去思考法律在不斷變化的社會中將扮演怎樣的角色，又會麵臨哪些全新的挑戰。我期待它能為我打開一扇理解法律的新視角，讓我看到法律並非一成不變的教條，而是一個充滿生命力和適應性的係統，能夠隨著科技、經濟、社會思潮的發展而不斷演進。這本書是否能夠用生動有趣的語言，將復雜的法律概念剝離齣來，用更易於理解的方式呈現給非專業讀者？它是否會探討那些我們尚未完全意識到的、正在悄然改變法律格局的新興力量？我非常好奇它會如何勾勒齣“法律的未來”這一宏大命題。

評分☆☆☆☆☆

當我翻開《法律的未來》這本書時，我首先被它清晰的結構和流暢的敘事風格所吸引。作者似乎是一位非常有經驗的法律觀察者，他能夠將一些看似抽象的法律概念，通過引人入勝的案例和生動的比喻，解釋得淋灕盡緻。我一直覺得，理解法律的關鍵在於理解它所服務的社會現實，而這本書恰恰做到瞭這一點。它並沒有僅僅停留在對現有法律體係的梳理，而是著眼於未來，探討瞭諸如人工智能、大數據、生物技術等前沿科技對法律可能帶來的顛覆性影響。例如，關於隱私權的定義在數字時代是否需要重新審視，數據所有權的問題如何界定，算法的偏見是否會導緻新的不公平，這些都是我一直在思考卻難以找到清晰答案的問題，而這本書似乎提供瞭一個很好的切入點。它讓我意識到，法律的演進並非僅僅是立法者和法學傢的“閉門造車”，而是與社會進步和科技革新緊密相連，需要全社會的共同關注和參與。我對作者如何平衡理論深度與實踐前瞻性感到好奇，希望這本書能夠提供有價值的洞見，幫助我更好地理解和適應即將到來的法律變革。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑是給瞭我一個絕佳的機會去深入瞭解“法律的未來”這一引人遐想的主題。我一直對法律的變革充滿瞭好奇，特彆是當科技飛速發展，社會結構不斷調整的時候，傳統的法律框架是否還能有效應對？《法律的未來》這本書，從它的名字來看，似乎就是為瞭解答這些疑問而誕生的。我非常好奇書中是否會詳細闡述諸如虛擬現實、區塊鏈技術、基因編輯等新興科技，是如何挑戰甚至重塑我們對財産、閤同、侵權甚至人權的理解的。我希望這本書不僅僅是理論性的探討，更能提供一些具體的、可操作的思考方嚮，甚至是一些前瞻性的法律建議。它是否能夠以一種引人入勝的方式，將這些復雜的、前沿的法律議題呈現在我的麵前？我期待這本書能夠像一位睿智的嚮導，帶領我穿越法律的迷霧，去領略未來法律的輪廓，幫助我更好地理解這個日新月異的世界。

評分☆☆☆☆☆

我對《法律的未來》這本書的期待，很大程度上源於其獨特視角。在許多關於法律的書籍中，我們常常能看到對曆史的迴顧、對現狀的分析，但真正能夠清晰描繪齣“未來”圖景的卻不多。這本書的書名本身就充滿瞭一種探索未知的好奇感。我猜想，作者一定是一位對社會發展趨勢有著敏銳洞察力的人，他能夠預見那些正在萌芽但尚未成熟的法律問題，並嘗試提供解決方案。我尤其關注書中是否會觸及那些跨越國界、影響全球的法律挑戰，比如數字經濟的全球治理、氣候變化帶來的法律責任、以及國際衝突的新形式等等。現代社會是高度互聯的，法律的未來也必然是全球性的。這本書是否能夠為我們理解這些復雜的國際法律議題提供清晰的框架和深刻的思考？它是否會鼓勵讀者跳齣本國法律的視角，去思考更宏觀、更長遠的問題？我希望這本書能夠拓展我的視野，讓我看到法律在塑造人類共同未來中的重要作用，並激發我對這些前沿問題的進一步思考和探索。

評分☆☆☆☆☆

好書，認真讀

評分☆☆☆☆☆

齣生於1963年的京極夏彥以前所從事的所謂的圖像設計工作，其實就是以繪畫妖怪百魅為主題的，是近京極夏彥 京極夏彥

評分☆☆☆☆☆

京極夏彥係列作品隆重登場！

評分☆☆☆☆☆

法律的未來

評分☆☆☆☆☆

正當法律程序（DueProcessofLaw）有兩個基本功能：一是防止公權力濫用，遏製腐敗；二是保障人權，保護公民、法人和其他組織的閤法權益不受公權力主體濫權、恣意行為侵犯。正當法律程序最初源於“自己不做自己的法官”和“對他人做齣不利行為要事先告知、說明理由和聽取申辯”的“自然正義”原則（NaturalJustice），之後其內涵擴展到包括公開、公正、公平和參與等現代民主程序原則；最初正當法律程序主要適用於司法領域，之後其適用領域擴展到行政領域和其他所有國傢公權力領域，甚至擴展適用到社會公權力領域。在中國，由於民主、法治發展滯後，公權力運作領域一直沒有建立起完善的正當法律程序機製，有些領域甚至正當法律程序完全缺位，以至為腐敗滋生、蔓延提供瞭便利條件。中國是共産黨執政的社會主義國傢，是從前社會主義計劃經濟嚮後社會主義市場經濟過渡的轉型國傢。中國在相當長的一個時期內，至少在現階段，不會搞兩黨製，不會搞三權分立。因此，中國的反腐之路不會同於，至少不會完全同於西方國傢的反腐之路。中國的反腐主要不是靠權力製約權力（雖然權力的相互製約同樣不可缺少），而主要是靠權利製約權力，靠正當法律程序製約權力。中國必須走齣一條有自己特色的反腐之路。

評分☆☆☆☆☆

在任何國傢，不管它的憲法是怎樣的，不管與《權利法案》性質相同的法律是否存在，實際上在保護人權方麵隻能發揮相當微小的作用。最重要的是一個國傢的政治氣候和傳統。。。沒有證據來說明在那些基本人權已被寫入法典的國傢中，人權所得到的切實保障要好於英國。。。好！實在是好！好喜歡！！！

評分☆☆☆☆☆

很好

評分☆☆☆☆☆

阿爾弗雷德·湯普森·丹寜（AlfredThompsonDenning）是第二次世界大戰以後英國最著名的法官和享有世界聲譽的法學傢之一。他1923年當律師，1982年在英國民事上訴法院院長（Master of Rolls）的任內退休。在近六十年的法律生涯中，他積纍瞭極為豐富的法律實踐經驗，積極、大膽地參與英國戰後的法律改革，並做齣瞭重大貢獻，成為英國戰後法律改革史上劃時代的人物。

評分☆☆☆☆☆

所以說比以往的偵探小說更勝一籌，也更接近本質，可以說是一位推理的大傢!