私法中的權力：形成權理論之初步開展 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

申海恩 編

圖書標籤:

• 私法
• 權力
• 形成權
• 民法
• 法律理論
• 權利理論
• 閤同法
• 物權法
• 法學
• 學術著作

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301180846

版次：1

商品編碼：10860022

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2011-09-01

頁數：260

內容簡介

　　 形成權是民事權利體係中四大權利類型之一，在民法體係中占據著至關重要的地位。在漢語法學界，關於形成權的研究成果極少，連我國颱灣著名民法學傢王澤鑒先生也曾因未能完成形成權論文，而“深以為憾”。《私法中的權力：形成權理論之初步開展》作為第一部研究形成權理論的專著，深入廣泛地考察瞭形成權理論的學術史，從製度資源配置的角度分析瞭形成權配置和轉讓的問題，糾正瞭我國法學界關於形成權配置、轉讓和行使規則方麵的錯誤認識，全方位提高瞭我國關於形成權乃至整個民事權利體係的研究水準。同時，由於解除權、選擇權等具體形成權分布在民法的各個領域之中，所以《私法中的權力：形成權理論之初步開展》的齣版不僅填補瞭民法基礎權利理論研究的一項空白，而且也對司法實踐具有重大的指導意義。

作者簡介

申海恩，清華大學法學博士，德國弗萊堡大學法學院訪問學者，社科院法學所博士後流動站研究人員，現執教於北二外法政學院，具有深厚的學術功底，是我們要重點關注的作者對象。

目錄

第一章 導論
第一節 從私法中的權力到形成權
第二節 形成權理論存在的若乾問題
第三節 形成權理論的研究現狀及研究方法
第四節 本書邏輯思路與具體結構

第二章 權利體係中的形成權
第一節 形成權的歸屬與基地：衍生權利體係的構建
第二節 形成權的概念分析

第三章 形成權理論的學術史考察
第一節 十九世紀形成權理論的醞釀
第二節 作為法學上發現的形成權概念
第三節 二十世紀關於形成權概念的討論
第四節 小結

第四章 形成權的本質及其構成
第一節 從形成權概念的擴展說起
第二節 形成權的本質——塑造力的授予
第三節 形成權人的自助行為及其限製
第四節 形成相對人私法上的服從

第五章 形成權的配置：製度資源的原始分配
第一節 問題的提齣
第二節 分配性形成權配置的考察——以法定先買權為例
第三節 矯正性形成權的配置
第四節 小結

第六章 形成權的讓與：製度資源的再分配
第一節 概說
第二節 專屬性與閤同承受
第三節 債權讓與中的形成權可轉讓性
第四節 形成權的獨立轉讓
第五節 小結

第七章 形成權的行使
第一節 形成權行使的一般理論構成
第二節 形成權行使的特彆規則
第三節 小結

第八章 形成障礙與形成反對權
第一節 形成障礙
第二節 形成反對權
第三節 小結

第九章 中國民法學形成權理論的更新
第一節 形成權基本理論的更新
第二節 形成權理論更新的立法論意義
第三節 本書的貢獻與不足
參考文獻
後記

前言/序言

好的，這是一份關於《憲法與國傢形成：從理論基石到實踐演進》的詳細圖書簡介，該書內容不涉及您提到的《私法中的權力：形成權理論之初步開展》。 --- 圖書名稱：《憲法與國傢形成：從理論基石到實踐演進》 圖書簡介 內容概述： 《憲法與國傢形成：從理論基石到實踐演進》是一部深度剖析憲法理論在現代國傢構建與演進過程中所扮演核心角色的學術專著。本書超越瞭單純的法律條文梳理，旨在探究憲法如何從抽象的政治哲學理念，逐步演化為塑造國傢形態、規範政治權力、保障公民權利的實際製度框架。全書圍繞“理論的源起”、“製度的構建”與“實踐的張力”三個核心維度展開，係統梳理瞭近代以來西方及部分非西方國傢在建構現代國傢時所麵臨的根本性挑戰，以及憲法學說如何為這些挑戰提供理論迴應和實踐路徑。 本書的齣發點是對“國傢形成”（State Formation）這一曆史與政治科學命題的憲法學迴應。它關注的並非某一特定國傢的憲法文本本身，而是驅動憲法演進的深層動力——即權力閤法化、主權轉移與社會契約的實現。作者認為，憲法不僅是權力的限製性工具，更是國傢正當性（Legitimacy）的根本來源與持續再生産的機製。 第一部分：理論基石——從主權論到憲政理念 本部分溯源瞭現代憲法理論的哲學基礎。從霍布斯的自然狀態與利維坦的構建，到洛剋的有限政府論，再到盧梭的公意（General Will）與人民主權原則，作者細緻考察瞭啓濛運動思想如何為國傢權力的閤法性基礎提供瞭理論鋪墊。重點討論瞭主權概念的演變——如何從君主的神授主權，逐步過渡到人民主權和憲法主權。 特彆地，本部分深入分析瞭憲政主義（Constitutionalism）的興起。它闡明瞭憲政理念不僅要求“有憲法”，更要求“憲法必須限製權力”。通過對孟德斯鳩三權分立理論的重新審視，本書探討瞭權力製衡的內在邏輯及其在不同政治文化中的適應性。本部分的理論框架為理解後續的製度構建奠定瞭堅實的學術基礎。 第二部分：製度構建——憲法的結構與國傢機器的塑造 本部分聚焦於憲法文本如何轉化為實際的國傢機構和運作機製。研究的重點在於憲法如何定義和分配國傢權力，以實現其規範目標。 1. 國傢結構的模式與選擇： 詳細比較瞭聯邦製（Federalism）與單一製（Unitary System）在國傢權力分配上的差異及其對國傢整閤的影響。分析瞭不同結構下中央與地方政府關係的動態平衡，特彆關注瞭權力下放與地方自治在現代國傢治理中的作用。 2. 政府的組織形態： 深入對比瞭議會製（Parliamentary System）、總統製（Presidential System）和半總統製（Semi-Presidential System）的運作邏輯。本書強調，選擇何種政府形態，本質上是解決“誰來統治”與“如何問責”的核心政治決策，並探討瞭不同製度在應對政治危機和實現有效治理方麵的優劣。 3. 基本權利的保障機製： 闡述瞭憲法如何通過確立基本人權清單來界定國傢權力的邊界。本部分不僅僅羅列權利種類，更著重分析瞭權利保障的司法化進程，包括憲法法院的設立、司法審查權的擴張及其對國傢行政權力的約束效力。 第三部分：實踐的張力——憲法在曆史轉摺點上的角色 本部分將理論與製度置於曆史的動態變化中考察，分析憲法在國傢發展關鍵階段所承受的壓力與所展現的適應性。 1. 革命、轉型與新憲法的製定： 考察瞭國傢在經曆重大社會變革（如革命或殖民獨立）後，如何通過製定新憲法來確立新的政治秩序。本節著重分析瞭“製憲權”（The Constituent Power）的性質、行使界限及其閤法性基礎，探討瞭在社會撕裂背景下，如何通過憲法條文構建新的國民身份認同。 2. 緊急狀態與憲法的彈性： 審視瞭國傢在麵對戰爭、經濟危機或重大安全威脅時，憲法規範所麵臨的挑戰。通過分析“緊急狀態條款”的運用曆史，本書探討瞭在維護國傢生存與保障公民自由之間存在的固有張力，以及司法機構在裁決此類衝突中的關鍵作用。 3. 憲法解釋與社會變遷： 探討瞭憲法文本的“永恒性”與社會現實的“變動性”之間的關係。本書認為，憲法的生命力在於其解釋的靈活性與適應性。通過案例分析，展示瞭如“活的憲法”（Living Constitution）理論等觀念如何幫助憲法適應新的社會、經濟和技術環境，從而實現從“建國之初的規範”到“持續治理的工具”的轉化。 本書特色與價值： 《憲法與國傢形成：從理論基石到實踐演進》的獨特之處在於其跨學科的研究視野，它將憲法學置於政治學、曆史學和社會學的交叉點上進行考察。本書不僅對憲法學研究者具有重要參考價值，也為政治理論、國際關係及公共管理領域的學者提供瞭理解現代國傢權力運作的深層框架。它不是對既定事實的簡單復述，而是一場對憲法在構建和維持復雜政治共同體過程中所扮演角色的深刻反思與批判性梳理。閱讀本書，讀者將能更清晰地把握現代政治秩序的結構性邏輯及其所蘊含的根本性哲學命題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目《私法中的權力：形成權理論之初步開展》讓我感到一種學術上的嚴謹與探索精神。在我看來，私法之所以被稱為“私”法，恰恰在於它賦予瞭個人在法律框架內的自主性和能動性。而“形成權”正是這種能動性的重要體現。它不是被動的接受，而是主動的創造和改變。想想看，在現代社會，個人在法律關係中的地位越來越重要，如何界定和行使這些“權力”，就顯得尤為關鍵。我期待書中能夠清晰地勾勒齣形成權與傳統民法理論之間，比如契約自由、意思自治等原則的內在聯係。它是否是對這些原則的進一步深化和發展？又或者，它本身就構成瞭私法中一種獨立的、具有基礎性意義的權利類型？“初步開展”這個詞語，也讓我對接下來的內容充滿瞭好奇。這意味著這本書可能是在對一個新興或尚待深入研究的領域進行初步的梳理和界定，為後續更深入的學術探討奠定基礎。我希望作者能夠從曆史淵源、理論邏輯、體係地位等多個維度，對形成權進行係統性的闡釋，揭示其在私法王國中的獨特價值和意義。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我立刻被“私法中的權力”和“形成權理論”這兩個概念所吸引。在我的理解中，私法是關於個體之間關係的法律，它強調的是平等和自由。而“權力”，在法律的語境下，尤其是在私法中，似乎是一種能夠主動介入、影響和改變法律關係的力量。形成權，聽起來就像是這樣一種力量的具象化。我一直在思考，在法律的框架內，個體究竟擁有多少主動塑造自身法律命運的能力？形成權是否就是這種能力的體現？這本書的題目暗示著一種理論的“初步開展”，這意味著它可能是在對一個相對新穎或尚未被充分探索的領域進行開創性的研究。我非常期待書中能夠清晰地界定形成權的內涵與外延，闡述其理論基礎，並分析它在不同私法領域中的具體應用。例如，它如何影響閤同的成立與解除？在侵權行為發生後，受害人是否可以通過行使某種形成權來直接獲得救濟，而無需通過冗長的訴訟程序？這本書所能帶來的，不僅是理論上的啓迪，更是對我們理解和運用私法工具的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目觸及瞭一個我一直以來都有些模糊的概念。我一直認為，法律上的權利和義務是相對固定且相互對應的，但“形成權”這個概念，聽起來就像是能夠打破這種僵局，主動改變既有法律狀態的“魔法”。比如，在某些閤同糾紛中，一方是否擁有在特定條件下直接宣告閤同無效的權力？這種權力是如何産生的？它與閤同的解除權、撤銷權又有何區彆？我希望這本書能夠深入淺齣地解答這些疑問。尤其讓我感興趣的是“權力”這個詞在私法語境下的含義。它是否意味著一種比請求權更具主動性、更具決定性的力量？它在私法自治的理念中扮演著怎樣的角色？“初步開展”這個詞，似乎暗示著這並非一個已經完全成熟的理論，而是一個正在發展、正在被構建的學術領域。這反而激發瞭我更大的探索欲望，因為我喜歡瞭解那些正在被塑造和完善的知識。我期待書中能提供一些前沿的理論思考，以及對未來形成權理論發展趨勢的展望，或許還能探討一些具有挑戰性的個案研究，來印證和檢驗這些理論。

評分☆☆☆☆☆

這本書我早有耳聞，一直對“形成權”這個概念感到好奇。在民法領域，我們常常討論財産權、債權、物權等等，但“形成權”似乎是一個相對不那麼被大眾熟知的概念，卻又在法條的背後扮演著至關重要的角色。比如，解除閤同、撤銷贈與、抵銷債務，這些行為本身是不是就構成瞭某種權力？它如何作用於現有的法律關係，進而改變當事人的權利義務狀態？這其中涉及到的法律邏輯和理論基礎，總讓我覺得深不可測。尤其是在私法這樣一個人與人之間自由平等關係的總和中，權力如何被賦予，如何行使，又如何被限製，這些問題本身就充滿瞭張力。我特彆期待書中能從形成權的起源和發展入手，梳理清楚它在不同法域、不同曆史時期的演變軌跡。瞭解它如何從模糊的法律直覺中逐漸被提煉成一個獨立的法律概念，並最終成為現代私法體係中不可或缺的一部分，這個過程本身就足夠引人入勝。此外，對於形成權的理論基石，比如它與請求權、抗辯權的區彆與聯係，以及它在閤同法、侵權法等具體部門法中的應用，我都有著濃厚的興趣。這本書的題目就直接點齣瞭“權力”這個關鍵詞，讓我不禁聯想到法律背後那種深層的力量和意誌的體現。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書的心得，讓我對私法中那些看似尋常的法律行為有瞭全新的認識。我一直以為，法律不過是規定瞭權利和義務，而當事人隻需要依照這些規定行事即可。但這本書卻揭示瞭，在很多情況下，當事人自身就擁有一種能夠主動改變法律關係的力量，這就是“形成權”。這讓我迴想起一些生活中遇到的法律糾紛，當時如果瞭解形成權的概念，或許就能以更主動、更有效的方式解決問題。例如，在麵對閤同違約時，僅僅是等待對方履行或提起訴訟，往往耗時耗力。但如果存在形成權，比如解除閤同的權利，就能在一定條件下直接終結閤同關係，減少不必要的損失。書中所提及的“初步開展”，讓我預感到這可能隻是一個引子，後續應該會更深入地探討形成權在不同私法領域，如婚姻法、繼承法中的具體體現和運作機製。我尤其想知道，在現實生活中，有哪些常見的法律情形是形成權發揮作用的典型案例。通過這些鮮活的例子，我纔能更好地理解這個抽象的法律概念，並將其運用到實際生活中。它不僅僅是理論上的探討，更是指導我們如何實踐法律，如何維護自身權益的重要工具。