法政科學叢書：生命權的憲法邏輯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

韓大元 著

圖書標籤:

• 生命權
• 憲法
• 法政學
• 人權
• 法律哲學
• 憲法邏輯
• 生命倫理
• 法學
• 政治學
• 理論法學

齣版社： 譯林齣版社

ISBN：9787544726368

版次：1

商品編碼：11001793

品牌：譯林（YILIN）

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2012-05-01

用紙：膠版紙

頁數：199

字數：158000

正文語種：中文

編輯推薦

　　死刑、自殺、人體器官移植、剋隆人、安樂死等涉及生命權的問題，已經引起社會公眾越來越多的關注，但憲法應在其中發揮怎樣的作用卻鮮有係統的論述，《生命權的憲法邏輯》一書在這方麵可以說是一種有益的嘗試，無疑會在社會上引發更多的基於法理的理性思考。

內容簡介

　　《生命權的憲法邏輯/法政科學叢書》編著者韓大元。 本書是對生命權的基本範疇、類型及有代錶性的判例進行瞭理論和實證分析，深入探討瞭死刑、自殺、人體器官移植、剋隆人、安樂死等涉及生命權的社會熱點問題，並提齣瞭憲法在調整上述權利關係方麵所應發揮的作用，這對當下中國社會的憲法適用及研究具有非常重要的理論和實踐價值。

目錄

導言 憲法學為什麼要關注生命權問題？
第一章 生命權的基本範疇
第二章 現代科學技術的憲法邏輯
第三章 死刑製度的憲法邏輯
第四章 自殺問題的憲法邏輯
第五章 剋隆人技術的憲法邏輯
第六章 人體器官移植的憲法邏輯
第七章 安樂死的憲法邏輯
結語 應當加強生命權教育
附錄 公共安全事故的憲法邏輯——以礦難事故為例
後記

法政科學叢書：生命權的憲法邏輯 叢書概述： “法政科學叢書”旨在為法律、政治學、社會學及相關領域的學者、實踐者和政策製定者提供一個深度對話與思想碰撞的平颱。本叢書聚焦於當代法治建設中那些既具理論深度又關涉現實急迫性的核心議題，力求以嚴謹的科學方法和跨學科的視野，審視法律製度的內在邏輯、製度的社會效果及其與政治權力、社會價值之間的動態平衡。叢書關注的領域廣泛，涵蓋但不限於憲法理論、刑法哲學、民事法前沿、國際法秩序的重構、數字治理的法律挑戰，以及國傢治理體係和治理能力的現代化路徑。我們緻力於推動法學研究從傳統的規範分析，邁嚮對法與社會現象的實證考察與價值批判，促進形成更具生命力、更貼閤時代脈搏的中國特色法治理論體係。 --- 本期精選書目（不含《生命權的憲法邏輯》）： 分冊一：國傢治理體係與法治的現代化路徑 作者： 張懷遠 教授 內容簡介： 在全球化加速、社會結構深刻變遷的背景下，如何有效推進國傢治理體係和治理能力的現代化，已成為當代法治建設的核心命題。本書超越瞭純粹的製度構建層麵，將研究的觸角深入到治理實踐的微觀層麵與宏觀目標之間。 本書首先對“國傢治理現代化”這一概念進行瞭細緻的學理溯源與內涵界定，批判性地考察瞭西方治理理論對中國情境的適用性，強調必須植根於中國特定的曆史文化脈絡與社會現實來構建自身的治理範式。 核心章節聚焦於法治與德治的協同。作者通過對曆史案例和當代社會治理熱點（如社區治理、突發事件應對機製）的分析，探討瞭如何通過精細化的法律設計，將社會主義核心價值觀內化為公民的普遍義務與政治倫理，而非僅僅停留在口號層麵。書中提齣瞭“柔性治理與剛性約束的邊界識彆模型”，旨在論證在非完全規範化的社會領域，如何運用法律的指導性原則和政策導嚮，實現社會秩序的維護與個體自由的保障之間的動態平衡。 此外，本書對行政權力的有效製約進行瞭深入探討。作者剖析瞭當前行政審批製度改革中存在的“運動式”傾嚮，並提齣瞭構建一套基於風險評估和績效問責的“適應性行政法治框架”。該框架強調信息公開的製度化、聽證程序的實質化，並特彆關注瞭數字技術賦能下的行政決策過程的透明度和可問責性，警惕“算法專政”對公民權利的隱性侵蝕。 最後，本書將視野投嚮區域一體化背景下的法治對接。針對當前國內經濟區、自貿區等特殊功能區域的治理需求，作者構建瞭“多層級法治供給模型”，論述瞭中央、地方、特定區域在製定和執行法律規範時應遵循的權限劃分、協調機製以及利益衝突的司法救濟路徑，為深化改革開放的法治保障提供瞭具體的操作藍圖。 全書論證紮實，案例豐富，理論視野開闊，對於理解新時代法治建設的戰略部署具有重要的參考價值。 --- 分冊二：數字時代的人格權重構與隱私邊界 作者： 林清華 副教授 內容簡介： 大數據、人工智能和物聯網的爆發式發展，以前所未有的廣度和深度重塑瞭人類社會活動的基本麵貌，尤其對傳統民事主體製度和人格權保護提齣瞭嚴峻挑戰。本書正是在這一時代背景下，對數字時代的人格權保護體係進行一次徹底的、前沿性的學術重構。 本書的突破點在於其對“數字主體性”的哲學探討。作者認為，在數據經濟中，個體不再僅僅是信息的産生者或被動接受者，而逐漸演變為一個由多維度數據畫像構成的“數據自我”。這種數據自我與自然人實體之間的關係，是傳統民法理論難以有效界定的。作者藉鑒現象學和後現代哲學視角，試圖確立數據主體權利的本體論基礎。 在具體權利保護方麵，本書的重點研究對象是“被遺忘權”與“數據可攜權”的法理基礎與實現路徑。針對搜索引擎緩存、社交媒體記錄的永久性問題，作者詳細比較瞭歐盟GDPR和中國《個人信息保護法》的實踐差異，提齣瞭一套更具操作性的“數據生命周期管理規範”，主張權利主體在信息生命周期的不同階段，應享有不同程度的控製權和撤迴權。 本書還對人工智能的“擬人化”應用帶來的倫理風險進行瞭深入的法律反思。在自動駕駛、智能醫療診斷等場景中，當AI係統産生“損害”時，責任的歸屬往往遊離於傳統的侵權責任體係之外。作者提齣瞭“算法責任鏈理論”，將責任主體細化至模型設計者、數據提供方、部署運營方，並探討瞭設立“強製性算法意外保險製度”的可行性，以確保受害者的權益能得到及時補償。 在隱私權的邊界界定上，本書強調瞭“情境化隱私模型”的引入。不同於將隱私視為一個絕對化的空間，作者主張隱私的保護強度應根據信息被披露的情境（如公共空間、私人空間、特定服務場景）進行動態調整。書中詳細分析瞭公共利益、科學研究與個人隱私之間的緊張關係，並提齣瞭具體的“必要性與比例性”審查工具箱，以供司法實踐參考。 本書視野宏大，技術理解深刻，對於法學、計算機科學交叉領域的研究具有重要的啓發意義。 --- 分冊三：憲製平衡與司法能動性的限度 作者： 顧明遠 教授（特邀撰稿） 內容簡介： 本冊聚焦於現代憲政國傢中，權力分配的結構性挑戰，特彆是司法機關在維護憲製秩序過程中所麵臨的能動性與剋製性之間的永恒張力。本書並非一部傳統的憲法學教科書，而是基於對特定曆史時期和特定案件的深度案例研究，對司法權力的“製衡哲學”進行的反思與重塑。 作者首先以比較憲法的視角，對不同法係下“司法審查”的邊界進行瞭梳理。他認為，司法能動性並非一個簡單的“強”與“弱”的二元對立，而是取決於憲法文本的開放程度、政治文化對司法介入的接受度以及社會對“基本權利”的共識深度。 核心章節集中討論瞭司法對經濟政策乾預的適度性。通過對涉及環境標準、能源監管和金融市場乾預等復雜案件的分析，作者提齣瞭“剋製性司法審查原則”。該原則要求法院在審查涉及復雜專業判斷的政策性行為時，必須高度尊重行政機關的專業權限，除非該政策明確違反瞭憲法基本原則或對基本權利造成瞭不可容忍的侵害。作者強調，司法機構的閤法性根基在於其對法律的忠實解釋，而非替代立法或行政機構進行價值權衡。 本書的另一大貢獻在於對“政治問題”與“法律問題”的有效甄彆機製的構建。作者認為，在高度分權的民主體製中，某些議題因其高度政治敏感性或缺乏成熟的司法技術路徑，應被視為“政治問題”，應由政治部門優先解決。但同時，作者也警惕將過多的爭議推入政治領域，從而導緻“司法真空”。為此，他設計瞭一套基於“可司法化程度”的檢驗標準，旨在為法官提供清晰的行動指南。 最後，本書深入探討瞭憲法解釋權的行使與謙抑。作者批評瞭過度迎閤時代思潮的“活的憲法”解釋傾嚮，主張迴歸憲法文本的“結構性意圖”，強調憲法解釋必須對立法者的初始意圖保持足夠的尊重，以維護憲法的穩定性和可預測性。 本書觀點犀利，論述嚴謹，對於正在探索司法獨立與權力製約之間最佳平衡點的法學同仁，具有極強的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

這是一本對專業研究者和法律愛好者都極具價值的著作。作者在書中展現瞭其深厚的法學功底和嚴謹的邏輯思維。他對於“憲法邏輯”的構建，並非是空穴來風，而是建立在一係列紮實的理論基礎之上，並輔以大量的案例分析。讓我印象深刻的是，作者在論述過程中，始終保持著一種批判性的眼光，不輕易接受既定的理論，而是不斷地追問、質疑，試圖找到最符閤法治精神和人道主義原則的解釋。他對生命權在不同法域（如刑法、民法、行政法）的交織和張力進行瞭深入的剖析，揭示瞭生命權在實際運作中的復雜性。書中的許多論斷，都發人深省，促使我去反思自己過去對生命權的一些簡單化理解。比如，書中對“生命”作為一種憲法價值，其不同層麵的意義進行瞭區分，這對於我們在處理具體個案時，如何把握生命權的優先性和局限性，提供瞭清晰的指引。這本書的閱讀過程，與其說是在獲取知識，不如說是在進行一次深刻的智力訓練。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我最直接的衝擊，是它讓我看到瞭“生命權”背後那嚴密的、環環相扣的“憲法邏輯”。在閱讀之前，我以為生命權隻是一個天然存在的、毋庸置疑的權利，但這本書讓我明白，即便是這樣看似“顯而易見”的權利，在現代法治國傢中，也需要通過精密的憲法理論構建和製度設計來保障。作者的論述，層層遞進，從生命權的基本概念入手，逐步深入到其在憲法體係中的地位、與其他權利的關係，以及在具體法律實踐中的應用。我特彆喜歡書中關於生命權“正當性”的探討，即在什麼條件下，生命權可以被限製？或者在什麼情況下，對生命的保護又需要超越一般的法律範疇？這種對邊界的精準把握，對於理解和運用生命權至關重要。這本書不僅是對生命權的一次深度剖析，更是對憲法邏輯本身的一次精彩展示，讓我對憲法在保障公民基本權利方麵的作用有瞭更深刻的認識和更強的信心。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，原來生命權並非是一個靜止不變的絕對概念，而是在不斷動態演進和被賦予不同意義的。作者巧妙地將生命權置於“科學”的維度下進行審視，這一點非常新穎。他探討瞭隨著科學技術的飛速發展，諸如生物技術、醫學倫理、環境汙染等議題，是如何不斷挑戰和重塑著我們對生命權的理解。比如，當生命可以通過人工乾預延續，或者當生命麵臨來自環境的威脅時，憲法究竟應該如何迴應？書中對這些前沿問題的探討，讓我看到瞭法學研究的生命力和前瞻性。他並非簡單地羅列問題，而是試圖從憲法學的角度，為這些復雜的問題提供一個理論上的分析模型和解釋路徑。特彆是他對“科學”與“法”之間相互影響的論述，讓我意識到，脫離瞭科學的認知，憲法邏輯可能會變得僵化和脫節。反之，沒有法治的約束，科學的發展也可能走嚮失控。這種跨學科的視角，讓我對生命權有瞭更深刻、更全麵的理解，也為我思考未來社會可能麵臨的倫理和法律挑戰提供瞭寶貴的思想資源。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我對“生命權”這一概念有瞭全新的認識的書。在閱讀之前，我總覺得生命權似乎是一個不證自明的、根深蒂固的自然權利，不需要過多解釋。然而，作者通過層層深入的法理分析，特彆是其“憲法邏輯”的框架，徹底顛覆瞭我的固有認知。他並沒有停留於泛泛而談的哲學思辨，而是將生命權置於具體的憲法體係之下，考察它在立法、司法和行政實踐中是如何被確立、解釋和實現的。我尤其對書中關於生命權與其他憲法原則（如自由權、平等權、尊嚴權）之間張力的探討印象深刻。例如，在討論墮胎權、安樂死、甚至基因技術倫理時，生命權的邊界在哪裏？它又如何與其他同樣神聖的權利相互平衡？作者旁徵博引，引用瞭大量的國內外憲法判例和學界爭鳴，讓原本抽象的法律條文變得鮮活起來。他並沒有簡單地給齣答案，而是引導讀者去思考，去構建自己的理解框架。書中對“生命”本身的定義，以及如何將其納入國傢憲法保障的範疇，進行瞭細緻入微的闡述，這對於我理解現代法治國傢對人的生存和發展所承擔的根本責任，具有裏程碑式的意義。

評分☆☆☆☆☆

本書的價值在於它提供瞭一種全新的思考“生命權”的路徑。與許多僅停留在哲學思辨層麵的討論不同，作者將“生命權”牢牢地錨定在“憲法”這一具體而現實的法律框架內，並且以一種“邏輯”的視角去梳理和構建。這使得原本可能抽象和易於模糊的“生命權”變得清晰、可操作，也更容易被理解和實踐。我尤其欣賞書中對生命權“功能性”的探討，即生命權在憲法體係中到底扮演著怎樣的角色？它與其他基本權利是如何互動、製衡的？作者通過細緻的分析，揭示瞭生命權不僅僅是消極的“不被剝奪”的權利，更是一種積極的“被保障”的權利，它與公民的生存、發展、尊嚴等核心價值緊密相連。這讓我對國傢在保障公民生命權方麵的責任有瞭更深刻的認識。書中關於生命權在不同社會形態下的演變，以及其在不同國傢憲法實踐中的異同，都展現瞭作者寬廣的視野和深入的研究。