国际安全研究的演化 [The Evolution of International Security Studies] pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

巴里·布赞，琳娜·汉森著，余潇枫译

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：浙江大学出版社

ISBN：9787308092241

版次：1

商品编码：10876037

包装：平装

丛书名：非传统安全与当代世界译丛

外文名称：The Evolution of International Security Studies

开本：16开

出版时间：2011-10-01

页数：435

正文语种：中文

具体描述

内容简介

《国际安全研究的演化》从两个方面推进了安全研究领域的发展。首先，它全面而又有说服力地描述了国际安全研究历史本身；其次，它以丰富的素材，并从社会学的视角，分析了国际安全研究的内容和运行机制。

作者简介

巴里·布赞（Barry Buzan），伦敦政治经济学院IDEAS高级研究员、伦敦政治经济学院国际关系荣誉教授、丹麦哥本哈根大学和中国吉林大学外聘荣誉教授、英国社会科学院院士、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术顾问。著有《从国际社会到世界社会？》、《美国与大国政治》、《新安全论》、《世界历史中的国际体系：国际关系研究的再构建》、《地区安全复合体与国际安全结构》、《中国重要吗？》、《非西方国际关系理论》等。
琳娜·汉森（Lene Hansen），哥本哈根大学政治科学系国际关系学教授，浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术委员。著有《欧洲一体化和国家认同：北欧国家的挑战》、《作为实践的安全：话语分析和波斯尼亚战争》等。

导论
第一章国际安全研究的界定
第一节构成国际安全研究的四类问题
第二节安全及与之关联的概念
第三节国际安全研究的学科边界
第四节西方中心主义的困境

第二章国际安全研究的核心问题：国家、政治与认识论
第一节从中世纪到主权国家
第二节法国革命和国内凝聚力
第三节国际安全研究中的政治概念
第四节认识论和安全争论
第五节安全概念图谱

第三章国际安全研究演化的驱动力
第一节后库恩主义科学社会学
第二节内在因素与外在因素
第三节驱动力框架的理论构态
第四节作为总体分析类型的五种驱动力

第四章战略研究、威慑和冷战
第一节大国政治：冷战和两极
第二节技术驱动：军事领域的核革命
第三节时事和“事件”的压力
第四节学术争论的内在动力
第五节制度化
结论

第五章冷战对国家安全的挑战
第一节和平研究与军备控制
第二节积极和平、一体化和社会凝聚力
第三节结构暴力、经济与环境
第四节和平研究争论的内在动力
第五节从和平到安全：共同安全、女性主义与后结构主义
第六节制度化
结论

第六章后冷战时代的国际安全研究：传统主义者
第一节元事件的消失：摆脱苏联的威胁
第二节内部学术争论：国家中心主义和认识论
第三节大国政治：一种对苏联的替代？
第四节技术驱动力
第五节区域安全与非西方事件
第六节制度化
结论

第七章安全的扩展与深化
第一节建构主义：规范、认同与叙事风格
第二节超越（西方）国家
第三节话语安全：哥本哈根学派和后结构主义
第四节制度化
结论

第八章回应“9·11”：国家安全的一种回归？
第一节后“9·11”时代的传统主义国际安全研究
第二节扩展视角和全球反恐战争
第三节制度化和全球反恐战争
结论

第九章总结与展望：国际安全研究的进路
第一节国际安全研究的变革性模塑
第二节关于驱动力的再认识
第三节国际安全研究的现状和未来：对话或阵营？
第四节国际安全研究的前景展望
缩写字表
参考文献
译后记

前言/序言

用户评价

评分☆☆☆☆☆

布赞的又一本力作，值得一读

评分☆☆☆☆☆

还可以，比较严谨。厚了点儿。

评分☆☆☆☆☆

【作者简介】朱锋，北京大学国际关系学院教授(北京　100871)。

评分☆☆☆☆☆

此书不好买，感谢京东网。

评分☆☆☆☆☆

买书如山倒读书如抽丝

评分☆☆☆☆☆

囤书，慢慢看看！

评分☆☆☆☆☆

还可以，比较严谨。厚了点儿。

评分☆☆☆☆☆

买了好多这方面的书，努力学习吧

评分☆☆☆☆☆

在此著作出版之前，已出现一系列有关国际安全研究的系谱学总结和介绍性的图书出版。这些书籍中有代表性的包括：爱德华·克沃杰伊(Edward A. Kolodziej)的《安全与国际关系》、特里·特里夫(Terry Terriff)等人共同协作的《今天的安全研究》、龙尼·D.利普许茨(Ronnie D. Lipschutz)主编的《论安全》，以及艾尔塞尔·爱登勒(Ersel Aydinli)与詹姆斯·罗西瑙(James. N. Rosenau)合作编辑的《全球化、安全和民族国家》。②这些著作都从国际安全研究的学科发展和研究日程发展等诸多方面，分析和讨论了国际安全从概念、主体和研究议题等诸多领域内的新变化。然而，这些著作的缺陷要么是偏重于理性主义的安全议程，要么过分强调20世纪80年代末欧洲兴起的“规范主义”或者说“后实证主义”的安全研究，都没有将这两大安全研究的分支——重军事、政治和外交研究的“美国主义”与重安全威胁的国内因素和社会视角的“欧洲主义”进行有效的整合，更没有从安全研究的学科发展史的角度出发，有说服力地概括和介绍“美国主义”与“欧洲主义”的差异与联系。