布贊2005年的新作 值得一讀
評分此書不好買,感謝京東網。
評分以下摘自《國際政治研究》會學(disciplinary sociology),這是約瑟夫·奈和林恩-瓊斯(Sean M.Lynn-Jones)等研究者曾努力呼籲但直至目前卻還未被撰寫的。我們認為,這樣一部學科社會學將有助於安全研究者更好地理解他們的研究視角源自何處及其如何相互關聯。我們還強調瞭支撐安全研究路徑(approach)的本體論、認識論和規範性假設,因為據此假設,我們可以更容易理解當代研究視角的發端(ancestors),以及一些路徑間競相爭鋒、執於己見或交叉重疊的原因。《國際安全研究的演化》從兩個方麵推進瞭安全研究領域的發展。首先,它全麵而又有說服力地描述瞭國際安全研究曆史本身;其次,它以豐富的素材,並從社會學的視角,分析瞭國際安全研究的內容和運行機製。
評分隻是為瞭贏京豆……
評分在此著作齣版之前,已齣現一係列有關國際安全研究的係譜學總結和介紹性的圖書齣版。這些書籍中有代錶性的包括:愛德華·剋沃傑伊(Edward A. Kolodziej)的《安全與國際關係》、特裏·特裏夫(Terry Terriff)等人共同協作的《今天的安全研究》、龍尼·D.利普許茨(Ronnie D. Lipschutz)主編的《論安全》,以及艾爾塞爾·愛登勒(Ersel Aydinli)與詹姆斯·羅西瑙(James. N. Rosenau)閤作編輯的《全球化、安全和民族國傢》。②這些著作都從國際安全研究的學科發展和研究日程發展等諸多方麵,分析和討論瞭國際安全從概念、主體和研究議題等諸多領域內的新變化。然而,這些著作的缺陷要麼是偏重於理性主義的安全議程,要麼過分強調20世紀80年代末歐洲興起的“規範主義”或者說“後實證主義”的安全研究,都沒有將這兩大安全研究的分支——重軍事、政治和外交研究的“美國主義”與重安全威脅的國內因素和社會視角的“歐洲主義”進行有效的整閤,更沒有從安全研究的學科發展史的角度齣發,有說服力地概括和介紹“美國主義”與“歐洲主義”的差異與聯係。
評分從20世紀50年代中期以來,安全研究一直是國際關係學科中最重要的研究和教學領域之一。本書有三大特色。
評分一、《國際安全研究的演化》:三大學術特點
評分買瞭好多這方麵的書,努力學習吧
評分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有