西方宪政体系：法国与德国宪政 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张千帆 著

图书标签:

• 宪政主义
• 比较宪法学
• 法国宪法
• 德国宪法
• 西方政治制度
• 法治
• 宪法理论
• 政治学
• 欧洲政治
• 宪政改革

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511826237

版次：1

商品编码：10899163

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-10-01

用纸：胶版纸

页数：459

字数：595000

内容简介

《西方宪政体系：法国与德国宪政》是欧洲宪政、比较宪法研究的一部重要学术著作，同时也是一部优秀的教科书。欧洲宪政近年来经历了剧烈的转型，从1995年到2011年，作者长达十数年持续关注欧洲各国宪法的发展变化，最终将其悉数结晶为西方宪政体系这一丰硕成果。而《西方宪政体系：法国与德国宪政》正是将其中法国、德国宪政部分呈现给众位方家学者的一部力作。《西方宪政体系：法国与德国宪政》是帮助中文世界的学子深刻洞悉宪法学最基本常识的最佳途径，以作者中西方不同文化背景的综合视角来看法国、德国宪政，在丝丝入扣、清晰细致地讲述中，宪政的核心理念潜移默化地在头脑中生成。

作者简介

张千帆，美国德克萨斯大学奧斯汀分校政府学博士，曾任南京大学法学院教授、博士生导师、《南京大学法律评论》主编，现任北京大学法学院教授、博士生导师、中国宪法学会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心常务副主任以及北大法学院人大与议会研究中心主任。主要研究中外宪政，并在相关领域出版专著和主编教材近20部，发表论文120余篇、评论240余篇。

内页插图

目录

第一章 法国宪法：从《人权宣言》到第五共和
第一节 法国历史上的宪法和分权，
一、第五共和以前的法院和宪政审查
（一）普通法院的司法审查
（二）宪政审查机构
公务员自动退休案
二、第五共和以前的立法与执法分权
第二节 第五共和宪法
一、第五共和宪法的诞生
二、执法机构
（一）共和国总统
特殊军事法庭案
（二）总理与内阁
三、立法机构
（一）议会两院（Parliament）
（二）立法程序
四、宪政院与法院
（一）宪政院的组成
（二）宪政院职能
（三）宪政院的程序
（四）宪政院的审判方法
（五）宪政院与司法独立
第三节 第五共和下的分权体制
一、议会立法权
二、内阁调控权
公共合同通告案
三、第38条特殊委代
四、中央与地方权力关系
第四节 第五共和宪法的发展
问题·评论文献

第二章 法国宪政院与人权的宪法保护
第一节 实体宪政审查的起源
一、1958年宪法与实体审查
海外建筑业调控案
二、1971年的宪政院决定与结社自由
结社法决定
三、基本权利的源泉与“法律普遍原则
四、对1971年决定的政治与司法反应
（一）政治反应
（二）司法反应
（三）国际条约的效力与“堕胎法决定
第二节 基本自由
一、第五共和基本权利概述
二、人身自由
（一）隐私与搜查
（二）反恐法与宪法保护的范围
三、通讯交流自由
（一）新闻自由
新闻法决定
（二）广播自由
通讯自由决定
视听通讯管理局决定
四、宗教信仰与教学自由
（一）宗教信仰自由
……
第三章 联邦德国的《基本法》与宪政法院
第四章 德国的联邦国体
第五章 法治国体下的三权分立和议会政府
第六章 政党国体和自卫民主
第七章 社会国体下的经济自由
第八章 德国《基本法》的人格与权利保障
第九章 联邦德国的言论自由及其限制

精彩书摘

此后，法国议会又于1999年6月28日通过了两处修正，它们都是起因于宪政院的决定。第一处修正导致了宪法的“国际化”：在第六篇“条约和国际协议”加入第53-2条，授权共和国承认国际刑事法院（ICC）。宪政院早先根据总统和总理的请求判决，要实施建立国际刑事法庭的《罗马条约》，首先必须修宪。尽管该条约并不违反刑法不溯及既往原则，且在原则上无须在互惠基础上实施，但条约不符合“行使国家主权的基本条件”，因为法国将被要求以违反国家大赦法令的方式逮捕被告并将其移交国际法庭，且国际法庭的检察官将有权在没有国家准许和协助的情况下在法国领土上进行调查。条约第27条进一步规定，不论其官阶如何，任何人都可以在国际刑事法院受到起诉。宪政院判决这项规定违反了法国宪法所保护的“政治性正义”（politicaljustice）。宪法第68-1条授权共和国审判庭全权受理内阁成员在履行职能过程中所犯行为，而第68条授权高级审判庭审理总统行为。宪政院判决总统根据第68条对其职务行为享有豁免权，而只有高级审判庭可以过问总统的刑事责任。这表明即使总统先前行为和就任后的职务行为分开，他也只有到离任后才能受到普通法院的追究。因此，尽管希拉克被指控于1993年任巴黎市长期间用公共基金支付戴高乐党派，他就任总统期间不得受到起诉。
……

前言/序言

《西方宪政体系：法国与德国宪政》 导论：历史的回响与现代的基石 本书旨在深入剖析西方宪政体系的两大重要支柱——法国与德国的宪法实践，并以此为视角，窥探现代国家构建与治理的核心逻辑。西方宪政并非一蹴而就的抽象概念，而是历史长河中无数思想碰撞、社会变革与政治斗争的结晶。从启蒙运动的理性光辉，到革命的狂风骤雨，再到两次世界大战的深刻反思，法国与德国的宪政发展历程，宛如一面折射出欧洲乃至世界政治文明演进的镜子。 本书的写作，并非简单地罗列两国宪法的条文，而是致力于揭示这些条文背后所蕴含的深层历史渊源、哲学理念以及社会力量的博弈。我们将追溯法国大革命以来“自由、平等、博爱”的理想如何在法国的政治土壤中生根发芽，又如何历经多次共和与帝制的反复，最终塑造出其独特的宪政传统。同时，我们也将审视德国自俾斯麦统一以来的政治探索，从君主立宪到魏玛共和国的曲折，再到战后“基本法”的诞生，理解其宪政体系如何在历史的创伤中寻求稳定与革新。 通过对法德两国宪政的比较研究，本书力图勾勒出西方宪政体系的一些普遍性特征，如民主原则、法治精神、权力制约、人权保障等。然而，我们也绝不回避两国在具体制度设计、价值取向以及历史文化影响下的显著差异。这些差异不仅丰富了我们对宪政多样性的理解，更揭示了宪政实践的复杂性与动态性。 本书的目标读者包括但不限于法学、政治学、历史学等相关领域的专业人士，以及对西方政治文明、国家治理和宪法制度感兴趣的广大读者。我们希望通过本书，能够为读者提供一个理解现代国家运行机制的全新视角，激发对政治与法律问题的深入思考。 第一篇：法国宪政的革命基因与共和传承 第一章：法国大革命的遗产——“人权宣言”的启示 法国大革命是西方近代史上的一个分水岭，其最直接、最深远的影响之一便是《人权与公民权利宣言》（以下简称《人权宣言》）的诞生。这份文件不仅仅是法国革命的纲领，更是现代人权思想的奠基石，对世界各国的宪法制定产生了不可估量的影响。 《人权宣言》的核心理念，如天赋人权、主权在民、法律面前人人平等、自由、财产、安全和反抗压迫等，深刻地回应了十八世纪法国社会存在的等级森严、特权泛滥以及君权专断等弊病。它明确了国家存在的根本目的在于保障公民的自然权利，而非相反。国家权力的合法性，由此被赋予了全新的来源——人民的同意。 本章将详细考察《人权宣言》的哲学渊源，包括洛克、卢梭等启蒙思想家的贡献。我们将分析其在革命时期的具体实践，以及在之后法国历次宪法文本中得到怎样的继承和发展。同时，也会探讨《人权宣言》在某些方面存在的局限性，例如其对社会经济权利的提及相对较少，以及在实际执行中可能遇到的挑战。 第二章：从第一共和国到第五共和国——法国共和制的多样形态 法国的共和制并非一成不变，而是经历了一个漫长而曲折的演变过程。从1792年的第一共和国，到拿破仑一世的帝国，再到七月王朝、第二共和国、第二帝国，直至1870年建立的第三共和国，以及历经两次世界大战后确立的第四共和国和1958年的第五共和国，法国的政治体制在共和与帝制、议会制与总统制之间反复摇摆。 本书将重点分析法国共和制演变中的关键节点与特征。例如，第三共和国时期，法国确立了典型的议会制共和国，总统权力相对有限，政府的存续与国民议会的信任紧密相关。这种制度在一定程度上导致了政府的不稳定，频繁更换内阁。 而1958年建立的第五共和国，则在戴高乐总统的领导下，引入了半总统制，显著加强了总统的权力，使其成为国家政治生活的核心。总统拥有任命总理、解散议会、进行全民公投等重要权力，实现了国家权力的相对集中与稳定。 本章将通过对比不同共和国时期的宪法文本、政治实践以及权力结构，阐释法国共和制如何在其历史变迁中，不断调整与创新，以适应不断变化的社会需求与政治现实。 第三章：法国宪法中的权力制约与平衡 即便在加强总统权力的第五共和国，法国的宪法体系仍然保留了重要的权力制约与平衡机制。这体现了西方宪政中对权力扩张的警惕，以及对公民自由的保护。 我们将详细分析法国宪法中对政府权力的限制。例如，议会（国民议会和参议院）在立法、监督政府以及审查政府预算等方面的作用。虽然第五共和国总统权力强大，但议会仍然是国家权力结构中不可或缺的一部分。 另一个关键的制约机制是法国的宪法委员会（Conseil constitutionnel）。该委员会负责审查法律的合宪性，拥有对新通过的法律进行事前或事后审查的权力。宪法委员会的设立，在一定程度上弥补了法国传统上对司法审查的不足，为宪法权威的维护提供了重要保障。 此外，本书还将探讨法国宪法中关于行政权、司法权以及地方自治权之间的关系，分析这些权力如何相互协调，并构成一个相对平衡的政治体系。 第四章：公民权利与自由的保障——法国宪法视角的解读 法国宪法，特别是《人权宣言》的继承者们，始终将公民权利与自由的保障置于核心地位。本书将深入解读法国宪法中关于公民基本权利的规定，并结合实际的司法实践，分析这些权利如何得到有效的实现。 我们将考察法国宪法中对言论自由、集会自由、宗教自由、隐私权等方面的保护。同时，也会分析法国宪法在维护社会公平、保障劳动者权益以及关注弱势群体方面的努力。 然而，任何宪法体系在实践中都可能面临挑战。本章也会提及法国在保障公民权利方面可能存在的争议与讨论，例如在安全与自由之间如何寻求平衡，以及如何应对新兴的社会问题对传统权利保障提出的挑战。 第二篇：德国宪政的危机、反思与重生 第五章：德国统一之路与早期的宪政探索 德国的统一历史充满了复杂性与戏剧性。从神圣罗马帝国的解体，到1871年普鲁士主导下的德意志帝国建立，德国走上了一条不同于法国的道路。德意志帝国宪法虽然具有一定的民主色彩，例如普选产生的帝国议会，但权力核心仍然掌握在皇帝和帝国宰相手中，具有浓厚的君主立宪制特征。 本章将追溯德国早期宪政探索的历程，分析其在统一过程中形成的政治文化与制度遗产。我们将考察俾斯麦时期宪法的特点，以及这种模式对德国日后政治发展产生的深远影响。 第六章：魏玛共和国的宪法实验与悲剧 第一次世界大战的失败，导致了德意志帝国的覆灭，并催生了德国历史上第一个真正意义上的民主共和国——魏玛共和国。魏玛宪法被誉为当时世界上最进步的宪法之一，它确立了普选制、议会制、一人一票等民主原则，并赋予了人民广泛的权利。 然而，魏玛共和国的宪法实验注定是一场悲剧。本章将深入分析魏玛宪法所面临的挑战，包括政治分裂、经济危机、凡尔赛条约的沉重负担以及极端势力的兴起。我们将探讨，即使是最为先进的宪法文本，也无法独立于社会现实而存在，当社会根基动摇时，宪法本身也可能面临瓦解的危险。 第七章：纳粹时期对宪政的毁灭与战后的深刻反思 纳粹德国时期，宪政原则被彻底践踏，人权遭到肆意侵犯，法律成为政治强权的工具。这段黑暗的历史，给德国留下了深刻的创伤，也成为了战后德国制定新宪法的根本出发点。 战后，德国的政治精英与社会各界进行了深刻的反思。他们认识到，必须建立一个能够有效防止权力滥用、保障人权、维护民主的政治体制。这种反思，最终孕育了1949年颁布的《基本法》。 第八章：德国《基本法》——民主、联邦制与对历史的警惕 德国《基本法》是战后德国宪政的基石，其制定充满了对历史教训的汲取。本书将详细解读《基本法》的核心内容，特别是以下几个关键方面： 对联邦制的高度重视： 德国《基本法》确立了强大的联邦制，将权力在联邦与各州之间进行清晰划分，以分散权力，防止中央集权。 “永恒条款”的设定： 《基本法》的第四条和第二十条被视为“永恒条款”，规定了不可修改的基本原则，如民主、联邦制、社会国家以及对基本权利的尊重。这体现了德国对历史教训的深刻反思，旨在确保德国不再重蹈覆辙。 对基本权利的强调： 《基本法》第一条即强调“人的尊严是不可侵犯的”，并列举了详尽的基本权利。它还设立了联邦宪法法院，拥有强大的违宪审查权力，成为保障公民权利和宪法权威的“守门人”。 议会制的强化与对行政权的制约： 《基本法》虽然有总统，但权力重心在议会（联邦议院和联邦参议院），政府的首脑是联邦总理，其产生与存在与联邦议院的信任相关。这借鉴了英国议会制的经验，旨在防止出现强人政治。 本章将通过对比《基本法》与之前宪法的差异，分析其在制度设计上的创新与改进，以及其如何成功地为战后德国的民主稳定奠定了基础。 第三篇：比较研究与普遍性洞察 第九章：法德宪政的比较分析——共性与差异 在深入剖析了法国与德国各自的宪政体系后，本篇将进行系统的比较研究，以揭示其共性与差异，并从中提炼出西方宪政体系的一些普遍性特征。 我们将从以下几个维度进行比较： 革命传统与渐进演进： 法国宪政深受革命精神的影响，其发展历程充满了剧烈的变革；而德国宪政则在经历了多次危机后，更加强调稳定与反思，其《基本法》更像是一份“反危机”的契约。 权力结构的设计： 法国第五共和国的半总统制与德国的议会制联邦制在权力划分和分配上存在显著差异。我们将分析这两种制度在实践中的运作效率、稳定性和对公民权利的影响。 宪法审查机制： 法国的宪法委员会与德国的联邦宪法法院，虽然都承担着维护宪法权威的职能，但在产生方式、审查范围和影响力上可能存在区别。 人权保障的理念与实践： 尽管两国都高度重视人权，但在具体权利的侧重、实现方式以及面临的挑战上可能存在微妙的差异。 第十章：西方宪政体系的普遍性特征与现代挑战 通过对法德两国宪政的深入考察，本书将尝试总结西方宪政体系的一些普遍性特征，例如： 民主政治的基石： 普选制、政党竞争、定期选举等是西方宪政的共同标志。 法治国家的原则： 法律至上、权力受限、司法独立是宪政国家运行的根本。 人权神圣不可侵犯： 对公民基本权利的尊重与保障是宪政的核心价值。 权力制约与平衡的智慧： 分权、制衡、监督机制的设置是为了防止权力腐败和滥用。 同时，本书也将探讨当代西方宪政体系所面临的挑战，例如全球化带来的冲击、技术发展对隐私权的挑战、社会不平等的加剧以及民粹主义的兴起等。理解这些挑战，对于我们更好地认识和发展现代宪政具有重要的现实意义。 结论：历史的镜鉴与未来的展望 本书的结论部分将再次回顾法德两国宪政发展的历史经验，并尝试从这些经验中提炼出具有普遍意义的启示。我们相信，对历史的回顾，不仅是对过去的梳理，更是对未来的指引。 法国与德国的宪政故事，并非孤立的文本解读，而是生动的政治实践。它们向我们展示了，宪政的构建是一个持续不断的、充满挑战的过程。在这个过程中，历史的教训、思想的启迪、社会的变迁以及政治的博弈，共同塑造了我们今天所理解的西方宪政体系。 本书的写作，希望能够为读者提供一个理解现代国家治理的深刻视角，并激发大家对宪政理论与实践的进一步思考。在不断变化的时代背景下，对宪政的探索与完善，仍然是构建更美好社会的重要课题。

评分☆☆☆☆☆

初读《西方宪政体系：法国与德国宪政》的震撼与启迪 翻开这本书，我如同踏入了一片广阔的知识殿堂，被作者深邃的洞察力和严谨的逻辑所折服。对于宪政这样宏大而复杂的话题，我一直抱有敬畏之心，总觉得其背后隐藏着无数深刻的道理，却又难以窥探其全貌。而这本书，却以一种令人惊叹的方式，将法国和德国这两大西方重要国家的宪政历程与精髓，梳理得如此清晰且富有条理。我尤其被作者对于法国大革命以来，宪政理念如何在波诡云谲的政治变革中不断演进，并最终形成其独特的共和精神的阐述所吸引。从早期的激进革命到反复的政权更迭，再到现代第五共和国的稳定运行，每一个节点都仿佛被作者赋予了生命，让我得以触摸到那个时代法国人民对自由、平等和法治的孜孜追求。同样，德国宪政的探讨也同样引人入胜。作者对于二战后德国如何从纳粹的阴影中浴火重生，并在《基本法》的框架下构建起一个稳健、民主、高度法治化的国家，进行了深刻的剖析。那种对历史教训的深刻反思，以及由此形成的对宪政的审慎和坚持，让我深感震撼。这本书不仅仅是在介绍历史事实，更是在揭示一种思想的演进，一种制度的构建，一种民族精神的塑造。它让我明白，宪政并非空中楼阁，而是根植于历史土壤，由无数先辈的智慧与奋斗所铸就的伟大成就。

评分☆☆☆☆☆

历史洪流中的制度选择与国家命运 《西方宪政体系：法国与德国宪政》是一本让我对历史的宏大叙事有了全新理解的书。它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更是关于民族命运在历史洪流中的选择与塑造。作者在描绘法国宪政变迁时，清晰地展现了革命浪潮、政治动荡以及帝国与共和的轮回，如何一步步将法国推向现代民主国家的行列。我尤其体会到，每一次宪法的制定与修改，都凝结着那个时代最深刻的社会矛盾与政治博弈，每一次的妥协与革新，都直接影响着国家发展的方向。对于德国宪政的论述，更是让我惊叹于一个民族如何在深重的罪恶之后，展现出惊人的自我反思与重建能力。《基本法》的诞生，并非简单的复制，而是基于对历史教训的深刻反思，以及对未来国家命运的审慎规划。作者对于德国宪法如何巧妙地平衡集权与分权，如何有效遏制极端势力，以及如何将公民权利置于至高无上的地位的阐述，让我对“制度的力量”有了更直观的感受。这本书让我明白，宪政的构建是一个充满挑战的、持续的过程，它需要政治智慧、历史勇气，以及全体公民对民主和法治的共同承诺。

评分☆☆☆☆☆

宪政智慧的碰撞：从革命的激情到理性的基石 《西方宪政体系：法国与德国宪政》为我打开了一扇通往西方政治文明核心的大门。我被作者在分析法国宪政时所展现的史学功力所折服，他将法国大革命以来的种种思潮、政治事件与宪法文本的演变巧妙地融为一体。我看到了法国人民在追求自由、平等过程中所爆发出的革命激情，也理解了为何其宪政体系中始终贯穿着对“国家意志”和“公民团结”的强调。这种从革命的激情出发，最终走向制度化的理性构建，让我感受颇深。而对比德国宪政，则呈现出一种截然不同的风格。作者在阐述《基本法》的制定时，着重强调了其基于对历史教训的深刻反思和对稳定性的极致追求。从二战的废墟中站起，德国人民以一种近乎“战战兢兢”的态度，构建了一个以保障公民权利和限制政府权力为核心的宪政体系。这种从理性出发，以“防止悲剧重演”为根本目的的制度设计，与法国的路径形成了鲜明的对比，却又同样展现了各自独特的智慧。这本书让我意识到，不同的历史文化背景，会孕育出不同形态的宪政体系，但其核心价值——保障公民权利、实现权力制约、维护法治精神——却是相通的。

评分☆☆☆☆☆

对民主法治的深入探寻与深刻反思 在我阅读《西方宪政体系：法国与德国宪政》的过程中，我仿佛与两位伟大的民族一同经历了漫长而曲折的制度探索。作者对于法国宪政，从早期激进的革命精神，到之后几次共和国的建立与更迭，再到现代第五共和国的总统制与议会制结合的巧妙设计，描绘得生动形象。我被法国人民对“共和”精神的执着所打动，也理解了为何他们在追求自由平等的道路上，总是伴随着不断的思想碰撞和政治实验。这本书让我看到了，法国宪政的演进，是一个在理想与现实之间不断调整、不断完善的过程。而在审视德国宪政时，我则被其对历史教训的深刻反思所震撼。作者对《基本法》如何从过去的废墟上建立起来，如何通过精巧的设计来防止权力的滥用和极端思想的抬头，进行了详尽的阐释。我尤其对德国宪法中对基本权利的高度重视，以及其所包含的“防止自身被颠覆”的条款印象深刻。这本书让我深刻体会到，民主与法治并非一蹴而就，它需要历史的沉淀、深刻的反思，以及对制度设计的智慧与审慎。

评分☆☆☆☆☆

对西方宪政的理性思考与实践借鉴 读完《西方宪政体系：法国与德国宪政》，我最大的感受是，对于现代国家治理而言，宪政的意义远不止于一套法律条文，它更是一种思维方式，一种价值导向，一种社会契约的体现。作者在梳理法国宪政发展脉络时，对“共和”理念的演变及其在不同历史时期所承载的不同含义，进行了细致的描绘。这让我得以理解，为何法国的政治文化中总是弥漫着一种对国家统一和公民团结的强调，以及为何其宪法总是力求在稳定与变革之间找到平衡。而对于德国宪政的分析，则让我对“权力制约”与“基本权利保障”有了更深刻的认识。作者深入浅出地讲解了《基本法》如何吸取魏玛共和国覆灭的教训，如何通过强化联邦制、重视司法审查以及设置“永久条款”来防止历史悲剧重演。这种从失败中汲取经验，并将其融入制度设计的智慧，对我这个读者来说，是极具启发性的。它让我意识到，一个健全的宪政体系，需要既有崇高的理想，也有脚踏实地的实践，既要保障公民的自由，也要维护社会的秩序。这本书让我开始跳出狭隘的视角，去审视不同国家在构建宪政过程中所面临的独特挑战，以及他们如何通过自身的实践，为世界各国提供了宝贵的经验和启示。

评分☆☆☆☆☆

相比较《美国宪政》而言，该书的阐述水平小逊一筹，这与作者的学术背景相关，希望读者在阅读时有所察觉。

评分☆☆☆☆☆

很不错的书，值得一看！

评分☆☆☆☆☆

经济指标并非高深莫测，它们与我们的生活息息相关；仅仅依赖专家的解释，往往会让我们丧失第-一时间做出决定的机会。《经济指标解读（第3版）》引入了许多新的、更具前瞻性的经济指标，并对一些常用的指标做出了更为专业、视角更独特的解释，信息量庞大，却有所侧重，以帮助投资者独立地对经济指标和经济走势做出更加客观的分析和判断，进而做出更明智的投资决策。

评分☆☆☆☆☆

张千帆***论自由及其限制

评分☆☆☆☆☆

好了？好吗！我在想什么呢，你了！你

评分☆☆☆☆☆

2、这是作者早期作品的修订版，内容更精彩，最好能和张千帆的其他几本宪法学的专著结合起来读

评分☆☆☆☆☆

速度，给力，加油！~

评分☆☆☆☆☆

1、作者是在美国攻读多年的专家，目前也是国内的顶尖高手。不像有的专家是在国内研究宪法学的。

评分☆☆☆☆☆

好书好价