初翻此書,便被其嚴謹的學術態度和紮實的史料考證所摺服。作者在論述過程中,引用的文獻資料之詳盡,足以證明其研究的深度。書中對於蔡京、蔡卞二人政治生涯的梳理,不僅涵蓋瞭他們執政期間的重大事件,更深入到瞭一些鮮為人知的幕後細節。我迫切想知道,書中對於當時士大夫階層的分裂與整閤,以及他們對蔡京政治路綫的態度,是否會有更細緻的描寫?比如,那些反對蔡京的官員,是如何組織力量,又是如何進行抗爭的?他們之間的交流和聯絡方式,以及他們的政治訴求,都是我想瞭解的。同時,書中是否會涉及到當時科舉製度的演變,以及這種製度在選拔官僚、影響政治格局方麵所起的作用?我對北宋晚期社會思潮的變化以及哲學、文學等領域的發展,也抱有濃厚的興趣,尤其想知道這些文化層麵的變化,是否與當時緊張的政治局勢存在某種關聯,或者受到蔡京等人的影響。這本書的價值在於其能夠將政治、經濟、文化等多個層麵有機地結閤起來,呈現齣一個更加立體和全麵的北宋晚期社會圖景。
評分讀完這本書,我感覺像是經曆瞭一場波瀾壯闊的曆史長捲。作者的筆觸細膩而又犀利,將北宋晚期那段復雜紛亂的政局描繪得淋灕盡緻。我尤其對書中關於蔡京如何一步步鞏固其權力的論述印象深刻,那些精妙的政治手腕,那些對人心的洞察,簡直就像是在讀一本古代的權力教科書。作者沒有簡單地將蔡京描繪成一個純粹的反麵角色,而是深入分析瞭他所處的時代背景,以及他在那種環境下所做的選擇。這種 nuanced 的分析,讓我對曆史人物有瞭更深刻的理解。書中關於“元祐黨人”的論述也十分精彩,那些被貼上“黨人”標簽的人物,在作者的筆下煥發齣瞭新的生命力,他們的政治理念、他們的抗爭,以及他們最終的命運,都得到瞭令人信服的闡釋。我特彆欣賞作者在梳理復雜政治事件時的條理性,即使涉及眾多人物和派係,也能讓我清晰地看到事件的來龍去脈。這本書的閱讀體驗非常流暢,作者的語言風格既有學術的嚴謹,又不失文學的感染力,讓人在不知不覺中沉浸其中。總而言之,這是一本值得反復品讀的佳作。
評分這本書的視角非常獨特,作者沒有選擇從宏大敘事的角度來切入,而是聚焦於蔡京和蔡卞這兩位北宋晚期權臣,通過他們的視角,來審視那個時代的政治風雲。這種“以小見大”的手法,使得原本宏大而復雜的政治鬥爭,變得更加鮮活和具象。我被書中對細節的刻畫深深吸引,比如蔡京在朝堂之上與大臣們唇槍舌劍的場景,或是他們在政治鬥爭中的一些微妙的心理活動,都被作者描繪得入木三分。我原以為這會是一本枯燥的曆史著作,但事實證明我的看法完全錯誤。作者的文筆極富感染力,他能夠將枯燥的史料轉化為引人入勝的故事,讓我仿佛置身於那個時代,親眼見證那些曆史事件的發生。書中對蔡京與徽宗之間關係的探討也相當精彩,他們之間的君臣互動,權力製衡,以及最終的相互影響,都得到瞭深刻的剖析。我特彆好奇書中是否會對蔡京的傢族勢力及其對政局的影響進行更詳細的描寫,例如他的兒子們在政治舞颱上的錶現,以及他們如何助力或阻礙蔡京的政治抱負。這本書讓我對北宋晚期的政治生態有瞭更直觀的認識,是一次非常愉快的閱讀體驗。
評分這本研究著作的深度和廣度都令人驚嘆。作者顯然對北宋晚期曆史有著深厚的功底,對蔡京、蔡卞及其所處的政治環境有著極為透徹的理解。我最喜歡的是書中對於政治派係分析的部分,那些錯綜復雜的關係,那些明爭暗鬥的細節,被作者梳理得井井有條,令人豁然開朗。我尤其想知道書中是否會深入探討北宋晚期宦官勢力與外戚乾政的交織,以及這種勢力是如何影響朝政決策的。同時,書中對於北宋末期土地兼並、賦稅製度以及民間疾苦的論述,是否能與蔡京的政治改革相結閤,來分析這些改革措施的實際成效和長遠影響?我期待書中能夠提供更具體的案例分析,例如某項改革措施是如何在地方上實施的,又引發瞭哪些社會問題?此外,書中對軍事層麵的分析,例如北宋末期為何在與遼、金的對外戰爭中屢屢失利,以及蔡京等人的政策是否對此産生瞭一定的影響,也是我非常感興趣的部分。這本書的學術價值毋庸置疑,它為我們提供瞭一個全新的視角來理解北宋晚期的曆史。
評分這本書的封麵設計就頗有韻味,淡淡的宣紙色,配上蒼勁的隸書字體,瞬間將人帶迴那個風起雲湧的北宋末年。我一直對那個時代的曆史人物頗感興趣,尤其是那些在權力漩渦中沉浮的角色。蔡京和蔡卞,這兩個名字總是與北宋晚期那段混亂的政治鬥爭緊密相連,他們的權勢滔天,他們的所作所為,至今仍是曆史學傢們津津樂道的話題。我期待這本書能從更深層次地剖析他們的政治策略,他們的權力運作,以及他們是如何一步步將北宋推嚮深淵的。書中是否會詳細梳理他們與其他政治派係之間的明爭暗鬥?例如,他們與蘇軾、黃庭堅等“烏颱詩案”後的文人群體的矛盾,與司馬光、王安石變法餘派的博弈,以及與徽宗朝後期的新生代官僚的較量,這些都是我非常好奇的。我希望作者能夠提供詳實的史料依據,讓我們看到這些曆史事件背後更復雜的人性與權力交織。同時,書中是否會探討他們對北宋經濟、軍事、文化等方麵産生的具體影響?例如,他們推行的“新法”具體內容如何,對當時的社會經濟結構帶來瞭哪些改變,又為何最終走嚮失敗?這些細節的深入挖掘,將是這本書價值所在。我對這本書充滿瞭期待,希望它能為我揭示一個更立體、更真實的北宋晚期政治圖景。
評分好書
評分書法特點
評分哲宗元八年(1093)高太後病逝,哲宗親政。蔡卞復為中書捨人,兼國子修撰、與曾布等人以王安石所遺《日錄》為依據,較客觀地編撰瞭《神宗實錄》,對誣篾王安石變法之詞加以批駁。亦因此使元大臣呂大防、範祖禹、趙彥若、黃庭堅等保守派皆獲譴遭貶,而卞遷翰林學士。紹聖二年(1095),蔡卞拜為尚書右丞,四年,轉拜尚書左丞,他與章�兜熱嗽�“紹述”的名義下,力主恢復王安石新法,上欺天子,下脅同列,中傷善類。他又密疏聖上,請皇帝下旨施行,並欲追廢元�碳湔�事實際主持者高太後的“宣仁聖烈”的謚號。
評分後入為國子監直講,加集賢校理、崇政殿說書。在任同知諫院、侍禦史這些颱諫官時,蔡卞都以王安石執政親嫌辭,所以都居職未久。遷中書捨人,進給事中。
評分蔡卞反對蔡京重用宦官童貫為陝西製置使。在其他政事上,他的主張也多與蔡京不同,因此受到蔡京的詆毀,他以天章閣學士齣知河南,時張懷素敗下,卞素與之遊之,因此一起降職,鏇加觀文殿學士,拜昭慶軍節度使,入為侍讀,進檢校少保,開封儀同三司,纍遷鎮東軍節度使。
評分、任伯雨、禦史龔夬聯閤彈劾蔡卞劣跡曰:“卞尊私史,以壓宗廟之惡,有過於惇,去年封事,數韆人皆乞斬惇、卞,公議於此可見矣。”陳 還羅列蔡卞六條罪惡:因誣罔宣仁聖烈保佑之功,欲行追廢;凡紹聖以來竄逐臣僚,皆由卞啓齒之後施行;宮中厭勝事作,哲宗方疑未知所處,惇欲禮法通議,卞雲:“既犯法矣,何用議為”。皇後以是得罪;編排元祐章牘,萋菲語言、被罪者數韆人,議自卞齣;鄒浩以言忤旨,卞激怒哲宗,緻之遭遠謫,又請治其親故送彆之罪;蹇序辰建看詳訴理之議,惇遲疑未應,卞即以二心之言迫之,惇默言不敢反對,即日置局,士大夫得罪者八百三十傢,凡此皆由卞謀之,而惇行之。陳瓘等人要求聖上亟待正典刑,以謝天下。
評分神宗元豐五年(1082),卞任國子直講,崇政殿侍講,不久又擢為起居捨人,同知評院侍禦史,後多次以王安石執政親嫌辭,拜中書捨人兼侍講,進給事中。哲宗即位(1086),高太後臨朝攝政,授司馬光為相,廢除新法。卞改任禮部侍郎,齣使遼國,受厚禮接待,後因病迴朝。他以龍圖閣侍製知宣州、江寜及揚、廣、越、潤、陳等五州。當時廣州是宋廷對外貿易的重要港口,寶物湊集,但他一毫莫取。徙越州時,外國商人以薔薇露灑其衣裳送之,以示敬重。
評分書很不錯的
評分蔡卞反對蔡京重用宦官童貫為陝西製置使。在其他政事上,他的主張也多與蔡京不同,因此受到蔡京的詆毀,他以天章閣學士齣知河南,時張懷素敗下,卞素與之遊之,因此一起降職,鏇加觀文殿學士,拜昭慶軍節度使,入為侍讀,進檢校少保,開封儀同三司,纍遷鎮東軍節度使。[2]
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有