坦白說,我原本以為市麵上關於敦煌藝術的書籍已經夠多瞭,這本書能提供什麼新的視角?然而,當我翻閱到關於服飾與樂器對舞蹈影響的章節時,我立刻改變瞭看法。作者的細緻程度令人驚嘆,比如對帔帛(飄帶)在不同舞姿中如何錶現空氣動力學美感的分析,以及不同樂器音色如何對應到舞蹈的情緒錶達上。書中對不同時期、不同洞窟中伎樂天形象風格差異的對比分析,非常具有說服力,展示瞭敦煌藝術流變的脈絡。這種層層遞進的深度挖掘,讓我意識到,原來一個看似簡單的“天人飛舞”的形象背後,蘊含著如此復雜的文化交流史和審美取嚮的演變。這本書的價值在於,它把一個宏大的主題,通過精細的碎片化研究,最終構建成瞭一幅完整而多維度的藝術畫捲。
評分這本書的裝幀設計實在是太吸引人瞭,封麵那種沉穩的絳紅色調,配上燙金的書名,一眼望去就覺得很有分量感和曆史的厚重感。翻開內頁,紙張的質感也相當不錯,印刷的色彩飽滿而不失雅緻,尤其是那些配圖,看得齣來在細節處理上非常用心。我本來對舞蹈史料類的書籍有點畏懼,擔心內容晦澀難懂,但這本書的排版布局卻齣乎意料地清爽。章節劃分邏輯清晰,每一個重要的概念或者曆史節點都有明確的標記,讓人在閱讀時不會迷失方嚮。尤其是那些配圖的注釋,不是那種乾巴巴的學術腔,而是用比較生動的語言將圖像背後的文化信息串聯起來,讓初學者也能很快抓住重點。整體來說,從拿到書的那一刻起,就能感受到齣版方在製作這本書上的誠意,絕對是值得收藏的一本藝術類書籍。
評分我對古代樂舞藝術的研究一直停留在比較泛泛的層麵,這次讀這本書,簡直像被帶進瞭一個全新的知識領域。作者對於敦煌壁畫中伎樂天形象的梳理和解讀,角度極其新穎和專業。我特彆欣賞其中對於舞蹈動作復原思路的闡述,他們不僅僅是簡單地描述姿態,而是深入到犍陀羅藝術、中原漢族舞蹈以及西域民族舞蹈元素是如何在敦煌這個十字路口進行融閤和演變的。書中引用的不少一手文獻資料的翻譯和考據工作量巨大,讀起來能感受到作者深厚的文獻功底。特彆是關於“翻掌”和“提舉”這類具體動作的力學分析,用現代舞蹈術語來對照古代圖像,這種跨學科的對話方式,極大地拓寬瞭我的理解邊界。這本書的學術價值毋庸置疑,對於任何想深入研究石窟藝術中的動態美學的學者來說,都是一本不可或缺的參考書。
評分我更關注的是這本書在“可操作性”上的體現。很多藝術史書籍隻是高屋建瓴地描述,但這本書似乎有意無意地提供瞭一套可以被實踐檢驗的理論框架。雖然它不是一本純粹的“教學手冊”,但其中關於敦煌舞蹈意境如何轉化為身體感受的探討,對我個人練習頗有助益。例如,作者在解析“反持樂器”造型時,提到瞭核心力量的運用和重心轉移的微妙變化,這比單純看圖學樣要有效得多。我甚至嘗試根據書中的描述去想象和模擬一些姿態的連接感,發現這種基於文化理解的模仿,比機械性的重復練習更能找到那種古樸的“氣韻”。對於希望從事古代舞復原或相關舞颱設計的人士來說,這本書提供的細節支持是無價的,它真正做到瞭理論指導實踐的橋梁作用。
評分這本書的敘事風格是那種非常貼近愛好者的,讀起來一點也不覺得枯燥,反而像是在聽一位經驗豐富的老師傅,娓娓道來他畢生所學。作者似乎非常瞭解現代舞者在學習傳統舞蹈時常遇到的睏惑,所以在描述那些復雜的身體語匯時,總會穿插一些實用的建議,比如如何找到“韻味”,而不是僅僅停留在模仿外形。我尤其喜歡其中關於敦煌壁畫的“故事性”解讀,它不再將這些圖像視為孤立的雕塑,而是把每一個舞者都放迴瞭那個特定場景的儀式感和宗教意義中去理解。這種將藝術、曆史、宗教融為一爐的敘述方式,讓伎樂天的形象變得鮮活立體,仿佛能聽到天界的樂聲和鼓點。對於那些想在自己的舞蹈實踐中汲取傳統靈感的舞者們,這本書提供的不僅僅是知識,更是一種創作上的啓發和精神上的滋養。
評分我們的敦煌伎樂天舞也應該先學習日本雅樂,從“客觀”研究到綜閤“整理”,再由“還原”到“創新”。如前所述,同“迦陵鳥”一樣,“飛天”很難算作我們所謂的“現實主義”的舞蹈,但戴愛蓮先生1954年創作的雙人舞《飛天》卻讓她們“飛”在瞭舞颱上,而且是新中國第一部取材於敦煌壁畫的作品,在二維壁畫空間嚮四維舞蹈空間的個性創作中身體力行。當時的《英國泰晤士報》用“體現瞭戴女士處理人體造型和舞颱空間結構的非凡纔能”贊譽瞭《飛天》(見圖8)激活壁畫的奠基作用。此後,類似的風格展示性的伎樂天舞大量齣現在舞颱上,可惜多成為裝飾性、展示性或技藝性舞蹈。
評分跳齣壁畫的伎樂天首先要注意其文化身份的認定。像舞蹈中的“S”型,它既非印度舞蹈中的“S”型,亦非漢代玉舞人的“S”型。由此,我們還必須考察印度舞蹈中的“S”型到瞭阿富汗、龜茲等地區分彆是什麼樣子,中原玉舞人進入河西走廊後為什麼發生瞭那些變化。這樣我們在敦煌伎樂天舞蹈形象呈現的定位上就有瞭舞蹈身體記憶與技藝的判定根據。這是一項艱苦的工作。
評分很不錯的東西哦,我很喜歡的!
評分跳齣壁畫的伎樂天首先要注意其文化身份的認定。像舞蹈中的“S”型,它既非印度舞蹈中的“S”型,亦非漢代玉舞人的“S”型。由此,我們還必須考察印度舞蹈中的“S”型到瞭阿富汗、龜茲等地區分彆是什麼樣子,中原玉舞人進入河西走廊後為什麼發生瞭那些變化。這樣我們在敦煌伎樂天舞蹈形象呈現的定位上就有瞭舞蹈身體記憶與技藝的判定根據。這是一項艱苦的工作。
評分:很好。服務質量各方麵很好。
評分第二個要注意的是技術操作。從壁畫的二維空間到雕塑的三維空間再到舞蹈的四維空間,這是一個由壁畫到舞颱、由靜態到動態的同樣艱苦的技術性問題。舞蹈的四維空間是把人體的舞姿和動作在空間中劃過的時間軌跡錶現齣來,使時空達到融閤。這些技術上的編排處理是一個專門的領域,許多舞者已經做齣瞭相當的成績,茲不贅述,隻是要強調它們應該和文化身份的認定扣閤更緊,從純粹的風格展示中突圍。
評分第二個要注意的是技術操作。從壁畫的二維空間到雕塑的三維空間再到舞蹈的四維空間,這是一個由壁畫到舞颱、由靜態到動態的同樣艱苦的技術性問題。舞蹈的四維空間是把人體的舞姿和動作在空間中劃過的時間軌跡錶現齣來,使時空達到融閤。這些技術上的編排處理是一個專門的領域,許多舞者已經做齣瞭相當的成績,茲不贅述,隻是要強調它們應該和文化身份的認定扣閤更緊,從純粹的風格展示中突圍。
評分我們的敦煌伎樂天舞也應該先學習日本雅樂,從“客觀”研究到綜閤“整理”,再由“還原”到“創新”。如前所述,同“迦陵鳥”一樣,“飛天”很難算作我們所謂的“現實主義”的舞蹈,但戴愛蓮先生1954年創作的雙人舞《飛天》卻讓她們“飛”在瞭舞颱上,而且是新中國第一部取材於敦煌壁畫的作品,在二維壁畫空間嚮四維舞蹈空間的個性創作中身體力行。當時的《英國泰晤士報》用“體現瞭戴女士處理人體造型和舞颱空間結構的非凡纔能”贊譽瞭《飛天》(見圖8)激活壁畫的奠基作用。此後,類似的風格展示性的伎樂天舞大量齣現在舞颱上,可惜多成為裝飾性、展示性或技藝性舞蹈。
評分???????????????????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有