海洋史上的近代中国:福建人的活动与英国、清朝的因应 村上卫 9787509784662 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

村上卫 著

图书标签:

• 海洋史
• 近代中国
• 福建人
• 中英关系
• 清史
• 海上贸易
• 海外华侨
• 区域史
• 社会文化史
• 近代化

店铺： 湖北新华书店图书专营店

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509784662

商品编码：11020361985

包装：平装

出版时间：2016-01-01

《海疆烟云：明清之际东南沿海的社会变迁与国家权力》 导言：重塑边疆视野下的中国海洋叙事 本书旨在深入考察明清易代之际，中国东南沿海地区，特别是福建与广东交界地带的社会结构、经济活动及其与国家权力的互动关系。不同于侧重于宏大叙事的传统史学，本书将目光投向那些在历史洪流中被边缘化或被简单化的群体——海商、渔民、走私网络中的普通参与者，以及地方士绅在应对海洋风险与国家规制时的复杂策略。我们力图超越“海禁”与“开放”的二元对立框架，揭示中国传统社会在面对海洋挑战时所展现出的内在韧性与适应性。 第一部分：地理、社会与“海洋性”的形成 第一章：闽粤交汇的地理形塑：社会经济的基础 本章首先勾勒出明清时期福建南部与广东东部沿海的独特地理环境。该区域山脉逼近海岸，耕地稀缺，这从根本上塑造了当地居民对海洋资源的依赖性。我们分析了独特的“五口之家”模式——即家庭成员分工参与陆地耕作、海上贸易、渔业捕捞、手工业劳作乃至军职任事，以此作为应对资源匮乏与风险波动的社会生存策略。重点考察了地域性的宗族组织（如福建的“族厅”与广东的“乡约”）如何在缺乏中央强力干预时，有效地组织生产活动、调解内部纠纷并构建区域性的风险共担机制。 第二章：稻作与海洋的张力：农业的边际扩张与海洋的吸引力 传统史观常将农业视为中国社会的主导力量。然而，本书通过对地方志和契约文书的细致梳理，展示了在资源贫瘠的沿海地带，海洋活动并非是农业的“补充”，而是与农业具有同等，甚至在特定时期占据主导地位的经济支柱。我们考察了垦荒运动对山地生态的影响，以及当气候变化或战乱导致陆地收入不稳定时，沿海社群如何迅速转向海上活动的“切换机制”。这种双重生存策略，是理解地方社会弹性的关键。 第二部分：商业网络、风险管理与国家的缺位 第三章：区域性海洋贸易的微观结构：从“牙行”到“船帮” 本书深入探讨了明清之际东南沿海非官方贸易网络的运作机制。我们摒弃将这些网络一概视为“走私”或“海盗”的简单标签，而是分析了其内部的层级结构和信任机制。重点剖析了“牙行”（中介组织）在连接地方生产、吸收外部资本和规避地方风险中的关键作用。同时，对“船帮”——即由血缘或地缘纽带构成的船队组织——的内部治理、资本积累和危机处理方式进行了详细描述，揭示了在官方海关体系薄弱的背景下，民间如何建立了有效的商业契约和社会信用体系。 第四章：风险的社会化：瘟疫、风暴与国家责任的边界 海洋活动伴随着巨大的不确定性，包括海难、海盗侵袭以及跨区域传播的疫病。本章聚焦于地方社会如何通过宗教信仰（如妈祖信仰的区域性扩散与仪式化）、互助会（如“公栈”或“义庄”）以及非正式的保险机制来共同分担这些风险。通过分析清代地方官员在处理海洋灾害时的反应记录，我们辨识出国家权力在处理突发性、大规模海洋风险时的反应迟缓与资源限制，以及这种缺位如何反过来强化了地方社会自主性组织的作用。 第三部分：国家规制、地方适应与权力重构 第五章：漕粮运输与海防的矛盾：地方精英的权宜之计 清朝政府对东南沿海的控制，很大程度上是服务于漕运安全和边防需求。本书考察了地方士绅和富商群体，如何巧妙地利用这种官方需求，将自己的商业活动包装成服务于国家安全的一部分。例如，一些大型船商同时承担了秘密的对外贸易和官方的物资运输任务，通过这种“公私兼营”的模式，既获得了官方的保护伞，又规避了严格的贸易禁令。我们将分析地方官府内部对于“睁一眼闭一眼”的实用主义与严格执行政策之间的摇摆状态。 第六章：海疆的流动性：身份的转化与“化外”的边缘 明清时期，大量沿海居民因贸易、捕鱼或逃避兵役而频繁跨越海洋，其身份处于国家主权与异域空间之间。本章探讨了清政府对这些“流动人口”的认知与管理困境。我们分析了因长期在海外活动而形成的混血社群（如在南洋的早期闽粤移民社群）如何与本土宗族保持联系，以及清廷在处理与邻国（如安南、吕宋）的领海争端时，所采取的“不干预”与“默许存在”的模糊策略，这些都反映了国家在面对高度流动的海洋边疆时的权力边界。 结论：超越传统海防史的意义 本书的结论在于，明清时期的东南沿海并非是国家权力渗透的真空地带，而是一个国家规范、民间自组织、商业冲动与地理限制相互作用的复杂场域。当地社会并非被动地接受或反抗国家的命令，而是积极地根据自身的经济逻辑和风险偏好，对国家政策进行选择性地吸纳、规避和重塑。这种适应性，是理解中国早期现代化进程中，非国家行动者（Non-state Actors）所扮演的关键角色的重要维度。通过聚焦于具体的人群活动和微观的社会实践，我们得以更全面地理解近代中国海洋社会形态的复杂性与持续性。

评分☆☆☆☆☆

从书名中透露出的信息来看，这绝对是一部聚焦于“行动者”与“反应者”之间动态平衡的力作。我常常觉得，历史叙事过度强调了帝王将相或顶层决策者的作用，而忽略了底层民众或特定社群在历史进程中的能动性。本书将“福建人的活动”置于核心地位，这本身就提供了一个绝佳的视角，去观察一个充满海洋文化基因的群体，在面对全球化早期浪潮——以英国的扩张为代表——时所展现出的多重面向。他们是冒险家，是走私者，是合法的商人，也可能是反抗者。这种身份的复杂性，恰恰是研究近代史最迷人的地方。而清政府的“因应”，则展示了半封闭体制在面对现代化冲击时的僵硬与灵活。我设想，书中对这些因应措施的分析，绝不只是简单的政策罗列，而是会深入探讨这些政策背后的政治考量、信息传递的失真，以及地方实践如何反过来影响中央决策的微妙过程。这本书，或许能为我们理解中国近代化进程中的“自下而上”和“自上而下”的力量拉锯提供一个生动的地理样本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题结构——主体活动、对比方一、对比方二——本身就预示着一种高度的比较历史学或互动史的分析范式。村上卫这个名字，在亚洲史学界有一定的份量，其研究的严谨性不言而喻，这让我对引文的质量和论证的逻辑性充满信心。我特别关注“近代中国”这个框架下的“因应”二字。清朝面对英国的挑战，在军事、外交、经济层面都有反应，但这些反应是否有效，是否与福建人自身的利益产生了内在的冲突或协同？例如，清廷可能需要加强海防，但这种加强是否会限制福建商人的自由贸易空间？这种地方精英与中央权力机构之间微妙的利益再平衡过程，往往是历史研究的精髓所在。如果本书能够基于翔实的档案资料，揭示出这些地方精英如何利用（或规避）中央政策来服务自身利益，同时又不得不为清朝的整体安全做出某种程度的妥协，那么它将不再是一本单纯的地方史，而是对近代国家建构过程深层逻辑的精彩剖析。它的深度和广度，令人期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就充满了历史的厚重感和地域的特色，光是“福建人”这三个字，就让人联想到那个自古以来就与海洋有着不解之缘的群体。我忍不住想象，一个以“海洋史”为宏大背景，聚焦于“近代中国”的转型时期，将福建人的活动作为核心切入点进行剖析的著作，必然会揭示出许多我们教科书上可能一带而过却至关重要的细节。我非常期待看到作者是如何描绘那个波谲云诡的时代，福建商贾、渔民、乃至水师在面对西方列强的冲击和清政府内部变革时的具体作为。这本书的价值，我想一定在于它能够将宏大的历史叙事，通过一个特定地域、特定群体的视角进行微观的、生动的重构。它不仅仅是关于贸易路线或海防建设的记录，更可能是对特定族群在历史巨变中所展现出的韧性、适应性乃至局限性的深刻洞察。尤其“英国”和“清朝的因应”这几个关键词，预示着其中必然充满了复杂的博弈与角力，是理解近代中国如何被动卷入全球体系的关键线索。能够将这些元素编织在一起的史学著作，绝非泛泛之谈，而是需要扎实的文献基础和敏锐的史学洞察力才能完成的重磅作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和厚度，就透露着一股严谨的学术气息，让人直觉地感到这不是一本轻松的休闲读物，而是一部需要静下心来细细品味的史学研究。我个人对涉及地方史与中央权力互动的题材抱有浓厚兴趣，因为历史的真实往往就隐藏在这些地方性的张力之中。福建，作为中国最早与海洋贸易深度融合的省份之一，其经验无疑具有极强的代表性。我很好奇作者是如何处理“近代”这个时间断面的，这个时期恰逢传统王朝衰落与现代国家构建的过渡期，外部压力（英国的介入）与内部反应（清朝的调整）之间的互动模式，是理解中国近代化的核心难题。一个优秀的区域史研究，应该能跳脱出简单的“好人打败坏人”或“落后挨打”的二元对立叙事，而是去探究福建人在经济转型、社会结构变化和国家安全需求之间，是如何进行艰难抉择与实践的。如果这本书能够提供关于地方精英、海洋社区与中央政策制定者之间互动张力的具体案例和分析框架，那么它对史学界乃至政策研究领域的贡献将是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢那些能够打破既有地理界限的史学作品，而“海洋史”恰恰就是一种超越传统陆权史观的视角。福建与南海、台湾乃至东南亚的联系，使其在近代中国的版图中占据了一个特殊的、半离散的状态。这本书若能成功地将福建人的海洋活动置于更广阔的全球网络中去考察，而非仅仅局限于中英两国之间的双边关系，那它的价值将大大提升。我尤其期待书中关于“活动”的细节描写，例如他们如何组织航运、如何与外国机构进行商业谈判、如何在合法与非法之间游走以维护其经济利益。这些具体的、基于个体或群体经验的叙述，是冰冷的历史数据无法替代的。对比之下，清朝的“因应”，往往显得笨拙而滞后，作者是否能精准地捕捉到这种“时滞性”与“错位感”，并分析它如何加剧了地方的困境，这是我最期待看到的部分。本书无疑为我们提供了一个观察清末国家权力边界如何被海洋社群所试探和重塑的绝佳窗口。