钓鱼岛是中国的 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张百新 著

图书标签:

• 钓鱼岛
• 中国领土
• 历史
• 政治
• 海洋权益
• 中日关系
• 岛屿争端
• 爱国主义
• 地理
• 时事政治

出版社： 新华出版社

ISBN：9787516601167

版次：1

商品编码：11096898

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-09-01

用纸：胶版纸

页数：196

编辑推荐

《钓鱼岛是中国的》是国内首部系统全面反映我方钓鱼岛立场的图书，图文并茂，通俗易懂，是广大爱国同胞了解钓鱼岛问题来龙去脉的重要参考读物。

内容简介

2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛，引起中国政府和人民以及全球华人华侨的强烈抗议。连日来，中国政府采取多种反制措施，全球华人纷纷举行集会示威，强烈抗议日本的强盗行径。为了让广大读者更准确地把握中国政府关于钓鱼岛问题的严正立场、深入地理解钓鱼岛问题的来龙去脉、回击日本右翼势力的公然挑衅、展示中国政府和全球华人捍卫主权的坚定决心，新华出版社迅速组织选编了这部著作，并以最快的速度出版发行。本书以无可争议的历史事实和法理依据雄辩地证明：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。全书图文并茂，通俗易懂，适合作为爱国主义教育的参考读物。

作者简介

张百新，新华社高级记者。

目录

严正声明 坚决反对
日本政府宣布“购买”钓鱼岛，实施所谓“国有化”，这是对中国领土主权的严重侵犯，是对13亿中国人民感情的严重伤害，是对历史事实和国际法理的严重践踏。中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。
中华人民共和国外交部声明
外交部发言人:中国举国上下坚决支持政府对日举措
外交部：日本对钓鱼岛采取任何单方面行动都是非法无效的
外交部：日方应立即停止一切损害中国领土主权行动
国防部新闻发言人：中国军队对日本政府实施
所谓钓鱼岛“国有化”表示坚决反对和强烈抗议
全国人大外事委员会就日本政府宣布“购买”
钓鱼岛及其部分附属岛屿发表声明
国台办:维护钓鱼岛主权两岸同胞义不容辞
中国政府捍卫钓鱼岛领土主权决心意志坚定不移
休想攫取我国半寸领土
中国在领土主权问题上绝不会退让半步
中国在钓鱼岛问题上绝不会让步
旗帜鲜明地维护钓鱼岛主权
中国维护领土主权的决心永不动摇
主权属我 铁证如山

钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的，中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。
中国钓鱼岛岂容他人肆意“买卖”
日本政府亟需回归诚实与理性
国际法视野下的中日钓鱼岛争端
国际法理不容挑战
日本对钓鱼岛主权主张毫无国际法依据
给日本右翼政客补点历史常识
该给日美补补历史法理课
从钓鱼岛到琉球
在钓鱼岛问题上必须尊重历史事实
重温钓鱼岛主权历史
大量历史文献证明：钓鱼岛自古以来就属于中国
一厢情愿一意孤行
《美日安保条约》涵盖钓鱼岛是非法的
日本窃岛行径无异于侵略
非法购岛 暴露野心

近年来，日本政府在钓鱼岛问题上不断挑起事端，特别是今年以来姑息纵容右翼势力掀起“购岛”风波，以为自己出面“购岛”铺路搭桥。人们有理由认为，日方在钓鱼岛问题上的所作所为绝不是偶然的，它所反映出来的政治趋向是很值得警惕的。
日本政府“购岛”闹剧无异于“玩火”
日本政府在钓鱼岛问题上的不当之举
别让石原慎太郎之流绑架中日关系
钓鱼岛纷争是日本右翼的挑衅
日本搬动右翼顽石会砸谁的脚
不少人警示日本正在走向“极右翼主义”
外交部官员驳斥日方关于钓鱼岛问题四谬论
日本右翼叫嚣武力占领钓鱼岛是十分危险的
关于钓鱼岛问题的理性声音未能在日本形成主流意见
日“买卖”钓鱼岛是强盗行径
野田政权决定“购买”钓鱼岛是为了一己私利
非法买卖中国钓鱼岛暴露日本背离“和平国家”定位野心
究竟谁在破坏地区稳定
日本“购”钓鱼岛否二战结论是与人类正义为敌
日本“购岛”闹剧注定徒劳无功
同仇敌忾 捍卫主权

日本政府宣布“购岛”之后，中国政府针对钓鱼岛问题采取一系列措施，坚定捍卫国家的主权和领土完整。中国举国上下及全球华侨华人对日本方面的错误行径无不义愤填膺，坚决支持中国政府提出的正义要求和采取的有力举措。
中国政府就钓鱼岛及其附属岛屿领海基线发表声明
我向联合国交存钓鱼岛领海基点基线坐标表和海图
外交部边海司司长：中国政府公布钓鱼岛
及其附属岛屿领海基线意义重大
国家海洋局公布钓鱼岛及其部分附属岛屿地理坐标
专家解读钓鱼岛地理坐标公布:捍卫海疆有图可循
国家海洋局正式发布钓鱼岛附近海域的海洋环境预报
中国气象局将钓鱼岛天气预报纳入国内城市预报
发布钓鱼岛天气预报和海洋环境预报是宣示主权也是履行职责
中国各行业人士强烈反对日本“购买”钓鱼岛
捍卫主权共同的心声
“请你船立即停止侵权行为！”
“维护海洋权益，我们责无旁贷”
北京、广东、山东等地民众抗议日本政府“购买”中国钓鱼岛
台湾当局和各界强烈抗议日本政府“购买”钓鱼岛
香港工联会游行抗议日政府“购买”中国钓鱼岛
两岸退役将领和专家学者研讨共同维护
中华民族领土主权和海洋权益
新西兰华侨华人举办捍卫钓鱼岛主权座谈会
美国各地华侨华人将联合举办“保钓”活动
菲律宾华侨华人谴责日本政府“购买”钓鱼岛
挪威华侨华人支持中国政府在日本“购岛”事件上的严正立场
澳大利亚华侨华人强烈谴责日本政府“购买”钓鱼岛
希腊华侨华人在日本驻希腊大使馆前举行“保钓”示威
旅蒙华侨协会谴责日本“购岛”行为
东帝汶华侨华人谴责日本“购岛”行为
安哥拉中国商会谴责日本“购岛”行径
坦桑尼亚华侨华人谴责日本政府“购岛”行为
休斯敦举行保卫钓鱼岛游行示威活动
芝加哥华人集会抗议日本侵占中国钓鱼岛
在德中国留学生及华人社团抗议日本“购岛”
万人“保钓护土”大游行在旧金山举行

精彩书摘

中国钓鱼岛岂容他人肆意“买卖”
今年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”。日本政府的这一行径是对中国领土主权的严重侵犯，中国政府和人民对此表示坚决反对和强烈抗议。
一、钓鱼岛自古是中国的固有领土
（一）中国最早发现、命名并利用钓鱼岛
钓鱼岛及其附属岛屿（简称钓鱼岛）包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿，自古以来就是中国的固有领土。早在1403年（明永乐元年）出版的《顺风相送》中就明确记载了“福建往琉球”航路上中国的岛屿“钓鱼屿”和“赤坎屿”，即今天的钓鱼岛、赤尾屿。
中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使，留下大量《使琉球录》，较为详尽地记载了钓鱼岛地形地貌，并界定了赤尾屿以东是中国与琉球的分界线。1534年（明嘉靖十三年）明朝册封使陈侃所著《使琉球录》是现存最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献，明确记载了“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，……见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。”意即琉球人乘船过了赤屿（即今赤尾屿），看到古米山（即今久米岛）后便认为到达琉球。这表明，钓鱼岛是中国的领土，而非琉球国土。
1719年（清康熙五十八年）清朝册封副使徐葆光所著《中山传信录》明确记载：八重山是“琉球极西南属界”。从福建到琉球，“经花瓶屿、彭家山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，取姑米山（琉球西南方界上镇山）、马齿岛，入琉球那霸港。”这里所谓“界上镇山”，即琉球西南海上边界的主岛。当时琉球的权威学者程顺则在《指南广义》中对此也有相同论述，时间上还早于《中山传信录》。由此可见，当时中国和琉球对两国海上疆界和相关岛屿归属的认识十分清楚，且完全一致。
（二）中国对钓鱼岛进行了长期管辖
早在14世纪即明朝初年，中国海防将领张赫、吴祯便先后率兵在东南沿海巡海，驱赶倭寇，一直追击到“琉球大洋”，即琉球海沟。此时，钓鱼岛已成为中国抵御倭寇的海上前沿，被纳入中国的海防范围之内。
1561年（明嘉靖四十年），明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪与地理学家郑若曾编纂的《筹海图编》一书明确将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”，纳入明朝的海防范围内。1605年（明万历三十三年）徐必达等人绘制的《乾坤一统海防全图》及1621年（明天启元年）茅元仪绘制的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》，也将钓鱼岛等岛屿划入中国海疆之内。清朝沿袭了明朝的做法，继续将钓鱼岛等岛屿列入中国海防范围内。
1556年（明嘉靖三十五年），郑舜功受明朝政府派遣赴日本考察撰写了《日本一鉴》。书中绘制的“沧海津镜”图中有钓鱼屿，并写道“钓鱼屿小东小屿也。”所谓“小东”，即当时台湾别称，说明当时中国已从地理角度认定钓鱼岛是台湾的附属岛屿。清代《台海使槎录》、《台湾府志》等官方文献还详细记载了对钓鱼岛的管辖情况。1871年编写的《重纂福建通志》进而确定钓鱼岛隶属于台湾噶玛兰厅（即今宜兰县）。
（三）中外地图证明钓鱼岛历史上属于中国
1579年（明万历七年）中国册封使萧崇业所著《使琉球录》中的“琉球过海图”、1863年（清同治二年）的“大清壹统舆图”等，都明确载有钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿。
日本最早记载钓鱼岛的当属日本仙台学者林子平于1785年所著《三国通览图说》的“琉球三省并三十六岛之图”，图中标绘了钓鱼岛等岛屿，并将其与中国大陆绘成一色，意指钓鱼岛为中国一部分。1876年日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》、1873年日本出版的《琉球新志》所附《琉球诸岛全图》、1875年出版的《府县改正大日本全图》、1877年出版的《冲绳志》中有关冲绳的地图等，均不含钓鱼岛。
1744年来华的法国人、耶稣会士蒋友仁（Michel Benot）受清政府委托，于1767年绘制出《坤舆全图》。该图在中国沿海部分，用闽南话发音注明了钓鱼岛。1811年英国出版的《最新中国地图》明确钓鱼岛为中国领土。1877年，英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》，将钓鱼岛看作台湾的附属岛屿，与日本西南诸岛截然区分开。该图在其后的国际交往中被广泛应用。
由此可见，中国至迟在十五世纪初就已发现钓鱼岛，并将其作为台湾的附属岛屿进行管辖。包括日本在内的国际社会对这一事实是承认的。这说明钓鱼岛绝非“无主地”，日方所谓依据“先占”原则取得钓鱼岛“主权”的说辞纯属欲盖弥彰的历史谎言，不值一驳。
二、日本窃取中国钓鱼岛非法无效
（一）日本染指钓鱼岛始于十九世纪末
1879年日本吞并琉球后，立即把扩张的触角伸向中国的钓鱼岛。1884年日本人古贺辰四郎声称首次登上钓鱼岛，发现该岛为“无人岛”。1885年9月至11月，日本政府曾三次派人秘密上岛调查，认为这些“无人岛”与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等应属同一岛屿，已为清国册封使船所悉，且各附以名称，作为琉球航海之目标。
1885年至1893年，冲绳县当局先后三次上书日本政府，申请将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿划归冲绳县管辖并建立国家标桩。当时中国国内对日本的上述举动作出了反应。1885年9月6日（清光绪十一年七月二十八日）中国《申报》指出：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占据之势”。日本政府对此不得不有所顾忌。日本外务大臣井上馨在致内务大臣山县有朋的信函中认为，“此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作。”因此日本政府当时未批准冲绳县当局上述申请。这些事实在《日本外交文书》中均有明确记载。这说明，当时日本政府虽然开始觊觎钓鱼岛，但完全清楚这些岛屿属于中国，因顾忌中国的反应，不敢轻举妄动。
（二）日本利用甲午战争非法窃取钓鱼岛
1894年7月，日本发动甲午战争。同年11月底，日本军队占领中国旅顺口，清政府败局已定。在此背景下，同年12月27日日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光称：关于“久场岛（即黄尾屿）、鱼钓岛（即钓鱼岛）建立所辖标桩事宜”，“今昔形势已殊，有望提交内阁会议重议此事如附件，特先与您商议”。1895年1月11日，陆奥宗光回函表示支持。1月14日，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛等岛屿划归冲绳县所辖。实际上，当时日本政府既未在钓鱼岛等岛屿上建立任何国家标桩，也未在日本天皇关于冲绳地理范围的敕令中载明钓鱼岛等岛屿。同年4月17日，中国被迫与日本签订不平等的《马关条约》，将台湾全岛及所有附属各岛屿割让给日本，包括钓鱼岛。日本从此时起至1945年战败投降，对包括钓鱼岛在内的台湾实行了50年殖民统治。
（三）第二次世界大战后钓鱼岛回归中国
1943年12月1日，中、美、英三国发布《开罗宣言》，明确规定：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境”。1945年7月，中、美、英发布《波茨坦公告》（同年8月苏联加入），其第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”1945年8月15日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》，无条件投降。9月2日，日本政府在《日本投降书》第一条及第六条中均宣示“承担忠诚履行《波茨坦公告》各项规定之义务”。据此，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿与台湾一并归还中国。
（四）美国与日本对钓鱼岛进行私相授受法理不容
1951年9月8日，美国及一些国家在排除中国的情况下，与日本缔结了《旧金山和约》，规定北纬29度以南的西南诸岛等交由联合国托管，而以美国作为唯一的施政当局。同年9月18日，周恩来外长代表中国政府郑重声明，《旧金山和约》由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为是非法的、无效的，因而是绝对不能承认的。而且，该和约所确定的交由美国托管的西南诸岛并不包括钓鱼岛。1953年12月25日，琉球列岛美国民政府发布《琉球列岛的地理界限》（第27号布告），擅自扩大美国的托管范围，将中国领土钓鱼岛裹挟其中。美国的这一做法没有任何法律依据。
1971年6月17日，美国与日本签署了《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》（又称“归还冲绳协定”），将琉球诸岛和钓鱼岛的“施政权”“归还”日本。对此，中国政府和人民以及海外华侨华人表示了强烈反对。中国外交部发表严正声明，强烈谴责美、日两国政府公然把中国领土钓鱼岛划入“归还区域”，指出“这是对中国领土主权的明目张胆的侵犯。中国人民绝对不能容忍！”
对此，美国政府不得不作出澄清，公开表示：“把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿施政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本施政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。”同年美国参议院批准“归还冲绳协定”时，美国国务院发表声明称，尽管美国将该群岛的施政权交还日本，在中日双方对群岛对抗性的领土主张中，美国将采取中立立场，不偏向于争端中的任何一方。直到近年，美国国务院仍一再重申：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”
事实说明，无论是19世纪末日本窃取中国领土钓鱼岛，还是20世纪70年代美日对钓鱼岛进行私相授受，都严重侵犯了中国的领土主权，都是非法的、无效的，不可能也没有改变钓鱼岛属于中国的事实。
三、中国为维护钓鱼岛主权对日本开展了坚决斗争
1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中，两国老一辈领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成了重要谅解和共识。然而，上世纪70年代末以来，日本政府一再违反共识，多次纵容日本右翼分子登岛、修建“灯塔”。近年来，日本在钓鱼岛的侵权行动日益凸显官方色彩，政府先后从“民间所有者”手中“租用”钓鱼岛及南小岛、北小岛，将右翼分子修建的“灯塔”收归“国有”，把国民户籍“登记”在钓鱼岛，并向联合国秘书长交存标有钓鱼岛“领海”的海图。
针对日方侵权行径，中方进行了坚决、有力的斗争。外交上，中国政府对日本政府提出严正交涉，并采取有力的反制措施。日本政府被迫明确表态“不支持、不鼓励、不承认”右翼分子在钓鱼岛的行为，承诺对其进行管束，禁止其登岛。法律上，中方采取一系列措施，重申对钓鱼岛的主权。1992年2月，中国颁布《中华人民共和国领海及毗连区法》，以立法形式重申钓鱼岛为中国领土。2008年5月15日，中国政府针对日方向联合国交存包含钓鱼岛“领海”的海图，向联合国秘书长提交了反对照会。2012年3月3日，中国公布了钓鱼岛及其部分附属岛屿的标准名称。2012年9月10日，中国政府发表声明，公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。同时，中国渔政船只在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航，中国海监船只也在该海域开展维权巡航，行使中国对钓鱼岛及其附近海域的管辖。上述一系列措施有力打击了日本侵占钓鱼岛的图谋。
四、日本觊觎钓鱼岛的任何图谋终将失败
今年以来，日本政府在钓鱼岛问题上动作频频。继今年初对钓鱼岛的几个附属岛屿搞“命名”闹剧之后，又姑息纵容右翼势力掀起“购岛”风波，并最终跳到前台，直接出面“购买”钓鱼岛及附属的南小岛和北小岛，对之实行所谓“国有化”。
日本政府此举目的在于通过所谓“国有化”，强化其对钓鱼岛的所谓“实际管辖”，以最终实现对钓鱼岛的侵占。无论日本政府如何辩解和粉饰，都掩盖不了这一行径的实质是在拿别人的东西进行“买卖”。稍有常识的人都知道，这种行为是荒唐的，也是非法的，并且注定是不可能得逞的。
日本在钓鱼岛问题上的错误行径，根子在于日本一些势力对军国主义侵略罪责缺乏正确认识和深刻反省，实质是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件所确定的战后对日安排和亚太地区秩序的蔑视和翻案，是对世界反法西斯战争胜利成果的否定和挑战。从日本处理与包括中国在内的周边邻国的领土主权争端中，丝毫看不出日本对过去的侵略战争和殖民统治有真诚的悔意，反而暴露其想通过制造与邻国的摩擦，找回因侵略战争的失败而蒙受的“损失”和颜面的用心。
今年是中日邦交正常化40周年。当年中日两国老一辈领导人高瞻远瞩，发挥政治智慧，克服重重困难恢复两国邦交，使中日关系走上了正常发展的轨道。而今一些日本政客却逆时代潮流，做着破坏中日关系根基的事，着实令人愤慨。中日关系发展到今天实属不易，一个健康稳定的中日关系不仅对中国十分重要，对日本也至关重要。我们奉劝日本政府认清形势，悬崖勒马，立即停止在钓鱼岛的一切侵权行动。中国政府和人民维护领土主权的意志是坚定不移的，我们有决心、有能力维护国家领土主权。日本在钓鱼岛的任何图谋终将失败。
……

《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》 第一章 历史的尘埃与海洋的印记 在中国东海的广阔蓝色画布上，散落着一些如同珍珠般的岛屿，它们静默地见证着岁月的流转和历史的风云。这些岛屿，以其独特的地理位置和丰富的自然资源，自古以来便与中华民族的命运紧密相连。它们并非突兀的孤岛，而是根植于中国海疆历史脉络的有机组成部分。 追溯至遥远的古代，当中华文明的曙光初现，先民们便已在东海沿岸繁衍生息。他们凭借对海洋的认知和探索，逐步将目光投向了这片神秘而充满希望的海域。在古代的文献典籍中，早已留下了关于这些岛屿的蛛丝马迹。例如，在《尚书·禹贡》中，对于九州的地理划分和贡赋的记载，便暗示了当时中国对东部海域的认知和管辖范围。虽然具体的名称可能与现代有所差异，但其指向的地理区域，以及其与中国大陆的联系，却是不容置疑的。 随着时间的推移，中国的航海技术不断进步，对东海的探索也日益深入。从汉代的“海上丝绸之路”的萌芽，到宋元时期海上贸易的繁荣，中国的船只早已往来于东海，将中华文明的触角延伸至远方。在这个过程中，中国的渔民、商人、以及官方的船队，对这些岛屿进行了广泛的探索、命名和利用。他们将这些岛屿视为重要的渔场，是航行途中的避风港，甚至是国家海洋权益的象征。 特别值得注意的是，在唐宋时期，中国的海图绘制技术已相当成熟。这些海图不仅记录了航行的路线，更包含了对沿途岛屿的标注。这些标注，往往伴随着具体的名称和地理特征的描述，成为后人研究古代海洋权益的重要依据。例如，在中国古代的海图上，一些岛屿的名称与今天我们所熟知的地名有着惊人的相似之处，这并非偶然，而是历史发展轨迹的自然延续。 更进一步，中国历代政府在其管辖海域内的岛屿，都会进行有效的管辖和开发。这包括设置行政区划、进行军事巡视、以及鼓励民间在此地进行生产活动。这些事实，都构成了中国对这些岛屿拥有主权的有力证明。这些岛屿的名称，并非凭空出现，而是随着中国人民的足迹，在历史的长河中逐渐确立和固化。 然而，历史的长河并非总是一帆风顺。当外部势力开始觊觎这片富饶的东海时，这些岛屿的命运也开始面临挑战。近代以来，随着西方列强的崛起和全球殖民扩张的出现，一些国家开始试图染指中国固有的海洋权益。在那个风雨飘摇的年代，部分岛屿的归属问题，因此被蒙上了阴影。 尽管如此，历史的真相终将穿透迷雾。那些散落在东海的岛屿，它们与中国的血脉相连，与中国的历史共生。它们的名称，它们的地理坐标，它们被中国人开发利用的痕迹，无不指向同一个答案：它们是中国固有领土不可分割的一部分。 第二章 历史文献中的印证与地理坐标的指向 探究一座岛屿的归属，最根本的依据在于历史文献的记载和地理坐标的客观指向。历史文献，犹如一本本陈旧而珍贵的日记，记录着过去岁月的真实轨迹，而地理坐标，则是大自然赋予的，不容置疑的客观事实。《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，正是致力于从这两大关键维度，为东海的岛屿梳理清晰历史脉络，勘定客观事实。 在中国古代浩如烟海的典籍中，关于东海岛屿的记载并非零散的片段，而是构成了一幅连贯的历史画卷。例如，在中国古代地理著作中，对沿海地区的描述，往往会提及岛屿的存在。这些记载，可能以“岛”、“洲”、“屿”等字眼出现，但其指向的地理区域，以及其与中国大陆的相对位置，都清晰可见。这些文献，不仅仅是文字的堆砌，更是古代中国人对自身疆域认识的体现。 值得注意的是，一些重要的历史文献，例如地方志、官员奏折、以及官方绘制的海图，都为我们提供了宝贵的佐证。地方志详细记载了当地的地理环境、物产以及人文活动，其中常包含对周边岛屿的记述。官员的奏折，反映了当时政府对海疆的管理和巡视情况，这些奏折中提及的岛屿，往往是中国官方承认和管理的。而官方绘制的海图，更是将地理认知转化为直观的图示，上面标注的岛屿名称和位置，具有无可辩驳的权威性。 例如，在一些宋元时期的航海图和海事记录中，已经出现了对一些东海岛屿的明确记载和命名。这些命名，往往与中国沿海地区的方言和文化息息相关，体现了中国人民对这些岛屿的早期开发和认同。这些记录，不仅仅是语言的流变，更是主权行使的历史见证。 除了文字记载，地理学的视角同样至关重要。现代地理学通过精确的测量和定位技术，为我们提供了客观的地理坐标。这些坐标，以其科学的严谨性，将岛屿的实际位置固定下来。当我们将这些精确的地理坐标与历史文献中的记载进行比对时，会发现惊人的吻合。这表明，历史文献中所指代的岛屿，其地理位置是真实存在的，并且自古以来就处于与中国大陆相邻的特定海域。 例如，一些岛屿的地理坐标，使其在海流、渔业资源、以及航运线上，与中国大陆的海岸线形成了天然的联系。这些联系，使得中国人民在历史的发展过程中，自然而然地将这些岛屿纳入了自己的经济活动和管辖范围。从历史上看，中国的渔民常年在这些岛屿周边捕鱼，中国的商船以此为航行的参照和避风港。这些生产性活动，是历史文献记载的生动注脚，也是主权行使的日常实践。 此外，对岛屿的地质构造、岩石构成、以及自然植被的研究，也可能为追溯其历史联系提供线索。如果岛屿的自然特征与中国大陆沿岸的某些地区存在相似之处，那么这可能暗示着它们在地理形成上的关联，以及在历史上与大陆文明的早期互动。 《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，将仔细梳理这些历史文献，通过对古代地图、地方志、官方文书、以及私人游记等多种类型文献的深入研究，力求还原历史的真实面貌。同时，本书也将运用现代地理学知识，分析岛屿的地理坐标、周边海域的自然环境，以及其与中国大陆的天然联系，用无可辩驳的事实，证明这些岛屿在中国历史上的地位和归属。 第三章 权益的伸张与国际法的视域 在探究岛屿归属的道路上，历史的印记固然重要，但现代国际法体系的视角，同样为理解和维护国家权益提供了重要的框架。《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，并非仅仅停留在历史文献的梳理，更将目光投向了国际法的原则和实践，以更为宏观和现代的视野，审视和阐释东海岛屿的合法归属。 国家对领土的拥有，通常建立在历史的发现、占有、以及有效的管辖之上。在国际法中，“有效管辖”是一个核心的概念，它意味着国家通过一系列实际的、连续的、排他性的行为，来行使对某个区域的主权。这些行为可以包括设立行政机构、派遣军事力量进行巡逻、开发利用自然资源、以及颁布法律法规等。 纵观历史，中国对东海的岛屿，早已进行了长期的、有效的管辖。早在古代，中国的渔民便已在这片海域进行生产活动，并以这些岛屿为依托。中国的官方船队，也曾对这些岛屿进行巡视和宣示主权。到了近代，尽管面临外部势力的挑战，中国依然在努力维护其对这些岛屿的管辖权。 在国际法实践中，对于一个岛屿的归属，往往需要综合考量历史的发现权、地理的毗邻性、以及实际的管辖效力。对于东海的这些岛屿而言，中国不仅拥有悠久的历史发现和开发记录，而且在地理上也与中国大陆毗邻。更重要的是，中国在不同的历史时期，都曾不同程度地对这些岛屿行使过有效的管辖。 《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，将重点剖析中国在这些岛屿上的历史管辖行为，并将其置于国际法的语境下进行解读。这包括但不限于： 历史上的行政管辖： 分析中国古代政府是否曾将这些岛屿纳入地方行政区划，或由官方机构进行管理。 经济资源的开发利用： 考察中国人民在这些岛屿上进行的渔业捕捞、海产采集、以及其他资源利用活动，这些活动是否具有持续性和排他性。 军事巡视与防御： 审查中国官方是否曾派遣船只对这些岛屿进行巡视，以及是否采取过任何军事措施来保护其主权。 法律和行政措施： 考察中国政府是否曾针对这些岛屿颁布过任何法律法规，或采取过任何行政管理措施。 同时，本书也将关注国际法在解决领土争端中的作用，以及中国在处理东海岛屿问题上的原则和立场。国际法并非静止不变的条文，而是在实践中不断发展和完善的。通过对相关国际法原则的深入研究，如“uti possidetis juris”（既得权原则）和“effective occupation”（有效占有原则），可以更清晰地理解中国对这些岛屿主张的合法性。 在处理国际关系时，和平对话和协商是解决领土争端的首选途径。然而，前提是必须承认历史事实和国际法原则。《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，旨在通过严谨的历史考证和法理分析，为公众提供一个清晰、客观的视角，帮助理解东海岛屿的真实归属，并为维护地区和平与稳定贡献一份力量。本书所呈现的内容，将基于事实，遵循法理，以期消弭误解，澄清真相，并呼吁各方以理性、建设性的态度，共同守护东海的和平与繁荣。 第四章 岛屿的生态价值与海洋的未来 东海的岛屿，不仅仅是历史和主权的载体，它们更是承载着独特生态系统的重要组成部分，是海洋生物多样性的宝库，也关乎着人类社会可持续发展的未来。《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，将从生态学的视角，深入探讨这些岛屿的价值，以及它们在维护区域生态平衡和推动蓝色经济发展中的作用。 这些散落在东海的岛屿，由于其相对孤立的环境，往往孕育着独特而脆弱的生态系统。它们可能是多种海洋生物的栖息地，包括各种鱼类、海鸟、以及海洋哺乳动物。例如，一些岛屿的礁石和海草床，为鱼类提供了重要的繁殖和育幼场所，是整个海洋食物链的基础。而一些岛屿的海岸线，则可能为海鸟提供重要的繁殖地，它们在此筑巢、孵化、哺育后代，构成了重要的海鸟种群。 此外，一些岛屿还拥有独特的陆地植被和小型陆生动物。这些生态系统的形成，与岛屿所处的地理位置、气候条件、以及历史演变密切相关。它们是自然界鬼斧神工的杰作，也是地球生物多样性的重要体现。保护这些独特的生态系统，对于维护整个区域的生物多样性，具有不可估量的意义。 《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，将重点关注这些岛屿的生态价值，并阐述保护这些生态系统的重要性。这包括： 生物多样性研究： 介绍这些岛屿及其周边海域的生物种类，以及它们在区域生态系统中的作用。 海洋保护区建设： 探讨将这些岛屿及其周边海域划定为海洋保护区的可能性，以及这对生态保护的积极意义。 可持续渔业管理： 分析如何通过科学的渔业管理，保护岛屿周边海域的渔业资源，实现渔业的可持续发展。 应对气候变化： 探讨这些岛屿在应对气候变化，如海平面上升、海洋酸化等方面的脆弱性，以及保护它们对于增强区域生态韧性的重要性。 除了生态价值，这些岛屿还具有重要的经济价值，尤其是在发展蓝色经济方面。它们可以成为发展海洋旅游、海洋科技、以及海洋能源的重要基地。例如，清澈的海水和独特的岛屿风光，为发展生态旅游提供了绝佳的条件。而一些岛屿丰富的海洋生物资源，则可以为发展海洋生物医药、海洋食品加工等产业提供原料。 《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，将强调保护和合理利用这些岛屿的生态和经济价值，并将其与国家主权和海洋权益紧密联系起来。一个国家对岛屿的有效管辖，不仅仅是政治和法律上的宣示，更是对这些岛屿的生态环境进行保护，对其自然资源进行合理开发，并最终实现区域的可持续发展。 因此，对这些东海岛屿的保护和合理利用，不仅符合中国的国家利益，也符合国际社会对海洋可持续发展的共同愿景。通过对这些岛屿的深入研究和有效管理，中国不仅能够维护其固有的领土主权，更能为全球海洋生态保护和蓝色经济发展做出贡献。本书旨在呼吁社会各界，以长远的眼光和负责任的态度，共同关注东海岛屿的生态价值和发展潜力，并将其纳入国家海洋战略的整体考量之中。 结语：历史的回响与未来的担当 《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，并非仅仅是一部关于历史文献和地理坐标的考证，它更是一曲对历史的回响，一份对未来的担当。本书通过对东海岛屿历史、法律、以及生态价值的深入剖析，旨在揭示其在中国历史和现实中的真实地位，并为理性解决相关问题提供坚实的基础。 历史的尘埃，终将被真相的阳光驱散。这些散落在东海的岛屿，它们的故事，早已在中国人民的世代传承中，深深地烙上了中华文明的印记。从古老的文献记载，到生动的地理坐标，再到现代国际法下的权益伸张，无一不指向同一个明确的答案：它们是中国固有领土不可分割的一部分。 然而，对于这些岛屿的关注，绝不能止步于历史的陈述。它们所承载的独特生态系统，以及它们在蓝色经济发展中的巨大潜力，都要求我们以更广阔的视野和更负责任的态度去审视。保护这些岛屿的生态环境，不仅是对自然本身的尊重，更是对我们子孙后代负责任的体现。合理开发利用这些岛屿的资源，将为区域经济的繁荣和人民福祉的提升注入新的动力。 《东海潮涌：岛屿的归属与历史的辩驳》一书，期望能成为一座桥梁，连接过去与现在，连接历史与未来。它希望能够引发公众对东海岛屿问题的深入思考，促使各方以史为鉴，以法为据，以生态保护为前提，以共同发展为目标，共同为维护东海的和平与稳定贡献力量。 在风云变幻的国际舞台上，清晰的历史认知和坚实的法理依据，是维护国家主权和海洋权益的基石。本书所呈现的严谨考证和深刻分析，正是为了筑牢这一基石，让历史的智慧照亮前行的道路，让未来的担当凝聚各方共识。我们相信，通过共同的努力，东海必将迎来更加和平、繁荣的未来，而这些重要的岛屿，也将继续以它们独特的方式，书写着属于这片蓝色海域的辉煌篇章。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象，是其“多维度”的叙事方式。作者似乎并没有局限于单一的历史事件或某个特定时间段，而是将钓鱼岛置于一个更为广阔的历史和地缘政治背景下进行审视。他不仅仅关注了中国方面的历史文献和论述，还巧妙地引用和分析了其他国家在不同时期对钓鱼岛的记录和认知。这种跨文化的、多角度的对比和分析，使得整个论证过程更加丰满和可信。书中对于国际法理的探讨，以及对一些历史争议点的深入剖析，都展现了作者不畏艰难、勇于触碰敏感议题的决心。这本书的阅读体验，与其说是单向的灌输，不如说是一场双向的交流，它激发了我的思考，引导我去主动探寻更多相关的资料，去形成自己独立的判断。它让我明白，对于任何一个复杂的历史和现实问题，都应该从多个维度去理解，才能接近真相。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的评价，或许可以用“细致入微”来形容。作者在处理历史事件时，表现出了惊人的耐心和专业性。他不仅仅关注宏大的历史叙事，更深入到每一个细节之中，去考证那些看似微不足道的文献、碑文、甚至是口头传说。书中对于不同国家在不同时期发布的官方声明、法律文件，以及相关的学术研究成果，都进行了详尽的梳理和比较。我尤其欣赏作者对于一些证据链的构建，他通过层层递进的逻辑推理，将原本可能被忽视的线索，清晰地呈现在读者面前。这本书的价值在于，它提供了一个更加全面和客观的视角，让我们能够跳出情绪化的争论，用事实说话。它不仅仅是在讲述一个关于钓鱼岛的故事，更是在展示一种严谨治学、探求真相的学术精神，这种精神本身就极具感染力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而有力，主标题“钓鱼岛是中国的”直接点明了核心议题，副标题则更为含蓄，似乎预示着这是一场穿越历史迷雾的探索之旅。作为一名对历史和地缘政治有着浓厚兴趣的读者，我一直关注着与钓鱼岛相关的各种论述，而这本书的出现，无疑为我提供了一个全新的视角。我特别期待作者如何梳理和呈现自古以来中国与钓鱼岛之间千丝万缕的联系，是否会通过翔实的史料、珍贵的地图以及那些鲜为人知的文献，来构建起坚实的论据。我希望这本书不仅仅停留在口号式的宣示，更能深入剖析其背后复杂的历史成因、国际法理依据，甚至是文化情感的根源。这本书的价值，或许就在于它能否将一个被政治噪音所干扰的议题，重新拉回到历史与事实的维度，让读者能够更清晰、更理性地认识钓鱼岛的主权归属。我猜测，作者的笔触会如同考古学家挖掘遗迹般细致，力求呈现最原始、最完整的真相，让每一个字都带着历史的重量。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它并没有简单地重复我们在新闻报道中常常听到的那些观点，而是以一种更为宏观和深邃的视角，带领读者进行了一次深度思考。作者似乎有意避开了那些激烈的口水战，而是选择了一条更加稳健而有力的论证路径。书中对历史事件的梳理，以及对不同时期文献的解读，都展现出了作者扎实的功底和严谨的态度。我尤其欣赏书中对于一些细节的处理，比如一些鲜为人知的民间记录，或是不同国家在历史不同阶段对钓鱼岛地位的表述，这些都为理解整个事件的复杂性提供了重要的补充。这本书更像是一部历史的侦探小说，引导我们一层层剥开真相的面纱，去感受历史的脉络和那些被遗忘的声音。它让我明白，真正的理解，往往来自于对细节的耐心挖掘，以及对不同声音的包容倾听。作者通过这种方式，让“钓鱼岛是中国的”这句话，不仅仅是一个口号，更是一份沉甸甸的历史责任和文化传承。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让人读来热血沸腾，却又深感沉重的书。作者的语言风格充满了力量，但又并非单纯的煽情，而是字里行间都透露着对历史真相的坚定信念。他似乎花费了大量的时间去研究那些被刻意模糊或忽略的细节，将散落在历史长河中的珍珠一颗颗拾起，串联成一条熠熠生辉的项链。我被书中描绘的那些古老航海图、那些历代王朝的奏折，以及那些在风浪中为国戍边的先辈们的故事所深深打动。这本书不仅仅是关于领土主权，更是关于一个民族在漫长历史中的身份认同和文化记忆。它让我重新审视了“家国情怀”的真正含义，理解了为何这片土地对我们如此重要。阅读这本书的过程，与其说是在获取信息，不如说是在进行一场精神上的朝圣，是对历史的回溯，也是对民族精神的汲取。

评分☆☆☆☆☆

还可以，包装看上去还不错。。

评分☆☆☆☆☆

在书店看着不错，这里便宜在这买了

评分☆☆☆☆☆

原来是别的公司的礼品 客户看到非要我就自己。。。内容没看就寄走了

评分☆☆☆☆☆

理性爱国，保卫钓鱼岛！

评分☆☆☆☆☆

京东买书比dandan方便

评分☆☆☆☆☆

不错，京东信的过 不错，京东信的过

评分☆☆☆☆☆

京东买书比dandan方便

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

先睹为快 包装 印刷 纸质 都没地说