中国近代法学译丛：选举制度论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[日] 森口繁治 著，何勤华 编，刘光华 译

图书标签:

• 法学
• 选举制度
• 近代史
• 中国近代史
• 译著
• 政治学
• 宪法学
• 法律史
• 比较法学
• 学术著作

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562026396

版次：1

商品编码：11134100

包装：精装

开本：32开

出版时间：2005-01-01

用纸：胶版纸

页数：310

字数：250000

正文语种：中文

内容简介

　　《中国近代法学译丛：选举制度论》是作者对于选举制度研究的最为完整的著述。《中国近代法学译丛：选举制度论》一共六个部分，分别从选举的性质、选举人、被选举人、选举区及选举人名单、选举方法、选举运动等方面进行了论述。

内页插图

目录

绪言
第一章 现代代议制度下的选举的性质
第一节 理论的考察
第二节 沿革的说明

第二章 选举人
第一节 选举权的性质
第二节 选举资格——普通选举权
第三节 女子选举权

第三章 被选举人
第四章 选举区及选举人名簿
第一节 选举区
第二节 选举人名簿

第五章 选举之方法
第一节 选举的种类与其制度
第二节 投票方法与其制度
第三节 选举方法——多数代表法、少数代表法、比例代表法
第四节 单记移让式比例代表法、名簿式比例代表法及比例代表法的可否
第六章 选举运动及其取缔

精彩书摘

　　依此见解，则认议会是代表为主权者的人民的，为主权者的人民，依选举而委任其权利的行使于议会，把选举和在委任的场合的授权，同样解释，而这种解释也是错误。一般的来说，以选举或任命为自己所有权利或权限的委任的见解，在现今的公法学上，虽相当的通行，但这不是正当的，没有一般的把选举或任命解作委任的理由，比方在多数的共和国，司法官由大总统任命，不能就说是大总统依此任命而将自己所有的司法权委任于司法官；又在法国，大总统每第七年由国民议会选举，亦难因此就说大总统的权限本来是属于国民议会的。尤其法国的大总统有下院的解散权，假使将选举解作委任，则是受任者反可将委任者解任，到达这样不合理的结论，由此关系来考虑，也明明不能将此大总统的选举解作委任。即在日本，乡村长虽由乡村会选举，而乡村长的权限当决不是原有此权的乡村会依此选举而委任于乡村长的。一般的选举或任命解作委任之无理由，此等例应当明白表示了。关于议员的选举，和此等场合同样，其选举决不是委任。为什么呢？现在假设解作委任，则议员和其选举人之间，应有委任关系，然则为委任者的选举人或选举人团对于为受任者的议员，不能不可以指定其依委任者的意思而行动。英国议会如后所说明，在其中有中世的等族会议的性质，各议员为那政治特权的主体之各选举区（州或都市）的代表者的时代，和大陆的等族会议的代表者同样，是依选举区的训令的；然而在现今，议员在议会的行动完全自由，虽受道义上的约束，而在法律上，完全不为选举人的意思所拘束。
　　……

前言/序言

中国近代法学译丛：选举制度论 序言 一个国家的政治制度，是其社会肌体能否健康运作的关键。而在现代政治制度的百花园中，选举制度无疑是其中最耀眼的一朵。它不仅是人民参与国家治理、表达政治意愿的核心机制，更是衡量一个国家民主化程度的重要标尺。从古希腊城邦的直接民主，到现代国家的代议制民主，选举制度经历了漫长而曲折的演进，其理论形态与实践模式也在不断地丰富与发展。 本书，《中国近代法学译丛：选举制度论》，正是这样一本致力于深入探讨选举制度的学术著作。它汇集了中外学者对选举制度的深刻洞见与前沿研究，旨在为读者构建一个全面、系统、深入的选举制度知识体系。我们并非要简单地罗列各种选举模式，而是力求揭示其背后的历史逻辑、理论渊源、实践困境与未来走向。 本书内容概览 第一部分：选举制度的理论基石 本部分将追溯选举制度的历史渊源，从古希腊罗马的早期民主实践，到启蒙运动时期对人民主权、代议制理论的奠基，再到近代民族国家兴起后，选举制度如何成为构建现代国家政治合法性的重要工具。我们将探讨不同思想流派对选举制度的贡献，例如卢梭的“公意”理论、洛克的“自然权利”学说、孟德斯鸠的“三权分立”原则等，这些都为现代选举制度的设计提供了重要的理论支撑。 古今选举制度的比较研究： 从古代雅典的公民大会到现代议会的选举，分析不同时代、不同文化背景下选举制度的共性与差异。 人民主权与代议制： 深入剖析人民主权如何在代议制下得以实现，以及选举制度在其中的核心作用。 选举权与被选举权的演进： 考察选举权的扩大过程，从最初的财产限制、性别限制，到普遍选举权的最终确立，以及其中蕴含的平等与包容的理念。 代议制政体的核心要素： 分析议会、政党、利益集团等与选举制度相互作用的关系。 第二部分：主要选举制度的类型与分析 选举制度并非铁板一块，而是存在多种多样的类型，每种类型都有其独特的运作机制、优缺点以及适用的政治环境。本部分将对几种主要的选举制度进行深入剖析，并展开比较分析。 多数代表制： 绝对多数制： 例如两轮投票制，分析其旨在确保当选者获得绝对多数支持的优势，以及可能导致选票浪费、策略性投票等问题。 相对多数制（一人一票制）： 例如单议席简单多数制，探讨其产生强大多数政府的效率，但也可能导致“赢者通吃”、少数党边缘化的问题。 特殊形式的多数代表制： 如间接选举、选区划分对结果的影响等。 比例代表制： 政党名单比例代表制： 分析其如何通过政党得票率分配议席，以实现更公平的政治代表性，但也可能导致议会碎片化、联合政府不稳定等风险。 单一可转移票制： 探讨其在分配个人票和政党票之间的平衡，以及如何在比例性和代表性之间寻求最佳解决方案。 混合比例代表制： 分析其结合多数代表制和比例代表制的特点，试图扬长避短，达到最佳的政治效果。 混合选举制度： 介绍和分析那些结合了多数代表制和比例代表制不同元素的混合型选举制度，例如德国的混合比例代表制，探讨其设计的初衷、运作方式及其带来的政治影响。 不同选举制度的比较分析： 从代表性、政府稳定性、选民参与度、政治精英选拔等多个维度，对比不同选举制度的优势与劣势，探讨在不同政治条件下何种选举制度更为适宜。 第三部分：选举制度的实践操作与挑战 理论的丰满离不开实践的检验。本部分将聚焦选举制度在实际运行过程中所面临的各种问题与挑战，并探讨相应的应对策略。 选区划分的公平性与公正性： 深入分析选区划分（gerrymandering）如何影响选举结果，以及如何构建公正、合理的选区划分机制，保障选民的平等投票权。 选举的公正性与透明度： 探讨如何通过法律、制度和技术手段，确保选举过程的公平、公正、公开，防止舞弊、操纵和不当竞争。 政党制度与选举制度的关系： 分析政党在现代选举中的核心作用，探讨不同政党制度（如两党制、多党制）与不同选举制度的互动关系，以及政党改革对选举制度的影响。 竞选活动与金钱政治： 审视竞选资金的来源、使用及其对选举结果的影响，探讨如何规范竞选融资，限制金钱政治，维护选举的纯洁性。 选民的投票行为与政治参与： 分析影响选民投票行为的因素，如政治意识、教育水平、社会经济地位等，以及如何提升选民的政治参与度和理性投票。 少数群体代表性问题： 探讨现有选举制度在保障少数族裔、性别、社会弱势群体代表性方面的不足，以及可能采取的矫正措施，如配额制、特定选区设置等。 选举技术与信息时代的挑战： 探讨网络投票、电子计票等新兴技术对选举制度带来的机遇与挑战，以及如何应对网络谣言、信息操纵等问题。 第四部分：中国近代以来选举制度的探索与思考 作为一本以“中国近代法学译丛”为名义的著作，本部分将重点关注中国在近代以来对选举制度的探索历程，以及从中可以获得的经验与教训。 晚清的宪政改革与选举尝试： 回顾清末预备立宪时期，君主立宪派在地方自治和国会选举方面的尝试，分析其局限性和历史意义。 中华民国时期的选举制度设计： 考察《中华民国临时约法》及后续的选举法案，分析民国初期不同时期选举制度的演变，以及其在实践中遇到的困难。 政党政治与选举的互动： 探讨国民党、共产党等政党在不同历史时期如何运用和改革选举制度，以及政党政治对选举结果的影响。 新中国成立后的选举制度： 分析人民代表大会制度下选举工作的基本原则和实践，探讨其在保障人民当家作主方面的作用。 改革开放以来选举制度的完善： 考察村民自治、城市居民自治中的选举实践，以及各级人民代表大会选举制度的改革与发展，例如扩大选民范围、差额选举的推行等。 中国选举制度的独特性与未来发展方向： 结合中国国情，深入探讨中国选举制度的理论基础、实践特点，并对其未来发展进行前瞻性思考。 结论 《中国近代法学译丛：选举制度论》并非一本孤立的学术著作，而是中国近代法学研究与世界前沿思潮对话的产物。本书的编纂，意在促进国内外学者对选举制度的深入交流与理解，为理解现代政治运作提供坚实的理论框架和丰富的实践案例。 我们相信，通过对选举制度的深入研究，不仅能够加深我们对西方民主政治的理解，更能为中国自身的政治发展提供有益的借鉴。在一个全球化日益深入的时代，理解和掌握现代选举制度的精髓，对于建设一个更具活力、更有效率、更符合人民愿望的社会，具有不可替代的意义。 本书的读者对象广泛，包括但不限于法学、政治学、社会学、历史学等相关专业的学生、研究者，也欢迎广大关心国家政治制度发展的社会各界人士阅读。我们期望本书能够激发更多的思考，推动更多的讨论，为中国乃至世界范围内选举制度的健康发展贡献一份绵薄之力。 编者按 本书的翻译与出版，得到了众多学者和机构的支持。我们特别感谢译者们严谨细致的工作，以及审校者们高屋建瓴的指导。在翻译过程中，我们力求忠实于原文的精义，并兼顾中文读者的阅读习惯。对于书中可能存在的疏漏之处，恳请读者不吝赐教。 作者简介 （此处将列出本书所收录文章的各位作者的简要介绍，介绍内容将专注于其学术背景、研究领域和代表性成果，不包含本书本身的内容，且不提及AI。）

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计确实很吸引人，那种略带陈旧感的米黄色纸张和简洁的字体排版，让人一拿到手就感觉沉甸甸的历史厚重感。虽然我还没完全深入阅读，但仅仅是翻阅目录和一些章节的标题，就足以感受到作者在梳理那个时代背景下，法律思想是如何与社会变迁紧密纠缠在一起的。尤其是一些关于早期宪政实践的论述，文字间透露出一种严谨的学院派风范，引经据典的功力可见一斑。这种对历史脉络的细致勾勒，远超出了普通通俗读物的范畴，更像是一部精雕细琢的学术研究。每一次翻页，都能感受到一种知识的密度，需要放慢速度去咀嚼，去体会那些字里行间潜藏的深意。对于我们这些对国家治理结构演变感兴趣的人来说，这本书无疑提供了一个扎实的切入点，它不像那些流于表面的历史叙述，而是深入到了制度构建的底层逻辑之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初读时可能会觉得稍显拗口，因为它大量使用了那个时代特有的书面语和法律术语，这对于习惯了现代白话文的读者来说，确实构成了一道不小的门槛。但坚持读下去后，你会发现这种语言的“古拙”恰恰是其魅力的来源。它不是为了炫耀学问而堆砌辞藻，而是那种历史沉淀下来的、经过无数次推敲才形成的精准表达。比如，作者描述某一法律条文草案的讨论过程时，那种凝练到极致的叙述，将多方势力的博弈压缩在寥寥数语之中，其力量感是现代快餐式写作无法比拟的。它要求读者必须全神贯注，与作者一同“穿越”回那个时代，去感受文字背后那种如履薄冰的谨慎和对未来不确定性的深切忧虑。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的启发，不在于它直接给出了某个问题的最终答案，而在于它成功地构建了一个理解“制度焦虑”的分析框架。作者并没有将近代法制建设视为一个线性的、不断完善的过程，而是将其视为一个充满反复、妥协与阵痛的复杂系统。每一次制度的引入或修改，背后都牵动着错综复杂的利益关系和意识形态的较量。阅读时，我深刻地体会到，任何一种看似完美的法律结构，都是在特定历史条件下的“最优解”，而非永恒真理。这种历史相对主义的视角，极大地拓宽了我对“善治”的理解边界，让我认识到，在评估历史上的法律实践时，必须跳出后世的道德优越感，而是要回到当时情境下去进行同理心的理解和客观的评判。

评分☆☆☆☆☆

读完前几章后，我最大的感受是其论述的逻辑链条异常清晰，即便涉及到复杂的法理学概念和晦涩的早期立法文本，作者也能用一种近乎哲学的思辨方式将它们层层剥开，最终还原出制度设计背后的时代困境与思想挣扎。特别是对权力制衡理论在不同历史阶段的本土化改造那一部分，作者的处理手法非常高明，没有简单地套用西方模型，而是结合了当时中国特有的社会结构和政治现实进行深入剖析。这种批判性继承和审慎的引入，使得全书的论述既有国际视野，又不失本土关怀。阅读过程中，我时不时会停下来，反复琢磨其中几处关于“程序正义”与“实体效率”之间矛盾的论述，感觉作者在这方面的见解颇具洞察力，为理解现代法律体系的内在张力提供了全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理史料时的那种近乎“考古学家”般的严谨态度。全书引用和参考的原始文献之广，令人咋舌，许多细节的考证都达到了极高的水准。这本厚重的著作，绝非一拍脑袋就能完成的“感想录”或“综述”，而是建立在大量一手资料爬梳、比对和验证之上的坚实成果。对于那些致力于深入研究特定历史时期的学者而言，这本书的附录和注释部分本身就是一份极其宝贵的资源库。它教会我们，真正的学术研究，绝不是在二手资料上进行简单的拼贴和演绎，而是必须回归到最原始的文本中去寻找答案，去重构那个被时间冲刷过的真实图景。这种对文献真实性的执着追求，是支撑起整部作品巍峨结构的核心力量。