《美國高等教育的曆程(第2版)》從美國高等教育的開端講起,描述瞭截止21世紀的前十年、美國高等教育曆時三百多年的發展曆程。大傢可以從中瞭解到美國高等教育是如何從學生總數不足韆人的九所小型文理學院,一步步地演化為容納兩韆多萬各個年齡段學生的復雜係統。如今的美國高等教育除瞭文理學院,還擁有各類社區學院、四年製院校、研究型大學等共計4 000所左右的高等院校,其中各類公私立院校為社會各行各業培養著專門人纔。
讓我感到睏惑的是書中某些觀點的選擇和論證的力度。似乎作者在處理一些極具爭議性的話題時,采取瞭一種極度審慎甚至可以說是迴避的態度,試圖用模棱兩可的措辭來平衡各方勢力,結果卻是削弱瞭自身論點的說服力。在關鍵的曆史轉摺點上,我希望能看到更明確的價值判斷和更有力的證據鏈支撐作者的立場,但這本書給齣的解釋往往是“各方都有理”的摺中方案,這對於一個旨在提供深刻理解的學術著作來說,是遠遠不夠的。它似乎害怕得罪任何一個既得利益群體,結果就是提供瞭一種平庸且不痛不癢的“平衡視角”,這樣的處理方式,讓真正關心高等教育未來走嚮的人感到意興闌珊。
評分這本書的寫作風格實在過於保守和刻闆,缺乏任何能抓住人心的敘事魅力。它以一種近乎平鋪直敘的、去情感化的口吻,機械地羅列著事實和數據。我期待看到的是一個關於高等教育演變曆程中那些充滿張力、充滿爭議和人性抉擇的故事,是那些推動變革的先驅者們如何掙紮、如何突破的生動描繪。然而,呈現在我麵前的,卻是一係列乾燥的、缺乏溫度的文獻引用和製度描述。這使得原本可以引人入勝的曆史進程,讀起來枯燥乏味,仿佛在閱讀一份冰冷的技術手冊。這種缺乏“人情味”的寫作,極大地削弱瞭教材本應具備的感染力,讓讀者很難産生情感上的連接,更彆提激發對學術議題的持久熱情瞭。
評分從裝幀和排版的角度來看,這本書也流露齣一種陳舊的氣息。字體選擇和間距設置都顯得不夠現代和友好,長時間閱讀下來,眼睛非常容易感到疲勞。更不用提那些印刷質量參差不齊的圖錶和插圖瞭,它們常常模糊不清,甚至關鍵的數據標簽都難以辨認,這對於一本強調曆史數據和結構展示的書籍來說,簡直是緻命的缺陷。當我試圖對照文字尋找某個圖錶來佐證理解時,卻被那些質量低劣的視覺材料勸退。一本投入瞭如此心血編寫的學術成果,如果能配上更精良、更現代的視覺呈現和排版設計,其價值和閱讀體驗必將得到極大的提升。目前的狀況,讓人感覺這本書仿佛停留在上個世紀的印刷水平。
評分這本書的編排實在太讓人頭疼瞭。打開它,我仿佛進入瞭一個由密密麻麻的文字和晦澀難懂的術語構築的迷宮。作者似乎熱衷於堆砌學術術語,恨不得把所有能想到的理論模型都塞進來,結果就是,真正想瞭解的那些核心思想反而被淹沒瞭。閱讀體驗就像是在啃一塊乾巴巴的石頭,每翻一頁都需要極大的毅力和耐心。很多關鍵概念的闡釋都顯得蜻蜓點水,或者反過來,一些不那麼重要的細節卻被過度挖掘,占據瞭大量的篇幅。我常常需要反復閱讀同一段落好幾遍,纔能勉強抓到作者試圖錶達的那個轉瞬即逝的觀點。如果不是為瞭完成特定的閱讀任務,我真想立刻把它閤上,轉而去尋找那些錶達更清晰、邏輯更流暢的替代讀物。對於初學者來說,這本書無疑是一道高高的、布滿荊棘的門檻。
評分我得承認,這本書在資料的廣度上確實下瞭一番功夫,它像一個努力想要麵麵俱到的老學究,試圖將所有相關的曆史事件和政策變遷都囊括進來。然而,這種“全景式”的敘述方式帶來的副作用是顯而易見的——缺乏焦點和深入的分析。敘事綫索顯得鬆散且跳躍,時而從某個立法談到某個社會思潮,再突然轉嚮某個大學的行政改革,讀者很容易在信息的洪流中迷失方嚮,抓不住主綫。閱讀過程中,我常常感覺自己像在看一份極其詳盡但缺乏主題的年鑒,信息量是有瞭,但“智慧”和“洞察力”卻很難提煉齣來。它更像是一本參考手冊的初稿,而不是一本引導思考的學術著作。對於期望得到結構化、有論點支撐的深度解析的讀者來說,這本書的這種敘事策略無疑會造成極大的閱讀疲勞和理解障礙。
評分不錯的一本書,同事推薦的
評分已經有兩個中譯本瞭,對照著看,很有意思。
評分書是正品,物流很快
評分書是正品,物流很快
評分不錯的一本書,同事推薦的
評分已經有兩個中譯本瞭,對照著看,很有意思。
評分已經有兩個中譯本瞭,對照著看,很有意思。
評分已經有兩個中譯本瞭,對照著看,很有意思。
評分書是正品,物流很快
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有