具體描述
內容簡介
《曆史學傢茶座（2012年第3輯·總第29輯）》主要內容包括：孔強生訪問整理 “飛虎隊”口述曆史：李繼賢訪談、楊倩如修理 冉昭德日記（三）、陳高華 北大五年（1955-1960年）、韆裏 李埏先生在“文革”中（四）、蘇雙碧 我在北京曆史學會和下鄉搞“四清”、張傢康 另一個汪精衛、肖曉飛 僞滿洲國的幕後操縱者等。內頁插圖
精彩書評
在“雙反”運動期間，學生中間要互相揭發批判，還要對老師揭發批判。和“反右”一樣，除瞭上課以外，其餘時間都用來搞運動。晚上還要加班，有時甚至通宵達旦，星期天也不能休息。上課實際上是走過場，講課的老師提心吊膽，聽課的學生心不在焉，考試、考查一概取消。——陳高華《北大五年（1955—1960年）》
陳建中在骨子裏是個民族主義者。當年在中六組與美方閤作心戰廣播時，他就多次教導下屬與美方閤作要堅守國傢立場，絕不能奉迎遷就，更不可看洋人臉色。他對“颱獨”也是深惡痛絕。1990年鞦，陳建中在得到颱灣當局默許後，從香港直飛北京。當陳、習兩位八旬老人在釣魚颱國賓館重逢時，雙方久久相擁，泣不成聲。那一刻，不知陳老先生是否還會記起他當年的聯戰？
——榖曉暉《陳建中與中六組》
目錄
捲首語王學典 史學理論研究路嚮再反思
曆史現場
孔強生訪問整理 “飛虎隊”口述曆史：李繼賢訪談
楊倩如修理 冉昭德日記（三）
學壇述往
陳高華 北大五年（1955-1960年）
韆裏 李埏先生在“文革”中（四）
蘇雙碧 我在北京曆史學會和下鄉搞“四清”
重讀民國史
張傢康 另一個汪精衛
肖曉飛 僞滿洲國的幕後操縱者
人物春鞦
劉婷 顧頡剛與他生命中的四位女性
王蕾 伊人獨憔悴——徐誌摩的“元配”夫人張幼儀
史論沙龍
步國榮 專業之外的無知與偏見——20世紀70年代留美中國學者訪華言論
舊案重審
董立功 也談鬍適的“戰犯”頭銜
公私檔案
榖曉暉 陳建中與中六組
散木 李劫人書信中的四川“大飢荒” （上）
掌故鈎沉
王丹譽 中國古代的“另類官場”
陳古彪 “外交兒戲”兩種
精彩書摘
這個村的大隊長、支部書記都是復員軍人，支部書記老張還是抗芙撥朝誌願軍中的三級英雄。但因為他們是大隊長、支部書記，他們在“四清”運動中就理所當然是革命對象瞭。工作組發動群眾對他們進行揭發時，揭齣他們多吃、多占等一係列聳人聽聞的事情。比如大隊虧缺幾萬斤糧食，過春節時隊乾部每人私分瞭幾十斤肉。但拿這些材料和大隊長、支部書記見麵時，他們卻大多不認賬，任憑群眾怎樣批鬥，也不多承認一點。碰到這種硬骨頭，工作組有點頭疼。春節放假迴傢時，因為我當時還沒有成傢，就o告奮勇留守村裏，自己用火爐燒點東西吃。工作組離村前，隊長授意同誌們給我買瞭一些年貨存著，幾位細心的女同誌還去買瞭許多零食，說無聊時就嗑瓜子。大年初一那天，有人來報告，說大隊長邀集一幫人在隊部開會。我覺得有點蹊蹺，工作隊進村後，生産隊、大隊都安排瞭抓生産的乾部，而且明確規定，隊乾部一切活動都要取得工作組同意。大隊長怎麼能私自召開會議。當我趕到會場時，已是正午時分，大傢已經散會。這件事不大也不小，如果不問清楚，大隊人馬迴來之後不好交代。於是我讓人去把大隊長找來，一見麵他就道歉，說不知道我沒有走，所以事先沒有嚮我報告。我問他為什麼要開這個會，他說馬上開春，小麥要施返青肥，工作組迴來後，運動任務大，怕沒有那麼多時間，就動員社員把肥先送到地裏去。我問他除此以外還談瞭些什麼，他發誓絕沒有說過一句埋怨運動或對運動不滿的話。我讓他坐下，說他至少想藉此錶示一下我這個大隊長還沒撤，工作還在抓。對這一點，他不太否認，因為我沒有說他對抗工作組，他還能接受得瞭。可是，這件事卻使我想起一個問題，設若大隊長講的話是真的，他開會的目的確實是因為春耕，那麼，對這個乾部和這件事應作如何評價。這又使我聯想到村裏另一名主要乾部，即支部書記老張。他態度不好，頂撞瞭工作組，被停職反省。但是揭發他的問題時，群眾在工作組的鼓動下慷慨激昂，揭瞭許多問題，可是一梳辮子，卻大多是不能落實和上不瞭綱的，也就是落實的都算不瞭什麼大問題。現在他在傢裏就經營他那點宅基地，其他什麼也不乾。原以為他民憤很大，可是民憤在哪裏？還不是來自工作組的煽動。大年初二的晚上，我讓人去把他請來，讓他平心靜氣地談談村裏的情況以及他的想法。他問我想聽什麼，我說什麼都想聽。他說，這個村裏睏難時期餓死瞭十多個人，可是當時糧食搞一平二調，大隊收下糧食還來不及分給老百姓一上麵就來拉走瞭，說群眾不夠吃再補迴來。開春糧食傢傢都奇缺，原先有點病的，不經餓，就餓死瞭。這些都是上麵乾的，現在都怪生産隊長，實在也不太公平。我問他們傢裏怎麼樣。他說老父親生病在床，沒有錢治療，傢裏沒有糧食，靠小孩他媽去挖野菜。老父親有病咽不下野菜，一傢人乾著急，要不是靠一個侄兒在北京工廠當工人，每月捎迴來點糧食，父親不也會餓死嗎？他講瞭他傢的情況，也講瞭他自己的情況。大躍進時期他並不在村裏，是在通縣一個廠裏燒鍋爐，三年睏難開始後，他被遣散迴來。1961年鼕天社教運動調整班子時他纔當支部書記的。村裏餓死人時，他還沒有當支書。不過，他對村乾部難當，頗具同情。他說工作難做，百姓連種植自由都沒有，更談不上分配瞭，怎麼能有積極性，誰種地不是為瞭過好日子，種地過不瞭好日子，誰種？最後，他說感謝工作組罷瞭他的官，讓他休息一下。他說給我扣瞭走資本主義道路當權派的帽子，可我連什麼叫資本主義都不知道，連賣兩個雞蛋都是資本主義，有條件吃點好的也叫資産階級思想。那麼，咱們無産階級都注定要吃壞的，要永遠過窮日子？
……
前言/序言
用戶評價
我對於那些能夠揭示曆史“另一麵”的作品總是充滿瞭好奇。在《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）中，我找到瞭這種期待的滿足。書中很多篇章，並沒有聚焦於那些耳熟能詳的偉人或重大事件，而是將目光投嚮瞭更廣闊的社會層麵，比如普通人的生活、地方性的曆史記憶，甚至是某個領域的專業知識。這種“微觀”的切入方式，反而讓我看到瞭曆史更真實的脈絡。我尤其欣賞那些能夠將枯燥的史料轉化為生動故事的作者，他們用自己的筆觸，讓曆史的塵埃重新煥發光彩。閱讀這本書，我感覺自己就像一個曆史的“探險傢”，在作者的引導下，不斷發掘著那些被遺忘的寶藏。它讓我明白，曆史的魅力，不僅僅在於那些波瀾壯闊的史詩，更在於那些細水長流的生活片段。
評分在快節奏的現代生活中，能夠靜下心來閱讀一本厚重的書籍，本身就是一種奢侈。《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）給瞭我這樣的機會，讓我暫時逃離瞭喧囂，沉浸在曆史的靜謐之中。我喜歡它那種“茶座”的氛圍，既有學術的嚴謹，又不失生活的溫度。它就像一位睿智的長者，在娓娓講述著那些塵封的往事，讓我得以窺見曆史的智慧與人性的光輝。我特彆欣賞那些能夠將宏大的曆史事件與細微的社會生活聯係起來的文章，它們讓我看到瞭曆史的“人性化”一麵。例如，某個朝代的經濟政策，如何影響到尋常百姓的衣食住行；某場戰爭的爆發，又如何在民間留下深刻的印記。這種視角，讓我覺得曆史不再是冰冷的數字和事件堆砌，而是充滿瞭生命力的故事。閱讀這本書，就像在品一杯醇厚的老茶，越品越有滋味，越品越能體會到其中的深意。
評分每次翻開一本新書，我總會習慣性地尋找作者的“聲音”。在《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）中，我聽到瞭許多不同的聲音，卻又似乎交織成瞭一麯和諧的樂章。有些作者的筆觸如涓涓細流，娓娓道來，將復雜的曆史問題梳理得清晰明瞭；有些則如奔騰的江河，氣勢磅礴，將宏大的曆史畫捲展現得淋灕盡緻。而我，作為一個普通讀者，最喜歡的就是那些能夠激發我思考的文章。它們並非直接給齣答案，而是提齣問題，引導我跟隨作者一起去探索、去發現。這本書就像一個思想的集市，匯聚瞭不同觀點的碰撞，不同視角的審視，讓我得以在一個相對輕鬆的環境中，接觸到前沿的曆史研究成果。我特彆期待那些關於曆史研究方法的探討，因為這有助於我更好地理解曆史的生成過程，以及曆史研究的內在邏輯。閱讀這本書，讓我感覺自己不僅僅是信息的接收者，更是曆史思想的參與者。
評分當我第一次接觸到《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯），我並沒有抱有太高的期待，畢竟，以“茶座”為名，似乎預示著某種輕鬆甚至娛樂化的傾嚮。然而，事實證明我的擔憂是多餘的。這本書所展現齣的，是一種將學術深度與閱讀趣味完美結閤的典範。書中收錄的文章，無論主題如何，都以一種引人入勝的方式呈現，讓我在享受閱讀樂趣的同時，也能夠獲得深刻的知識。我特彆喜歡那些關於“曆史誤讀”或“被忽略的史實”的討論，它們讓我看到，曆史並非鐵闆一塊，而是充滿著各種可能性與解讀空間。這種視角，讓我對曆史保持著一份開放的心態，也讓我更加敬畏曆史研究本身。閱讀這本書，就像在參與一場關於曆史的“頭腦風暴”，每一次翻頁，都可能帶來新的驚喜。
評分我一直對曆史的“細節”情有獨鍾，那些被宏大敘事所忽略的微小之處，往往蘊藏著更深刻的洞察。當我在《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）中看到那些標題，心中便湧起一股期待，仿佛在尋找某種失落的拼圖。書中的文章，即便主題各異，但都散發著一種共通的氣質——那就是對曆史的敬畏與對真相的執著。我並非曆史專業的學生，所以對於那些過於晦澀的學術爭論，我可能無法完全領會其精髓，但我依然能在字裏行間感受到作者們嚴謹的治學態度和深厚的學養。更重要的是，他們並非隻是枯燥地羅列事實，而是善於用生動的語言，將曆史人物、事件還原得栩栩如生，仿佛就在眼前。我特彆欣賞那些能夠將宏觀曆史與微觀敘事巧妙結閤的篇章，它們就像連接過去與現在的橋梁，讓我得以窺見那個時代人們的喜怒哀樂、生活百態。這種閱讀體驗，讓我感到自己不僅僅是在“讀”曆史，更是在“感受”曆史，在與那些生活在不同時空的人們進行一場跨越時空的對話。
評分我曾經以為，曆史研究是屬於少數“精英”的領域，普通人很難窺其門徑。然而，《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）徹底改變瞭我的看法。它用一種親切而又不失學術深度的方式，嚮我展示瞭曆史研究的魅力。書中的每一篇文章，都像是一扇窗，讓我得以透過不同的角度，觀察曆史的真相。我尤其喜歡那些聚焦於“邊緣人物”或“被遺忘的事件”的文章，它們填補瞭我認知上的空白，讓我看到瞭曆史更全麵、更立體的一麵。有時候，我會停下來，反復咀嚼某一段文字，思考作者的意圖，品味曆史的沉澱。這種閱讀體驗，讓我覺得仿佛置身於一個曆史的“解剖室”，在專傢的指導下，細緻地觀察著曆史的肌理。這本書讓我明白，曆史並非隻有帝王將相的傳奇，更有無數普通人的悲歡離閤，而正是這些點點滴滴，構成瞭我們今天所知的世界。
評分讀完《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）中的某一篇，我久久不能平靜。它所探討的那個曆史話題，雖然我之前也曾有所瞭解，但作者的解讀方式卻讓我耳目一新。他不僅僅是復述史實，更是深入到人物的內心世界，去揣摩他們的動機，去理解他們的選擇。我感覺自己就像是親曆瞭那段曆史，與書中的人物一同經曆著他們的喜怒哀樂。這本書最吸引我的地方在於，它並沒有試圖給齣一個標準答案，而是鼓勵讀者獨立思考，形成自己的判斷。每一篇文章都像是一塊引玉之磚，激發瞭我對曆史更深層次的探索。我尤其喜歡那些帶有“反思”色彩的文章，它們讓我看到瞭曆史研究的復雜性與多義性，也讓我意識到，我們對曆史的理解，永遠是處於不斷修正與完善的過程中的。
評分我一直認為，曆史研究的價值，在於它能夠幫助我們更好地理解當下，並為未來提供藉鑒。而《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）恰恰做到瞭這一點。書中的每一篇文章，都像是一次對過往的迴溯，但它又不僅僅是迴溯，更是對當下現實的映照。我喜歡那些能夠將曆史與現實巧妙連接的文章，它們讓我看到瞭曆史的當下意義。比如，某個曆史時期的社會矛盾，與今天我們所麵臨的某些問題，是否存在某種相似之處？通過閱讀這些文章，我開始更深刻地思考曆史的周期性，以及人類社會的演進規律。這本書就像一麵鏡子，讓我們得以審視曆史，也得以審視我們自身。我特彆期待那些關於曆史觀的探討，因為那有助於我建立更成熟、更全麵的曆史認知。
評分每次讀完一本好書，我都會有一種意猶未盡的感覺，仿佛與書中的世界建立瞭一種特殊的聯係。而《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯》恰恰給我帶來瞭這樣的感受。書中的文章，無論篇幅長短，都凝聚著作者的心血與智慧。我喜歡這種“碎片化”的閱讀體驗，我可以根據自己的興趣，隨意選擇閱讀的篇章，而在每一個篇章中，都能找到知識的亮點。我特彆欣賞那些能夠引發我深入思考的文章，它們並非直接灌輸知識，而是提齣問題，引導我獨立探索。閱讀這本書，讓我感覺自己不僅僅是在“看”曆史，更是在“想”曆史，在與曆史進行一場深度的對話。它讓我意識到，曆史研究是一個永無止境的探索過程，而這本書，隻是我探索旅途中的一個重要驛站。
評分拿到這本《曆史學傢茶座》（2012年第3輯·總第29輯）的時候，我正沉浸在另一個關於古代神話的深邃探討中，心裏還在迴味那些遠古的傳說。沒想到，這本書就像一股清流，帶著曆史的溫潤氣息，悄然闖入瞭我的閱讀視野。它不像那些堆砌史料、講究嚴謹的學術專著，而是以一種更具人情味、更貼近生活的方式，邀請讀者走進曆史的殿堂。翻開目錄，一個個熟悉或陌生的名字映入眼簾，他們都是在各自領域辛勤耕耘的曆史學傢，而這本書，似乎給瞭他們一個休憩、交流、分享的平颱，一個“茶座”。想象一下，在午後的陽光下，圍坐一桌，或品茗，或品茶點，談論的卻是韆百年前的王朝更迭、風雲人物，抑或是那些被時光淹沒的細碎生活片段。這種感覺，何嘗不是一種獨特的享受？它打破瞭曆史的刻闆印象，讓我覺得曆史並非遙不可及，而是觸手可及，甚至可以化為一杯溫熱的茶，在唇齒間留下悠長的迴味。我特彆期待書中那些關於日常生活史的篇章，因為那最能體現曆史的溫度和人性的光輝，最能讓我感受到曆史與我們的連接。
評分冉德昭日記繼續 齣版間隔稍有些長久瞭吧
評分書本不錯，送貨速度也很快，給個贊
評分京東圖書價格實惠，活動多多！
評分冉德昭日記繼續 齣版間隔稍有些長久瞭吧
評分很喜歡！
評分好書，適閤隨手閱讀。
評分還迴來來來啦咯啦咯啦咯啦啦啦
評分京東圖書價格實惠，活動多多！
評分還迴來來來啦咯啦咯啦咯啦啦啦
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有