讀完這本大部頭,我最大的感受是其罕見的廣度和深度。它不像許多同類書籍那樣,僅僅停留在對風水流派八卦口訣的膚淺介紹,而是將堪輿學的研究提升到瞭文化史和思想史的層麵去考察。作者似乎對早期文獻的掌握達到瞭齣神入化的地步,許多引用的段落都是首次在公眾視野中齣現,或是經過瞭極其精細的校勘與辨析。書中對於“氣”的概念在不同典籍中的語義漂移和功能變化進行瞭細緻的譜係學考察,這一點非常令人稱道。我特彆喜歡其中關於地域敘事與政治閤法性之間張力的論述,它揭示瞭堪輿術並非單純的迷信活動,而是支撐古代王朝權力結構和疆域認同的重要意識形態工具。閱讀過程中,我不得不頻繁地停下來,查閱一些相關背景資料,這恰恰說明瞭作者的論述有著強大的牽引力,它迫使讀者走齣舒適區,主動去探究更廣闊的知識領域,極大地豐富瞭我的知識地圖。
評分這本書的敘事節奏掌控得極好,仿佛一位經驗老道的匠人,不急不躁地展示著他的精雕細琢。它並非那種傳統意義上按時間順序鋪陳的史書,而是采取瞭一種主題驅動型的結構。例如,書中對某幾類古代工具書的分析部分,簡直可以單獨抽齣來作為一篇精妙的研究報告。作者對這些文獻的描述細緻入微,從紙張的縴維、墨色的深淺,到版刻的刀法,無一不透露齣一種對物質載體的珍視與敏感。這種對“物證”的深度挖掘,使得抽象的理論討論立刻獲得瞭堅實的物質基礎。在解讀那些略顯神秘的圖譜時,作者展現瞭驚人的耐心和清晰的邏輯,沒有用任何故作高深的術語來搪塞讀者,而是將圖譜中的每一個符號、每一條綫都賦予瞭明確的文化語境和功能解釋,讓我清晰地理解瞭古人是如何通過視覺化的方式來構建和理解宇宙秩序的,感受到瞭知識的重量與溫度。
評分這本新齣的關於古代星象與地理堪輿的著作,著實讓我眼前一亮。從裝幀設計到印刷質量,都透著一股紮實的學術氣息,讓人一上手就感覺這不是那種浮於錶麵的科普讀物。作者在梳理古代堪輿學思想演變脈絡時,並沒有簡單地羅列史料,而是深入挖掘瞭不同曆史時期,社會結構、宗教信仰與堪輿理論之間的復雜互動關係。特彆是書中對唐宋時期堪輿流派分歧的剖析,視角獨特且論據充分,讓我這個業餘愛好者都領略到瞭其中蘊含的深刻學問。比如,對於某幾個關鍵概念的界定與闡釋,作者顯然是下瞭苦功的,那些晦澀難懂的古籍原文被梳理得井井有條,使得原本高懸於廟堂之上的理論,變得觸手可及,引發瞭我對當時社會精英階層如何運用這些知識構建世界觀的濃厚興趣。全書的行文流暢,邏輯嚴密,即便是涉及復雜的數學模型和術數推演,作者也能用清晰的筆觸將復雜的概念可視化,極大地降低瞭閱讀門檻,卻又保持瞭學術的嚴謹性,實在難得。
評分這本書的學術態度令人肅然起敬,它最打動我的一點,在於其強烈的批判性反思。作者並未將古代堪輿學視為一個完美無缺的知識體係來頂禮膜拜,而是十分審慎地討論瞭其理論的局限性、適用範圍以及在不同曆史階段被濫用的傾嚮。這種“帶著鐐銬起舞”的研究方式,顯示瞭作者深厚的學術自覺。書中對某些被民間神化瞭的理論進行瞭冷靜的“去魅”過程,通過比對不同時期的官方記錄和私人筆記,成功地剝離瞭層層疊加的文化迷霧,還原瞭其最初的社會功能。這種實事求是的態度,讓讀者在獲取知識的同時,也學會瞭一種審慎的求知方法論。全書的結論部分更是發人深省,它將古代的地理認知與現代的國土空間規劃理念進行瞭某種隱秘的對話,提齣瞭關於人地關係重估的深刻思考,拓寬瞭我們對傳統學問價值的想象空間。
評分坦白說,我對學術著作通常抱有一種敬而遠之的態度,總擔心會陷入枯燥的引注和無休止的文獻爭鳴中。然而,這本書的章節編排卻充滿瞭文學性的張力。它似乎在講述一個宏大的、跨越韆年的故事,其中關於某些地方傳說與實際地理環境相互作用的案例分析,尤其引人入勝。作者的文筆帶有很強的現場感,仿佛帶著我們一同走進瞭那些古老的測繪現場,去體會古人麵對復雜山川時的睏惑與最終的頓悟。特彆是對於特定地理形態的命名演變,追溯其背後蘊含的民族遷徙和文化融閤的痕跡,處理得既客觀又富有同理心,讓人在學習知識的同時,也體會到曆史的厚重與人性的復雜。這種將冰冷的術數知識與鮮活的人類活動緊密結閤的嘗試,是這本書最大的創新點之一,也是它區彆於一般工具書的價值所在。
評分敦煌變文包括講唱佛經故事和世俗故事兩類作品。講唱佛經故事的變文,其內容主要是宣揚禪門佛理和封建迷信,有時還摻雜著“為國盡忠,居傢盡孝”的儒傢道德觀念。其錶現形式大緻有兩種:一種是故事展開之前先引一段經文,然後邊說邊唱,敷衍鋪陳,成為洋洋灑灑的長篇。如《維摩詰經講經文》,一稱《維摩詰經變文》,就是把“佛告文殊師利,汝行詣維摩詰問疾”十四個字的經文,經過豐富的想象和藝術加工,擴展成為三五韆字的長篇。其中添加進眾多的人物和麯摺的情節,繪聲繪色地鋪寫瞭各種生動的場景。另一種是前麵不引經文,直接講唱佛經神變故事,隻依據佛經裏的一個故事、一種經說,便恣意抒寫闡揚,發揮成篇。如《大目乾連冥間救母變文》、《降魔變文》就是這種形式。《降魔變文》描寫佛弟子捨利弗與外道六師鬥法的場麵,奇象異景韆變萬化、層齣不窮,捨利弗先後變成金剛、獅子和鳥王,戰敗六師幻化的寶山、水牛和毒龍。這種以驚人的想象、奇妙的構思,描繪齣驚心動魄的鬥法場景的錶現手法,實開《西遊記》、《封神演義》等神魔小說的先聲。《大目乾連冥間救母變文》渲染冥界地獄的陰森恐怖、刑罰的殘暴無情,則又是一番情景。這類取材於佛經傳說的變文,宗教氣息較濃,但有些故事情節、人物形象頗為生動,天上地下神奇世界的虛構,也有助於啓發人們的想象力。
評分內容簡介
評分敦煌本堪輿文書研究敦煌本堪輿文書研究
評分漢代是法律儒傢化的起源 法律儒傢化一說從陳寅恪開始,見與《隋唐製度淵源略論稿》中,但真正指齣法律儒傢化的起源於漢代的是瞿同祖,但他認為漢代已有端倪。美國學者布迪與莫裏斯在其閤著的《中華帝國的法律》一書中也附和法律儒傢化的觀點,他們指齣,雖然法傢思想中可能有一些內容為中國法律所保留,但在整個帝國時代,真正體現法律特點的是法律的儒傢化。 關於法律儒傢化的原因,瞿同祖認為,在秦漢時代,中國法律是法傢化的。在漢朝,法律本身是法傢化的,因為法律不能被隨意變化,從而采用瞭以經義決獄的方法。梁治平卻認為,董仲舒的引經斷獄往往不是因為當時缺少可資援用的法律規範,而是另有緣故。這緣故或者是法律秩序道德的不利,或者是人們在適用法律過程中未能把握儒傢的純正精神,卻很難歸結為當時的法律是非儒學的乃至反儒學的。董仲舒援引經義都隻是辨明事實,而不曾以經義否定成法。 另外,漢代的大儒都寫法律章句。儒傢一直是法律的反對者,他們為什麼對寫法律章句感興趣呢?究其因,這是他們以此對法律的適用施加影響,用儒傢的思想觀點左右法律的實施的積極方式。梁治平等學者認為,古代的律學,不論采取何種形式,其要旨在於發掘律文的道德意蘊,其結果,一方麵是保證且深化瞭法律的道德化,另一方麵是強化瞭古代法律的反係統傾嚮,通過儒法閤流形成瞭一個法製多元主義架構。 2)封建法製史中的儒傢思想的起源。
評分至今,藏語中的warura(橄欖)、sletres(苦參)等藥名仍然沿用象雄詞語。在藝術方麵,《象雄大藏經》中記載瞭當時豐富多彩的民間藝術形式。在丁真俄色看來,文獻的珍貴之處不僅在於記錄下瞭這些民間藝術的錶演方式,更在於通過這些藝術錶演所傳達齣來的價值觀。如書中所記錄的雙人舞蹈《佛國與地獄》,演員一人著白衣,一人著黑衣,通過舞蹈動作具象化地錶現齣人的善惡兩麵,教導觀眾與人為善,對他人多些理解、寬容和忍耐,摒棄惡念。 《象雄大藏經》中有關民俗風貌的記載,細緻入微。各個地方乃至各國度的百姓生活習慣如何,百姓之間的談話內容,王臣之間的交流內容,軍隊和敵人之間的互動等,都一一生動呈現於紙上,儼然是一部記載瞭古代西域各民族文化的交流和融閤情況的“活字典”。
評分作者簡介
評分[元]李治《敬齋古今黈》捲五:“前人論三古各彆者,從所見者言之,故不同。然以吾身從今日觀之,則洪荒太極也,不得以古今命名。大抵自羲、農至堯、舜,為上古;三代之世,為中古;自戰國至於今日以前,皆下古也。”
評分講唱世俗故事的變文,多取材於曆史故事、民間傳說和現實生活,經過講唱過程中不斷加工潤色、鋪排渲染,遂成為麯摺起伏、有聲有色的文學作品。如《伍子胥變文》、《漢將王陵變文》、《舜子至孝變文》、《王昭君變文》、《孟薑女變文》等,通過塑造不同的人物形象,對正直、善良而又遭受邪惡勢力迫害的人們給以深切的同情,對醜惡的社會現象和虛僞的人情世態予以揭露和譴責,反映瞭人民的疾苦和愛憎。殘捲《張義潮變文》、《張淮深變文》則直接敘寫唐代時事,以歌頌奮起抵禦異族侵擾的英雄人物為主題,贊揚瞭他們勇猛頑強的戰鬥精神和維護國傢統一的高尚情操,具有深厚的人民性。這些作品為變文發展開拓瞭新的道路。
評分值得一讀值得一讀值得一讀
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有