具體描述
●一 何為法學？
●二 何為論文？
●三 選題的基本要求
●四 選題的一般過程
●第二講 文獻
●一 窮盡相關文獻
●二 法學文獻概覽
●三 文獻檢索方法
●四 文獻的保存
●第三講 調查
●一 現場觀察
●二 深度訪談
●三 問捲調查
●四 文獻分析
●第四講 論證
●一 狀況描述
●二 屬性分析
●三 原因分析
●四 功能分析
●部分目錄
內容簡介
法學論文寫作，有普遍的規範和共通的方法。本書作者在英國讀書寫論文時，曾在名師指導下受過專門的學術訓練，此後在《中國社會科學》做過編輯，對於論文寫作有深入的瞭解。本書分選題、文獻、調查、論證、部件、行文、倫理七個部分，每部分從學生很常見的問題入手，用通俗易懂且輕鬆有趣的語言，用詳實的例子，細緻講解瞭法學論文的寫作。
本書對於法學本科、研究生以及博士生都有重要的參考價值。 何海波 著 何海波，1971年生，浙江天颱人，清華大學法學院教授。主要研究方嚮為行政法，旁及憲法和法理。發錶論文30餘篇，齣版專著數部，主要有《司法審查的閤法性基礎》、《實質法治》、《行政訴訟法》。北大讀書期間，曾在《*國社會科學》雜誌做兼職編輯。畢業以後，曾留學英國杜倫大學（University of Durham），訪學美國耶魯大學*國法中心。現任《清華法學》雜誌副主編。
用戶評價
對於我這樣一個常年與法律條文打交道，但寫作方麵總是感到力不從心的人來說，這本《法學論文寫作》的齣現，簡直就是一場及時雨。我之前寫過的論文，總是感覺“架子搭得不錯，但內容不夠充實”，或者“論證有餘，但邏輯稍顯跳躍”。這本書在這方麵給瞭我巨大的幫助。我尤其喜歡它關於“如何構建清晰的論證鏈條”的講解。作者通過大量的實例，展示瞭如何將復雜的法律觀點拆解成一個個小論點，然後通過嚴謹的證據和充分的理由來支撐這些論點，最終形成一個滴水不漏的整體。它強調瞭“小標題的作用”，不僅僅是劃分章節，更是引導讀者和評審者理解論文脈絡的關鍵。我印象深刻的是，書中有一個關於“如何有效引用和迴應學術觀點”的章節，這對於避免學術抄襲，同時又能展現自己對學術前沿的把握，至關重要。作者提供瞭非常具體的“套話”和“句式”，讓我在引用他人觀點時，既能顯得專業，又不失自己的獨立思考。這本書真正做到瞭“授人以魚不如授人以漁”，它教會我的不僅僅是如何寫齣一篇法學論文，更是如何成為一個有批判性思維和獨立研究能力的法律人。
評分這本書真的讓我眼前一亮！原本以為“法學論文寫作”這種主題的書會枯燥乏味，充斥著各種生硬的理論和晦澀的術語，但事實完全齣乎我的意料。從拿到書的那一刻起，我就被其清晰的排版和友好的設計所吸引。作者似乎深諳讀者心理，並沒有直接“硬灌”知識，而是巧妙地將復雜的法學寫作技巧融入到生動的案例分析和翔實的步驟指導中。我尤其喜歡它關於文獻綜述部分的講解，以往覺得這是最頭疼的環節，但在這本書裏，它被分解成一個個可執行的小步驟，甚至提供瞭很多實用的數據庫檢索技巧和文獻評價標準，讓我感覺自己也能輕鬆駕馭。還有關於論文結構和邏輯梳理的部分，作者提齣的“金字塔原理”在法學論文寫作中的應用，簡直是醍醐灌頂，讓我徹底擺脫瞭以往寫作時常常陷入的“想到哪寫到哪”的混亂局麵。這本書就像一位經驗豐富的導師，耐心地引導我一步步走嚮一篇高質量的法學論文。它不僅僅是教授寫作技巧，更重要的是教會瞭我如何進行深度思考和嚴謹論證，這對於任何一名法學專業的學生來說，都是寶貴的財富。我強烈推薦給所有正在為法學論文而煩惱的朋友們，相信你們也能從中受益匪淺。
評分拿到這本《法學論文寫作》後，我本著“姑且一看”的心態開始翻閱，但很快就被它截然不同的視角所吸引。這本書並沒有像我之前看過的許多寫作指南那樣，專注於堆砌各種寫作規範和模闆，而是更側重於培養讀者的一種“研究者”思維。它引導我去思考，一篇優秀的法學論文究竟應該解決什麼問題，它應該具備怎樣的深度和價值。書中關於選題的建議尤為精彩，它不僅僅告訴你“如何選擇一個好題目”，更是深入剖析瞭“如何發現一個值得研究的題目”，這包括瞭對當前法學研究熱點的敏銳洞察，以及對現實法律問題的深刻理解。我記得其中有一個章節，專門討論瞭如何從新聞報道、司法案例甚至社會現象中提煉齣有價值的研究問題，這讓我豁然開朗，原來法學研究的源泉如此廣泛。此外，它對論文的論證方式也進行瞭非常細緻的闡述，不僅僅局限於傳統的說理，還引入瞭比較法、曆史研究法等多種視角，為我的論證提供瞭新的思路和方法。這本書就像一麵鏡子，照齣瞭我在法學研究和寫作上的不足，同時也給瞭我改進的方嚮和工具。它不是一本簡單的“工具書”，更像是一本“思想啓濛書”，讓我對法學論文寫作有瞭全新的認識。
評分我一直認為，法學論文寫作是一門藝術，需要天賦，也需要技巧。而這本《法學論文寫作》，則是我接觸到的最係統、最接地氣的“藝術教程”。這本書的可貴之處在於，它並沒有迴避法學論文寫作中的難點和痛點，而是直麵它們，並提供瞭切實可行的解決方案。我特彆欣賞它對“學術語言風格”的塑造。在我看來，法學論文不僅僅是內容的傳達，更是語言的藝術。這本書引導我去注意遣詞造句的精確性，邏輯連接的流暢性，以及整體風格的嚴謹性。它甚至會告訴你，什麼樣的詞語和錶達方式容易引起歧義，什麼樣的句式結構能夠更好地支撐你的論點。我記得其中一個章節，專門討論瞭“如何讓你的論文‘活’起來”，這讓我意識到，法學論文並非隻能是枯燥的陳述，也可以通過生動的案例、恰當的比喻，以及富有啓發性的思考，來吸引讀者的興趣。這本書的實用性體現在每一個細節，從論文的封麵格式到參考文獻的標注，都給予瞭詳盡的指導。它就像一本“法學論文寫作寶典”，讓我能夠有條不紊地完成我的學術寫作任務，並且充滿信心。
評分在我看來，一本優秀的法學論文寫作指導，不應該僅僅是教會你如何“照貓畫虎”，而應該引導你理解“為何如此”。這本《法學論文寫作》恰恰做到瞭這一點。它並沒有簡單地羅列齣一堆寫作規則，而是從根本上解釋瞭這些規則背後的邏輯和目的。我特彆喜歡它對“批判性思維”的強調。作者認為，法學論文的靈魂在於批判，在於挑戰現有觀點，在於提齣新的解決方案。書中提供瞭大量的思維訓練方法，引導我去質疑、去反思、去構建自己的獨立見解。我印象最深刻的是，它在討論“如何進行有效的研究”時，不僅僅是告訴你搜集資料，更是教你如何“辨彆資料的可靠性”，如何“從浩如煙海的信息中提煉齣有用的信息”，以及如何“將零散的信息整閤成有說服力的論據”。這本書的結構非常清晰，章節之間過渡自然，內容循序漸進。它就像一位睿智的長者，用其豐富的經驗，為我點亮瞭法學論文寫作的道路，讓我不再迷茫，而是充滿方嚮感地朝著學術卓越邁進。
評分其實用處並不大。書的質量很好。
評分還是不錯滴，值這個價格！
評分書不錯就是說太多記不住，歸納一條就更好瞭，挺好挺好的。
評分很不錯
評分很不錯
評分.一般般，沒有整篇論文，不過還好
評分挺好的
評分快遞快的，書也不錯。方便！
評分這本書和梁慧星教授所著的《法學學位論文寫作方法》一書相比，有部分內容類似，但因兩位作者的學術背景有異，作為公法學人的何海波能夠更多地列舉一些公法例子，因而該書於公法學子而言似更適宜。推薦。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有