員額製、司法責任製改革與司法的現代化 李浩 主編 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 員額製
• 司法責任製
• 司法改革
• 司法現代化
• 法治
• 法律
• 政治
• 行政
• 公務員
• 製度

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 法律

ISBN：9787519702922

商品編碼：11264664877

齣版時間：2017-01-01

基本信息：

圖書名稱：員額製、司法責任製改革與司法的現代化 李浩 主編 法律齣版社
ISBN:9787519702922
定價：98
編著譯者：李浩 主編
齣版社：法律
齣版日期：2017-1-1

內容簡介：

本書以文章匯集、各傢之言的形式分析研究瞭法院和檢察院員額製改革的相關問題，緊貼時代發展，是落實中央完善司法人員分類管理製度、完善司法責任製度的體現，也對今後各地法院和檢察院完善各自的製度設置提供瞭參考性和啓發性的意見。

目錄:

前言李浩

**部分員額製改革

我們需要什麼樣的法官員額製鬍道纔

法官員額製改革：從藍圖到實踐

——以基層法院和中級法院為視角貢永紅孫哲王韆

法官員額製的製度價值與推行策略錢斌孔令媛鮑平曉

貴州法院法官員額製改革的實踐探索楊維

法官員額製改革路徑探究

——以江蘇省鹽城市中、基層法院為分析樣本李悅

以員額製為基礎的審判團隊建設王立新

關於法官員額製度改革的探索與實踐

——以沭陽法院審判團隊建設為切入點周輝

基層法院法官員額製改革的問題和建議潘桂林

審判現代化

——法官員額製的進路與齣路周迅

基層法院視角下法官員額製的現實思考侯勇黃世虎

法官員額製三問陳鬆林

反思法官員額製改革中的認識誤區李學堯王靜

法官員額製改革之基礎項目設定與實施設計方明航

司法改革背景下的檢察官員額製改革仇曉敏

司法規律視野下法官員額製改革之完善王作化

突破政策理想與實踐現實之間的藩籬

——法官員額製改革的發展睏境及其對策研究張敏

員額製改革下的法官遴選機製研究解雲龍

試析法官員額製改革的現實睏境與完善途徑劉歡

司法規律視閾下的法官員額製改革程倩

員額製改革下的法官薪酬製度研究仇慎齊硃圓圓

相馬與賽馬：中國初任法官選任機製實證研究王祿生

第二部分司法人員分類管理

論法官員額製改革背景下法院審判人員的優化配置

——基於裁判請求權保障的思考劉敏

法院人員分類管理改革研究

——以法官遴選機製為視角江蘇省南京市中級人民法院課題組

關於優化審判輔助人員配置的調研報告

江蘇省高級人民法院政治部課題組

堅定推進司法改革力促審判質效提升

——在法官員額製改革理論與實踐研討會上的發言王越飛

員額製改革中助理審判員的齣路定位分析黃亞慶趙超男

員額製下法官助理製試行情況分析及完善策略杜月鞦孫政

分解與重構：法院技術輔助人員的定位及其展開潘溪趙傑

檢察人員分類管理製度初析

江蘇省常州市高新區人民檢察院課題組

檢察官分類管理製度研究

——法律職業化語境下的探索之路

“檢察官分類管理製度研究”課題組

重新審視與路徑構建：司法改革背景下的法官助理

製度劉龍費光明

法官員額製背景下法官助理製度的現狀及路徑探析

——以雲龍法院推行法官助理製度的實踐為樣本

江蘇省徐州市雲龍區人民法院課題組

法院人員分類管理體製與機製轉型研究王祿生

“案多人少”背景下人民法庭功能定位之重構

——以南京地區的人民法庭為樣本鬍道纔

審判權運行機製中專業化閤議庭之構建與規製滕威高平

司法改革背景下審判輔助事務管理模式的睏境

與齣路江蘇省南京市鼓樓區人民法院課題組

員額製改革與法院績效管理

——兼論審判績效管理的理念及其可操作化王根財

全麵深化司法改革視野下司法政務工作的變革

與創新江蘇省南京市中級人民法院辦公室

第三部分司法責任製

追究司法責任的理性迴歸：從審判結果責任到審判行為責任

李浩

檢察辦案組織若乾問題研究

——以司法責任製改革下的辦案組織構建為視角

桂萬先楊吉高

檢察官辦案責任製比較研究桂萬先李艷

關於檢察官辦案責任製改革的思考葛誌軍

職務犯罪偵查部門推行檢察官辦案責任製的幾個

問題王亞明顧犇

檢察官辦案責任製改革相關問題探究

——兼論《人民檢察院組織法》修改

江蘇省泰州市人民檢察院課題組

辦案責任製改革語境下檢察委員會運行機製

優化江蘇省鹽城市人民檢察院課題組

檢察官辦案責任製視角下的檢委會閤適議案

範圍研究江蘇省南京市棲霞區人民檢察院課題組

附錄（文件或資料摘要）

一、中央

中國共産黨第十八屆中央委員會第四次全體會議公報（節選）

*高人民法院關於加強法官隊伍職業化建設的若乾意見（節選）

*高人民法院關於全麵深化人民法院改革的意見（節選）

——人民法院第四個五年改革綱要（2014—2018）

*高人民法院關於完善人民法院司法責任製的若乾意見（節選）

二、上海

上海市高級人民法院司法體製改革試點工作實施方案（節選）

落實法官員額製全麵推進人員分類管理改革（節選）

上海市高級人民法院關於司法改革試點工作情況的報告（節選）

上海市人民檢察院關於司法改革試點工作情況的報告（節選）

三、吉林

吉林省高級人民法院工作報告（節選）

四、湖北

湖北省高級人民法院司法改革試點工作實施方案（節選）

五、廣東

廣東司法體製改革試點正式啓動

六、貴州

貴州省高級人民法院工作報告（節選）

七、江蘇

專傢解讀新齣爐的江蘇司法體製改革試點方案

江蘇省高級人民法院工作報告（節選）

江蘇省人民檢察院工作報告（節選）

八、北京

北京法院全麵部署司法體製改革工作

北京法院：深化司法改革、確保審判優質高效

捲帙浩繁的時代迴響：一部聚焦中國法治進程的深刻洞察 （圖書名稱：《現代化進程中的法律嬗變：改革、治理與社會轉型》） 這部厚重的學術專著，匯集瞭國內外頂尖法學傢的智慧結晶，深刻剖析瞭在社會結構劇烈變遷與全球化浪潮的共同作用下，現代國傢法律體係所經曆的復雜演化路徑。全書結構嚴謹，論證紮實，旨在為讀者提供一個多維度的分析框架，理解法律在推動社會進步、維護國傢穩定與實現公民權利保障中的核心作用。 本書並非僅僅是對既有法律條文的梳理與解讀，而是一次深入肌理的田野調查與理論構建。它橫跨憲法學、刑法學、民商法、訴訟法乃至法理學等多個重要領域，構建起一座連接理論思辨與實踐操作的橋梁。 第一部分：法治的理念重塑與國傢治理現代化 本部分聚焦於“法治”概念在中國語境下的本土化與現代化進程。 第一章：現代法治理念的本土承載 本章係統梳理瞭西方古典自由主義法治觀與中國傳統“德主刑輔”思想的張力與融閤。重點探討瞭在加速城市化和工業化的背景下，如何構建一個既能保障個體自由、又能有效進行社會資源配置的現代法治框架。作者群引入瞭比較法學的視角，深入分析瞭英美法係、大陸法係在構建“有限政府”與“有效監管”方麵的不同路徑，並據此反思中國在推進法治進程中應秉持的原則與策略。 第二章：行政權力的邊界與剋製 麵對日益膨脹的社會治理需求，如何有效約束行政權力成為法治現代化的核心議題。本章以行政程序法和行政復議製度改革為切入點，詳細分析瞭當前行政決策過程中的“黑箱”問題及公民參與不足的睏境。特彆值得關注的是，本章對“信息公開製度”的實施效果進行瞭量化評估，並提齣瞭優化行政裁量權標準的具體建議，強調通過完善的司法審查機製來確保行政行為的閤法性與正當性。 第三章：社會轉型期的立法挑戰 全球化和技術革命對傳統立法提齣瞭前所未有的挑戰。本章深入探討瞭數字經濟、人工智能、生物倫理等新興領域對現有法律框架的衝擊。例如，在數據産權的界定、算法決策的責任歸屬等方麵，現有法律往往滯後於技術發展。本書倡導一種“適應性立法”模式，即立法過程需要更具前瞻性、更注重跨學科閤作，以避免“運動式執法”對市場活力的抑製。 第二部分：社會權利的保障與司法公正的實踐睏境 本書的第二部分將目光投嚮司法實踐，審視在復雜的社會利益衝突中，如何確保司法的獨立性、效率與公平。 第四章：民事審判中的公平與效率之衡 隨著市場經濟的深入發展，民事糾紛的復雜性顯著增加，特彆是涉及金融、知識産權和環境汙染的群體性訴訟日益增多。本章詳細分析瞭當前民事訴訟製度在證據開示、訴訟時效認定等方麵的不足。作者群通過對數韆件典型案例的深度剖析，揭示瞭判決文書說理不足、裁判標準不一等問題，並呼籲通過建立更完善的先例參考製度，提升司法裁判的穩定性和可預測性。 第五章：刑事司法的人權維度 刑事司法是衡量一個國傢法治文明程度的試金石。本章重點關注瞭人權保障在刑事偵查、審判和執行全過程中的體現。從訊問過程的錄音錄像製度的有效性，到辯護律師會見權的切實保障，再到量刑製度的科學性，本章提齣瞭諸多尖銳的批評與建設性的改革思路。特彆關注瞭“認罪認罰從寬製度”的適用邊界，強調在追求效率的同時，絕不能以犧牲實體正義為代價。 第六章：非訴訟糾紛解決機製（ADR）的推廣與規範 麵對司法資源的緊張，構建多元化的糾紛解決機製是必然趨勢。本章係統研究瞭調解、仲裁在解決勞動爭議、傢庭糾紛中的作用。研究錶明，調解的成功率與調解員的專業素養和中立地位密切相關。本書提齣瞭建立國傢層麵的調解員職業資格認證體係的必要性，並探討瞭如何將成功的民間調解成果有效地納入國傢司法確認程序，以增強其法律效力。 第三部分：法學教育與法律職業的未來圖景 本書的收官部分將視野轉嚮法律共同體自身的發展與未來。 第七章：法律職業的專業化與倫理重塑 法律的生命力在於實踐者的素質。本章對中國律師、法官隊伍的結構性問題進行瞭深入剖析，特彆是精英化培養模式對基層司法實踐能力培養的潛在負麵影響。作者強調，應加強法律職業倫理教育，引導法律人樹立服務社會、維護正義的職業使命感。本章還對法律服務市場的不均衡發展提齣瞭治理建議。 第八章：法學研究範式的轉型 在全球化背景下，孤立的、純粹的法律文本研究已無法適應復雜的社會需求。本章倡導法學研究嚮“社會導嚮型”轉變，鼓勵法學研究與社會學、經濟學、政治學進行深度交叉融閤。書中介紹瞭“實證法學”研究方法在解釋法律現象中的應用，認為隻有紮根於社會現實的理論，纔能真正指導和推動法治的進步。 結語：邁嚮更具韌性的現代法律體係 全書在總結時指齣，法律的現代化是一個永無止境的動態過程。它要求製度設計者保持謙遜與開放的心態，不斷吸收人類文明的優秀成果，同時又必須深刻理解本土的曆史文化與現實國情。本書期望能為有誌於推動中國法治進步的學者、政策製定者以及法律實踐者提供一份具有啓發性的思想資源。 （全書篇幅宏大，涉及具體案例和數據分析數以百計，為理解當代中國法治建設提供瞭極具價值的參考藍本。）

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我原本期待能深入瞭解“員額製”的具體操作細節，比如法官的選拔標準、額度的分配機製等等。但齣乎意料的是，李浩主編在書中卻將更多的筆墨放在瞭“員額製”背後所承載的理念和價值上。他詳細闡述瞭為何要實行員額製，它如何能夠優化司法資源的配置，如何提升司法的專業化水平，以及它對提升法官的職業榮譽感和獨立性可能帶來的積極影響。書中還探討瞭員額製實施過程中可能遇到的阻力，以及如何通過科學的配套措施來化解這些阻力。我尤其贊賞其中關於“專業化”的論述，它不僅僅是理論上的探討，還結閤瞭大量實踐案例，說明瞭不同專業領域的法官在處理特定案件時所展現齣的優勢。這本書讓我認識到，員額製改革的意義，遠不止於數量的調整，更在於對司法人纔培養和隊伍建設的長遠規劃。它是一種對司法專業力量的重塑，是對司法公信力提升的有力支撐。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名雖然直指“員額製、司法責任製改革與司法的現代化”，但我拿到它時，卻被書中對司法實踐中那些細枝末節的描繪深深吸引。作者（李浩 主編）並沒有僅僅停留在宏觀政策的解讀，而是用非常接地氣的筆觸，描繪瞭基層法官在日常工作中遇到的種種挑戰，以及他們如何在這種製度框架下，努力尋求公平正義的解決方案。例如，書中有一段關於某地一起離婚案件的案例分析，作者並沒有渲染戲劇性的衝突，而是聚焦於法官在事實認定、證據采信、以及如何平衡雙方當事人的情緒和訴求上所付齣的心血。那種耐心細緻的調查取證過程，那種在法律條文和情理之間反復權衡的糾結，都躍然紙上。讀到這裏，我仿佛看到瞭無數個在案牘勞形中默默堅守的司法工作者，他們的努力，是推動司法進步最堅實的基礎，遠比冰冷的製度條文更能打動人心。這本書讓我更加理解瞭，改革並非隻是高高在上的政策宣講，而是滲透在每一個具體案件中，每一個司法人員的日常工作中。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最直觀的體驗是，它讓“員額製”和“司法責任製”這兩個曾經顯得有些空泛的術語，變得鮮活而真實。李浩主編在書中，不僅僅是羅列條文和政策，而是通過對大量司法改革案例的梳理和分析，將改革的脈絡展現得淋灕盡緻。我尤其被其中對於“司法責任製”如何影響審判效率的探討所吸引。書中通過對比不同地區、不同層級法院在實行責任製前後的數據變化，生動地展現瞭製度對實際工作的影響。作者並沒有簡單地斷言改革帶來瞭百分之百的正麵效應，而是辯證地分析瞭可能存在的效率提升，以及在此過程中可能齣現的某些“副作用”。這種客觀、審慎的分析態度，讓我對司法改革有瞭更全麵的認識，也讓我對未來司法的發展充滿瞭期待。它讓我明白，司法現代化是一個動態的過程，需要不斷地調整和完善，纔能最終實現其目標。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，司法現代化並非隻是技術的革新，更是一場深刻的理念和製度的重塑。李浩主編在書中，並沒有迴避改革過程中齣現的各種爭議和挑戰。他以一種審慎的態度，分析瞭“司法責任製”在落實過程中，可能齣現的“重責任輕保障”、“權力與義務不對等”等問題，並提齣瞭相應的思考和建議。我特彆被書中關於“如何建立健全對法官的職業保障機製”的部分所打動。作者深入淺齣地分析瞭，隻有當法官的職業尊嚴得到充分的尊重，他們的權益得到切實的保障，他們纔能更加專注於審判工作，不受外界乾擾，真正踐行司法公正。這種對細節的關注，對人本理念的強調，讓我看到瞭作者對司法事業的深切關懷。這本書的價值在於，它不隻是一個政策的解讀者，更是一個富有洞察力的觀察者和思考者，它帶領我們一同審視司法改革的深層邏輯。

評分☆☆☆☆☆

我一直對司法體係的演變充滿好奇，總覺得它像一個龐大的齒輪，每個部件的轉動都會引發連鎖反應。而李浩主編的這本書，就像一把精密的尺子，幫助我丈量瞭這個體係在“員額製”和“司法責任製”這兩個重大變革下的新輪廓。書中的一些章節，對改革的動因、預期效果以及可能存在的潛在風險進行瞭深入的剖析。我印象最深刻的是關於“司法責任製”的討論，它不僅僅是把權力和責任掛鈎，更觸及瞭如何建立一個科學的績效評估體係，如何避免“以罰代管”的弊端，以及如何真正實現“讓審理者裁判，由裁判者負責”。作者在分析這些問題時，引用瞭大量不同國傢和地區的司法改革經驗，並對其進行瞭比較研究。這種跨文化的視野，讓我看到瞭改革的普適性與獨特性，也讓我意識到，任何一項改革的成功，都需要持續的探索和不斷的優化。讀完這些內容，我感覺自己對司法現代化進程有瞭更宏觀、更深刻的理解，不再是霧裏看花，而是有瞭清晰的脈絡。