读完一部分,最大的感受是那种扑面而来的“日常性危机”。历史往往被浓缩成几个关键事件——古巴导弹危机、勃列日涅夫上台——但这本书的妙处在于,它把镜头拉近,聚焦于那些被主流叙事遗忘的、在日常生活中缓慢积累的矛盾。我能想象到当时的普通苏联公民,在供需失衡的货架前排队时的无奈,或者是在一个看似稳定实则僵化的官僚体系中,一个有抱负的年轻干部所感受到的那种无力感。作者没有把焦点仅仅放在克里姆林宫的密室政治上,而是巧妙地将宏观的经济指标与微观的社会心态编织在一起,形成了一幅层次丰富的社会图景。这让我意识到,一个超级大国的衰落,往往不是由一场惊天动地的爆炸宣告的,而是由无数次微不足道、但日积月累的失望和低效率共同磨损殆尽的。这本书的叙事节奏是缓慢而沉郁的,它不急于给出答案,而是让你在历史的迷雾中自行感受那种“缓慢的死亡”。
评分总体而言,这是一部需要耐心与智力投入的著作,它拒绝提供简单的答案或廉价的共鸣,而是要求读者以一种近乎学徒的姿态,去学习和理解一个超级大国的复杂心智模式和最终的自我封闭过程。我特别喜欢作者在处理外交政策部分时所展现出的平衡视角,没有简单地将苏联描绘成一个纯粹的侵略者或受害者,而是详细阐述了其全球战略的内在逻辑与外部环境的相互作用。书中对阿富汗战争的分析尤其深刻,它不仅仅是军事上的失败,更是对整个国家意志和资源分配体系的一次致命的透支,是僵化体制在面对非对称冲突时的无能体现。读完后,脑海中留下的是一个庞大而沉重的结构图景,它在自我维护的惯性中,逐步丧失了适应外部世界变化的能力,最终,其自身的重量压垮了自己。这是一部真正严肃的历史著作,它会留在你的书架上,并且会不断地被你回顾和引用。
评分从文笔上看,这本书展现出一种内敛而精准的力量,它极少使用煽情的辞藻,但其选择的词汇和句式本身就蕴含着巨大的历史重量。阅读过程中,我时常会停下来,反复咀嚼某一个精确描述一个政策后果的句子,仿佛在品味一杯陈年的、略带苦涩的佳酿。它构建了一个极为复杂的权力网络模型,你必须时刻留意不同派系之间的微妙制衡和潜在的背叛。这种对政治操作的精细刻画,让我深刻理解了“政治斗争”并非总是刀光剑影,更多时候是关于谁能更好地控制信息流、谁能更有效地进行人事布局。例如,关于军队和克格勃在国家决策中的角色平衡,作者的论述细致入微,让人不得不佩服其对苏联体制的透彻掌握。这本书读起来需要全神贯注,因为任何一个细节的疏忽,都可能让你错失理解某个关键历史转折点的钥匙。
评分这本书的结构安排非常值得称道,它不像某些编年史那样平铺直叙,而是采用了主题式的章节划分,这极大地增强了可读性和分析深度。比如,当它深入探讨苏联在“稳定”口号下对科技创新的压制时,那种对于长期战略眼光的缺失的描绘,简直令人扼腕叹息。作者似乎在用一种近乎悲悯的口吻,解析着那个时代领导层的集体心理——他们太害怕失控,以至于宁愿选择可预测的停滞,也不愿冒任何可能导致权力结构松动的风险。这种对“保守主义的陷阱”的剖析,是极具启发性的。它迫使我思考,在任何一个复杂的社会系统中,当安全感成为高于一切的追求时,进步的火花是如何被系统性地熄灭的。这种对历史逻辑深层次挖掘的能力,使得这本书远远超出了单纯的史料罗列,上升到了对人类治理困境的哲学反思层面。
评分这部大部头读起来真是一次漫长的思想跋涉,虽然我手头拿到的具体是关于勃列日涅夫时代的那一卷,但整体的叙事脉络和历史的厚重感是共通的。翻开这本书,首先映入眼帘的便是那种扎实的学术风格,作者显然是下了苦功的,每一个论断背后似乎都能看到堆积如山的档案和第一手资料在支撑。它不像那些通俗历史读物那样追求戏剧性的冲突和快节奏的叙事,相反,它更像是一位经验丰富的历史学家在带领你进行一次极其细致的考古挖掘。你必须放慢自己的阅读速度,去品味那些关于苏联体制内部运作的精微描述,比如最高苏维埃的每一次投票、国家计划委员会的每一次修正,这些看似枯燥的细节,恰恰是理解那个庞大机器如何运转,又是如何一步步陷入僵局的关键所在。我尤其欣赏它在处理意识形态阐释上的那种审慎态度,没有简单地贴上“好”或“坏”的标签,而是努力还原当时决策者们在特定的历史语境下,是如何理解和执行他们的“进步路线”的,这使得阅读体验充满了智力上的挑战与满足感。
评分好.....................
评分评:陈胜的岳父也来投奔陈胜,陈胜却以普通宾客的礼仪接待他,只是作揖却不跪拜。宾客仗着旧交口无遮拦,陈胜觉得他侮慢了自己的威严便斩了他。由这两件事看,陈胜后来被自己的司机杀掉,就不奇怪了。就算陈胜侥幸得了天下,也不比秦朝好到哪儿去。
评分悲观是宫崎骏世界观的出发点,也因此,他为人类造梦,并引领孩子们飞行在现实迥异的理想世界,作为对人类溃败的抵抗。(《悲观是我们共同的信仰》)
评分很好很好以后就买这家的
评分关于本书的学术水准,见仁见智。就目前而言,这是中文读书界有关苏联史学的可信度最高的作品。
评分复制这段文字到评价可以给京豆
评分——《资治通鉴》卷十二 汉纪四
评分物流快,东西好,无可挑剔,嗯。
评分1957年6月,他支持赫鲁晓夫,指责马林科夫、莫洛托夫等人“反对列宁主义”。不久,他被提拔为苏共中央主席团委员。1960年5月,勃列日涅夫任苏联最高苏维埃主席团主席,成为继加里宁、尼古拉·米哈伊洛维奇·什维尔尼克、伏罗希洛夫之后第四任苏联国家元首。同年7月起,他不再兼任中央书记职务。1963年6月,弗·罗·科兹洛夫患病之后两个月,勃列日涅夫重又担任中央书记。1964年7月,他辞去苏联最高苏维埃主席团主席职务,专门致力于党务工作。 勃列日涅夫上台伊始,宣称继续执行苏共二十大和二十二大路线,说这一路线“过去、现在和将来都是苏联共产党和苏联政府对内对外政策的唯一的、不可动摇的路线。”同时他也指出,“凡是以主观主义和随心所欲的决定来偷换对事情应采取的科学态度的地方,挫折和错误都是不可避免的”,“在农业生产的领导中只凭意志行动越来越占上风,次数很多的、有时是臆想出来的改组造成了神经过敏状况。”他逐步对赫鲁晓夫时期一些不得人心的作法进行修补,重新确立党高于一切的原则。1964年11月,他将两年前改组的工农业党组织合并,建立了统一的州、边疆区党委会。1965年6月,他取消了经济行政区各级国民经济委员会和部门性国家委员会,成立了全苏和加盟共和国各部。采取稳定干部队伍的方针,不再搞大换班和频繁调动。对斯大林的评价逐渐肯定一些,允许在宣传和文艺作品中正面提到斯大林,并在斯大林的墓前设置了半身胸像。他本人曾称颂“斯大林为首的国防委员会领导了反击敌人的一切行动”,“在动员苏联所有力量方面做了大量工作”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有