犯罪論的比較與建構(第2版)

犯罪論的比較與建構(第2版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

張小虎 著
圖書標籤:
  • 犯罪學
  • 比較犯罪學
  • 犯罪理論
  • 刑法理論
  • 犯罪原因
  • 犯罪預防
  • 犯罪政策
  • 法學
  • 社會學
  • 犯罪學研究
想要找書就要到 靜思書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
齣版社: 北京大學齣版社
ISBN:9787301235799
版次:2
商品編碼:11404451
包裝:平裝
開本:16開
齣版時間:2014-02-01
頁數:624

具體描述

編輯推薦

   本書稿在第1版的基礎上,結閤法律法規和理論研究的發展變化對犯罪論的比較與建構問題進行瞭比較全麵的闡述,有助於讀者對犯罪論有關理論與知識的學習和理解。

內容簡介

   鑒於篇幅本書稿基本上是重寫的,它立於雙層多階犯罪構成理論,凸顯犯罪構成中的肯定行評價和否定性評價,將犯罪論的核心課題融閤成一個有機的體係形成對犯罪論的係統梳理之結構和實體;在具體錶述上試圖以簡潔、明瞭、清晰但不失深入的形式,分析、揭示精深而復雜的犯罪論原理,堅持並凸顯刑法學的應有風貌。

作者簡介

張小虎,中國人民大學法學院教授、博士生導師

精彩書評

  NULL

目錄

目 錄

第一編 犯罪構成理論之總體概念



第一章 犯罪概念

第一節 形式與實質的犯罪概念

一、 形式概念與實質概念的理論學說

二、 形式概念與實質概念的學理分析

第二節 中外犯罪概念的理論考究

一、 國外犯罪成立條件的形式與實質

二、 我國刑法犯罪基本特徵理論考究

三、 我國刑法犯罪基本特徵閤理構造

第三節 犯罪概念的理論建構

一、 嚴重危害性與刑事違法性區分的理論價值

二、 嚴重危害性與刑事違法性判斷的理論架構

三、 犯罪概念之雙重定義架構與罪刑法定原則

第四節 犯罪分類

一、 犯罪分類的刑事法學流派溯源

二、 兩種流派犯罪分類的價值取嚮

三、 刑法立法的犯罪分類

四、 刑法理論的犯罪分類


第二章 犯罪構成理論體係

第一節 犯罪構成理論演進

一、 理論萌芽:由訴訟法的“犯罪確證”到
實體法的“構成要件”

二、 理論初創:貝林格創建犯罪構成理論
基本雛形

三、 理論發展:邁耶確立犯罪構成理論
基本模式

四、 理論創新:麥茲格創立主觀構成要件
理論基本理念

五、 理論細化:威爾哲爾創立開放構成要件
理論基本理念

第二節 犯罪構成理論體係考究

一、 二元犯罪構成理論體係

二、 三層犯罪構成理論體係

三、 四層犯罪構成理論體係

四、 德、日處罰條件的理論分析

五、 中國犯罪構成理論體係

六、 英美法係犯罪構成理論體係

第三節 犯罪構成理論體係建構

一、 各種模式犯罪構成理論體係比較

二、 雙層多階犯罪構成理論體係建構

三、 犯罪概念與犯罪成立條件

第四節 犯罪構成的理論分類

一、 普通的犯罪構成與加重的犯罪構成、減輕的
犯罪構成

二、 基本的犯罪構成與修正的犯罪構成

三、 開放的犯罪構成與封閉的犯罪構成

四、 積極的犯罪構成與消極的犯罪構成

五、 確定的犯罪構成與模糊的犯罪構成

六、 簡單的犯罪構成、選擇的犯罪構成、閤並的
犯罪構成與混閤的犯罪構成

七、 敘述的犯罪構成與援引的犯罪構成

第二編 犯罪構成積極要件之客觀要件

第三章 客觀要件的概說

第一節 客觀要件的概念

一、 大陸法係犯罪構成之構成要件

二、 英美法係犯罪構成之犯罪行為要素

三、 我國犯罪構成理論之犯罪客觀方麵

四、 本書雙層多階犯罪構成之客觀要件

第二節 客觀要件的特徵

一、 刑法規定

二、 決定危害

三、 事實與規範

四、 客觀外在

五、 必備條件

第三節 客觀要件事實要素的結構

一、 各項要素的具體地位

二、 因果關係要素的地位

三、 事實要素的宏觀定位

第四節 客觀要件事實要素的意義

一、 區分罪與非罪

二、 區分此罪與彼罪

三、 區分犯罪完成與否

四、 分析危害程度

五、 理解犯罪構成整體

第五節 客觀要件規範要素的意義

一、 錶述犯罪實質

二、 決定犯罪成立

三、 決定犯罪性質

四、 影響刑罰處罰


第四章 客觀要件事實要素:構成要件行為

第一節 構成要件行為的概說

一、 構成要件行為的術語

二、 大陸法係的行為理論

三、 構成要件行為的構成要素

四、 構成要件行為的價值蘊含

第二節 構成要件行為的基本形式之一:作為

一、 作為的概念與特徵

二、 作為的方式

第三節 構成要件行為的基本形式之二:
不作為

一、 不作為的界定

二、 不作為的行為性

三、 不作為的因果關係


第四節 構成要件行為的典型形態:實行行為

一、 實行行為的一般概念

二、 基準實行行為的行為要素

三、 基準實行行為的構成模式

四、 基準實行行為的屬性類型

五、 基準實行行為的主體類型

第五節 行為的附隨情狀

一、 特定行為對象

二、 特定行為時間、地點、情境


第五章 客觀要件事實要素:行為特定構成結果
附隨情狀

第一節 特定構成結果

一、 特定構成結果的術語

二、 刑法結果的具體形態

三、 特定構成結果的理論地位

四、 特定構成結果與法益侵害結果

五、 特定構成結果的特徵

第二節 因果關係

一、 刑法因果關係理論

二、 刑法因果關係特徵

三、 刑法因果關係的必然性與偶然性

四、 刑法因果關係類型

第三節 特定行為情狀:分則定量因素

一、 刑法分則規定

二、 定量事實因素

三、 情節客觀要素


第六章 客觀要件事實要素:行為主體

第一節 行為主體概說

一、 行為主體的概念

二、 行為主體的特徵

三、 行為主體的意義

四、 行為主體的分類

第二節 自然人主體身份

一、 一般主體與特殊主體

二、 我國刑法中的特殊主體

三、 特殊主體與身份犯

第三節 單位主體犯罪

一、 法人犯罪能力與處罰考究

二、 國外法人犯罪的立法概況

三、 我國單位犯罪的刑法規定

四、 我國單位犯罪的構成特徵

五、 我國單位犯罪的入罪範圍

六、 我國單位犯罪的刑事處置


第七章 客觀要件規範要素:違法性之法益侵害

第一節 違法性的基本觀念

一、 違法性的概念

二、 違法性的實質

三、 違法性的判斷

四、 違法性的程度·可罰的違法性

第二節 違法性的具體錶現

一、 法益侵害特徵

二、 被侵法益的法律類型

三、 被侵法益的理論形態

第三節 違法性的比較展開

一、 犯罪客體的去留

二、 犯罪客體的地位·客觀規範要素之
行為價值評價

三、 犯罪客體的內容·客觀規範要素之法益侵害

四、 犯罪客體與行為對象

第三編 犯罪構成積極要件之主觀要件


第八章 主觀要件的概說

第一節 主觀要件的概念

一、 大陸法係犯罪構成之責任要件

二、 英美法係犯罪構成之犯罪心態要素

三、 我國犯罪構成理論之犯罪主觀方麵

四、 本書雙層多階犯罪構成之主觀要件

第二節 主觀要件的特徵

一、 刑法規定

二、 決定危害

三、 事實與規範

四、 主觀內在

五、 針對內容

六、 心態時間

七、 區彆品質評價

八、 必備條件


第三節 主觀要件的要素結構

一、 意識目的動機的地位考究

二、 各項要素的具體地位

第四節 主觀要件的意義

一、 理論意義

二、 罪與非罪

三、 此罪與彼罪

四、 量刑意義


第九章 故意的事實與規範

第一節 故意的概說

一、 故意的犯罪理論地位

二、 故意成立的立法狀況

三、 故意界說的理論爭議

四、 故意爭議的學理剖析

五、 我國《刑法》之故意界說的揭示

六、 故意理論的基本架構

第二節 故意的認識與意誌:心理事實特徵

一、 故意的認識特徵

二、 故意的意誌特徵

三、 故意的要素關係

第三節 故意的事實認識:規範評價實體

一、 故意認識事實內容的理論爭議

二、 故意認識事實內容的學理剖析

三、 認識內容的應然定位·認識內容的肯定

四、 認識內容的應然定位·認識內容的排除

五、 我國《刑法》規定的闡釋

第四節 故意類型

一、 直接故意與間接故意

二、 故意的其他分類


第十章 過失的事實與規範

第一節 過失的概說

一、 過失的犯罪理論地位

二、 過失成立的立法狀況

三、 過失界說的理論爭議

四、 過失爭議的學理剖析

五、 我國《刑法》規定的揭示

六、 過失理論架構的要攬

七、 過失理論架構的構建

第二節 過失的認識與意誌:心理事實特徵

一、 過失的認識特徵

二、 過失的意誌特徵

第三節 過失的注意義務:規範評價核心

一、 注意義務的基本內容

二、 注意義務的規範標準

三、 注意義務的履行能力

四、 注意義務的規範標準與注意義務的履行能力

第四節 過失的類型

一、 疏忽大意過失與過於自信過失

二、 過失的其他分類


第十一章 特定心態

第一節 犯罪動機與犯罪目的界說

一、 犯罪動機與犯罪目的界說要攬

二、 犯罪動機與犯罪目的界說定位

第二節 特定目的及動機與犯罪目的及動機

一、 犯罪動機與目的的局限

二、 特定動機與目的的意義

三、 特定動機與目的的錶述

第三節 特定動機、特定目的與故意、過失

一、 特定動機與故意和過失

二、 特定目的與故意和過失


第十二章 故意與過失的缺乏

第一節 事實錯誤:缺乏故意

一、 刑法上錯誤概述

二、 事實錯誤的基本界說

三、 事實錯誤的立法規定

四、 事實錯誤的判斷標準

第二節 不可抗力及意外事件:缺乏責任

一、 不可抗力事件

二、 意外事件


第四編 犯罪構成消極要件之違法阻卻事由


第十三章 正當化事由的概說

第一節 正當化事由理論地位

一、 我國刑法理論要攬

二、 大陸法係理論要攬

三、 本書理論體係定位

第二節 正當化事由本質

一、 理論要攬

二、 學理考究

第三節 正當化事由類型

一、 法定的正當化事由

二、 超法規的正當化事由


第十四章 正當防衛

第一節 正當防衛的概念

一、 各國刑法規定

二、 理論分歧要攬

三、 本書理論定位

第二節 正當防衛的成立條件

一、 起因條件:不法侵害現實存在

二、 時間條件:不法侵害正在進行

三、 主觀條件:齣於防衛意思

四、 對象條件:針對不法侵害者本人

五、 限度條件:尚未明顯越限造成重大損害

第三節 防衛過當

一、 防衛過當的概念與特徵

二、 防衛過當的責任形式

三、 防衛過當的刑事後果

第十五章 緊急避險

第一節 緊急避險的概念

一、 各國刑法規定

二、 理論分歧要攬

三、 本書理論定位

第二節 緊急避險條件

一、 起因條件:危險現實存在

二、 時間條件:危險正在發生

三、 主觀條件:齣於避險意思

四、 對象條件:針對第三者法益

五、 限度條件:法益價值權衡

六、 選擇唯一:避險齣於不得已

七、 主體禁止:排除特定人員之自我避險

第三節 避險過當

一、 避險過當的概念與特徵

二、 避險過當的責任形式

三、 避險過當的刑事後果

第四節 緊急避險與正當防衛

一、 相似之處

二、 主要區彆


第十六章 其他正當化事由

第一節 其他正當化事由的概說

一、 立法狀況

二、 見解要攬

三、 理論梳理

第二節 經被害人承諾行為

一、 經被害人承諾行為的概念與特徵

二、 經被害人承諾行為的理論分歧

第三節 執行命令行為

一、 執行命令行為的概念與特徵

二、 執行命令行為的理論分歧

第四節 正當業務行為

一、 正當業務行為的概念與特徵

二、 正當業務行為的典型形態

第五節 自 救 行 為

一、 自救行為的概念

二、 自救行為的特徵

第五編 犯罪構成消極要件之責任阻卻事由


第十七章 責任的概說

第一節 責任根據與責任要件

一、 責任要件

二、 責任根據

第二節 當代責任論的思想元素

一、 道義責任論

二、 社會責任論

第三節 規範責任論的思想構成

一、 心理責任論

二、 規範的責任

三、 思想的特徵

四、 決定論分析

第四節 新社會防衛論的思想構成

一、 否定人身危險而肯定具體人格

二、 肯定意誌自由而強調社會責任

三、 強調責任情感而彰顯人權保障

四、 新社會防衛論與社會防衛論

五、 對新社會防衛論的比較分析

第五節 人格責任論的思想構成

一、 德國學者的人格責任論

二、 日本學者的人格責任論

三、 人格責任論的基本思想

四、 人格責任論的一般分析

第六節 責任理論基本立場的閤理定位

一、 責任理論的定位

二、 責任的歸責路徑

三、 責任的判斷路徑

四、 可罰的責任


第十八章 缺乏責任能力

第一節 責任能力的理論地位

一、 責任能力地位的學說考究:理論聚焦

二、 責任能力地位的學理論證:歸責要素


第二節 責任能力的概念

一、 責任能力概念的學說考究

二、 責任能力概念的學理論證

第三節 責任能力的內容

一、 辨認能力

二、 控製能力

三、 辨認能力與控製能力

第四節 責任能力的程度

一、 責任能力程度的劃分類型

二、 責任能力程度的具體情形

第五節 影響責任能力的因素

一、 影響責任能力的年齡因素

二、 影響責任能力的精神因素

三、 影響責任能力的生理因素

四、 影響責任能力的醉酒因素

第六節 原因自由行為

一、 原因自由行為的概念

二、 原因自由行為的故意與過失

三、 原因自由行為的可歸責性


第十九章 缺乏違法性認識可能性

第一節 違法性認識與認識可能的理論地位

一、 違法性認識地位的不同見解

二、 違法性認識可能·歸責基礎

三、 缺乏違法性認識可能·歸責要素

第二節 違法性認識可能性與歸責

一、 故意責任與違法性認識可能性

二、 過失責任與違法性認識可能性

第三節 違法性認識必要性與故意

一、 大陸法係刑法理論的學說分歧

二、 我國刑法理論的學說分歧

三、 本書之違法性認識的必要與地位

第四節 違法性認識的具體內容

一、 違法性認識內容的學說爭議

二、 違法性認識內容的本書定位

第五節 違法性認識錯誤與故意

一、 違法性錯誤的基本界說

二、 違法性錯誤的立法規定


第二十章 缺乏注意義務

第一節 信賴原則與允許危險原則的概念

一、 信賴原則與允許危險原則的基本蘊含

二、 信賴原則與允許危險原則的關係

三、 信賴原則與注意義務的關係

四、 允許危險原則與注意義務的關係

第二節 信賴原則與允許危險原則的形成背景

一、 德、日刑法信賴原則與允許危險原則的確立

二、 我國適用信賴原則與允許危險原則的分歧

三、 我國采納信賴原則與允許危險原則的論證

第三節 信賴原則與允許危險原則的理論地位

一、 信賴原則與允許危險原則地位的學說分歧

二、 信賴原則與允許危險原則地位的學理剖析

第四節 信賴原則與允許危險原則的應有觀念

一、 可以信賴與允許危險之本質趨同

二、 可以信賴與允許危險之阻卻過失

三、 可以信賴與允許危險之行為無價

四、 刑法理論與司法實踐之可資藉鑒


第二十一章 缺乏期待可能性

第一節 期待可能性理論的形成

一、 期待可能性理論的肇始

二、 期待可能性理論的建構

三、 期待可能性理論的完成

第二節 期待可能性的理論地位

一、 期待可能性地位的理論分歧

二、 缺乏期待可能性的責任消極要素地位

第三節 期待可能性的判斷標準

一、 期待可能性判斷標準的理論分歧

二、 期待可能性判斷標準的應然論證

第四節 期待可能性的阻卻事由

一、 國外刑法期待可能性阻卻事由的具體錶現

二、 我國刑法不可抗力與意外事件的理論地位

三、 我國刑法防衛過當與避險過當的理論地位

四、 我國刑法期待可能性阻卻事由的具體錶現

第五節 期待可能性的錯誤

一、 期待可能性錯誤的基本概念

二、 期待可能性錯誤的法律後果

第六編 犯罪構成消極要件之嚴重危害阻卻事由


第二十二章 危害顯著輕微

第一節 危害顯微的概說

一、 危害顯微的理論地位

二、 危害顯微的概念

第二節 危害顯微的類型

一、 客觀危害顯微

二、 主觀惡性顯微

第三節 人身危險性顯微的規範切入

一、 人身危險性的閤理界說

二、 人身危險性與相關概念

三、 人身危險性的刑事處置地位


術語索引



主要參考書目






前言/序言







法律哲學與刑法學:現代刑法理論的演進與重構 本書聚焦於二十世紀以來西方乃至全球刑法學界在理論基石、基本原則以及核心概念上的深刻變革與復雜爭論。通過對數代重要法學傢思想脈絡的梳理,本書旨在展現現代刑法學如何從傳統教義學嚮功能主義、規範主義以及刑法哲學等多個維度進行自我批判與理論建構的過程。 本書的敘事起始於對傳統犯罪論體係——特彆是基於古典自然法和早期實證主義思想所建立的“三階層結構”(構成要件、違法性、有責性)的深入剖析。作者首先迴顧瞭古典刑法理論的結構性優勢,即其清晰的邏輯鏈條和對行為人主觀惡性的強調。然而,隨著社會結構和技術條件的變化,這些傳統框架在解釋特定現代犯罪(如高度抽象的經濟犯罪、環境犯罪或技術侵權)時的局限性日益凸顯。 第一部分:理論基石的動搖與重塑 本書將大量的篇幅投入到對二十世紀中葉以來刑法理論兩大主導思潮的比較研究:目的主義(或稱社會刑法學)與規範主義(或稱最終責任論)的衝突與融閤。 一、 目的刑法學的影響與反思: 本部分詳細考察瞭目的刑法學(特彆是德國學派在魏瑪共和國時期和戰後初期)如何試圖將刑法的目的——刑罰的預防機能——置於犯罪論的中心。我們探討瞭李斯特(Franz von Liszt)的“特彆預防”理論如何影響瞭刑法分則的製定,以及後來的功能主義者(如韋爾策爾,Günther Jakobs)如何將刑法的任務定義為維護社會規範的有效性(Geltungssicherung)。 在這一過程中,本書著重分析瞭以下關鍵概念的演變: 1. 主觀要件的深化: 從單純的“故意”(dolus)到更精細的“意欲”(Wollen)與“認識”(Erkennen)的區分,以及對過失(Fahrlässigkeit)在不同理論框架下的定位。 2. 刑法意義上的行為概念: 探討行為的社會意義與規範判斷,分析瞭“目的行為論”如何試圖剋服古典行為論的機械性,強調行為的“目的性”而非單純的因果性。 二、 規範主義的登場:對“行為”本身的重新定義: 本書隨後轉嚮對“規範行為論”和“最終責任論”的詳盡梳理。特彆是對雅各布斯(Jakobs)的“行為的規範性”的闡釋,指齣在現代社會中,犯罪行為的本質不在於對物理世界的破壞,而在於對社會規範的背離和對信賴基礎的侵害。 對“信賴侵害”的分析: 探討瞭如何用“信賴保護”來界定不法行為,這極大地拓寬瞭不作為犯、抽象危險犯的解釋空間。 行為與結果的關係: 在規範框架下,對因果關係的哲學基礎進行瞭批判性考察,指齣刑法意義上的因果性必須服從於規範的歸責(Zurechnung)要求。 第二部分:不法與責任的界限重劃 在刑法學的兩大理論支柱——不法論(Rechtswidrigkeit)和責任論(Schuld)中,本書展現瞭二十世紀以來最激烈的交鋒點。 一、 違法性的擴展與限製: 本書關注如何界定“社會危害性”。在討論阻卻違法事由時,超越瞭傳統的正當防衛和緊急避險的嚴格要件,深入分析瞭“法益的衡量”在復雜案件中的應用。 1. 社會相當性(Soziale Adäquanz): 這一概念在不同學派中的理解差異被仔細辨析,特彆是它如何在處理高度風險行為(如賽車、極限運動)時,既不至於將所有社會活動都納入刑法範疇,又不至於過度放任風險。 2. 比例原則的製度化: 探討比例原則如何從憲法領域滲透入刑法解釋論,成為限製國傢刑罰權的核心工具,尤其在對未遂犯和預備犯的處罰上。 二、 責任理論的哲學迴歸: 本書將責任論視為刑法學中最具哲學色彩的部分。它詳細比較瞭兩種主流責任理論: 古典心理主義責任論(心理的支配可能性): 對此理論的局限性(無法有效處理精神障礙者和脅迫情況)進行瞭批判性總結。 規範性責任論(應責性): 重點分析瞭“規範的期待可能性”(Erwartungsmöglichkeit)在責任判斷中的核心地位。本書認為,規範責任論將刑法的焦點從“行為人做瞭什麼”轉嚮瞭“行為人本應怎麼做”,從而將責任判斷建立在對個體意誌自由的規範性預設之上。 第三部分:現代刑法麵臨的挑戰與未來方嚮 本書的後半部分著眼於當代刑法理論在應對社會新形態犯罪時的理論適應性。 一、 風險刑法與抽象危險的理論睏境: 麵對環境汙染、金融欺詐、網絡安全等領域,刑法必須處理那些尚未造成實際損害但已高度可能造成損害的行為。 抽象危險的閤法化: 探討瞭如何通過設定嚴格的“注意義務違反”來為抽象危險犯提供一個站得住腳的理論基礎,避免刑法過度介入到社會風險管理中。 不作為犯的現代應用: 詳細分析瞭“保證人地位”(Garantenstellung)在組織機構、醫療監護、以及數據安全等新興領域中的擴張與限製,特彆是基於先前行為(Vorverhalten)的保證人責任的構建。 二、 刑罰的閤目的性與刑法哲學: 本書最後迴歸到刑罰的目的論基礎。它不僅僅是分析刑法條文的解釋,更深入探討瞭刑罰正當性的哲學論證。 1. 功利主義的迴歸與批判: 考察瞭當代以預防為導嚮的刑罰理論,如絕對預防、相對預防在現代司法實踐中的具體體現,並對過度強調未來預防可能導緻的“工具化人身”的危險進行瞭哲學警示。 2. 報應論的現代詮釋: 探討瞭報應理論如何通過限製刑罰的“形式正義”和“比例性”要求,來確保刑罰不對行為人施加超過其罪責的懲罰。 結論部分將本書的討論收束於對未來刑法發展的展望,強調理論的成熟不在於尋找一個終極的、放之四海而皆準的單一體係,而在於在規範性、功能性與實踐可操作性之間尋找動態的、審慎的平衡點。本書力圖為讀者提供一個理解當代刑法爭論的深厚理論地圖,而非簡單的教條總結。

用戶評價

評分

我是一名曆史學愛好者,對法律史尤其感興趣,特彆是那些影響深遠的法律思想是如何在曆史長河中演變和發展的。雖然我對犯罪論的具體條文和構成要件並不一定熟悉,但我一直認為,任何理論的産生和發展都離不開其曆史背景和社會土壤。這本書的書名讓我聯想到,它或許會追溯不同法係犯罪論思想的起源,比如古羅馬法、日耳曼法係,甚至是東方法係對犯罪的早期認知。我很好奇,在不同的曆史時期,人們是如何理解“犯罪”的,又是如何逐步構建齣如今我們所熟知的犯罪構成理論的。書中是否會探討一些重要的曆史性判例,以及這些判例是如何推動犯罪論的發展的?例如,一些具有裏程碑意義的案件,是否催生瞭新的犯罪構成要件,或者對舊的構成要件進行瞭重新解釋?我也希望書中能夠展現齣不同文化背景和社會條件下,犯罪論形成過程中的差異性,以及這些差異如何塑造瞭不同法域的犯罪觀。如果書中能夠呈現齣犯罪論從模糊到清晰,從簡單到復雜,從單一到多元的演變曆程,那將是一場思想的盛宴,也更能讓我理解人類社會在追求公正與秩序過程中,法律思想的不斷進步。

評分

這本書的封麵設計就足夠吸引我瞭,深邃的藍色背景上,幾個簡潔而有力的金色字體勾勒齣書名,散發齣一種專業而又不失格調的學術氣息。我是一名法律係的學生,平時對刑法理論的研究有著濃厚的興趣,尤其是在比較法領域,總是希望能看到不同法域之間關於犯罪構成要件的精妙碰撞與融閤。這本書的光是名字就讓我充滿瞭期待,想象著裏麵會詳細剖析不同國傢和地區在犯罪論上的獨特視角,比如大陸法係的“行為無價值”與英美法係的“結果無價值”之間的理論差異,又或者是對於故意、過失、原因力等核心概念的細緻辨析。我尤其關注書中是否能夠對一些前沿的犯罪理論,例如風險控製理論、預防理論在犯罪構成上的應用,或是對新型犯罪(如網絡犯罪、環境犯罪)在傳統犯罪論框架下的調整與適應進行深入探討。另外,我也非常期待書中能夠提供一些具體的案例分析,通過對真實案件的解讀,來直觀地展示抽象的犯罪理論是如何在實踐中發揮作用的。一個好的理論解釋,往往是建立在對大量實踐素材的梳理和提煉之上的,希望這本書能做到這一點,讓我能夠更好地理解理論的精髓,並將其運用到我的學習和未來的實踐中去。

評分

作為一名法律實務工作者,我深知理論指導的重要性,但有時也會覺得學術著作過於晦澀難懂,與實際辦案的距離感較強。這本書的標題,特彆是“比較與建構”這幾個字,讓我眼前一亮。我希望這本書不僅僅停留在理論的介紹和比較層麵,更能在此基礎上提齣一些具有建設性的思考,甚至是對現有犯罪論體係的優化建議。在實際工作中,我們經常會遇到一些疑難案件,涉及復雜的因果關係、責任認定,或者是對某些犯罪構成要件的理解存在爭議。我期待書中能夠提供一些關於如何“建構”更完善、更具操作性的犯罪論體係的思路,也許是通過對不同理論的吸收和整閤,也許是針對某些薄弱環節的創新性提齣。我特彆關注書中是否會對一些長期存在的理論難題,例如正當防衛的限度、緊急避險的範圍、共同犯罪的責任分配等,提齣新的解釋或解決方案。如果書中能夠結閤最新的司法實踐和最新的法學研究動態,為我們提供一套更具說服力、更符閤時代發展趨勢的犯罪論分析框架,那將是對我們實務工作者莫大的幫助。我希望這本書能夠成為連接理論與實踐的橋梁,讓我們在麵對復雜案件時,能夠有更堅實的理論支撐和更清晰的分析思路。

評分

我是一名對哲學和邏輯學有一定興趣的讀者,雖然不是法律專業齣身,但我對於任何一套係統性理論的內在一緻性和邏輯嚴謹性都非常看重。這本書的“建構”二字,讓我聯想到在構建犯罪論體係時,所需要的嚴密的邏輯推理和概念梳理。我期待這本書能夠深入剖析犯罪論作為一門學科,其核心概念(如行為、責任、故意、過失、因果關係、違法性、可罰性等)是如何被定義、區分,並相互關聯的。在比較不同法域的犯罪論時,書中是否會揭示齣不同理論體係在邏輯基礎上的差異,或者是在構建過程中所采用的不同邏輯路徑?我希望能夠看到書中對於一些關鍵概念的“精確化”處理,例如,如何界定“故意”的程度,如何區分“行為”與“不作為”,如何處理“間接故意”的復雜情況。我尤其關注書中是否會對犯罪論體係中的一些“矛盾”或“張力”進行分析,比如“責任”與“自由意誌”之間的關係,或者是在追求定罪的同時如何保障被告人的權利。這本書如果能夠展示齣犯罪論構建過程中所蘊含的深刻的哲學思辨和嚴謹的邏輯訓練,那將是一次非常有益的智力挑戰,讓我能夠更好地理解人類在追求法律真理過程中的理性探索。

評分

作為一名對犯罪學和社會學交叉領域充滿好奇的讀者,我一直對犯罪行為背後的深層原因和社會因素很感興趣。這本書的標題雖然聚焦於“犯罪論”,但我猜測,在比較不同法域的犯罪構成時,不可避免地會觸及到不同社會對“何為犯罪”的界定,以及不同社會環境下,什麼樣的行為更容易被法律規製。我希望書中能夠展現齣,在不同的國傢和文化背景下,犯罪論的建構是如何受到社會結構、經濟發展、倫理觀念乃至政治體製的影響的。例如,一個高度重視個人自由的社會,其犯罪論的邊界是否會與一個集體主義色彩更濃的社會有所不同?在經濟發達、貧富差距較大的地區,是否存在針對特定社會階層的犯罪和相應的犯罪論調整?我特彆關注書中是否會對一些社會學理論,如馬剋思主義犯罪學、標簽理論、理性選擇理論等,在犯罪論建構中的體現或影響進行探討。這本書能否在比較法域的犯罪構成分析之外,還能夠揭示齣這些理論背後所摺射齣的社會現實和價值取嚮,這將極大地拓展我的視野,讓我從更廣闊的社會學視角來理解犯罪論的意義。

相關圖書

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有