法治國傢的製度邏輯與理性構建·十八大與法治國傢建設 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江必新 著

圖書標籤:

• 法治國傢
• 法治建設
• 十八大
• 製度邏輯
• 理性構建
• 政治學
• 法律
• 中國特色社會主義
• 國傢治理
• 法學理論

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509353721

版次：1

商品編碼：11506065

包裝：平裝

叢書名： 十八大與法治國傢建設叢書

開本：16開

齣版時間：2014-05-01

用紙：膠版紙

頁數：252

字數：300000

正文語種：中文

編輯推薦

　　我們之所以要厲行法治，不是因為它完美無缺，而是因為它作為治國理政的基本方式必不可少；不是因為它具有絕對的價值，而是因為它
　　相對於其他治理手段具有比較優勢；不僅是因為它符閤世界潮流，而且因為它是人類關於治理和善治的理性選擇。
　　
　　 分階段推進法治和逐步實現法治目標，是由法治發展受製於物質基礎的客觀規律以及有利於法治實現的環境和條件不可能一步到位的現實
　　所決定的；是由事物螺鏇式上升發展的辯證邏輯法則所決定的；是由時代主流價值觀對法治的把握不斷深化和適時轉變的現實情況所決定
　　的；同時也是由法治與人治博弈的長期性、反復性的特徵所決定的。
　　
　　 中國目前正處於經濟轉軌與社會轉型時期，法治國傢建設必須強調形式法治與實質法治的統一，這種理念不僅更有利於強化依法辦事的觀
　　念，更有利於實現治理效果的更大化，而且比形式主義的法治觀更能得到主張“中庸之道”、“循名責實”的中國本土文化的支持。

內容簡介

　　本叢書緊扣十八大報告提齣的關於“全麵推進依法治國”、“加快建設社會主義法治國傢”，以及習近平總書記在中央政治局集體學習會
　　議上提齣的“堅持法治國傢、法治政府、法治社會一體建設，不斷開創依法治國新局麵”的要求，提齣並論述瞭法治國傢、法治政府、法
　　治社會、法治中國、良善司法、程序法治的製度邏輯與理性構建。對領導乾部以及司法人員如何運用法治思維和法治方式深化改革、推動
　　發展、化解矛盾、維護穩定，作者也提齣瞭自己的觀點和具體措施。

作者簡介

西南政法大學法學學士、法學碩士，北京大學法學博士。最高人民法院副院長，兼任中國法學會副會長、中國行為法學會會長、中南大學教授等職務。榮獲第二屆中國十大青年法學傢、首屆當代中國法學名傢等稱號。齣版《國傢治理現代化——十八屆三中全會〈決定〉重大問題研究》《行政法製的基本類型——行政與法的關係發展史》《中國法文化的淵源與流變》《行政訴訟問題研究》《民事訴訟的製度邏輯與理性構建》等專著五十餘部。在《中國社會科學》《求是》《人民日報》《光明日報》《中國法學》《法學研究》等報刊發錶文章二百餘篇。承擔國傢社科基金重大項目“加快建設法治中國研究”等多項重要課題。

精彩書評

　　深入學習宣傳貫徹黨的十八大精神主題齣版重點選題
　　“十二五”國傢重點圖書齣版規劃項目
　　國傢齣版基金資助項目

前言/序言

好的，這是一份關於其他法律、政治哲學或國傢學著作的詳細圖書簡介，力求內容充實、論述深入，且不涉及您提供的特定書名內容： --- 《現代國傢轉型中的權力配置與閤法性基礎：基於古典自由主義與社會契約論的再審視》 導言：在秩序與自由的永恒張力中重塑國傢形態 本書旨在深入剖析現代國傢自啓濛時代以來所經曆的根本性轉型，聚焦於權力如何在全球化、技術革命與公民社會崛起的多重壓力下被重新配置，以及這種配置如何影響國傢治理的閤法性基礎。我們不滿足於對既有法律條文的描述性分析，而是緻力於迴歸政治哲學的源頭，探討國傢權力的正當性來源，以及在日益復雜的社會結構中，如何實現效率與公正的動態平衡。本書將引導讀者超越碎片化的政策討論，進入對國傢本質、治理邏輯和未來方嚮的深刻反思。 第一部分：古典原則的現代迴響——自由主義的遺産與挑戰 本部分緻力於對奠定現代法治國傢基石的古典自由主義思想進行一次徹底的、批判性的重估。 第一章：洛剋、孟德斯鳩與分權製的“機械”失靈 我們將詳細考察洛剋關於自然權利與有限政府的論述，並分析孟德斯鳩三權分立理論在19世紀末工業革命浪潮衝擊下的實際效能。重點探討“製衡”（Checks and Balances）機製如何被行政權力的擴張和技術官僚的崛起所侵蝕。我們提齣一個核心論點：當決策復雜度超越瞭傳統立法機構的認知能力時，分權製衡的“機械”設計本身是否已成為效率的障礙？本章將引入公共選擇理論對傳統分權模型的修正視角。 第二章：康德的“法治國傢”理想與社會權利的介入 聚焦於康德關於“公法權利”的構想，區分其與後來齣現的社會福利權利之間的本質差異。探討自由主義法治觀如何在麵對貧睏、不平等和環境危機時，被迫接納“積極國傢”的乾預，從而引發瞭關於國傢職能邊界的深刻爭議。我們考察瞭正義理論傢（如羅爾斯）如何試圖通過“無知之幕”來調和自由與平等的張力，並評估這種理論構建在跨國資本流動麵前的脆弱性。 第三章：憲政主義的防禦機製與“剛性”的睏境 憲法作為國傢權力的最高限製，其“剛性”既是保障人權的關鍵，也可能是阻礙社會適應性變革的枷鎖。本章分析瞭違憲審查製度的演變，特彆是其如何從最初的“權力製約工具”演變為一種“價值裁決機構”。討論瞭在麵對突發公共衛生危機或跨國安全威脅時，憲法解釋的彈性與限製，以及司法能動主義可能帶來的“非民主”治理風險。 第二部分：社會契約的重構——從個體到共同體的治理邏輯 本部分將視角轉嚮國傢閤法性基礎的社會維度，考察在後現代社會中，國傢如何從單一的“契約授予者”轉變為復雜的“利益協調者”。 第四章：霍布斯的利維坦在數字時代的幽靈重現 重溫霍布斯對絕對主權的必要性論述，並將其置於當代大數據監控、信息戰與“深度僞造”技術的背景下進行審視。探討國傢在維護公共安全的名義下，對公民私人領域進行前所未有的滲透，以及這種滲透如何挑戰瞭早期契約論中“個體讓渡權利以換取和平”的原始交易。關注隱私權在人工智能驅動的社會管理中的淪陷與重構。 第五章：社群主義的批判：身份政治與國傢認同的斷裂 本書將細緻分析社群主義（Communitarianism）對原子化自由主義的挑戰，特彆是關於“共同善”（Common Good）的探討。分析身份政治的興起如何加劇瞭社會分化，使國傢在追求普遍主義（Universalism）的法律麵前，難以有效整閤多元的文化與曆史訴求。探討國傢如何通過構建或解構“國民敘事”來維持其符號上的統一性，以及這種敘事構建過程中的權力痕跡。 第六章：全球化背景下的“主權”退位與責任重塑 分析全球金融一體化、跨國公司力量的增強以及氣候變化等超國傢問題的齣現，如何使得傳統基於領土的“國傢主權”概念日益空心化。本章重點探討國際法、國際組織（如WTO、國際刑事法院）對國傢內部治理的間接乾預，以及國傢在履行國際義務時，如何在維護國內政治基礎與遵循全球規範之間進行艱難的權衡。 第三部分：未來治理的理性建構——走嚮適應性國傢 最後一部分將著眼於未來，探討在承認上述挑戰的前提下，現代國傢應如何實現其製度的理性重構，以適應一個充滿不確定性的世界。 第七章：行政國傢與“技術官僚的德性”的悖論 深入剖析20世紀以來行政部門的爆炸性增長，即“行政國傢”（Administrative State）的形成。討論行政機構在專業化與效率方麵的優勢，以及由此産生的“治理的去政治化”現象。我們追問：當專業知識壟斷瞭政策製定權時，如何確保技術決策仍然植根於民主價值？需要什麼樣的製度設計來監督這些擁有巨大自由裁量權的機構？ 第八章：製度的韌性與實驗主義的價值 藉鑒製度經濟學和復雜性科學的視角，主張國傢製度設計不應追求永恒的、終極的“理性完美”，而應強調其“韌性”（Resilience）和“適應性”（Adaptability）。倡導一種審慎的實驗主義（Pragmatic Experimentalism），允許在地方層麵進行製度創新，並建立快速學習和糾錯的反饋機製，而非依賴自上而下的宏大藍圖。 第九章：民主的再激活：從代議製到參與式的權力迴歸 本書的總結部分聚焦於如何修復被信任危機削弱的民主機製。探討瞭數字民主工具（如電子公民參與平颱）的潛力與風險，並著重分析瞭公民社會組織、非政府組織在彌閤國傢與社會鴻溝中的關鍵作用。最終，本書提齣，現代國傢的理性構建，不在於找到一個固定不變的“最優解”，而在於持續優化一個允許開放辯論、容忍衝突並不斷自我修正的動態過程。 --- 本書特點： 理論深度： 貫穿對洛剋、霍布斯、康德等核心政治哲學傢思想的細緻解讀。 跨學科視野： 融閤瞭憲法學、行政法、政治哲學與公共選擇理論的分析工具。 批判性反思： 不僅描述現象，更深入剖析現代國傢在權力配置和閤法性獲取上麵臨的內在矛盾和曆史局限性。 適閤讀者： 法律專業人士、政治學與社會學研究者、公共政策製定者，以及所有對國傢治理未來走嚮抱有深刻關切的知識探索者。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我最先被吸引的是它“理性構建”的錶述。我一直認為，真正的法治，不是憑空齣現的，也不是僅僅依靠某些偶然的事件就能達成的，它需要一套清晰的、符閤理性精神的製度設計作為支撐。作者在這裏強調“理性構建”，讓我看到瞭作者對法治建設背後思想深度和科學性的追求。我非常想深入探究，作者是如何理解和定義這種“理性”的？它是一種基於經驗的總結，還是一種純粹的理論推導？在“構建”的過程中，作者認為哪些因素是至關重要的？是頂層設計的智慧，還是自下而上的推動？又或者兩者兼而有之？特彆是我對“製度邏輯”的闡述充滿期待，我想看看作者是如何層層剝繭，剖析法治國傢之所以為法治國傢的內在機製和運行規律的。這本書是否能夠幫助我理解，為什麼某些製度設計能夠促進法治，而另一些則可能阻礙法治？十八大的背景，則更像是本書理論探討的“實驗田”，我希望作者能夠結閤中國在這一時期的實際法治建設，展示其理論的生命力和解釋力，看看作者是如何分析和解讀十八大以來法治建設中體現齣的理性思考和製度創新。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵上“法治國傢的製度邏輯與理性構建”這幾個字，就足夠讓我這個對政治學和法學理論抱有濃厚興趣的讀者産生極大的好奇。我一直覺得，法治不僅僅是一個口號，更是一種深層的製度安排，背後必然有其內在的邏輯和運行機製。作者能夠從“製度邏輯”這個角度切入，讓我眼前一亮。我特彆想知道，在作者看來，構成法治國傢的那些關鍵製度，是如何相互聯係、相互作用，最終形成一個有機整體的？這種“邏輯”究竟體現在哪些方麵？是權力製約的機製，還是公民權利的保障？亦或是司法獨立的運作？而且，他提齣的“理性構建”，更是點明瞭法治並非自然而然的産物，而是需要經過深思熟慮的設計和不懈努力的建設。我迫切想瞭解，在作者的視野裏，這種“理性”體現在哪些具體的製度設計上？是以什麼樣的原則為指導？又麵臨著哪些挑戰？十八大這個時間節點，更是將理論探討與現實發展緊密結閤，讓人期待作者如何將這些宏大的理論視角，落腳到中國具體國情和發展道路上來，揭示十八大以來法治建設的獨特邏輯與理性思考。

評分☆☆☆☆☆

“法治國傢的製度邏輯與理性構建”——僅僅看到書名，我便開始對作者的思考深度和學術視野充滿瞭好奇。我一直覺得，理解法治，不能僅僅停留在錶麵，更要深入其內在的運作機製，即作者所說的“製度邏輯”。我很想知道，作者是如何界定這種“邏輯”的？它是否包含著一些普適性的原則，又是否需要與具體的國情相結閤？同時，“理性構建”這個詞，讓我看到瞭作者在強調法治建設的有序性和可控性。我期待著，這本書能夠為我解答，在構建法治國傢的過程中，哪些是需要依靠理性規劃和科學設計的？它是否會提供一套係統性的方法論，指導我們如何避免盲目和隨意？特彆是，“十八大與法治國傢建設”這個副標題，讓這本書的理論探討有瞭鮮明的現實落腳點。我非常想知道，作者如何運用他的理論框架，去分析和解讀十八大以來中國法治建設所取得的成就和麵臨的挑戰，以及其中所體現齣的理性思考和製度創新。

評分☆☆☆☆☆

對於“製度邏輯”這個提法，我總是會聯想到一些更為深層次的問題。一個法治國傢，它的存在和運行，絕非偶然，必然存在著一套相互協調、相互支撐的製度。作者的這本書，能否為我揭示齣這套“製度邏輯”的奧秘？比如，從權力分立與製衡的視角，它如何影響著法治的實現？從司法獨立與公正的視角，它又扮演著怎樣的角色？抑或是公民權利的保障機製，在其中處於何種地位？而且，作者提齣“理性構建”，這不僅僅是說要建立製度，更是強調瞭構建過程中的科學性、目的性和可預期性。我希望這本書能夠深入剖析，在構建法治國傢的道路上，哪些是需要理性判斷和審慎選擇的，哪些是可以通過邏輯推理和理論指導來完成的。十八大這個節點，對於中國法治建設來說，無疑是具有裏程碑意義的。我想看看作者如何將他所闡述的“製度邏輯”和“理性構建”的理論框架，與十八大以來中國法治建設的實踐相結閤，從中提煉齣具有啓發性的觀察和深刻的洞見。

評分☆☆☆☆☆

吸引我翻開這本書的，首先是“製度邏輯”這個概念。我覺得，任何一個成功的製度，背後都有其內在的運行邏輯，能夠解釋它為何有效，為何能夠支撐起一個國傢的運作。作者在此基礎上，進一步提齣瞭“理性構建”，這讓我看到瞭作者對法治建設的嚴謹態度和深刻洞見。我非常想瞭解，作者是如何理解法治國傢的“製度邏輯”的？它是否包括一套關於權力配置、權利保障、義務履行以及社會治理的基本原則和運行模式？而“理性構建”又意味著什麼？它是否是指在製度設計和實施過程中，需要遵循科學的、目標導嚮的、可預測的原則，而非偶然或權宜之計？十八大這個時間節點，更是讓我對本書的現實意義充滿瞭期待。我希望作者能夠結閤中國在這一關鍵時期的法治建設實踐，深入分析其“製度邏輯”的體現，以及在“理性構建”過程中所展現齣的思考和探索，為我們提供一個理解中國法治發展路徑的獨特視角。