法律方法论（第2版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

沈志先 编

图书标签:

• 法律方法论
• 法律研究
• 法律思维
• 法学教材
• 法理学
• 法律教育
• 学术研究
• 规范分析
• 论证方法
• 法律推理

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511860125

版次：2

商品编码：11448445

包装：平装

丛书名： 法官智库丛书

开本：16开

出版时间：2014-04-01

用纸：胶版纸

页数：436

编辑推荐

　　《法官智库丛书》是一套实践型开放性的学术著作，由上海市三级法院审判经验较为丰富的资深法官编写。“丛书”素材虽多取自于上海法院审判之实践，研究视野却不囿于上海之一域；目标虽着眼于服务司法实践、社会公众之需求，研究内容却不局限于实证之分析，具有一定的法学理论深度和理论研究成果价值。

内容简介

　　本书作者均为具有一定理论造诣和实践经验的法官，他们结合各自专业，从刑事、民事和行政审判的多个视角全方位地反思和审视法律方法，在一定程度上反映了法官对法律方法论的认知和运用现状。本书根据法律方法的科学体系，从法律思维的特性入手，根据具体的司法过程对法律方法进行深入分析，从法律事实的发现到法律论证与法律推理等，基本上展现了法律方法论的全貌。本书十分注重案例的运用，无论是阐述一般理论还是介绍具体方法，均尽量通过案例予以说明，案情则根据具体情况作了适当的技术处理，希望通过这种方法能够展现法律方法在实践中的真实状态。　　
　　本书除绪论外共分十一章。第一章研究法律思维的特性和一般过程；第二章研究法律方法的历史，并对各国法律方法进行比较法的考察；第三章研究司法实践中发现法律事实的重点与难点问题；第四章研究法律规范的一般理论及其在司法实践中的适用；第五章研究法律解释的基本理论及其在司法实践中运用；第六章研究民事法律行为的解释方法及其在司法实践中的适用；第七章研究法律漏洞的补充与法律续造；第八章研究司法过程中的利益衡量与评价；第九章研究法律推理与法律论证；第十章研究案例的参考方法；第十一章研究司法实践中的具体案件分析方法。通过对这些专题的研究，力图反映我国司法活动中的法律方法，并明确未来的努力方向。

作者简介

沈志先，高级法官，法学硕士。1976年至1993年，历任上海市静安区人民法院书记员、助理审判员、审判员、刑庭副庭长、庭长、副院长、院长；1993年至2001年，任上海市浦东新区人民法院代院长、院长；2001年至今，任上海市第二中级人民法院院长。
主要科研成果：专著《中国马克思主义法制思想研究》，获上海市法学会学术著作三等奖及上海市法制建设优秀研究成果二等奖；主编“判案论法丛书”系列，出版《劳动争议案例精选》、《网络与软件案例精选》、《法官论文精选》、《行政诉讼案例精选》、《公司纠纷案例精选》等书籍；主编《新时期新探索——浦东新区司法实务研究》；发表《论突发性犯罪的特点、原因和对策》、《刑事诉讼证据规则若干问题研究》、《浅论领导科学与法院管理》等论文数十篇。
主要学术兼职：中国法学会会员、上海市法学会理事、上海市法官协会副会长、上海市法制建设研究会会员、华东政法学院院外兼职教授。

目录

目录
绪论/
第一章法律思维的特性和一般过程/
第一节法律思维与其他思维方式的区别/
第二节法律思维的一般过程/
第二章法律方法的历史和比较法考察/
第一节大陆法系法律方法论的历史沿革/
第二节英美法系法律方法论的发展/
第三节法律方法论在我国的兴起与发展/
第三章法律事实的发现/
第一节刑事审判中法律事实的确定/
第二节民事审判中法律事实的确定/
第三节行政审判中法律事实的确定/
第四章法律规范的一般理论/
第一节司法视角下的法律渊源/
第二节法律位阶/
第三节法律条文的逻辑结构/
第四节法律规范的分类/
第五节法律竞合的解决规则/
第六节国际法与国内法/
第七节冲突规范——准据法的确定/
第八节外国法的查明与公共秩序保留/
第五章法律解释/
第一节法律解释的一般理论/
第二节刑事法律的解释方法/
第三节民事法律的解释方法/
第四节行政法律的解释方法/
第六章民事法律行为的解释/
第一节民事法律行为解释的意义/
第二节合同的解释/
第三节公司章程的解释/
第四节遗嘱的解释/
第七章法律漏洞的补充与法律续造/
第一节法律漏洞概述/
第二节法律漏洞的认定与分类/
第三节法律漏洞的补充方法/
第四节关于法律续造的研究/
第八章利益衡量与评价/
第一节司法过程中利益衡量的一般理论/
第二节刑事审判中的利益衡量/
第三节民事审判中的利益衡量/
第四节行政审判中的利益衡量/
第九章法律推理与法律论证/
第一节法律推理/
第二节法律论证/
第三节裁判文书中法律推理与法律论证的展示/
第十章案例的参考方法/
第一节大陆法系国家中判例的作用/
第二节英美法系的判例区别技术/
第三节我国司法实践中典型案例的参考方法/
第十一章案件分析方法/
第一节刑事案件分析方法/
第二节民事案件分析方法/
第三节行政案件分析方法/
参考文献/
后记/
修订后记/

法律方法论（第2版） 本书简介 本书旨在深入剖析当代法律实践与理论赖以建立的基石——法律方法论。在快速变迁的社会背景下，法律的角色、功能及其适用方式正面临前所未有的挑战。传统的法律解释学派与新兴的法律实证主义、批判法学等思潮相互碰撞，要求法律人对自身所依赖的思维范式进行深刻的反思与重构。本书立足于扎实的法理学基础，结合全球范围内最具影响力的法律思潮，系统梳理了自古典自然法到后现代解构主义之间的主要法律方法论流派，并聚焦于在复杂案例中，法官、律师及立法者应如何构建、论证并实践其法律判断的内在逻辑。 第一部分：法律方法论的理论基石与历史脉络 本书开篇即致力于构建理解法律方法的宏观框架。我们首先探讨“方法”在法律语境下的独特内涵，区别于自然科学或社会科学的探究模式。法律方法不仅关乎如何“发现”既有的法律规则，更关乎在规则缺失、冲突或模糊地带如何“创造”或“选择”合乎正义的解决方案。 第一章：法律思维的本质与范式转换 本章详细阐述了法律推理的结构性特征，包括三段论逻辑（Syllogism）的局限性及其在现代司法中的演变。我们追溯了从亚里士多德逻辑到康德批判哲学对法律理性观的影响，特别是分析了“大前提”的确定性是如何受到时代思潮制约的。随后，我们将焦点投向 20 世纪初的法律实在论（Legal Realism），探讨其对纯粹规则主义的批判，以及它如何引入社会学、心理学因素以理解司法决策的真实过程。我们分析了法律实在论对后世司法能动性理论铺设的基础作用。 第二章：法律解释学的核心争论 法律解释是法律方法论的核心战场。本章系统梳理了三大传统解释立场：文义解释（Textualism）、体系解释（Systematic Interpretation）与目的解释（Teleological Interpretation）。我们深入考察了德国法学中的“四大解释要素”理论，并将其置于当代比较法的视野下进行审视。重点分析了关于“活的宪法”（Living Constitution）的争论，阐明了阐释者如何在维护法律确定性的同时，应对价值的代际变迁。此外，本书也探讨了目的论解释在不同法域（如刑法与行政法）中的适用差异与风险。 第三章：从规则到原则：德沃金的方法论转向 罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）的理论构成了理解当代法律方法论不可绕过的里程碑。本章详尽剖析了“权利作为界限”（Rights as Trumps）的理念，并深入阐释了“法律即正直”（Law as Integrity）的要求。我们将重点放在德沃金提出的“判例式论证”（Chain Novel Analogy）上，这为法官提供了一种在现有法律素材中寻求最佳整体性解释的指导原则。通过对比分析哈特（H.L.A. Hart）的“开放的纹理”（Open Texture）概念，我们揭示了规则与原则在填补法律空白时的动态关系。 第二部分：当代法律方法论的多元化路径 进入第二部分，本书转向对当代司法实践中更具操作性的方法论工具的探讨，以及对强势理论的反思。 第四章：法律的价值基础：自然法、功利主义与程序的正义 本章探讨了法律方法的价值中立性神话。我们考察了新自然法理论如何试图在经验主义和规范性之间建立桥梁，特别是富勒（Lon Fuller）的“内在道德性”理论在程序正义方面的贡献。相对地，本书也审视了后果主义（Consequentialism）在经济分析法学（Law and Economics）中的应用，分析了如何用效率和最大化社会福利作为判断法律规范优劣的标准。关键在于辨析，当价值冲突不可避免时，何种价值排序机制被内置于特定的法律方法论框架之内。 第五章：批判法学与后现代解构对确定性的挑战 批判法学（Critical Legal Studies, CLS）及其分支（如种族批判法学、女性主义法学）对法律表象的“客观性”发起了深刻的挑战。本章分析了这些流派如何通过揭示法律中隐藏的意识形态和权力结构，来论证法律判断本质上是政治选择的产物。我们重点探讨了“解构”方法在法律文本中的运用，即如何通过揭示文本内部的矛盾和含混性，来展示法律裁决的任意性。理解这些挑战，有助于我们更清醒地认识到，即便是最严谨的方法论，也无法完全摆脱其社会历史语境的限制。 第六章：比较法视野下的法律方法论——欧陆与英美传统的差异 为拓宽读者的视野，本章聚焦于不同法律文化背景下法律方法论的体现。在大陆法系，侧重于高度体系化的法典和演绎推理；而在英美法系，则以判例的积累和归纳推理为核心。我们将比较归纳（Induction）与演绎（Deduction）在具体案件中的应用权重，并分析判例的“遵循先例”（Stare Decisis）原则如何构成了英美法系独有的时间性约束。此外，我们还将探讨国际法和跨国商事法中，如何发展出融合不同地域方法的混合式解释策略。 第三部分：法律方法论的实践与反思 本书的收官部分将理论回归到实践层面，探讨在现实复杂性面前，法律方法的应用限制与未来发展方向。 第七章：法律推理的逻辑与修辞 法律论证不仅是逻辑的展开，更是说服的艺术。本章深入分析了法律论证中的修辞学要素。我们探讨了说服力的来源——是依赖于逻辑的严密性，还是依赖于对听众（法官、陪审团或公众）的价值认同。本章将分析“政策考量”（Policy Considerations）在法官论证中的地位：它们应作为法律解释的辅助工具，还是可以作为推翻现有规则的独立理由？本书强调，一个有效的方法论必须能够清晰地界定政策考量在最终裁决中所占的比重和引入的边界。 第八章：法律方法的适用边界与伦理责任 法律方法的有效性并非无限的。本章讨论了在面对高度不确定性（如前沿科技、紧急状态）和极端道德困境时，传统方法论的失效点。我们探讨了法官在适用现有工具无法达成合理解释时的“司法能动性”与“克制”之间的张力。最终，本书回归到对法律人的伦理要求：无论采用何种方法，法律实践者都负有维护法律制度的诚信与可预测性的责任。我们总结了优秀的法律方法论实践应具备的特质：透明性、可辩护性与对人类尊严的终极关怀。 本书适合法学院学生、法律研究者，以及所有希望深化理解当代法律思维运作机制的法律专业人士阅读。它不仅是一部方法论的教科书，更是一场关于法律权威与正义之间永恒对话的深度探索。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《法律方法论（第2版）》，感觉分量十足，内容肯定非常扎实。我一直认为，要真正理解和运用好法律，不能只停留在死记硬背法条的层面，而是要掌握一套科学的思维方式和分析工具，而这本书的名字恰好说明了它在这方面的价值。 我个人非常想了解书中是如何阐述法律原则的。在我看来，法律原则往往比具体的法律条文更具普适性和指导性，如何从纷繁复杂的法律条文中提炼出核心的法律原则，并将其运用到具体案件的分析中，这对我来说一直是很大的挑战。 另外，我也很期待书中能够深入探讨“法律漏洞”和“法律冲突”这两个概念。在现实的法律实践中，我们经常会遇到法律条文不完善或者不同法律条文之间存在矛盾的情况。我希望作者能够详细解释这些情况的成因，以及我们应该如何运用法律方法来解决这些棘手的问题。 更重要的是，我希望这本书能够提供一些关于法律创新的思考。随着社会的发展，原有的法律体系难免会出现一些不适应的地方。我希望书中能够探讨在现有的法律框架下，如何通过合理的法律解释和法律适用，来促进法律的良性发展，甚至是如何为未来的法律立法提供一些启示。 总而言之，这本书的内容对我来说具有非常重要的参考价值。我希望它能够帮助我构建起一个更加系统、更加深刻的法律知识体系，让我能够更好地理解和运用法律，成为一名更加优秀的法律实践者。

评分☆☆☆☆☆

翻开《法律方法论（第2版）》这本大部头，一种扑面而来的学术气息就让我感到振奋。我一直以来都觉得，学习法律，最重要的不是背诵多少法条，而是掌握一套科学的思考和分析法律问题的方法。这本书的标题就直指核心，让我对接下来的阅读充满了期待。 我希望书中能够深入浅出地讲解法律推理的各种模式，比如演绎、归纳、类比等等，并且能够结合实际案例来分析这些推理模式在司法实践中的应用。尤其想知道，在面对模糊的法律条文或者新出现的社会问题时，法官是如何运用这些方法来寻找最佳的解决方案的。 而且，我一直对“法律解释”这个概念充满好奇。法律条文往往需要被解释才能被适用，而不同的解释方法可能会得出截然不同的结论。这本书如果能系统地介绍各种主要的法律解释方法，例如文义解释、目的解释、体系解释等等，并且分析它们各自的优劣势，那就太有价值了。 我个人认为，法律方法论的学习，最终是要落到提升法律思维能力上的。我期待这本书能够提供一些训练法律思维的具体方法和技巧，让读者能够通过练习，逐渐培养出一种敏锐、严谨、富有逻辑性的法律判断能力。 最后，我希望这本书能够涵盖一些关于法律的价值判断和伦理思考。法律不仅仅是规则的集合，更是承载着社会公平正义理想的载体。这本书是否能探讨法律方法论与法律价值之间的关系，以及如何在方法论的指导下实现更加公正的法律裁决，我对此非常关注。

评分☆☆☆☆☆

刚收到这本《法律方法论（第2版）》，还没来得及细读，但光看目录和整体的装帧设计，就觉得是一本非常有分量的学术著作。封面上“法律方法论”几个大字，自带一种严谨和权威感，让我对即将展开的知识之旅充满期待。我一直对法律的内在逻辑和构建方式非常感兴趣，市面上很多法律书籍往往侧重于具体法律条文的解释和适用，而这本书似乎更侧重于“如何思考法律”、“如何构建法律论证”这样一种更高层面的探究。 我个人觉得，法律的魅力不仅在于它规范社会行为的强大力量，更在于它背后所蕴含的理性、公平和正义的价值追求。而这一切，都离不开一套系统、科学的法律方法。这本书的出现，无疑为我们提供了一个深入理解这些方法论的绝佳窗口。我尤其关心书中是否会涉及不同法学流派在方法论上的争鸣，比如大陆法系和英美法系在解释法律、进行司法推理上的差异，以及这些差异是如何影响法律实践的。 此外，我还希望能在这本书中找到一些关于法律适用的前沿思考。随着社会发展和科技进步，新的法律问题层出不穷，如何运用既有的法律方法去应对这些新挑战，如何创新法律方法以适应时代的需求，都是非常值得探讨的课题。我希望作者能在书中给出一些富有启发性的见解，引导读者跳出传统思维的束缚，拥抱法律方法论的新发展。 这本书的书名“法律方法论”，本身就具有一种学术上的深度。我猜想，它一定不会仅仅停留在对基本法律概念的罗列，而是会对法律思维的本质、法律论证的原则、法律解释的技巧等进行系统性的梳理和分析。对于法律从业者、法学研究者，乃至所有对法律有浓厚兴趣的读者来说，掌握一套扎实的法律方法论，就像拥有了一把开启法律世界奥秘的金钥匙。 当然，对于一本学术著作，我最看重的还是其内容的原创性和深刻性。我希望这本书不仅能梳理前人的研究成果，更能提出作者自己独到的见解和创新的理论。只有这样，它才能真正成为一部引领法律方法论研究方向的力作，而不是一本简单的教科书。我会仔细研读，期待在这本书中获得深刻的启迪。

评分☆☆☆☆☆

刚收到这本《法律方法论（第2版）》，光是厚度就足以让人感受到其内容的深度。我一直以来都觉得，要真正掌握法律，不能仅仅依赖于死记硬背，而是要建立起一套清晰、严谨的逻辑思维体系，而这本书的书名恰好触及到了我的痛点。 我特别想了解书中是如何剖析“法律论证”的。在我看来，一个有力的法律论证，是说服法官、赢得官司的关键。我希望书中能够详细讲解论证的结构、论证的要素，以及如何构建出既有说服力又符合法律逻辑的论证。 另外，我也对书中关于“法律体系”的阐述充满期待。法律的各个部门之间并非孤立存在，而是相互关联、相互影响的。我希望这本书能够帮助我理解法律体系的整体结构，以及如何在理解个体法律规则的同时，把握其在整个法律体系中的位置和作用。 我非常好奇，这本书是否会探讨“法律证据”的收集和运用。毕竟，法律的适用离不开事实的认定，而事实的认定又高度依赖于证据。我希望书中能够提供一些关于证据规则的介绍，以及如何在法律方法论的框架下，科学地运用证据来支持法律主张。 总而言之，我希望通过阅读这本书，能够让我对法律的理解上升到一个新的高度。我期待它能为我打开一扇通往更深层次法律思维的大门，让我能够更清晰、更透彻地理解法律的本质和运行机制，从而在实际的法律工作中，做出更明智、更专业的判断。

评分☆☆☆☆☆

《法律方法论（第2版）》这本书，从它厚重的外表就可以看出其内容的丰富程度。我一直觉得，学习法律，最关键的在于掌握其背后的思维方式和分析框架，而这本书的书名正是点明了这一核心。 我个人特别关注书中对于“法律推理”的论述。不同于生活中的一般推理，法律推理有着其独特的逻辑要求和规范。我希望这本书能够系统地梳理各种法律推理的类型，例如三段论、实质理由推理等等，并清晰地阐述它们在司法实践中的具体应用和局限性。 此外，我也希望能在这本书中找到关于“法律解释”的详尽分析。法律条文的文字往往是有限的，而社会现实却千变万化，这就要求我们在适用法律时进行解释。我希望作者能够深入探讨不同学派的解释理论，以及在具体案件中如何选择和运用合适的解释方法。 更让我感兴趣的是，这本书是否会涉及“法律适用”的原则和方法。在我看来，将抽象的法律条文转化为具体的判决，这是一个非常考验功力也是非常重要的环节。我希望书中能够提供一些实用的指导，帮助读者理解如何在复杂的案件事实面前，准确地找到适用的法律依据。 最后，我期待这本书能够为我们提供一种“学以致用”的视角。不仅仅是理论的阐述，更重要的是如何将这些法律方法论应用于实际的法律工作中，解决现实中的法律难题。我希望通过阅读这本书，能够提升我的法律思维能力，让我在未来的法律实践中更加游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

123456

评分☆☆☆☆☆

不错，很好，不错，很好。

评分☆☆☆☆☆

好书推荐给大家

评分☆☆☆☆☆

还没来得及看呢，应该不错

评分☆☆☆☆☆

123456

评分☆☆☆☆☆

实用的法律方法论，法官的经验之谈，有待仔细学习。

评分☆☆☆☆☆

好。

评分☆☆☆☆☆

好书。

评分☆☆☆☆☆

不错，很好，不错，很好。