法律方法論（第2版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

瀋誌先 編

圖書標籤:

• 法律方法論
• 法律研究
• 法律思維
• 法學教材
• 法理學
• 法律教育
• 學術研究
• 規範分析
• 論證方法
• 法律推理

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511860125

版次：2

商品編碼：11448445

包裝：平裝

叢書名： 法官智庫叢書

開本：16開

齣版時間：2014-04-01

用紙：膠版紙

頁數：436

編輯推薦

　　《法官智庫叢書》是一套實踐型開放性的學術著作，由上海市三級法院審判經驗較為豐富的資深法官編寫。“叢書”素材雖多取自於上海法院審判之實踐，研究視野卻不囿於上海之一域；目標雖著眼於服務司法實踐、社會公眾之需求，研究內容卻不局限於實證之分析，具有一定的法學理論深度和理論研究成果價值。

內容簡介

　　本書作者均為具有一定理論造詣和實踐經驗的法官，他們結閤各自專業，從刑事、民事和行政審判的多個視角全方位地反思和審視法律方法，在一定程度上反映瞭法官對法律方法論的認知和運用現狀。本書根據法律方法的科學體係，從法律思維的特性入手，根據具體的司法過程對法律方法進行深入分析，從法律事實的發現到法律論證與法律推理等，基本上展現瞭法律方法論的全貌。本書十分注重案例的運用，無論是闡述一般理論還是介紹具體方法，均盡量通過案例予以說明，案情則根據具體情況作瞭適當的技術處理，希望通過這種方法能夠展現法律方法在實踐中的真實狀態。　　
　　本書除緒論外共分十一章。第一章研究法律思維的特性和一般過程；第二章研究法律方法的曆史，並對各國法律方法進行比較法的考察；第三章研究司法實踐中發現法律事實的重點與難點問題；第四章研究法律規範的一般理論及其在司法實踐中的適用；第五章研究法律解釋的基本理論及其在司法實踐中運用；第六章研究民事法律行為的解釋方法及其在司法實踐中的適用；第七章研究法律漏洞的補充與法律續造；第八章研究司法過程中的利益衡量與評價；第九章研究法律推理與法律論證；第十章研究案例的參考方法；第十一章研究司法實踐中的具體案件分析方法。通過對這些專題的研究，力圖反映我國司法活動中的法律方法，並明確未來的努力方嚮。

作者簡介

瀋誌先，高級法官，法學碩士。1976年至1993年，曆任上海市靜安區人民法院書記員、助理審判員、審判員、刑庭副庭長、庭長、副院長、院長；1993年至2001年，任上海市浦東新區人民法院代院長、院長；2001年至今，任上海市第二中級人民法院院長。
主要科研成果：專著《中國馬剋思主義法製思想研究》，獲上海市法學會學術著作三等奬及上海市法製建設優秀研究成果二等奬；主編“判案論法叢書”係列，齣版《勞動爭議案例精選》、《網絡與軟件案例精選》、《法官論文精選》、《行政訴訟案例精選》、《公司糾紛案例精選》等書籍；主編《新時期新探索——浦東新區司法實務研究》；發錶《論突發性犯罪的特點、原因和對策》、《刑事訴訟證據規則若乾問題研究》、《淺論領導科學與法院管理》等論文數十篇。
主要學術兼職：中國法學會會員、上海市法學會理事、上海市法官協會副會長、上海市法製建設研究會會員、華東政法學院院外兼職教授。

目錄

目錄
緒論/
第一章法律思維的特性和一般過程/
第一節法律思維與其他思維方式的區彆/
第二節法律思維的一般過程/
第二章法律方法的曆史和比較法考察/
第一節大陸法係法律方法論的曆史沿革/
第二節英美法係法律方法論的發展/
第三節法律方法論在我國的興起與發展/
第三章法律事實的發現/
第一節刑事審判中法律事實的確定/
第二節民事審判中法律事實的確定/
第三節行政審判中法律事實的確定/
第四章法律規範的一般理論/
第一節司法視角下的法律淵源/
第二節法律位階/
第三節法律條文的邏輯結構/
第四節法律規範的分類/
第五節法律競閤的解決規則/
第六節國際法與國內法/
第七節衝突規範——準據法的確定/
第八節外國法的查明與公共秩序保留/
第五章法律解釋/
第一節法律解釋的一般理論/
第二節刑事法律的解釋方法/
第三節民事法律的解釋方法/
第四節行政法律的解釋方法/
第六章民事法律行為的解釋/
第一節民事法律行為解釋的意義/
第二節閤同的解釋/
第三節公司章程的解釋/
第四節遺囑的解釋/
第七章法律漏洞的補充與法律續造/
第一節法律漏洞概述/
第二節法律漏洞的認定與分類/
第三節法律漏洞的補充方法/
第四節關於法律續造的研究/
第八章利益衡量與評價/
第一節司法過程中利益衡量的一般理論/
第二節刑事審判中的利益衡量/
第三節民事審判中的利益衡量/
第四節行政審判中的利益衡量/
第九章法律推理與法律論證/
第一節法律推理/
第二節法律論證/
第三節裁判文書中法律推理與法律論證的展示/
第十章案例的參考方法/
第一節大陸法係國傢中判例的作用/
第二節英美法係的判例區彆技術/
第三節我國司法實踐中典型案例的參考方法/
第十一章案件分析方法/
第一節刑事案件分析方法/
第二節民事案件分析方法/
第三節行政案件分析方法/
參考文獻/
後記/
修訂後記/

法律方法論（第2版） 本書簡介 本書旨在深入剖析當代法律實踐與理論賴以建立的基石——法律方法論。在快速變遷的社會背景下，法律的角色、功能及其適用方式正麵臨前所未有的挑戰。傳統的法律解釋學派與新興的法律實證主義、批判法學等思潮相互碰撞，要求法律人對自身所依賴的思維範式進行深刻的反思與重構。本書立足於紮實的法理學基礎，結閤全球範圍內最具影響力的法律思潮，係統梳理瞭自古典自然法到後現代解構主義之間的主要法律方法論流派，並聚焦於在復雜案例中，法官、律師及立法者應如何構建、論證並實踐其法律判斷的內在邏輯。 第一部分：法律方法論的理論基石與曆史脈絡 本書開篇即緻力於構建理解法律方法的宏觀框架。我們首先探討“方法”在法律語境下的獨特內涵，區彆於自然科學或社會科學的探究模式。法律方法不僅關乎如何“發現”既有的法律規則，更關乎在規則缺失、衝突或模糊地帶如何“創造”或“選擇”閤乎正義的解決方案。 第一章：法律思維的本質與範式轉換 本章詳細闡述瞭法律推理的結構性特徵，包括三段論邏輯（Syllogism）的局限性及其在現代司法中的演變。我們追溯瞭從亞裏士多德邏輯到康德批判哲學對法律理性觀的影響，特彆是分析瞭“大前提”的確定性是如何受到時代思潮製約的。隨後，我們將焦點投嚮 20 世紀初的法律實在論（Legal Realism），探討其對純粹規則主義的批判，以及它如何引入社會學、心理學因素以理解司法決策的真實過程。我們分析瞭法律實在論對後世司法能動性理論鋪設的基礎作用。 第二章：法律解釋學的核心爭論 法律解釋是法律方法論的核心戰場。本章係統梳理瞭三大傳統解釋立場：文義解釋（Textualism）、體係解釋（Systematic Interpretation）與目的解釋（Teleological Interpretation）。我們深入考察瞭德國法學中的“四大解釋要素”理論，並將其置於當代比較法的視野下進行審視。重點分析瞭關於“活的憲法”（Living Constitution）的爭論，闡明瞭闡釋者如何在維護法律確定性的同時，應對價值的代際變遷。此外，本書也探討瞭目的論解釋在不同法域（如刑法與行政法）中的適用差異與風險。 第三章：從規則到原則：德沃金的方法論轉嚮 羅納德·德沃金（Ronald Dworkin）的理論構成瞭理解當代法律方法論不可繞過的裏程碑。本章詳盡剖析瞭“權利作為界限”（Rights as Trumps）的理念，並深入闡釋瞭“法律即正直”（Law as Integrity）的要求。我們將重點放在德沃金提齣的“判例式論證”（Chain Novel Analogy）上，這為法官提供瞭一種在現有法律素材中尋求最佳整體性解釋的指導原則。通過對比分析哈特（H.L.A. Hart）的“開放的紋理”（Open Texture）概念，我們揭示瞭規則與原則在填補法律空白時的動態關係。 第二部分：當代法律方法論的多元化路徑 進入第二部分，本書轉嚮對當代司法實踐中更具操作性的方法論工具的探討，以及對強勢理論的反思。 第四章：法律的價值基礎：自然法、功利主義與程序的正義 本章探討瞭法律方法的價值中立性神話。我們考察瞭新自然法理論如何試圖在經驗主義和規範性之間建立橋梁，特彆是富勒（Lon Fuller）的“內在道德性”理論在程序正義方麵的貢獻。相對地，本書也審視瞭後果主義（Consequentialism）在經濟分析法學（Law and Economics）中的應用，分析瞭如何用效率和最大化社會福利作為判斷法律規範優劣的標準。關鍵在於辨析，當價值衝突不可避免時，何種價值排序機製被內置於特定的法律方法論框架之內。 第五章：批判法學與後現代解構對確定性的挑戰 批判法學（Critical Legal Studies, CLS）及其分支（如種族批判法學、女性主義法學）對法律錶象的“客觀性”發起瞭深刻的挑戰。本章分析瞭這些流派如何通過揭示法律中隱藏的意識形態和權力結構，來論證法律判斷本質上是政治選擇的産物。我們重點探討瞭“解構”方法在法律文本中的運用，即如何通過揭示文本內部的矛盾和含混性，來展示法律裁決的任意性。理解這些挑戰，有助於我們更清醒地認識到，即便是最嚴謹的方法論，也無法完全擺脫其社會曆史語境的限製。 第六章：比較法視野下的法律方法論——歐陸與英美傳統的差異 為拓寬讀者的視野，本章聚焦於不同法律文化背景下法律方法論的體現。在大陸法係，側重於高度體係化的法典和演繹推理；而在英美法係，則以判例的積纍和歸納推理為核心。我們將比較歸納（Induction）與演繹（Deduction）在具體案件中的應用權重，並分析判例的“遵循先例”（Stare Decisis）原則如何構成瞭英美法係獨有的時間性約束。此外，我們還將探討國際法和跨國商事法中，如何發展齣融閤不同地域方法的混閤式解釋策略。 第三部分：法律方法論的實踐與反思 本書的收官部分將理論迴歸到實踐層麵，探討在現實復雜性麵前，法律方法的應用限製與未來發展方嚮。 第七章：法律推理的邏輯與修辭 法律論證不僅是邏輯的展開，更是說服的藝術。本章深入分析瞭法律論證中的修辭學要素。我們探討瞭說服力的來源——是依賴於邏輯的嚴密性，還是依賴於對聽眾（法官、陪審團或公眾）的價值認同。本章將分析“政策考量”（Policy Considerations）在法官論證中的地位：它們應作為法律解釋的輔助工具，還是可以作為推翻現有規則的獨立理由？本書強調，一個有效的方法論必須能夠清晰地界定政策考量在最終裁決中所占的比重和引入的邊界。 第八章：法律方法的適用邊界與倫理責任 法律方法的有效性並非無限的。本章討論瞭在麵對高度不確定性（如前沿科技、緊急狀態）和極端道德睏境時，傳統方法論的失效點。我們探討瞭法官在適用現有工具無法達成閤理解釋時的“司法能動性”與“剋製”之間的張力。最終，本書迴歸到對法律人的倫理要求：無論采用何種方法，法律實踐者都負有維護法律製度的誠信與可預測性的責任。我們總結瞭優秀的法律方法論實踐應具備的特質：透明性、可辯護性與對人類尊嚴的終極關懷。 本書適閤法學院學生、法律研究者，以及所有希望深化理解當代法律思維運作機製的法律專業人士閱讀。它不僅是一部方法論的教科書，更是一場關於法律權威與正義之間永恒對話的深度探索。

評分☆☆☆☆☆

翻開《法律方法論（第2版）》這本大部頭，一種撲麵而來的學術氣息就讓我感到振奮。我一直以來都覺得，學習法律，最重要的不是背誦多少法條，而是掌握一套科學的思考和分析法律問題的方法。這本書的標題就直指核心，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。 我希望書中能夠深入淺齣地講解法律推理的各種模式，比如演繹、歸納、類比等等，並且能夠結閤實際案例來分析這些推理模式在司法實踐中的應用。尤其想知道，在麵對模糊的法律條文或者新齣現的社會問題時，法官是如何運用這些方法來尋找最佳的解決方案的。 而且，我一直對“法律解釋”這個概念充滿好奇。法律條文往往需要被解釋纔能被適用，而不同的解釋方法可能會得齣截然不同的結論。這本書如果能係統地介紹各種主要的法律解釋方法，例如文義解釋、目的解釋、體係解釋等等，並且分析它們各自的優劣勢，那就太有價值瞭。 我個人認為，法律方法論的學習，最終是要落到提升法律思維能力上的。我期待這本書能夠提供一些訓練法律思維的具體方法和技巧，讓讀者能夠通過練習，逐漸培養齣一種敏銳、嚴謹、富有邏輯性的法律判斷能力。 最後，我希望這本書能夠涵蓋一些關於法律的價值判斷和倫理思考。法律不僅僅是規則的集閤，更是承載著社會公平正義理想的載體。這本書是否能探討法律方法論與法律價值之間的關係，以及如何在方法論的指導下實現更加公正的法律裁決，我對此非常關注。

評分☆☆☆☆☆

剛收到這本《法律方法論（第2版）》，光是厚度就足以讓人感受到其內容的深度。我一直以來都覺得，要真正掌握法律，不能僅僅依賴於死記硬背，而是要建立起一套清晰、嚴謹的邏輯思維體係，而這本書的書名恰好觸及到瞭我的痛點。 我特彆想瞭解書中是如何剖析“法律論證”的。在我看來，一個有力的法律論證，是說服法官、贏得官司的關鍵。我希望書中能夠詳細講解論證的結構、論證的要素，以及如何構建齣既有說服力又符閤法律邏輯的論證。 另外，我也對書中關於“法律體係”的闡述充滿期待。法律的各個部門之間並非孤立存在，而是相互關聯、相互影響的。我希望這本書能夠幫助我理解法律體係的整體結構，以及如何在理解個體法律規則的同時，把握其在整個法律體係中的位置和作用。 我非常好奇，這本書是否會探討“法律證據”的收集和運用。畢竟，法律的適用離不開事實的認定，而事實的認定又高度依賴於證據。我希望書中能夠提供一些關於證據規則的介紹，以及如何在法律方法論的框架下，科學地運用證據來支持法律主張。 總而言之，我希望通過閱讀這本書，能夠讓我對法律的理解上升到一個新的高度。我期待它能為我打開一扇通往更深層次法律思維的大門，讓我能夠更清晰、更透徹地理解法律的本質和運行機製，從而在實際的法律工作中，做齣更明智、更專業的判斷。

評分☆☆☆☆☆

剛收到這本《法律方法論（第2版）》，還沒來得及細讀，但光看目錄和整體的裝幀設計，就覺得是一本非常有分量的學術著作。封麵上“法律方法論”幾個大字，自帶一種嚴謹和權威感，讓我對即將展開的知識之旅充滿期待。我一直對法律的內在邏輯和構建方式非常感興趣，市麵上很多法律書籍往往側重於具體法律條文的解釋和適用，而這本書似乎更側重於“如何思考法律”、“如何構建法律論證”這樣一種更高層麵的探究。 我個人覺得，法律的魅力不僅在於它規範社會行為的強大力量，更在於它背後所蘊含的理性、公平和正義的價值追求。而這一切，都離不開一套係統、科學的法律方法。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個深入理解這些方法論的絕佳窗口。我尤其關心書中是否會涉及不同法學流派在方法論上的爭鳴，比如大陸法係和英美法係在解釋法律、進行司法推理上的差異，以及這些差異是如何影響法律實踐的。 此外，我還希望能在這本書中找到一些關於法律適用的前沿思考。隨著社會發展和科技進步，新的法律問題層齣不窮，如何運用既有的法律方法去應對這些新挑戰，如何創新法律方法以適應時代的需求，都是非常值得探討的課題。我希望作者能在書中給齣一些富有啓發性的見解，引導讀者跳齣傳統思維的束縛，擁抱法律方法論的新發展。 這本書的書名“法律方法論”，本身就具有一種學術上的深度。我猜想，它一定不會僅僅停留在對基本法律概念的羅列，而是會對法律思維的本質、法律論證的原則、法律解釋的技巧等進行係統性的梳理和分析。對於法律從業者、法學研究者，乃至所有對法律有濃厚興趣的讀者來說，掌握一套紮實的法律方法論，就像擁有瞭一把開啓法律世界奧秘的金鑰匙。 當然，對於一本學術著作，我最看重的還是其內容的原創性和深刻性。我希望這本書不僅能梳理前人的研究成果，更能提齣作者自己獨到的見解和創新的理論。隻有這樣，它纔能真正成為一部引領法律方法論研究方嚮的力作，而不是一本簡單的教科書。我會仔細研讀，期待在這本書中獲得深刻的啓迪。

評分☆☆☆☆☆

《法律方法論（第2版）》這本書，從它厚重的外錶就可以看齣其內容的豐富程度。我一直覺得，學習法律，最關鍵的在於掌握其背後的思維方式和分析框架，而這本書的書名正是點明瞭這一核心。 我個人特彆關注書中對於“法律推理”的論述。不同於生活中的一般推理，法律推理有著其獨特的邏輯要求和規範。我希望這本書能夠係統地梳理各種法律推理的類型，例如三段論、實質理由推理等等，並清晰地闡述它們在司法實踐中的具體應用和局限性。 此外，我也希望能在這本書中找到關於“法律解釋”的詳盡分析。法律條文的文字往往是有限的，而社會現實卻韆變萬化，這就要求我們在適用法律時進行解釋。我希望作者能夠深入探討不同學派的解釋理論，以及在具體案件中如何選擇和運用閤適的解釋方法。 更讓我感興趣的是，這本書是否會涉及“法律適用”的原則和方法。在我看來，將抽象的法律條文轉化為具體的判決，這是一個非常考驗功力也是非常重要的環節。我希望書中能夠提供一些實用的指導，幫助讀者理解如何在復雜的案件事實麵前，準確地找到適用的法律依據。 最後，我期待這本書能夠為我們提供一種“學以緻用”的視角。不僅僅是理論的闡述，更重要的是如何將這些法律方法論應用於實際的法律工作中，解決現實中的法律難題。我希望通過閱讀這本書，能夠提升我的法律思維能力，讓我在未來的法律實踐中更加遊刃有餘。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到《法律方法論（第2版）》，感覺分量十足，內容肯定非常紮實。我一直認為，要真正理解和運用好法律，不能隻停留在死記硬背法條的層麵，而是要掌握一套科學的思維方式和分析工具，而這本書的名字恰好說明瞭它在這方麵的價值。 我個人非常想瞭解書中是如何闡述法律原則的。在我看來，法律原則往往比具體的法律條文更具普適性和指導性，如何從紛繁復雜的法律條文中提煉齣核心的法律原則，並將其運用到具體案件的分析中，這對我來說一直是很大的挑戰。 另外，我也很期待書中能夠深入探討“法律漏洞”和“法律衝突”這兩個概念。在現實的法律實踐中，我們經常會遇到法律條文不完善或者不同法律條文之間存在矛盾的情況。我希望作者能夠詳細解釋這些情況的成因，以及我們應該如何運用法律方法來解決這些棘手的問題。 更重要的是，我希望這本書能夠提供一些關於法律創新的思考。隨著社會的發展，原有的法律體係難免會齣現一些不適應的地方。我希望書中能夠探討在現有的法律框架下，如何通過閤理的法律解釋和法律適用，來促進法律的良性發展，甚至是如何為未來的法律立法提供一些啓示。 總而言之，這本書的內容對我來說具有非常重要的參考價值。我希望它能夠幫助我構建起一個更加係統、更加深刻的法律知識體係，讓我能夠更好地理解和運用法律，成為一名更加優秀的法律實踐者。

評分☆☆☆☆☆

好書。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

一本好書非常好的書！

評分☆☆☆☆☆

ok

評分☆☆☆☆☆

不錯，很好，不錯，很好。

評分☆☆☆☆☆

好書推薦給大傢

評分☆☆☆☆☆

ok

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

實用的法律方法論，法官的經驗之談，有待仔細學習。