具体描述
内容简介
仅就篇幅而论，刘监共十五卷，其中后五卷所载为光、宁史事，计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷，其中仅有三卷是记这两朝的，字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字，比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的，若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字，其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多（即九○至一○二卷），但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷，有关内容只有九卷、九万一千馀字。内页插图
目录
前言/序言
用户评价
作为一个对中国古代文化和思想史有浓厚兴趣的读者，这套《中国史学基本典籍丛刊：续编两朝纲目备要》无疑为我打开了一扇新的大门。作者在叙述历史事件的同时，并没有忽略对当时社会思潮、学术观点以及文化艺术发展演变的关注。我了解到，在某些重大的政治变革背后，往往有着深刻的思想根源，而新的思想的产生，也反过来推动了社会形态的演进。书中对于儒家、道家、法家等主流思想在不同朝代的地位变化，以及它们如何被统治者所采纳或排斥，有着清晰的脉络。此外，作者也提及了一些当时的文学艺术作品，以及它们如何折射出当时的社会风貌和人们的精神世界。这种将政治史、思想史、文化史融为一体的叙述方式，极大地丰富了我对历史的认知，也让我看到了中国文化那生生不息、兼容并蓄的强大生命力。
评分我一直认为，学习历史最重要的一点就是从中吸取经验教训，避免重蹈覆辙。《中国史学基本典籍丛刊：续编两朝纲目备要》在这方面提供了宝贵的启示。作者在分析每一个历史事件时，都会不自觉地引申出其可能带来的后果，以及后世对此类问题的处理方式。阅读过程中，我仿佛置身于一个宏大的历史实验室，观察着各种因素的相互作用，以及最终产生的连锁反应。书中对于一些曾经被认为不可避免的衰败和灭亡，作者并没有给出宿命论的解释，而是深入剖析了导致这些结果的具体原因，例如统治者的腐败、民生的凋敝、军事的失利等等。这让我意识到，历史的发展并非全无规律可循，而是充满了可供借鉴的经验和警示。每一次阅读，都仿佛是一次深刻的反思，促使我去思考我们当下所面临的挑战，以及如何才能更好地应对未来。
评分翻开这套《中国史学基本典籍丛刊：续编两朝纲目备要》，我首先被其厚重的纸张和严谨的装帧所吸引，一股浓厚的学术气息扑面而来，仿佛穿越了时空的阻隔，与那些曾经为了钩沉史实、梳理脉络而皓首穷经的史家们进行一场无声的对话。书中的内容，如同精心雕琢的玉石，每一字每一句都透着打磨的痕迹。阅读过程中，我惊喜地发现，作者并非仅仅罗列史料，而是以一种极其精炼的笔触，将那些宏大的历史事件、复杂的人物关系，以及错综的政治斗争，浓缩成一幅幅清晰的画卷。尤其在对某些关键转折点的阐述上，作者展现了其深刻的洞察力，能够一针见血地指出事件发生的内在逻辑和深远影响，这一点对于我这样希望快速把握历史主线、理解历史走向的读者来说，无疑是雪中送炭。更难得的是，即便是在梳理庞杂的史实过程中，作者的文字依然保持了其流畅性和可读性，没有令人望而却步的生涩感，这让我能够沉浸其中，享受探索历史的乐趣，而不是被阅读的门槛所阻挡。
评分我一直对中国古代政治制度的演变和权力的运行机制充满好奇，而这套《中国史学基本典籍丛刊：续编两朝纲目备要》恰恰满足了我这方面的求知欲。作者在梳理史事时，并没有流于表面，而是深入到了制度的细枝末节，例如对于某个官职的设置、某个法律条文的制定，以及它们在不同历史时期是如何被修改、被滥用、或者被革新，都进行了细致的考证和论述。我特别欣赏作者在分析人物行为时，不仅仅将其简单地归结于个人品质，而是更侧重于分析其所处的时代背景、所面临的政治压力以及其背后所代表的利益群体。这种多维度的审视，使得历史人物不再是扁平的符号，而是变得鲜活而立体，让我能够更深入地理解他们的决策是如何在那个特定环境下产生的。书中对于朝代更迭之际的权力真空、派系斗争的激烈程度，以及各方势力如何为了争夺话语权而进行的博弈，都有着精彩的描绘，读来令人血脉贲张，仿佛亲临了那个波诡云谲的时代。
评分接触历史，对我而言，更多的是一种精神的洗礼和情怀的寄托。这套《中国史学基本典籍丛刊：续编两朝纲目备要》在这一点上做得非常到位。它所呈现的不仅仅是冰冷的事实堆砌，更蕴含着作者对历史人物命运的同情，对社会变迁的感慨，以及对历史规律的尊重。我在阅读过程中，常常被那些在历史洪流中努力挣扎、试图改变命运却最终功败垂成的人物所深深打动，也为那些默默无闻却为历史进步做出贡献的普通人而感到敬佩。作者在叙述中，巧妙地融入了对人性的洞察，对情感的描摹，使得历史的叙事充满了温度。读完每一章节，我都会陷入沉思，去思考人生的意义，去感悟历史的厚重，去理解我们今日生活的根源。这本书不仅仅是一部史学著作，更像是一本人生教科书，它用历史的镜子，照见了我们自身的渺小与伟大，也让我们对未来多了一份审慎与希望。
评分不著撰人名氏。所纪自宋光宗绍熙元年迄宁宗嘉定十七年事迹。诸家书目皆不著录。考元吴师道《礼部集》有《答陈众仲问吹剑录》云:"《续宋编年》于吴曦诛数月后载，李好义遇毒死。"又有题牟成父所作《邓平仲小传》及《济邸事略后》云:"吴曦之诛，实杨巨源结李好义之功，为安丙辈媢忌掩没。 "近有续陈均《宋编年》者，颇载巨源事:"虽能书安丙杀其参议官杨巨源，而复以擅杀孙忠铣之罪归之。 大抵当时归功于丙，故其事不白"云云。核其所引，与此书所载相合。疑此书在元时尝称为《续宋编年》，然师道亦未尝明言其撰自何人也。观其载嘉定十四年六月乙亥，与莒补秉义郎。其目云:"即理宗皇帝。"考宋代条制，旧名亦讳，此乃直斥不避，似乎元人。然其书内宋而外元，又叙"元代得国，缘始多敌国传闻"之词。或宋末山林之士不谙体例者所作欤。陈均《编年备要》因《通鉴长编》而删节之。此书则本两朝实录，参以李心传所论。中如称赵鼎为赵丞相、安丙为安观文、钱象祖为钱参政、李壁为李参政、史弥远为史丞相，多仍当时案牍之文，未尽刊正。纪金元启衅之事，追叙金源创业，谱牒职官，具载颠末。似单行之书，非增续旧史之体。然叙次简明，议论亦多平允。如蜀中之减重额、湖北之行会子、范祖禹之补谥、何致之罢制科，胥足补《宋史》所未备。其纪年互异者，《宋史·韩侂胄传》 载薛叔似宣谕京湖，程松、吴曦同赴四川，邓友龙宣慰两淮，徐邦宪罢知处州，皆在开禧四年。而开禧实无四年，此书载于二年丙寅，当得其实。其姓氏互异者，如《宋史·赵彦逾传》有中郎将范任，此书作范仲任。《赵汝愚传》有宣赞舍人傅昌朝，此书作昌期;步帅阎仲夜，此书作王仲先。《本纪》副都统翟朝宗得宝玺，此书作兴宗。俱足以互证异同。惟于史弥远废立济王事，略而不书。或时代尚近，众论不同，其事未经论定，故阙所疑欤。然弥远之营家庙，求起复，一一大书於简，知非曲笔隐讳也。其书世罕传本，惟见於《永乐大典》者尚首尾完具。谨校正缮录，以备参稽。
评分印刷时间：1995-7-1
评分印刷时间：1995-7-1
评分第六卷 （240）
评分附：刁再濂
评分绍熙四年
评分字 数：202000
评分第十五卷 （597）
评分绍熙元年
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有