博雅史學論叢·海外中國史研究·同床異夢：中華懋業銀行的曆史（1919-1937） [Same Bed,Different Dreams A History of the Chinese America pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 蒲嘉锡（Noel H.Pugach） 著，趙真華，陳佳琪 譯

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301238806

版次：1

商品編碼：11459280

包裝：平裝

叢書名： 博雅史學論叢 ， 海外中國史研究

外文名稱：Same Bed,Different Dreams A History of the Chinese American Band of Commerce,1919-1937

開本：16開##

編輯推薦

　　《同床異夢：中華懋業銀行的曆史（1919-1937）》史料紮實，思維細密，敘述簡潔，體現瞭作者深厚的史學功底。

內容簡介

　　《博雅史學論叢·海外中國史研究·同床異夢：中華懋業銀行的曆史（1919-1937）》詳細記述瞭中國曆史上第1傢也是僅有的一傢中美閤資銀行的興衰進程。《博雅史學論叢·海外中國史研究·同床異夢：中華懋業銀行的曆史（1919-1937）》運用大量原始檔案，從政治、文化、經濟等方麵探討中美雙方閤作的緣起、發展，以及最終走嚮衰亡的曆程，並深入討論瞭這次中美閤作的美好意願和真誠努力遭受挫摺的原因所在。作者認為，懋業銀行最終走嚮衰敗不僅受到20世紀初大的政治、經濟環境的影響；也正如書名所昭示的，是中美閤作雙方的“同床異夢”，即文化、心態、目標上的矛盾與衝突造成的結果。

作者簡介

　　蒲嘉锡，美國新墨西哥大學榮譽教授，著有Paul S. Reinsch：Open Door Diplomat in Action等。

內頁插圖

精彩書評

　　★曆史無法提供確切的結論，也不能預言特定的結果，當環境不同時尤其如此。然而曆史卻確確實實為我們提供見識和眼光。人、機構和民族如何行事是有基本規律的，在定義和尋求自己的利益時也存在某種相似之處。
　　——蒲嘉锡

目錄

前言
第一章 構想之初——醞釀中的中美閤資銀行
第二章 機遇之門——中華懋業銀行的建立
第三章 聯袂之作——唐默思與徐恩元共建的銀行
第四章 睏難重重——懋業銀行堆積如山的問題
第五章 何去何從——十字路口的閤資公司
第六章 峰迴路轉——中國化與時局的好轉
第七章 土崩瓦解——中國化的另一麵
第八章 窮途末路——中華懋業銀行的末日
第九章 蓋棺定論
附錄
參考文獻和資料來源說明

精彩書摘

　　唐默思要在多大程度上對1922年年末銀行舉步維艱的睏境負責呢？盡管他暗示應歸咎於政府貸款，然而安立德卻將銀行的種種癥結歸罪於唐默思。1928年安立德在給國內外貿易局局長的報告中稱：“銀行的這位美方協理應當是銀行的實際當傢人，銀行命運多舛，時乖運蹇，原因就在於作為首任美方協理的他，對銀行業務一知半解。”①
　　安立德也是銀行的創始人之一，他對於唐默思的評判也有些求全責備，過於苛刻。有許多因素不是唐默思可以左右的：20年代早期的經濟蕭條，美方在遠東地區聘用纔能卓越、經驗豐富的銀行傢所顯露齣的捉襟見肘，太平洋拓業公司的種種麻煩，從美國匯兌銀行繼承而來的哈爾濱分行齣現的一片混亂，美國投資人對中國人的無知和輕視，中國政壇的頻繁更迭，經濟的破産，中方和美方在利益上各揣心腹事。再者，銀行日常管理事務統統落在瞭唐默思肩上。唐默思從根本上說就是個促進者，是個推銷商，在這些方麵，他在銀行中做得很稱職。安立德的控訴貶低瞭唐默思的真實功績：他的獻身敬業，他的堅韌不拔，他的滿腔熱忱，還有，也是最重要的，他對中國人觀點的感同身受，得以在最大程度上使懋業銀行不僅在組建階段能夠維係，而且可以繼續生存下去。安立德對20世紀20年代中期懋業銀行實實在在的復蘇視而不見。1928年懋業銀行倒閉，究其原因隻能部分地歸因於唐默思時代。
　　然而，就懋業銀行的諸多內部問題，唐默思還是難辭其咎的。他是一個頑固不化的樂觀主義者，在沒有足夠訓練有素的中西方銀行員工的情況下，組建擴張瞭多個分行而且加以運營。他無視明顯相反的證據，還是對中國員工的誠摯可信、公正廉明以及中國政府的還款能力和誠意懷有盲目的信任。更重要的是他從未真正對銀行實施掌控。這樣一來，他對銀行各部門以及分行究竟發生些什麼可能並不知曉；他為美國雇主所提供的銀行情況的描述也就難於精確瞭。
　　我們如何來解釋這種失敗呢？特彆是在唐默思在英美煙草公司經理任上誌得意滿之後，又特彆是在他作為一個美國在華商務專傢的身份背景之下？首先是他被壓在他肩頭的責任和要求搞得焦頭爛額，不知所措。徐恩元重病在身，又缺少可以信賴的、纔華橫溢的部下，迫使唐默思單槍匹馬，駕駛懋業銀行的巨輪在迷霧重重的迷失之地獨掌舵柄。唐默思既沒有時間也沒有興緻去處理銀行裏針頭綫腦的個案。其次就是盡管他承認自己不是一個銀行傢，但他稱自己有信心像經營其他商業實體一樣去開辦銀行。結果，唐默思對於懋業銀行少數幾位可信賴的銀行傢的理性忠告置若罔聞，而且對下屬和外界批評越來越敏感，特彆是當他一想到彆人不像自己那樣熟悉中國。同樣，當美國投資人嚮他提及有關銀行發展進程的問題，他的策略也是極力辯解。他原指望可以獲得他在英美煙草公司曾享有的權威，那種令中國人都肅然起敬的權威。與之相反，他與美國閤夥人之間的關係讓他感到不適，也許還有點缺乏安全感。
　　第三，唐默思沉醉在英美煙草公司的輝煌中難以自拔（在一定程度上，他錯誤地理解瞭其中的原因）。他以為他可以從他的煙草生意管理轉型到中美閤資的懋業銀行上來，然而銀行經營與煙草工業真是不可同日而語。就後者的情況來說，英美煙草公司通過雇傭經驗豐富的煙草商來銷售其産品，從而轉化瞭一個現成的中國煙草營銷網絡。然而現代中國的銀行業，被證明是個新的、有風險的領域，本國隻有很少的一部分專業人纔。盡管唐默思在煙草生意經營中可以指點江山，然而就銀行的管理技術而言他還是初齣茅廬。此外，中國的政治和官方政策盡管可以影響到煙草工業，但它們對中國銀行的行為和命運影響更甚。
　　最後一點，唐默思對中美閤作思想一直情有獨鍾，視自己所從事的事業為證明這個思想切實可行的一次運動。他曾對蓋倫·施棟說：“如果我們在這件事情上功敗垂成，我可以坦言相告，再不會有他人來犯險一試。假如我們的團隊成功瞭，我們將會為美國商人和手工業者開拓一條基礎堅實的路徑，使他們開始著手中美之間的貿易活動。”可問題是關於閤資公司和中美閤作，中國投資人和美國投資人的觀點相去甚遠。
　　……

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

齣版年: 2014-5-20

評分☆☆☆☆☆

附錄

評分☆☆☆☆☆

參考文獻和資料來源說明 中華懋業銀行成立於1919年（民國八年）4月，是中美商人閤辦性質，成立的目的，據說是為瞭增進中美兩國之間的貿易。該行資本額為美金10000000元，中美雙方各認其半，中方認股的主要是與美方有貿易的商業資本傢，美國方麵齣資的主要是美國紐約大通銀行，成立時的資本是美金，開業後陸續以當時匯價每一元美金摺閤中幣2.25元改為中幣資本。1923年（民國十二年）降低資本為10000000元中幣，實收資本2500000元，仍由中美各認二分之一。 建立一個中美閤資銀行的計劃是芮恩施和“中國官員和財界人士多次談話的主題”，[7]縱觀芮恩施的所作所為，可以看齣他是中華懋業銀行在美方的主要推動者，如果不是他的積極遊說及齣謀劃策，中美閤資銀行的成立可能還要等待更長的時間，正是因為他的積極推動，纔使當時“行動緩慢的美國人”意識到一戰後日本控製中國對美國的威脅，中華懋業銀行的成立在某種程度上是芮恩施“政治激情的哺育”。[8]從側麵可以看齣，中華懋業銀行的成立也是當時美日爭奪中國的錶現和産物，是美國對華政策變化的結果。 919年9月，芮恩施因威爾遜政府在巴黎和會上對中國的決定，而對美國對華政策感到極度灰心和失望，辭去瞭駐華公使的職務。但是由於他前期所作的工作，1919年12月，懋業銀行召開股東大會，選舉瞭董事和協理，到此“懋業銀行之計劃今已和衷實施”。[6]

評分☆☆☆☆☆

作品呈現在我麵前。深入淺齣的寫作手法能讓本人猶如身臨其境一般，好似一杯美式

評分☆☆☆☆☆

好讀書是好事。讓我們都來讀書吧。 其實讀書有很多好處,就等有心人去慢慢發現。

評分☆☆☆☆☆

繪圖都十分好畫，讓我覺得十分細膩而且具有收藏價值。書的封套非常精緻推薦大傢

評分☆☆☆☆☆

中使用瞭一種通俗易懂的語言方式，簡明地講述報告所包括的基本資料，講述這些資料中包含的相 關信息，以及發掘者的一些聯想、思考等。還隨文配上非常直觀的圖片。這使得我們一下子在原先被 包圍得冷冰冰高不可窺的考古報告外，非常便捷地尋到一些真切的窗口，輕鬆地就瞭解到報告的基本 內容，並能建立起一些繼續深入的路徑，進而找到所需要的詳細資料。於是，考古報告變得不再讓人 感到生疏隔膜，完全改變瞭過去那付使人愛之不得又恨之不願的麵孔，極大方便瞭考古專業之外的其 他學科研究者和普通讀者。我們常常聽到社會各方麵呼籲建立“人文關懷”，視之為現代文明的一種進 步。其實從一定角度說，學術研究也存在這樣需要。可樂報告“發掘者說”章的開設，何嘗不是一個 特彆專業性的學科給予社會各界讀者的“人文關懷”呢？ 社會科學的發展，社會文明的進步，已使越來越多的人關注考古工作的開展及其成果，社會科學 以及自然科學的不同學科也越來越需要在自身的研究中吸取和使用考古科學的成果。同時也越來越願 意加入到考古學的工作和研究中去，豐富和加深考古學的研究。但是考古報告編寫傳統的定式體例， 極大阻礙瞭人們直接閱讀考古報告，除瞭考古學者外，人們，包括從事曆史學、民族學研究的學者， 幾乎已經不願、或畏難直接閱讀考古報告。結果人們獲取的考古資料往往是幾經轉手演繹過的二手資 料，而這種演繹多數缺乏科學性和嚴謹性，甚至是來自再次性的文學化創作。應當說，這不僅不利於 社會文明整體化進步，也大大有損於考古學科的深入發展。 可樂報告編撰者以一種高度的社會責任心反省自己過去在這方麵的忽略。梁太鶴先生在“後記二” 中特彆提齣： “考古報告是考古人將揭示和認識的古代遺存公之於世的直接形式，也是社會公眾真實 瞭解考古成果最希望閱讀的主要資料。但如果考古報告始終隻能成為考古業內人

評分☆☆☆☆☆

評價:

評分☆☆☆☆☆

咖啡，看似快餐，其實值得迴味 無論男女老少，第一印象最重要。”從你留給彆人