这本书的书名本身就透露着一股引人入胜的意味——“同床异梦”。这四个字,在如此厚重的历史研究背景下,瞬间勾起了我强烈的好奇心。它并非是那种直白的叙事,而是以一种比喻性的方式,暗示着一种复杂而微妙的关系。我立刻联想到,在那个风云变幻的年代,中华懋业银行,作为一家在中国本土成立的银行,却又与“海外”以及“中美”的背景紧密相连,其内部可能存在的、或是与其对外形象之间的张力,究竟是怎样的?是理念的冲突?是利益的博弈?亦或是文化上的隔阂?这种“同床异梦”的状态,是如何影响了银行的运营、决策,乃至最终的历史走向?它是否在时代的洪流中,承载了不同群体的期望与诉求,却又在实现的过程中,渐行渐远? 我迫切地想知道,作者是如何通过梳理1919年至1937年这段关键的历史时期,来揭示这种“同床异梦”的本质的。这段时期,中国正经历着从军阀混战到国民政府统治的转型,同时也是全球经济动荡、世界格局重塑的年代。在这样的背景下,一家银行的历史,绝不仅仅是数字的堆砌,而是折射出时代精神、社会变迁以及国际关系的缩影。我期待作者能带领我走进那个年代,去感受那些充满挑战与机遇的商业世界,去理解那些在历史舞台上扮演角色的重要人物,去体会他们的决策背后所蕴含的深意。尤其是“海外中国史研究”这个定位,更让我对这本书的视野和深度有了更高的期待,它或许能提供一个不同于传统中国史研究的视角,去审视这段历史。
评分“同床异梦”这个书名,给我带来了极大的阅读期待。它不仅仅是一个银行的名称,更像是一个精妙的比喻,暗示着一种表面上紧密联系,但内在却存在深刻分歧的复杂关系。我很好奇,在1919年至1937年这段特殊的历史时期,中华懋业银行内部,究竟是谁与谁“同床”?他们又为何走向了“异梦”?是银行高层的决策者们,在同一个目标下,却有着截然不同的实现路径和利益考量?还是说,银行与它所处的时代环境,与它试图服务的社会群体,存在着一种貌合神离的联系? 我想象着,在那个充满变革与挑战的年代,中华懋业银行一定经历了无数的起伏。它可能肩负着振兴民族经济的使命,但同时又不得不面对复杂的政治局势、激烈的市场竞争,以及来自外部势力的种种干扰。这种“同床异梦”的状态,究竟是如何影响了银行的日常运营、经营策略,以及它在历史长河中的最终走向? 我渴望在这本书中,找到对这些问题的答案。我希望作者能够以严谨的历史学家的视角,深入挖掘中华懋业银行的档案资料,勾勒出那个时代金融业的真实图景。同时,我也期待作者能够通过细腻的叙事,展现出银行内部不同人物的命运沉浮,以及他们之间错综复杂的关系,让这段历史变得鲜活而引人入胜。
评分这本书的书名《博雅史学论丛·海外中国史研究·同床异梦:中华懋业银行的历史(1919-1937)》本身就充满了吸引力。特别是“同床异梦”这四个字,给我带来了一种深刻的共鸣和强烈的好奇。它暗示着,在这个金融机构的历史叙事中,并非是一帆风顺、目标一致的,而是存在着某种内在的张力,一种貌合神离的复杂关系。我立刻开始想象,在1919年至1937年这段动荡而充满机遇的年代,中华懋业银行的内部,或者它与外部环境之间,究竟是怎样的“同床异梦”?是银行的创始人与后来的经营者之间,在企业愿景和经营策略上产生了分歧?还是说,银行作为一个民族资本的代表,在与外资的较量中,始终处于一种既需要合作又充满竞争的矛盾状态? 这种“同床异梦”的状况,是如何体现在银行的日常管理、重大决策、以及最终的市场表现中的? 我希望这本书能够深入挖掘这些潜在的矛盾,并细致地展现它们是如何在历史的长河中演变的。我特别期待作者能够运用“海外中国史研究”的独特视角,来解读这段历史。这可能意味着,本书会更加关注银行在国际金融体系中的地位,或者它与海外华人资本的联系,从而提供一个不同于传统视角的深刻洞察。我希望作者能够通过翔实的史料和严谨的分析,为我揭示出中华懋业银行这段历史的复杂性与独特性,以及“同床异梦”这一比喻所蕴含的深刻历史意义。
评分这本书的标题,从一开始就牢牢抓住了我的注意力——《博雅史学论丛·海外中国史研究·同床异梦:中华懋业银行的历史(1919-1937)》。尤其是“同床异梦”这四个字,对于我来说,这不仅仅是一个简单的词汇,而是一个极具启发性的比喻,暗示着一种表面上的和谐统一,却在深层存在着不可调和的矛盾与分歧。我迫切地想知道,在1919年至1937年这段充满变革与动荡的岁月里,中华懋业银行究竟与谁“同床”,又为何走向了“异梦”? 是银行的决策者们,在面对国家民族的重任时,各自怀揣着不同的宏大理想,却在实际操作中,因利益、理念或执行力上的差异而渐行渐远? 还是说,这家银行,作为一个在中国本土诞生的金融机构,在与瞬息万变的国际金融环境、以及强大的外国资本的博弈中,始终处于一种“同床异梦”的尴尬境地,既想独立自主,又不得不随波逐流? 我想象着,在那个风云激荡的年代,中华懋业银行的每一步发展,都可能伴随着巨大的挑战和艰难的抉择。我希望在这本书中,能够看到作者是如何通过深入挖掘原始史料,特别是来自“海外中国史研究”的独特视角,来揭示这些“同床异梦”的根源、表现形式以及它们对银行最终命运所产生的深远影响。我期待着,作者能带领我走进那个时代,感受金融业的脉搏,理解那些关键人物的决策,以及他们在时代洪流中的挣扎与抉择。
评分“同床异梦”这个词语,本身就带着一种戏剧性的张力,非常吸引人。它暗示着一种表面上的和谐,但实质上的分歧。当我看到它被用在一家名为“中华懋业银行”的历史研究中时,我立刻产生了浓厚的兴趣。这家银行,在1919年至1937年的这段时间里,究竟经历了怎样的“同床异梦”?是股东之间的利益博弈?是管理层与基层员工的沟通障碍?还是银行的本土发展目标与国际金融环境之间的错位? 我想象着,在那个动荡的年代,中华懋业银行一定承载了许多人的期望,或许是为了支持民族工业的发展,或许是为了在混乱的市场中开辟一条新的道路。但“同床异梦”的背后,必定隐藏着许多不为人知的曲折和矛盾。我希望这本书能够深入挖掘这些矛盾的根源,分析它们是如何在银行内部滋生蔓延,又是如何影响到银行的每一次重大决策,甚至最终走向的。 1919-1937年,这是一个充满巨变的时期。中国正从战乱走向统一,但政治斗争从未停歇;经济上,民族资本在夹缝中求生存;国际上,世界经济也经历着剧烈动荡。在这种环境下,一家银行要想生存发展,其面临的挑战可想而知。我特别期待作者能够细致地描绘出当时的市场环境,分析银行所处的具体经济形势,以及它所面临的竞争对手。同时,我也希望作者能够通过生动的人物刻画,展现出银行内部不同群体之间的思想碰撞和利益冲突,让历史不再是冰冷的文字,而是充满温度的人物故事。
评分“同床异梦”这个书名,对于我这样一个对历史充满探究欲的读者来说,简直是一种巨大的吸引力。它不仅仅是一个简单的陈述,更像是一种悬念,一种对未知深层关系的暗示。中华懋业银行,这家诞生于1919年,历经1937年的银行,在这样一个风云变幻的时代,究竟经历了怎样的“同床异梦”? 是银行内部管理者与股东之间,对发展方向、利益分配的根本性分歧?还是银行作为一个民族金融机构,与当时复杂的国际政治经济格局之间,存在的深刻隔阂与不对等关系? 亦或是,银行的初心与它在残酷市场竞争中的妥协,本身就是一种“同床异梦”的体现? 我迫切地想知道,作者是如何通过梳理这十八年的历史,来揭示这种“同床异梦”的真相。这段时期,中国经历了北伐战争、南京国民政府的成立,以及世界经济大萧条的冲击。在如此剧烈的时代变动中,一家银行如何维系自身的生存,如何在不同力量的拉扯下前行,其内部的张力必然是巨大的。我期待书中能够深入分析,那些看似风平浪静的商业活动背后,隐藏着怎样错综复杂的人际关系、利益纠葛和思想冲突。我希望作者能够通过翔实的史料,将那些“异梦”的根源挖掘出来,并清晰地展现出它们如何最终影响了中华懋业银行的历史轨迹。
评分这本书的书名——《博雅史学论丛·海外中国史研究·同床异梦:中华懋业银行的历史(1919-1937)》——就已经让我觉得它是一部值得深入品读的作品。特别是“同床异梦”这四个字,不仅仅是一个标题,更像是一种隐喻,一种对复杂历史关系的精准概括。它让我联想到,在这段波诡云谲的历史时期,中华懋业银行内部,亦或是其与外部环境之间,一定存在着深刻的、不为人知的矛盾与张力。我想象着,究竟是谁和谁“同床”?他们又为何“异梦”? 是银行的创建者们怀揣着报效国家的宏愿,却在日复一日的经营中,不得不面对现实的残酷与诱惑,最终背离了初心?还是说,在同一家银行内部,不同股东、不同派别,对于银行的发展方向、经营策略、乃至盈利模式,都有着截然不同的设想,使得他们在表面上维持着合作,内心却各自盘算着自己的“梦”? 1919年至1937年,这是中国近代史上一个极其重要的转型时期,既有民族复兴的希望,也伴随着内忧外患的挑战。我期待作者能够将中华懋业银行的历史,置于这样一个宏大的历史背景下进行考察,细致地梳理出银行在政治、经济、社会等多个层面的互动与影响。我尤其希望,作者能够深入挖掘那些具体的历史细节,通过鲜活的人物故事和生动的事件描述,来展现“同床异梦”是如何在实践中发生的,又是如何一步步塑造了这家银行的命运。
评分当我看到“博雅史学论丛”这个系列名,以及“海外中国史研究”的定位时,我就知道这并非一本普通的商业史著作。而“同床异梦:中华懋业银行的历史(1919-1937)”这个副标题,更是如同一颗投入平静湖面的石子,激起了我强烈的好奇心。 “同床异梦”,这是一个多么富有张力的词汇!它预示着,在这段历史背后,一定存在着深刻的矛盾与冲突。这家银行,在1919年至1937年的关键时期,究竟是与谁,抑或是与什么,处于“同床异梦”的状态?是它试图服务的人民,与银行的经营理念之间产生了巨大的鸿沟?是它自身的民族资本属性,与当时充斥的外国金融势力之间,存在着难以调和的矛盾?亦或是,在银行内部,不同的股东、管理层,对银行的发展方向有着截然不同的愿景,导致了貌合神离的合作? 我想象着,那个年代的中国,正经历着翻天覆地的变化。政治动荡,经济凋敝,社会思潮涌动。在这样的背景下,一家银行的生存与发展,无疑充满了艰辛与挑战。我期待作者能够以“海外中国史研究”的独特视角,剖析中华懋业银行在这场历史大潮中的浮沉。我希望书中能够展现出,那些“同床异梦”的时刻,是如何具体地影响了银行的决策,如何塑造了它的命运,最终留下了怎样的历史印记。
评分“同床异梦”这四个字,就像一把钥匙,瞬间打开了我对这本书的想象空间。它预示着,这不仅仅是一部简单的银行发展史,而是一部充满矛盾、冲突与张力的叙事。在我看来,1919年至1937年,是中国历史上一个极其特殊也极为关键的时期。中华懋业银行,这家在这段时期内存在的金融机构,它的历史,必然是那个时代诸多复杂因素交织的缩影。 我好奇的是,究竟是谁和谁“同床”?他们又是为何陷入了“异梦”?是银行内部的股东、管理者之间,对于银行的发展方向、风险承担能力、甚至是对国家经济政策的理解存在着根本性的分歧? 还是说,这家银行,作为一个具有民族资本背景的金融实体,在面对当时国际经济环境的剧烈变动,以及外国金融势力的强大渗透时,始终处于一种“貌合神离”的状态,既想独立发展,又不得不屈从于外部压力? 我期待在这本书中,能够看到作者如何以严谨的学术态度,深入挖掘那些可能被掩盖的真相。我希望作者能够运用“海外中国史研究”的独特视角,去解读那些我们可能忽略的历史细节。我期待这本书能够带领我,穿越时空的迷雾,去感受中华懋业银行在那个时代所经历的种种挑战,去理解那些“同床异梦”的背后,究竟隐藏着怎样的人物命运和历史走向。
评分在我翻开这本书之前,我脑海中构筑的画面是,一家在中国土地上生根发芽的银行,它所面临的挑战,必然是多方面的。从内部来看,无论是管理层、股东,还是普通员工,他们对于银行发展的愿景、经营策略的取舍,甚至是对风险的认知,都可能存在着差异。这种差异,如果处理不当,便会成为内部的阻力。而从外部来看,一个刚刚起步的共和国,其金融体系尚在摸索之中,法律法规不健全,市场竞争激烈,再加上来自外国资本的强大冲击,任何一家本土银行想要生存发展,都绝非易事。而“中华懋业银行”,它冠以“中华”之名,又与“懋业”二字相结合,似乎预示着其肩负着民族工业发展的重任。但“同床异梦”的副标题,却让我不禁思考,这份“懋业”是否如愿以偿?那些初衷美好的愿景,在现实的泥沼中,是否变得面目全非?我尤其对1919年至1937年这段时间的历史环境充满了好奇。这一时期,中国经历了五四运动的洗礼,北伐战争的兴起,以及国民政府的建立。同时,世界也正处于两次世界大战之间,经济大萧条的阴影笼罩全球。在这样的时代背景下,一家银行如何能够稳健经营,如何在错综复杂的政治经济格局中找到自己的定位,如何在民族资本与外国资本之间游走,如何在满足国内经济发展需求的同时,又能应对国际市场的波动,这都是极其考验智慧的。我希望作者能够深入剖析这些宏观层面的因素,是如何具体影响到中华懋业银行的日常运营和战略决策的。
评分0.0%
评分作者简介
评分这本也是相当出色的一部作品,特别是在银行史的著作之中。景复朗的大作太过庞大。这本不大的作品中倒也是能很清晰的反映懋业银行的历史轨迹。可能作者是以唐默思的档案为基础来进行研究的,因此对于个人在银行中的作用表现的十分突出(中国和美国两方面都是),给向来觉得甚为枯燥和冰冷的金融和银行史注入了人情味。这也是本书的一大特点。合资银行,貌似能结合中外的优点,最后发现两国人员之间的不信任和猜忌一直伴随着其始终,估计现在这个问题在合资企业中仍然还是个问题。本书的价值就在于揭示这些问题是如何产生以及对企业产生了怎样的影响。
评分出版社: 北京大学出版社有限公司
评分作品呈现在我面前。深入浅出的写作手法能让本人犹如身临其境一般,好似一杯美式
评分第一章 构想之初——酝酿中的中美合资银行
评分丛书信息
评分定价: CNY 45.00
评分内容推荐
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有