法治国家的制度逻辑与理性构建·十八大与法治国家建设 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

江必新 著

图书标签:

• 法治国家
• 法治建设
• 十八大
• 制度逻辑
• 理性构建
• 政治学
• 法律
• 中国特色社会主义
• 国家治理
• 法学理论

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509353721

版次：1

商品编码：11506065

包装：平装

丛书名： 十八大与法治国家建设丛书

开本：16开

出版时间：2014-05-01

用纸：胶版纸

页数：252

字数：300000

正文语种：中文

编辑推荐

　　我们之所以要厉行法治，不是因为它完美无缺，而是因为它作为治国理政的基本方式必不可少；不是因为它具有绝对的价值，而是因为它
　　相对于其他治理手段具有比较优势；不仅是因为它符合世界潮流，而且因为它是人类关于治理和善治的理性选择。
　　
　　 分阶段推进法治和逐步实现法治目标，是由法治发展受制于物质基础的客观规律以及有利于法治实现的环境和条件不可能一步到位的现实
　　所决定的；是由事物螺旋式上升发展的辩证逻辑法则所决定的；是由时代主流价值观对法治的把握不断深化和适时转变的现实情况所决定
　　的；同时也是由法治与人治博弈的长期性、反复性的特征所决定的。
　　
　　 中国目前正处于经济转轨与社会转型时期，法治国家建设必须强调形式法治与实质法治的统一，这种理念不仅更有利于强化依法办事的观
　　念，更有利于实现治理效果的更大化，而且比形式主义的法治观更能得到主张“中庸之道”、“循名责实”的中国本土文化的支持。

内容简介

　　本丛书紧扣十八大报告提出的关于“全面推进依法治国”、“加快建设社会主义法治国家”，以及习近平总书记在中央政治局集体学习会
　　议上提出的“坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，不断开创依法治国新局面”的要求，提出并论述了法治国家、法治政府、法
　　治社会、法治中国、良善司法、程序法治的制度逻辑与理性构建。对领导干部以及司法人员如何运用法治思维和法治方式深化改革、推动
　　发展、化解矛盾、维护稳定，作者也提出了自己的观点和具体措施。

作者简介

西南政法大学法学学士、法学硕士，北京大学法学博士。最高人民法院副院长，兼任中国法学会副会长、中国行为法学会会长、中南大学教授等职务。荣获第二届中国十大青年法学家、首届当代中国法学名家等称号。出版《国家治理现代化——十八届三中全会〈决定〉重大问题研究》《行政法制的基本类型——行政与法的关系发展史》《中国法文化的渊源与流变》《行政诉讼问题研究》《民事诉讼的制度逻辑与理性构建》等专著五十余部。在《中国社会科学》《求是》《人民日报》《光明日报》《中国法学》《法学研究》等报刊发表文章二百余篇。承担国家社科基金重大项目“加快建设法治中国研究”等多项重要课题。

精彩书评

　　深入学习宣传贯彻党的十八大精神主题出版重点选题
　　“十二五”国家重点图书出版规划项目
　　国家出版基金资助项目

前言/序言

好的，这是一份关于其他法律、政治哲学或国家学著作的详细图书简介，力求内容充实、论述深入，且不涉及您提供的特定书名内容： --- 《现代国家转型中的权力配置与合法性基础：基于古典自由主义与社会契约论的再审视》 导言：在秩序与自由的永恒张力中重塑国家形态 本书旨在深入剖析现代国家自启蒙时代以来所经历的根本性转型，聚焦于权力如何在全球化、技术革命与公民社会崛起的多重压力下被重新配置，以及这种配置如何影响国家治理的合法性基础。我们不满足于对既有法律条文的描述性分析，而是致力于回归政治哲学的源头，探讨国家权力的正当性来源，以及在日益复杂的社会结构中，如何实现效率与公正的动态平衡。本书将引导读者超越碎片化的政策讨论，进入对国家本质、治理逻辑和未来方向的深刻反思。 第一部分：古典原则的现代回响——自由主义的遗产与挑战 本部分致力于对奠定现代法治国家基石的古典自由主义思想进行一次彻底的、批判性的重估。 第一章：洛克、孟德斯鸠与分权制的“机械”失灵 我们将详细考察洛克关于自然权利与有限政府的论述，并分析孟德斯鸠三权分立理论在19世纪末工业革命浪潮冲击下的实际效能。重点探讨“制衡”（Checks and Balances）机制如何被行政权力的扩张和技术官僚的崛起所侵蚀。我们提出一个核心论点：当决策复杂度超越了传统立法机构的认知能力时，分权制衡的“机械”设计本身是否已成为效率的障碍？本章将引入公共选择理论对传统分权模型的修正视角。 第二章：康德的“法治国家”理想与社会权利的介入 聚焦于康德关于“公法权利”的构想，区分其与后来出现的社会福利权利之间的本质差异。探讨自由主义法治观如何在面对贫困、不平等和环境危机时，被迫接纳“积极国家”的干预，从而引发了关于国家职能边界的深刻争议。我们考察了正义理论家（如罗尔斯）如何试图通过“无知之幕”来调和自由与平等的张力，并评估这种理论构建在跨国资本流动面前的脆弱性。 第三章：宪政主义的防御机制与“刚性”的困境 宪法作为国家权力的最高限制，其“刚性”既是保障人权的关键，也可能是阻碍社会适应性变革的枷锁。本章分析了违宪审查制度的演变，特别是其如何从最初的“权力制约工具”演变为一种“价值裁决机构”。讨论了在面对突发公共卫生危机或跨国安全威胁时，宪法解释的弹性与限制，以及司法能动主义可能带来的“非民主”治理风险。 第二部分：社会契约的重构——从个体到共同体的治理逻辑 本部分将视角转向国家合法性基础的社会维度，考察在后现代社会中，国家如何从单一的“契约授予者”转变为复杂的“利益协调者”。 第四章：霍布斯的利维坦在数字时代的幽灵重现 重温霍布斯对绝对主权的必要性论述，并将其置于当代大数据监控、信息战与“深度伪造”技术的背景下进行审视。探讨国家在维护公共安全的名义下，对公民私人领域进行前所未有的渗透，以及这种渗透如何挑战了早期契约论中“个体让渡权利以换取和平”的原始交易。关注隐私权在人工智能驱动的社会管理中的沦陷与重构。 第五章：社群主义的批判：身份政治与国家认同的断裂 本书将细致分析社群主义（Communitarianism）对原子化自由主义的挑战，特别是关于“共同善”（Common Good）的探讨。分析身份政治的兴起如何加剧了社会分化，使国家在追求普遍主义（Universalism）的法律面前，难以有效整合多元的文化与历史诉求。探讨国家如何通过构建或解构“国民叙事”来维持其符号上的统一性，以及这种叙事构建过程中的权力痕迹。 第六章：全球化背景下的“主权”退位与责任重塑 分析全球金融一体化、跨国公司力量的增强以及气候变化等超国家问题的出现，如何使得传统基于领土的“国家主权”概念日益空心化。本章重点探讨国际法、国际组织（如WTO、国际刑事法院）对国家内部治理的间接干预，以及国家在履行国际义务时，如何在维护国内政治基础与遵循全球规范之间进行艰难的权衡。 第三部分：未来治理的理性建构——走向适应性国家 最后一部分将着眼于未来，探讨在承认上述挑战的前提下，现代国家应如何实现其制度的理性重构，以适应一个充满不确定性的世界。 第七章：行政国家与“技术官僚的德性”的悖论 深入剖析20世纪以来行政部门的爆炸性增长，即“行政国家”（Administrative State）的形成。讨论行政机构在专业化与效率方面的优势，以及由此产生的“治理的去政治化”现象。我们追问：当专业知识垄断了政策制定权时，如何确保技术决策仍然植根于民主价值？需要什么样的制度设计来监督这些拥有巨大自由裁量权的机构？ 第八章：制度的韧性与实验主义的价值 借鉴制度经济学和复杂性科学的视角，主张国家制度设计不应追求永恒的、终极的“理性完美”，而应强调其“韧性”（Resilience）和“适应性”（Adaptability）。倡导一种审慎的实验主义（Pragmatic Experimentalism），允许在地方层面进行制度创新，并建立快速学习和纠错的反馈机制，而非依赖自上而下的宏大蓝图。 第九章：民主的再激活：从代议制到参与式的权力回归 本书的总结部分聚焦于如何修复被信任危机削弱的民主机制。探讨了数字民主工具（如电子公民参与平台）的潜力与风险，并着重分析了公民社会组织、非政府组织在弥合国家与社会鸿沟中的关键作用。最终，本书提出，现代国家的理性构建，不在于找到一个固定不变的“最优解”，而在于持续优化一个允许开放辩论、容忍冲突并不断自我修正的动态过程。 --- 本书特点： 理论深度： 贯穿对洛克、霍布斯、康德等核心政治哲学家思想的细致解读。 跨学科视野： 融合了宪法学、行政法、政治哲学与公共选择理论的分析工具。 批判性反思： 不仅描述现象，更深入剖析现代国家在权力配置和合法性获取上面临的内在矛盾和历史局限性。 适合读者： 法律专业人士、政治学与社会学研究者、公共政策制定者，以及所有对国家治理未来走向抱有深刻关切的知识探索者。

评分☆☆☆☆☆

“法治国家的制度逻辑与理性构建”——仅仅看到书名，我便开始对作者的思考深度和学术视野充满了好奇。我一直觉得，理解法治，不能仅仅停留在表面，更要深入其内在的运作机制，即作者所说的“制度逻辑”。我很想知道，作者是如何界定这种“逻辑”的？它是否包含着一些普适性的原则，又是否需要与具体的国情相结合？同时，“理性构建”这个词，让我看到了作者在强调法治建设的有序性和可控性。我期待着，这本书能够为我解答，在构建法治国家的过程中，哪些是需要依靠理性规划和科学设计的？它是否会提供一套系统性的方法论，指导我们如何避免盲目和随意？特别是，“十八大与法治国家建设”这个副标题，让这本书的理论探讨有了鲜明的现实落脚点。我非常想知道，作者如何运用他的理论框架，去分析和解读十八大以来中国法治建设所取得的成就和面临的挑战，以及其中所体现出的理性思考和制度创新。

评分☆☆☆☆☆

吸引我翻开这本书的，首先是“制度逻辑”这个概念。我觉得，任何一个成功的制度，背后都有其内在的运行逻辑，能够解释它为何有效，为何能够支撑起一个国家的运作。作者在此基础上，进一步提出了“理性构建”，这让我看到了作者对法治建设的严谨态度和深刻洞见。我非常想了解，作者是如何理解法治国家的“制度逻辑”的？它是否包括一套关于权力配置、权利保障、义务履行以及社会治理的基本原则和运行模式？而“理性构建”又意味着什么？它是否是指在制度设计和实施过程中，需要遵循科学的、目标导向的、可预测的原则，而非偶然或权宜之计？十八大这个时间节点，更是让我对本书的现实意义充满了期待。我希望作者能够结合中国在这一关键时期的法治建设实践，深入分析其“制度逻辑”的体现，以及在“理性构建”过程中所展现出的思考和探索，为我们提供一个理解中国法治发展路径的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

对于“制度逻辑”这个提法，我总是会联想到一些更为深层次的问题。一个法治国家，它的存在和运行，绝非偶然，必然存在着一套相互协调、相互支撑的制度。作者的这本书，能否为我揭示出这套“制度逻辑”的奥秘？比如，从权力分立与制衡的视角，它如何影响着法治的实现？从司法独立与公正的视角，它又扮演着怎样的角色？抑或是公民权利的保障机制，在其中处于何种地位？而且，作者提出“理性构建”，这不仅仅是说要建立制度，更是强调了构建过程中的科学性、目的性和可预期性。我希望这本书能够深入剖析，在构建法治国家的道路上，哪些是需要理性判断和审慎选择的，哪些是可以通过逻辑推理和理论指导来完成的。十八大这个节点，对于中国法治建设来说，无疑是具有里程碑意义的。我想看看作者如何将他所阐述的“制度逻辑”和“理性构建”的理论框架，与十八大以来中国法治建设的实践相结合，从中提炼出具有启发性的观察和深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我最先被吸引的是它“理性构建”的表述。我一直认为，真正的法治，不是凭空出现的，也不是仅仅依靠某些偶然的事件就能达成的，它需要一套清晰的、符合理性精神的制度设计作为支撑。作者在这里强调“理性构建”，让我看到了作者对法治建设背后思想深度和科学性的追求。我非常想深入探究，作者是如何理解和定义这种“理性”的？它是一种基于经验的总结，还是一种纯粹的理论推导？在“构建”的过程中，作者认为哪些因素是至关重要的？是顶层设计的智慧，还是自下而上的推动？又或者两者兼而有之？特别是我对“制度逻辑”的阐述充满期待，我想看看作者是如何层层剥茧，剖析法治国家之所以为法治国家的内在机制和运行规律的。这本书是否能够帮助我理解，为什么某些制度设计能够促进法治，而另一些则可能阻碍法治？十八大的背景，则更像是本书理论探讨的“实验田”，我希望作者能够结合中国在这一时期的实际法治建设，展示其理论的生命力和解释力，看看作者是如何分析和解读十八大以来法治建设中体现出的理性思考和制度创新。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上“法治国家的制度逻辑与理性构建”这几个字，就足够让我这个对政治学和法学理论抱有浓厚兴趣的读者产生极大的好奇。我一直觉得，法治不仅仅是一个口号，更是一种深层的制度安排，背后必然有其内在的逻辑和运行机制。作者能够从“制度逻辑”这个角度切入，让我眼前一亮。我特别想知道，在作者看来，构成法治国家的那些关键制度，是如何相互联系、相互作用，最终形成一个有机整体的？这种“逻辑”究竟体现在哪些方面？是权力制约的机制，还是公民权利的保障？亦或是司法独立的运作？而且，他提出的“理性构建”，更是点明了法治并非自然而然的产物，而是需要经过深思熟虑的设计和不懈努力的建设。我迫切想了解，在作者的视野里，这种“理性”体现在哪些具体的制度设计上？是以什么样的原则为指导？又面临着哪些挑战？十八大这个时间节点，更是将理论探讨与现实发展紧密结合，让人期待作者如何将这些宏大的理论视角，落脚到中国具体国情和发展道路上来，揭示十八大以来法治建设的独特逻辑与理性思考。