最近有幸阅读了《中国历史文集丛刊:徐光启集》这部鸿篇巨制,可以说是一场知识与思想的盛宴。这套书的价值,不仅仅在于其收录了徐光启重要的著作,更在于它为我们提供了一个深入了解明末中国社会状况的宝贵视角。徐光启身处一个剧烈变革的时代,他既是传统士大夫的代表,又是拥抱新知的先行者。他的文字,如同一面镜子,照出了那个时代的困惑、矛盾与希望。 我特别关注了书中关于历法改革的部分。理解一个国家的历法,其实就是在理解一个民族的时间观念和宇宙观。徐光启在这方面的努力,不仅是科学技术的革新,更是对传统观念的一种挑战和突破。他敢于质疑,敢于求证,这种科学精神正是那个时代所亟需的,也是任何时代都不可或缺的。读他的书,仿佛看到一位智者,在迷雾中艰难地探索前行的道路。
评分终于将《中国历史文集丛刊:徐光启集》细细研读了一遍。这是一套极具分量的学术著作,其中所包含的内容之丰富,思想之深刻,让我数度停笔沉思。徐光启作为明代后期杰出的科学家、数学家、农学家,他的成就和影响是毋庸置疑的。这套文集,汇集了他毕生的智慧结晶,为我们展现了一个全方位、多层次的徐光启。 我尤其被书中他对数学的严谨论证和逻辑推理所折服。在那个技术相对落后的年代,他能够达到如此高的学术水平,并且将西方先进的数学知识介绍到中国,实属不易。这不仅需要超凡的智力,更需要坚韧不拔的毅力。阅读这套书,不仅仅是获取知识,更是一种对人类智慧和探索精神的致敬。它让我看到了,即使在最艰难的条件下,求知的光芒也从未熄灭。
评分我必须承认,刚拿到这套《中国历史文集丛刊:徐光启集》时,内心是有点忐忑的。毕竟,文言文阅读对我来说,总是一项不小的挑战。然而,当我沉下心来,逐字逐句地去品味时,却发现自己渐渐被徐光启的思想所吸引。他的文字,虽然古朴,但逻辑严谨,条理清晰。他对于中西文化的交流,对于科学技术的引进,都有着超越时代的眼光。尤其是在他与利玛窦等西方传教士的交往中,所展现出的开放、包容和求知若渴的精神,更是令人动容。 其中一些篇章,描述了当时官场的一些弊端,也流露出徐光启作为一名官员的忧虑和无奈。这种将个人命运与国家前途紧密相连的情怀,让我感受到了那个时代知识分子的担当。读他的著作,不仅仅是在学习知识,更是在感受一种精神,一种在历史洪流中,依然坚持理性思考、追求真理的精神。这套书虽然是文集,但其中蕴含的思辨和人文关怀,依然能触动现代人的心灵。
评分终于读完了这套《中国历史文集丛刊:徐光启集》。说实话,一开始是被这套书的装帧吸引了,那种厚重典雅的感觉,仿佛穿越了时空的阻隔,让人肃然起敬。翻开第一页,扑面而来的就是古朴的书卷气,每一个字都凝聚着历史的温度。虽然我并不是历史学专业的科班出身,但对明末清初这段风云变幻的时代却一直怀有浓厚的兴趣。徐光启作为那个时代最重要的知识分子之一,他的思想和著作无疑是了解那个时期社会、文化、科学乃至政治的一扇绝佳窗口。 这套书的编排也很用心,上下册的划分似乎是按时间线或主题进行的,使得阅读过程相对流畅。我尤其喜欢其中关于农学和数学的部分,徐光启在这些领域的探索和贡献,放到今天来看依然具有重要的现实意义。他不仅是理论家,更是实践者,对于如何改善民生、提升生产力有着深入的思考和实际的举措。这让我深刻体会到,真正的知识不应仅仅停留在书斋里,而应与社会实践紧密结合,服务于大众。
评分手捧这套《中国历史文集丛刊:徐光启集》,我仿佛能感受到历史的回响。它不仅仅是一套书籍,更是一段凝固的时光,一个思想的宝库。徐光启的文字,虽然带有时代的烙印,但其所蕴含的深刻智慧,至今仍能引发我们的共鸣。我一直对那个时代的中西文化交流充满好奇,而这套书无疑是了解这段历史的绝佳材料。 书中对农业、水利等民生问题的关注,尤其令我印象深刻。这不仅仅是技术层面的探讨,更是他对国家命运、百姓福祉的深切关怀。他所倡导的科学方法和实用知识,对于解决当时的社会问题起到了至关重要的作用。这套书的阅读体验,就像是在与一位博学而深邃的长者对话,他用自己的见识和经验,为我们描绘了一个宏大的历史画卷。
评分徐光启是我国古代杰出的科学家,在中西文化交流史上也有举足轻重的地位。为纪念徐光启诞辰四百周年,中华书局上海编辑所1963年出版了王重民辑校的《徐光启集》,1984年上海古籍出版社重印此书,增补了梁家勉《徐光启集校记补》,现我局予以重印,重排了目录,更便读者使用。《徐光启集》搜罗了除《农政全书》和他的译著以外的文献资料,共二百多篇,按照文体及年代排列,是相关领域研究的基本文献。
评分利玛窦
评分伟大的科学家。值得一看。
评分先生之学,始泛滥于词章,继而遍读考亭之书,循序格物,顾物理吾心终判为二,无所得入。于是出入于佛、老者久之。及至居夷处困,动心忍性,因念圣人处此更有何道?忽悟格物致知之旨,圣人之道,吾性自足,不假外求。其学凡三变而始得其门。自此以后,尽去枝叶,一意本原,以默坐澄心为学的。有未发之中,始能有发而中节之和,此知之后更无已发。此知自能收敛,不须更主于收敛;此知自能发散,不须更期于发散。收敛者,感之体,静而动也;发散者,寂之用,动而静也。知之真切笃实处即是行,行之明觉精察处即是知,无有二也。居越以后,所操益熟,所得益化,时时知是知非,时时无是无非,开口即得本心,更无假借凑泊,如赤日当空而万象毕照。是学成之后又有此三变也。先生悯宋儒之后,学者以知识为知,谓“人心之所有者不过明觉,而理为天地万物之所公共,故必穷尽天地万物之理,然后吾心之明觉与之浑合而无间”,说是无内外,其实全靠外来闻见以填补其灵明者也。先生以圣人之学,心学也。心即理也,故于致知格物之训,不得不言“致吾心良知之天理于事事物物,则事事物物皆得其理”。夫以知识为知,则轻浮而不实,故必以力行为功夫。良知感应神速,无有等待,本心之明即知,不欺本心之明即行也,不得不言“知行合一”。此其立言之大旨不出于是。而或者以释氏本心之说,颇近于心学,不知儒释界限只一理字。释氏于天地万物之理,一切置之度外,更不复讲,而止守此明觉;世儒则不恃此明觉,而求理于天地万物之间。所为绝异,然其归理于天地万物,归明觉于吾心,则一也。向外寻理,终是无源之水,无根之木,总使合得,本体上已费转手,故沿门乞火与合眼见暗,相去不远。先生点出心之所以为心,不在明觉而在天理,金镜已坠而复收,遂使儒释疆界渺若山河,此有目者所共睹也。试以孔、孟之言证之。致吾良知于事物,事物皆得其理,非所谓人能弘道乎?若在事物,则是道能弘人矣。告子之外义,岂灭义而不顾乎?亦于事物之间求其义而合之,正如世儒之所谓穷理也,孟子胡以不许之,而四端必归之心哉。嗟乎,糠粃眯目,四方易位,而后先生可疑也。守仁既卒,桂萼奏其擅离职守。帝大怒,下廷臣议。萼等言:“守仁事不师古,言不称师。欲立异以为高,则非朱熹格物致知之论;知众论之不予,则为《朱熹晚年定论》之书。号召门徒,互相倡和。才美者乐其任意,庸鄙者借其虚声。传习转讹,背谬弥甚。但讨捕輋贼,擒获叛藩,功有足录,宜免追夺伯爵以章大信,禁邪说以正人心。”帝乃下诏停世袭,恤典俱不行。隆庆初,廷臣多颂其功。诏赠新建侯,谥文成。二年予世袭伯爵。既又有请以守仁与薛瑄,陈献章同从祀文庙者。帝独允礼臣议,以瑄配。及万历十二年,御史詹事讲申前请。大学士申时行等言:“守仁言致知出《大学》,良知出《孟子》。陈献章主静,沿宋儒周敦颐、程颢。且孝友出处如献章,气节文章功业如守仁,不可谓禅,诚宜崇祀。”且言胡居仁纯心笃行,众论所归,亦宜并祀。帝皆从之。终明之世,从祀者止守仁等四人。
评分很好的書哇很好的書哇很好的書哇很好的書哇
评分(九)文艺复兴之后,世界对文学的定义逐步演变成:文学即一种以文字语言为载体的艺术。因为其载体为语言文字,所以区别于音乐、美术等艺术形式。文艺复兴时期的文学艺术是在彻底摆脱三伪文学(愚民谎言文学、妥协文学和御用文学合称三伪文学)的基础上发展起来的,后人又称脱尽三伪文学的语言文字艺术为纯文学,通常我们在说文学的时候,就是指的这种区别于三伪文学的文字艺术品。
评分徐光启坐姿画像
评分基本上是上午两个老师,下午一个老师,一天三节数学课和一节自习,每人教一节,每个老师分别教不同的内容。所以一开始就用到高二的课本也不要太惊奇。。晚自习差不多每两天考一次试,然后老师会记录学生的成绩,综合学生的上课表现来评价学生的学习能力和新知识接受能力。
评分那负面的怎么看呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有