认为国家会自动地按公共利益行事,或者反过来,认为市场的主动行为必然与国家相反,这些假定都是不对的。我们必须找到一种超出这类粗略描述的途径,因为这类描述引起了有关福利国家前途的持续不断的争论。问题部分来源于“公共服务”术语的含糊性,它实际上是指以国家为基础的各种服务。以国家为基础的机构或在其中工作的群体与在任何“私营”部门工作的人一样,可能是着眼于部门或者私人利益的。正如解除对电信的控制所表明的那样,私有化有时候能够很好地服务于公共利益。
评分好好好好好好好好好好好好好
评分是我想要的,质量不错,推荐购买。
评分京东特价商品,购物首选
评分可以吧。。。
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
评分无论是法律权利还是政治权利,都不像马歇尔所认为的那样被牢固建立起来了。每一代人都得重新捍卫它们。对公民自由和言论自由的威胁实际上随时存在。人们只要回顾一下在欧洲法西斯主义的兴起,就会明白这种情况。今天,新的张力又出现了,这种张力源自文化语境,在这种语境中,言论自由和个人自由可能与某些人牢固持有的神圣价值观发生冲突。
评分社会福利研究必看
评分《大学译丛:全球时代的欧洲》以晚期现代性社会作为思考背景,以欧盟作为政治框架,将吉登斯对福利制度的思考完整而系统地呈现在我们的面前。从这一意义上说,要理解当代欧洲福利制度的发展走向和吉登斯的社会福利思想,《大学译丛:全球时代的欧洲》是不可或缺的敲门砖。在《大学译丛:全球时代的欧洲》中,吉登斯宏观概览了欧洲福利国家的得失,探讨了当代社会变化产生的新问题及其对福利制度提出白勺新要求,分析了欧盟的当前缺陷和力量之源,提出了欧洲社会模式的未来之路,堪为对欧洲福利制度的一次系统检视和展望。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有