捍卫与分享：上海经典版权案例评析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王迁，陈绍玲，上海市版权协会 编

图书标签:

• 版权
• 上海
• 案例分析
• 知识产权
• 法律
• 文化
• 出版
• 著作权
• 侵权
• 经典案例

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208127913

版次：1

商品编码：11744668

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-08-01

用纸：胶版纸

页数：308

字数：320000

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：广大读者
　　《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》所收录的50个案例都是从上海法院历年审判案例中精选出来的，具有一定的代表性。每一家版权企业或个体权利人都可以通过阅读研究《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》中的案例，未雨绸缪，提前采取预防措施，在具体经营活动中及时规避类似的纠纷。

内容简介

　　《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》是一部版权法领域理论分析到位、与实践结合紧密的经典判例集，收录一般作品的权属或侵权纠纷、特殊作品的权属或侵权纠纷、计算机软件侵权纠纷、网络环境下的著作权侵权纠纷四大类经典案例50个，每个案例在提供案情概要、介绍案件事实、指出争议焦点之后，着重对争议焦点进行法律分析，最后总结案件判决对相关企业的启示。对企业经营、审判实践和理论研究具有一定的借鉴和参考价值。

目录

序言
前言

一、一般作品的权属或侵权纠纷
如何在著作权侵权判断中适用“接触+实质性相似”规则？
——王某等与上海振鼎鸡实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷案评析
“侵权演绎作品”能否受到著作权法保护？
——龚某某与浙江泛亚电子商务有限公司等著作财产权纠纷案评析
就同一主题创作同样的作品是否必然构成侵权？
——徐某某与上海东方书报刊服务有限公司等著作权纠纷案评析
电影作品的著作权与原作品的著作权存在何种法律关系？
——董某某等与上海谢晋中路影视有限公司等著作权纠纷案评析
如何对卡通形象进行著作权法保护？
——株式会社倍乐生与广东泰茂食品有限公司等网络传播权纠纷案评析
如何区分保护作品完整权与修改权？
——郑某某等与浙江宁波博洋公司侵害著作财产权利纠纷案评析
如何判断某一作品属于改编作品？
——上海华严文化艺术有限公司与上海沪剧院等作品改编权纠纷案评析
出版社丢失作者唯一原稿是否侵犯其著作权？
——刘某某与上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社著作权纠纷案评析

二、特殊作品的权属或侵权纠纷
作品名称是否构成作品？
——郭某某与杭州娃哈哈集团公司侵犯著作权及不正当竞争案评析
较短广告语的独创性如何认定？
——陈某某、盛某某与上海月星控股集团有限公司等著作权权属、侵权纠纷案评析
纸质地图电子化是否构成作品？
——上海市测绘院与上海城市通网络信息技术有限公司等著作权侵权纠纷案评析
对公有领域作品再创作的独创性如何认定？
——上海山高水长服饰有限公司与颜某某等著作财产权侵权纠纷案评析
录像制品的截图是否构成摄影作品？
——朱某某与烟台万利医用品有限公司等著作财产权纠纷案评析
MTV是否属于电影作品？
——正东唱片有限公司与上海麒麟大厦文化娱乐有限公司著作财产权纠纷案评析
利用印刷线路设计图制作工业实物的行为是否侵犯复制权？
——上海迪比特实业有限公司与摩托罗拉（中国）电子有限公司著作权侵权纠纷案评析
软件用户界面是否构成作品？
——北京久其软件股份有限公司与上海天臣计算机软件有限公司著作权侵权纠纷案评析
实用艺术作品受著作权法保护的条件是什么？
——英特一宜家系统有限公司与台州市中天塑业有限公司侵犯著作财产权纠纷案评析
动漫作品卡通形象的实质性相似如何认定？
——上海美术电影制片厂与珠海天行者文化传播有限公司等著作权侵权纠纷案评析
春晚节目是否构成作品？
——央视国际网络有限公司与上海全土豆网络科技有限公司著作权侵权纠纷案评析
数据库是否属于汇编作品？
——《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社与赵某某等著作权纠纷案评析
动画电影中角色造型的著作权是否属于创作者所有？
——胡某某、吴某某与上海美术电影制片厂著作权权属纠纷案评析
对漫画作品中角色造型的再利用是否需要原著作权人的授权？
——上海游趣网络科技有限公司与上海城漫漫画有限公司著作权案评析
转让未来作品权利的合同是否有效？
——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与王某等著作权合同纠纷案评析
对民间文学艺术作品再创作的独创性如何认定？
——赵某某与上海灵狮广告有限公司等著作权侵权案评析

三、计算机软件侵权纠纷
计算机软件说明书的独创性如何认定？
——微芯科技公司与上海海尔集成电路有限公司著作权纠纷案评析
侵权人拒不提供源程序比对时法院如何认定其构成侵权？
——上海鲁班软件有限公司与杭州品茗工程造价软件有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案评析
如何对计算机软件适用“接触+实质性相似”规则？
——上海天马摄影器材有限公司与上海多丽影像设备有限公司计算机软件著作权侵权案评析
在计算机内安装他人软件并销售的行为是否构成侵权？
——美国奥多比公司与上海年华电脑图文技术有限公司计算机软件侵权纠纷案评析
如何认定计算机软件的实质性相似？
——苏州试验仪器总厂与苏州东菱振动试验仪器有限公司等计算机软件著作权侵权纠纷案评析
计算机程序输出数据的加密措施是否属于保护作品的技术措施？
——北京精雕科技有限公司与上海奈凯电子科技有限公司著作权侵权纠纷案评析

四、网络环境下的著作权侵权纠纷
设置影视分栏的视频分享网站是否应该承担较高的注意义务？
——北京搜狐新媒体信息技术有限公司与上海全土豆网络科技有限公司有关侵害作品信息网络传播权纠纷案评析
网络用户重复侵权时P2P技术服务商的主观过错如何认定？
——庄某某、佐佐木某某与上海隐志网络科技有限公司信息网络传播权纠纷案评析
特设影视分栏的分享网站被上传热门影片时网络服务商的主观过错如何认定？
——新传在线（北京）信息技术有限公司与上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作权财产纠纷案评析
非热门影片被上传至视频分享网站时网络服务商的主观过错如何认定？
——阎某某与上海全土豆网络科技有限公司著作权侵权纠纷案评析
特殊商业模式对视频分享网站的主观过错认定有何影响？
——网乐互联（北京）科技有限公司与上海全土豆网络科技有限公司著作权侵权纠纷案评析
P2P技术服务提供商对资源进行分类时应承担何种注意义务？
——北京激动影业有限公司与上海维西网络科技有限公司著作权侵权纠纷案评析
如何在网络著作权侵权判断中适用“服务器标准”？
——上海激动网络有限公司与上海聚力传媒技术有限公司侵犯著作权纠纷案评析
如何区分发行权与信息网络传播权？
——北京源泉知识产权代理有限公司与北京百度网讯科技有限公司等侵犯著作财产权纠纷案评析
特设影视分类栏目的搜索服务网站对教唆侵权认定有何影响？
——广东中凯文化发展有限公司与广州数联软件技术有限公司、上海卡芙广告有限公司信息网络传播权侵权纠纷案评析
如何区分网络环境下的直接侵权与间接侵权？
——北京中文在线文化发展有限公司与蛙扑网络技术有限公司著作权侵权纠纷案评析
如何区分网络环境下的帮助侵权与教唆侵权？
——上海弓禾文化传播有限公司与上海韩创电子科技有限公司侵犯著作财产权纠纷案评析
网络链接服务商的主观过错如何认定？
——孔雀廊娱乐唱片公司与北京联丰通信技术有限公司、中国移动上海有限公司著作财产权案评析
设链网站在何种情形下应承担审查义务？
——星美传媒集团有限公司与中国电信集团公司等纠纷案评析
网络论坛坛主转帖侵权时应承担何种类型的侵权责任？
——李某某与北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权纠纷案评析
手机阅读软件提供搜索与链接服务时应承担何种注意义务？
——袁某某与上海第九城市信息技术有限公司信息网络传播权侵权纠纷案评析
网络交易平台服务提供商对于侵权内容应承担何种注意义务？
——迪志文化出版有限公司等与上海易趣贸易有限公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案评析
视频分享网站对搜索引擎自动提供深层链接时应承担何种注意义务？
——江苏盛世影视文化有限公司与上海聚力传媒技术有限公司、合一信息技术（北京）有限公司著作权侵权纠纷案评析
体育赛事组织经授权所获得的体育赛事转播权属于何种权利？
——体奥动力（北京）体育传播有限公司与上海全土豆网络科技有限公司网络侵权纠纷案评析
如何判断权利人提供的网络侵权证据的真实效力？
——广东中凯文化发展有限公司与中国移动通信集团山东有限公司济南分公司等侵犯著作权纠纷案评析
如何根据事实推定他人的破解行为构成破坏技术措施？
——上海地创网络技术有限公司等与北京万户名媒科技有限公司上海分公司等侵犯计算机软件著作权纠纷案评析

精彩书摘

　　《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》：
　　而在“上海锦禾防护用品有限公司、上海锦泽诚工业防护用品有限公司与顾某、上海正帛服装有限公司、上海纪达制衣厂著作权侵权及不正当竞争纠纷案”中，法院认为：“即使根据原告的陈述，系争服装的美感与实用功能也是不可分割地交织缠绕在一起，设计者在作上述具有美感的设计过程中无疑要有功能性考虑，其所谓的美感无法与服装的实用功能相分离而独立存在。系争服装因其美感不能独立存在，其功能性部分应当受到工业产权法调整，故仅系实用品，而不能作为实用艺术品受到著作权法保护。”由此可见，由于法律上没有明确规定对服装设计的保护，造成理论和实务中对同一个问题出现了截然不同的看法。但是正如上文所述，著作权法保护实用艺术品上可以与实用功能相分离的美感，而随着时代发展很多服装已经不仅仅具备实用功能，对于一些为展出而设计的服装来说，其给人带来美的享受成为了主要功能，并且这种美感主要通过基本造型之外的方式体现，蕴含了设计师的某种思想。
　　服装作为一种实用品，遮体避寒无疑是其基本功能。然而有些服装如果除了具备基本实用功能以外，还体现出了作者独创性的表达，具有一定的艺术美感，如果这种艺术美感可以和服装的实用功能分开的话，那么根据实用艺术品受著作权法保护的条件，服装是可以作为受著作权法保护的实用艺术品的。同其他实用艺术品一样，服装受著作权法保护的原因在于服装的立体造型，而不是服装上的图案，因为服装上的图案受著作权法的保护不受服装本身具有与实用功能相分离的艺术美感的限制，其本身就是属于著作权法保护的美术作品。
　　……

前言/序言

著作书介：《知识的边界与流转：全球视野下的数字版权前沿探索》 导言：技术浪潮下的著作权新图景 在信息技术高速迭代的今天，知识的生产、传播与消费模式正经历着前所未有的变革。数字环境极大地降低了复制与传播的成本，使得著作权保护面临着更复杂的挑战与更广阔的机遇。本书《知识的边界与流转：全球视野下的数字版权前沿探索》，聚焦于当前全球知识产权领域，特别是著作权法，在应对新技术（如人工智能生成内容、区块链存证、元宇宙中的虚拟财产）冲击下所展现出的理论困境、司法实践的演进以及国际立法的协调趋势。 本书并非对某一地域或特定案例进行深度剖析，而是着眼于宏观的制度设计与跨文化的比较研究，旨在构建一个理解当代数字版权生态的理论框架。我们相信，理解著作权的核心价值——激励创作与促进文化繁荣的平衡——是应对未来挑战的关键。 --- 第一部分：数字时代的著作权基础重构 本部分深入探讨了数字技术如何从根本上动摇了传统著作权法的基础概念，并探讨了学界与实务界对此的应对策略。 第一章：作品的定义与作者身份的再界定 数字内容载体的多样化（从传统文本到互动体验）要求我们重新审视“作品”的构成要件。本章详细分析了“独创性”在算法辅助创作环境下的适用性。特别是，随着生成式AI技术的成熟，人工智能（AI）能否被视为“作者”，或者说，如何界定人类干预的程度以确立版权归属，成为各国法律体系争论的焦点。我们对比了美国版权局对AI生成物的最新指导方针与欧盟在《数字单一市场版权指令》中对“作者”的传统界定，揭示了在这一关键议题上的分歧与趋同点。 第二章：复制权与传播权的模糊地带 在云计算、流媒体和点对点（P2P）网络环境中，传统的“复制”行为边界日益模糊。本章重点考察了“临时性复制”与“技术中介行为”的法律责任认定。我们将引入“信息存储”与“公开传输”的概念，分析在分布式网络结构中，如何公平地分配平台提供者、内容上传者和最终使用者的法律责任。此外，针对新兴的“订阅制”与“访问权”模式，本章探讨了其在本质上是否构成一次性的“发行权”的替代，以及如何通过技术保护措施（如DRM）与法律规制相结合，实现对作品的有效控制。 第三章：合理使用与例外制度的全球性张力 “合理使用”（Fair Use）或“合理对待”（Fair Dealing）制度是平衡版权人利益与公众利益的阀门。在海量数据抓取（Data Mining）和文本挖掘（TDM）日益普遍的今天，这一制度面临空前的压力。本章通过分析美国最高法院对TDM合理性的最新判例，结合欧洲在图书馆和教育机构中的例外规定，展示了不同法域在鼓励创新和保护既有权利人之间的权衡艺术。重点分析了对非营利研究机构进行大规模数据分析时，各国采取的“选择退出”（Opt-out）与“选择加入”（Opt-in）机制的优劣比较。 --- 第二部分：前沿技术下的版权治理与机制创新 本部分聚焦于新兴技术对现有版权生态的颠覆性影响，并探讨了新型的版权管理与交易模式。 第四章：元宇宙经济与虚拟财产的知识产权挑战 元宇宙的兴起，催生了基于区块链技术的数字藏品（NFTs）和虚拟世界中的用户生成内容（UGC）。本章探讨了NFTs的法律定性：它是作品的副本、使用许可，还是某种新型的知识产权？书中详细剖析了智能合约在版权许可自动化中的潜力与法律风险，以及当虚拟商品涉及的“数字人格权”与现实世界中的著作权发生冲突时，应如何进行司法干预。 第五章：区块链技术在版权存证与授权中的应用评估 区块链的去中心化和不可篡改性被视为解决版权权属不清和侵权取证难的“灵丹妙药”。本章采用技术中立的视角，审视了将作品元数据和授权记录上链的实际操作可行性。书中不仅分析了技术实施的成本与效率，更关键地，评估了区块链存证的法律效力——它能否替代传统公证或登记制度，以及在跨国司法管辖中如何被采信。 第六章：人工智能时代的“预设许可”与集体管理新思路 面对AI对海量作品的训练需求，传统的“按需许可”模式已难以维系。本章探讨了建立“预设许可”（Standing Licenses）的可能性，即为特定技术目的（如训练大型语言模型）提供一种提前支付报酬的集体授权机制。本书考察了瑞典、德国在音乐版权集体管理中探索的经验，并提出如何设计一个全球通用的、能够公平覆盖不同内容类型（文本、图像、代码）的AI训练授权框架。 --- 第三部分：国际协调与未来展望 本部分关注全球治理的趋势，以及著作权法在促进全球文化交流中的作用。 第七章：WIPO框架下的全球数字版权治理 世界知识产权组织（WIPO）在弥合各国数字版权法规差异方面扮演着核心角色。本章回顾了《北京条约》等新近国际条约的最新进展，并重点分析了在打击数字盗版和平衡发展中国家获取知识的需求之间，国际社会所做的努力。特别关注了关于“广播组织权利”和“线上出版者权利”在不同文化背景下的接受程度差异。 第八章：司法管辖与跨境维权的新难题 互联网的无国界性使得侵权行为的发生地、服务器所在地和受影响地常常分离。本章系统梳理了各国在确定“侵权地”和“管辖权”上的冲突，特别是针对大型跨国数字平台（如搜索引擎、社交媒体）的共同责任认定。书中引用了多起具有里程碑意义的国际诉讼，以期为权利人提供在全球范围内实施有效禁令和损害赔偿的策略参考。 结论：面向未来的版权生态 知识的边界并非一成不变，流转机制的优化才是推动社会进步的引擎。本书的总结部分强调，未来的版权法必须是灵活的、技术敏感的，并始终以鼓励人类创造力的可持续发展为最高目标。我们呼吁法律制定者、技术开发者和权利人之间建立更具前瞻性的对话机制，共同塑造一个既能保护创作者劳动成果，又能充分释放数字时代知识红利的良性生态。 --- 本书特点： 全球视野： 深度对比分析美、欧、亚洲主要经济体的立法与判例，避免地域局限性。 前沿导向： 聚焦于AI、区块链、元宇宙等热点领域，提供对未来法律图景的预判。 理论与实践结合： 不仅阐述法律条文，更剖析了技术对法律实践带来的具体操作层面的挑战与解决方案。 本书是法学研究人员、知识产权律师、数字内容产业管理者以及关注技术伦理与法律边界的政策制定者不可或缺的参考读物。

评分☆☆☆☆☆

《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》这本书，让我对“版权”这个词有了全新的认识。以往，我总觉得版权只是一个限制性的词语，是用来保护权利人，阻止他人使用的。但读完这本书，我才明白，版权更是一个促进创新、鼓励分享的动力。书中通过上海地区一个个鲜活的版权案例，展示了在不同的历史时期，版权制度如何影响着文化产业的发展，如何保护着创作者的辛勤劳动，又如何在法律的框架下，实现知识的有效传播与共享。作者在分析每一个案例时，都力求做到客观公正，既为权利人发声，也考虑到了社会公众的合理需求。我尤其欣赏书中对数字时代版权保护新挑战的探讨，这些内容贴近当下，为我们理解和应对未来的版权问题提供了宝贵的思路。这本书不仅仅是法律案例的汇编，更是一部关于上海文化产业发展、知识产权保护理念演变的生动写史。读完它，你会对“捍卫”与“分享”的辩证关系有更深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

一本好书，总是能在不经意间点亮我们对某个领域的认知。我最近有幸拜读了《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》，这本书给我的最大感受是，它并非一本冷冰冰的法律教科书，而是将复杂的法律条文，通过一个个鲜活的上海本土版权案例，变得生动而富有哲理。当我翻开第一页，就被那些发生在身边的故事所吸引，从文学创作到艺术作品，再到数字内容的传播，上海这座充满活力的城市，在版权的保护与分享之路上，留下了多少值得回味的故事。作者的笔触细腻，不仅深入浅出地剖析了每一个案例的法律要点，更着重于挖掘其背后所蕴含的时代变迁与社会影响。那些曾经引起轩然大波的版权纠纷，在作者的梳理下，变得条理清晰，脉络分明。我尤其欣赏的是，书中对“分享”这一概念的深入探讨，它让我们认识到，版权的意义不仅仅在于“捍卫”，更在于如何在尊重知识产权的前提下，促进文化的繁荣与创新。读罢此书，我对版权的理解不再停留在“禁止”的层面，而是升华到了“共赢”的高度。这是一本能够引发思考，并且真正能够帮助我们理解版权在现代社会中扮演何种角色的优秀作品。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》时，我以为会读到一本晦涩难懂的法律专著，但事实证明，我的担忧是多余的。作者用一种极为通俗易懂的语言，将一个个复杂的版权案例，讲得如同发生在身边的故事一样引人入胜。我特别喜欢书中对一些知名作家、艺术家和出版机构之间发生的版权纠纷的解读。这些案例不仅具有很高的学术价值，更充满了浓厚的人文关怀。作者在分析法律问题时，并没有忽略事件背后的人情世故和文化背景。他会告诉你，为什么某项作品的版权会引发如此大的争议，当时的社会舆论是如何看待的，以及最终的判决对行业产生了怎样的影响。这种全方位的解读，让我对版权的理解更加立体和深刻。尤其是书中关于“分享”的探讨，让我看到了版权制度更积极的一面，它鼓励创新，也促进了知识的传播，最终推动了社会的进步。这是一本值得所有对文化、创意以及法律感兴趣的读者去品读的书。

评分☆☆☆☆☆

《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》这本书，简直就是一本生动的“上海版权进化史”。作者凭借其深厚的功底和敏锐的观察力，将一系列鲜为人知的版权纠纷，抽丝剥茧，呈现在读者面前。我读到书中关于音乐版权的章节时，简直惊叹于当时音乐产业在版权保护方面所做的努力，从最初的模仿到后来的独立创作，每一个进步都凝聚了无数音乐人的心血和智慧，而版权制度的完善，正是他们能够坚持创作、享受成果的重要保障。书中对这些案例的分析，既有对法律条文的精确解读，又有对事件背后社会文化心态的深刻洞察。让我印象深刻的是，书中并没有将版权的“捍卫”与“分享”对立起来，而是强调了两者之间的辩证统一。在保护创作者合法权益的同时，也要促进知识的传播和文化的繁荣，这种平衡之道，是书中反复强调的重点。这本书让我意识到，版权并非冰冷的规则，而是连接创作者与公众、推动社会进步的重要桥梁。

评分☆☆☆☆☆

初读《捍卫与分享：上海经典版权案例评析》，我便被其独特的叙事方式所打动。不同于其他法律类书籍的枯燥论述，作者巧妙地将一个个上海的版权纠纷，转化成了引人入胜的“故事会”。每一个案例都像一面镜子，折射出当时社会对于知识产权的认知程度、法律制度的完善过程，以及文化产业的发展轨迹。我尤其对其中关于早期互联网时代版权保护的论述印象深刻，那段时期，信息爆炸与盗版猖獗的矛盾尤为突出，书中对当时的典型案例进行的回顾和分析，让我真切地感受到了版权保护之路的艰辛与不易。作者在解读法律条文时，始终不忘回归现实，从权利人的角度，从社会公众的角度，多维度地呈现问题的复杂性。这种“接地气”的分析，使得即便对法律一知半解的读者，也能轻松理解其中的精髓。读这本书，与其说是在学习法律知识，不如说是在重温上海近几十年来文化发展的一段段历史，同时也在思考，在数字浪潮席卷的今天，我们应该如何更好地“捍卫”与“分享”那些宝贵的知识与创意。