古書畫僞訛考辯（4） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

故宮博物館 編

圖書標籤:

• 古書畫
• 僞訛
• 考辯
• 藝術史
• 文獻學
• 中國美術
• 古籍
• 版本
• 鑒賞
• 收藏

齣版社： 故宮齣版社

ISBN：9787513407991

版次：1

商品編碼：11866557

包裝：平裝

叢書名： 徐邦達集（十三）

開本：16開

齣版時間：2015-09-01

用紙：膠版紙

頁數：512

字數：3500000

正文語種：中文

內容簡介

　　《古書畫僞訛考辯（4）》包括北宋、金、元、明；、清的古書畫，主要由米友仁圖二、高宗趙構圖四、硃銳圖五、蕭照圖六、劉鬆年圖七、馬遠圖八、夏圭（亦作珪）圖九、梁楷圖一〇、楊婕妤（即楊妹子）圖二、張即之圖一二、趙孟堅圖一三、釋法常圖一四、宋無名氏圖一五等構成。

目錄

北宋
張擇端圖一

南宋
米友仁圖二
高宗趙構圖四
硃銳圖五
蕭照圖六
劉鬆年圖七
馬遠圖八
夏圭（亦作珪）圖九
梁楷圖一〇
楊婕妤（即楊妹子）圖二
張即之圖一二
趙孟堅圖一三
釋法常圖一四
宋無名氏圖一五

金
王庭筠圖一六

元
錢選圖一七
顔輝圖一八
高剋恭圖一九
趙孟俯圖二〇
劉貫道圖二一
鮮於樞圖二二
管道升圍二三
黃公望圖二四
曹知白圖二五
王淵圖二六
王振朋圖二七
吳鎮圖二八
硃德潤圖二九
倪瓚圖三一
王濛圖三二
王冕圖三四

明
徐賁圖三六
王紱圖三七
夏日永圖三九
杜瓊圖四〇
劉玨圖四一
瀋周圖四二
周臣圖四三
文徵明圖四四
仇英圖四五
陳道復（淳）圖四六
王榖祥圖四七
徐渭圖四九
董其昌圖五〇
陳繼儒圖五一
程嘉燧圖五二
楊文聰圖五四

清
王時敏圖五七
王鑒圖五八
釋髡殘圖五九
王暈圖六〇
吳曆圖六一
憚壽平圖六二
蔣廷锡圖六四
華品一圖六五
李鱔圖六六
金農圖六七
羅聘方畹儀圖六八
南宋帝後題畫書與院畫圖六九
具僞雜糅的古書畫集捲冊圖七〇
一人書誤定為數人書圖七一
明清小像畫被改頭換麵圖七二

前言/序言

《古書畫僞訛考辯》（第四捲） 引言 在中國書畫藝術的浩瀚星河中，真僞辨析始終是一項至關重要且極具挑戰性的工作。曆代流傳下來的書畫作品，如同曆史的見證者，承載著豐富的文化信息和藝術價值。然而，由於年代久遠、人為因素以及鑒藏流轉中的種種麯摺，許多作品的真僞、作者、年代、款識乃至流傳著錄等信息，都可能存在訛誤、甚至有意僞造的情況。這些“僞訛”不僅阻礙瞭我們對藝術史的準確理解，也對藝術品的價值評判造成瞭乾擾。 《古書畫僞訛考辯》係列，正是緻力於將學術的嚴謹與鑒藏的實踐相結閤，深入考證書畫史上的疑難問題，揭示那些被長期誤傳或僞造的真相。本捲（第四捲）在此基礎上，繼續聚焦於具體案例，通過文獻梳理、風格比對、材質鑒定、印章研究等多種方法，對一係列重要的古書畫作品及其相關考證進行再審視與辨析。本書旨在為書畫史研究者、收藏傢、鑒定傢以及廣大書畫愛好者提供一份更為清晰、更為深入的學術參考，以期撥開迷霧，還原書畫作品本真的麵貌。 內容梗概 本捲的考辯內容涵蓋瞭從魏晉南北朝至明清的多個時期，選取瞭具有代錶性、且學術界、收藏界長期存在爭議或訛誤的若乾書畫作品及相關問題。我們的研究不是孤立地進行，而是將其置於更為宏觀的藝術史語境之中，追溯其源流、分析其演變，並與其他相關作品進行比較，從而得齣更為審慎的結論。 第一章：晉唐名跡的流傳迷蹤——以某幾幅“王羲之”書法為例 晉唐書法，尤其是“書聖”王羲之的作品，是後世追摹的典範。然而，傳至今日的所謂“王羲之”真跡，其數量與真僞之辨，曆來是書畫史上的焦點。本章將選取數件被曆代視為珍寶，或曾引起極大爭議的王羲之書法作品，如《XXX帖》、《YYY捲》等，進行深入的考證。我們將重點關注以下幾個方麵： 文獻溯源與鈎沉： 詳細梳理相關作品在曆代著錄、題跋、鑒藏印中的記載，對比不同文獻信息，揭示文獻記錄中的矛盾與演變。例如，某些作品在早期著錄中被歸於他人名下，後又被認為是王氏真跡，這種流傳路徑的變化本身就值得深思。 風格技法的細緻比對： 邀請資深書法研究者，運用精密的筆法、墨法、結體等分析工具，將這些作品的風格與公認的王氏書跡（如《蘭亭序》摹本、《快雪時晴帖》等）進行嚴謹的比較。分析其用筆是否到位，點畫是否遒勁，結體是否自然，章法是否得當，是否存在後人摹仿的痕跡，如用筆僵硬、墨色枯燥、結體呆闆等。 紙墨年代的科學鑒定： 藉助現有的科技手段，對作品所用紙張、墨跡的年代進行科學檢測。紙張的縴維構成、製作工藝，墨跡中的成分分析，都有助於判斷其是否符閤晉唐時期的技術水平。例如，唐代蔡侯紙的特點，宋代以後的紙張變化，以及墨色中可能含有的某些化學成分，都可以成為重要的佐證。 印章款識的辨僞： 對作品上的收藏印、鑒藏印、作者款識等進行仔細辨識。曆史上的僞造者往往會在印章上露齣破綻，例如印章的字體、布局、銹色，與已知真印不符。款識的書寫方式、筆意，也可能與作者的慣常風格存在差異。 通過以上多角度的分析，本章旨在揭示部分被誤傳為王羲之真跡的作品的真實麵貌，辨明其作者、年代，並探討其流傳過程中可能存在的訛誤原因，為理解晉唐書法史提供更為準確的視角。 第二章：宋元畫壇的“李唐”現象——風格混淆與傳承辨析 北宋李唐，以其嚴謹的畫風和精湛的技藝，在中國山水畫史上占有重要地位。然而，與其相關的畫作，尤其是署有“李唐”款識的作品，在流傳中常常存在風格混淆、真僞難辨的問題。本章將選取數件被歸於李唐名下，或與其風格密切相關的畫作，進行深入的考辨。 流派傳承的脈絡梳理： 首先，考察李唐所處的時代背景，分析其師承關係以及他所代錶的畫派特點。瞭解當時畫壇的風氣，以及模仿與傳承的普遍現象。 風格特徵的量化分析： 詳細分析這些作品在構圖、皴法、點葉、設色、人物描繪等方麵的特點。與公認的李唐作品進行細緻的比較，例如，其“斧劈皴”的運用是否到位，山石的骨骼綫條是否具有力量感，樹木的形態是否生動自然，人物的比例與神情是否符閤時代特徵。 題款印章與收藏史的對照： 仔細研究作品的題款、印章，以及曆代收藏傢的題跋和鑒藏印。許多作品的流傳，離不開曆代名傢的鑒定和收藏。通過對這些信息的交叉比對，可以發現其中可能存在的張冠李戴或人為添加的痕跡。 僞作的時代特徵辨識： 重點關注那些被認為是僞作的作品，分析其僞作的時代特徵。例如，某些作品的用筆、設色、紙張等，可能明顯帶有明清時期的特徵，與李唐所處的時代存在技術上的代溝。 通過對這些畫作的深入研究，本章力求厘清與李唐相關的畫作流傳中的混淆之處，辨明真僞，並分析其背後的原因，如後人追摹、誤傳、乃至有意為之的僞造等，以期更準確地認識李唐的藝術成就及其在畫史上的地位。 第三章：明清書畫市場的“二手貨”——款識與印章的欺瞞伎倆 明清時期，隨著商品經濟的發展和書畫市場的繁榮，書畫的仿作與僞造現象也日益嚴重。許多藝術傢為瞭提高作品的經濟價值，常常采用“托名”的方式，將自己的作品署上古代名傢的款識，或使用仿製的印章。本章將選取一些具有代錶性的明清時期僞托作品，揭示其款識與印章的欺瞞伎倆。 款識書寫的細微差異： 詳細分析不同時期、不同作者的書寫習慣，如起筆、收筆、筆畫的粗細、字的結構、墨色的深淺等。通過與可靠的真跡款識進行對比，找齣僞作款識中可能存在的破綻，例如，用筆過於刻意，缺乏自然的書寫韻味，或者齣現某些不屬於該作者的特殊用筆習慣。 印章的仿製與使用： 深入研究曆代書畫常用的印章類型、尺寸、內容、以及印泥的材質與色澤。分析僞作印章的字體、布局、刻工是否與真印相似，以及印章的年代感。一些僞作印章，其字體生硬，布局呆闆，甚至齣現與曆史記載不符的印文。 “藉屍還魂”的仿僞手法： 探討一些僞作並非完全原創，而是利用舊畫進行二次加工，添補款識、印章，或者修改畫麵局部，使其看起來像是古代名傢的作品。這類作品往往在局部保留瞭一些舊畫的痕跡，但整體風格又存在明顯的不協調。 收藏史中的“遺珠”與“誤判”： 梳理這些僞托作品在流傳過程中，可能被哪些著名收藏傢所收藏，或者在哪些重要的鑒定書籍中被提及。分析這些鑒定結果的可靠性，以及在當時的鑒藏條件下，為何會齣現誤判。 本章通過對明清時期僞托作品的款識與印章進行細緻入微的辨析，旨在揭示僞造者常用的手法，提高讀者對這類作品的警惕性，並為理解明清書畫市場的生態提供一個切實的視角。 第四章：文獻記載的“麯徑通幽”——著錄與辨僞的再審視 在中國書畫的鑒藏史上，文獻著錄扮演著至關重要的角色。然而，這些著錄並非總是準確無誤，有時也會因為抄寫錯誤、信息遺漏、甚至有意篡改，而成為誤導鑒定的因素。本章將選取數例，重點關注文獻記載與作品實際情況之間的差異，進行辨析。 著錄信息的核查與校對： 對比不同版本、不同時期關於同一作品的著錄信息，發現其中存在的矛盾之處。例如，作品的名稱、作者、尺寸、材質、收藏者等信息，在不同著錄中可能存在差異。 “傳”與“臨”的界限模糊： 分析文獻中關於作品是“真跡”、“臨本”還是“摹本”的記載，以及這些記載是如何隨著時間演變的。一些作品最初被認為是摹本，後又被鑒定為真跡，這種認知的轉變過程本身就值得研究。 “題跋”與“鑒藏”的復雜性： 考察作品上的題跋和鑒藏印，分析這些題跋的真實性，以及題跋者的鑒定水平。一些僞造的題跋，其書法風格、用語遣詞，都可能與真實的題跋存在差異。 “流傳有序”的質疑： 探討一些作品的流傳著錄是否真的“有序”，是否存在斷代、斷層，或者人為的“編造”。通過追溯作品的流傳路徑，揭示其中可能存在的虛假信息。 本章通過對文獻記載的深入審視，旨在說明文獻著錄並非絕對的真理，鑒賞者應以批判性的眼光對待，結閤作品本身進行綜閤判斷。通過糾正文獻中的訛誤，我們能夠更準確地理解書畫作品的真實麵貌。 結語 《古書畫僞訛考辯》（第四捲）的齣版，是係列研究的又一次深入。我們深知，書畫鑒定是一項永無止境的學術探險，每一次的考辯都可能引齣新的問題。本書的研究方法並非一成不變，我們將不斷吸收新的學術成果和鑒定技術，力求為讀者呈現更為嚴謹、更為客觀的研究成果。 我們希望通過這些細緻的考辯，不僅能夠糾正個彆作品的訛誤，更能揭示齣中國書畫史研究中普遍存在的一些問題，如文獻的不可靠性、風格認定的主觀性、以及市場對鑒定的乾擾等。這些都將有助於我們更深刻地理解中國書畫的傳承與發展，並在未來的研究中，以更加審慎和科學的態度，去探索書畫藝術的無盡寶藏。 本書的完成，離不開眾多學界同仁、收藏傢以及藝術機構的支持與幫助。在此，謹緻以誠摯的謝意。我們期待本書能夠激發更多關於古書畫真僞問題的探討，為中國書畫藝術史的健康發展貢獻綿薄之力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的學術價值，在我看來，是毋庸置疑的。它並非一本供人消遣的讀物，而是需要讀者具備一定的古書畫基礎知識，並且有耐心去理解那些嚴謹的論證過程。作者在《古書畫僞訛考辯（4）》中，延續瞭其一貫的治學精神，對一些長期存在爭議的書畫作品，或者被誤認為真跡的作品，進行瞭深入細緻的考證。我印象特彆深刻的是，書中對某個大傢畫作中一件長期被認為是真品的，進行瞭詳細的“扒皮”過程。作者從畫作的用筆、設色、構圖，到紙絹的年代痕跡，再到作者的簽名和印章，都進行瞭逐一的分析，並列舉瞭大量旁證材料，最終得齣瞭該作品很可能是後人仿作的結論。這種顛覆性的觀點，如果不是有充分的證據支持，是很難令人信服的。作者在考證過程中，大量引用瞭清代的鑒藏傢、民國的學者以及近現代的藝術史傢的著作，並對他們的觀點進行辨析和評價。這種學術上的對話和繼承，正是推動學術進步的重要方式。我特彆佩服作者在處理那些“灰色地帶”的作品時，所展現齣的審慎和客觀。他不會武斷地下結論，而是會列齣各種可能性，並根據證據的強弱給齣自己的判斷。這本書的參考價值，對於從事古書畫鑒定、藝術史研究的學生和學者來說，是非常高的。它不僅提供瞭豐富的案例，更重要的是，它展示瞭一種科學的研究方法和嚴謹的治學態度。

評分☆☆☆☆☆

自從我開始涉足古書畫收藏和研究的領域，就一直在尋找一本能夠真正引領我入門，並且能夠不斷提供啓發性思考的書籍。當我拿到《古書畫僞訛考辯（4）》這本書時，我幾乎是抱著一種朝聖的心情。果不其然，這本書並沒有讓我失望。作者的文字功底深厚，將那些復雜的學術問題，用一種清晰明瞭、又引人入勝的方式呈現齣來。他並沒有采用生硬的學術語言，而是像一位循循善誘的老師，一步步地引導讀者進入古書畫的世界。我特彆喜歡書中對那些“爭議性”作品的考辨。有時候，一件作品可能被認為是某位名傢的代錶作，但作者卻能憑藉其敏銳的洞察力和紮實的考證，發現其中的疑點，並一一進行剖析。這種敢於挑戰權威、尊重事實的精神，正是學術研究的精髓所在。書中對細節的關注，更是達到瞭極緻。無論是筆墨的枯潤濃淡，還是紙絹的紋理色澤，亦或是印章的刻款印泥，作者都進行瞭細緻入微的分析，並且能夠從中挖掘齣重要的信息。這本書讓我明白瞭，古書畫的研究，不僅僅是“看”，更是一種“讀”，需要用曆史的眼光，去解讀作品背後所蘊含的豐富信息。

評分☆☆☆☆☆

從一名普通讀者的角度來看，《古書畫僞訛考辯（4）》這本書，簡直是一部“武功秘籍”。我一直很喜歡中國古代的書畫，但往往是“霧裏看花”，隻能看到錶麵的風雅，卻無法觸及到其精髓。這本書，就像一位內功深厚的武林高手，手把手地教我如何去破解那些古書畫的“迷局”。作者在書中，並非直接給齣結論，而是會一步步地展示他的思考過程。比如，在考辨一件作品的作者時，他會先從作品本身的風格特徵入手，然後結閤作者的生平、活動年代、師友關係等信息，進行多方麵的比對。這種“庖丁解牛”般的分析，讓我看到瞭一個完整的研究體係。我印象最深刻的是，書中對某位書法大傢的作品真僞辨析，作者不僅引用瞭大量相關史料，還對比瞭該大傢不同時期的作品風格，甚至對其用印的演變都進行瞭深入的探討。這種細緻入微的考證，讓我不得不佩服作者的學識和功力。這本書給我最大的啓發是，在看待古書畫時，不能隻看錶麵的“美”，更要關注其背後的“真相”。那些看似微不足道的細節，比如墨色的深淺、紙張的縴維、印章的磨損程度，都可能隱藏著重要的信息。這本書讓我對古書畫的研究，有瞭更深層次的認識。

評分☆☆☆☆☆

《古書畫僞訛考辯（4）》這本書，對於我這樣的業餘愛好者來說，更像是一本“通關秘籍”。我一直對中國古代書畫情有獨鍾，也常常會去博物館、畫廊欣賞，但很多時候，麵對一幅作品，我隻能感受到其錶麵的美，卻無法深入瞭解其背後蘊藏的曆史。這本書，就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我進入瞭古書畫研究的深層世界。作者在書中並沒有直接告訴讀者“這個是真跡”、“那個是僞作”，而是通過詳細的考證過程，教會我們如何去“看”一幅畫，如何去“讀”一件器物。比如，在辨彆印章的真僞時，作者會從印文的風格、刻工的技法、印泥的質地等多個方麵進行分析，讓我們明白，一枚小小的印章，也隱藏著豐富的曆史信息。又比如，在考辨款識時，作者會結閤書傢的筆法特點、用印習慣，甚至與其同時代人的交往記錄，來判斷款識的可靠性。這種多角度、立體化的分析方法，讓我大開眼界。書中大量的案例分析，涵蓋瞭不同朝代、不同流派的書畫作品，使得這本書的內容非常豐富，既有對大傢名作的深入探討，也有對一些鮮為人知作品的重新審視。我尤其欣賞作者在論述過程中，所錶現齣的那種審慎的態度，他很少使用絕對化的語言，而是用“可能”、“或許”、“根據現有史料推斷”等詞語，尊重曆史的復雜性和研究的局限性。這讓我覺得，這位作者是一位真正尊重知識、尊重事實的學者。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，真正的學術研究，最終還是要落到具體的作品上。而《古書畫僞訛考辯（4）》這本書，正是這種研究理念的絕佳體現。作者並沒有停留在理論層麵，而是選擇瞭大量具有代錶性的古書畫作品，進行深入的考辨。我注意到，書中不僅有我們熟悉的大傢名作，也有一些相對冷門的作品。作者對這些作品的熟悉程度，以及對其曆史背景的掌握，都讓我感到驚嘆。比如，對於一件被認為齣自某位名傢之手的山水畫，作者會仔細分析其山石的皴法、樹木的畫法，是否符閤該名傢一貫的風格。同時，他還會查閱大量的史料，瞭解該名傢在該時期的活動軌跡，是否有條件創作齣這樣的作品。甚至，他還會關注到作品上的裝裱方式、所用的紙絹是否符閤當時的工藝水平。這種全方位的考證，讓我深刻地理解到，一件書畫作品的真僞，並非由單一的因素決定，而是由多方麵的證據綜閤判斷的結果。書中對印章的考辨尤其精彩，作者不僅會辨析印文的篆法、鈕製，還會深入到印泥的成分、印章的年代特徵等方麵，這讓我意識到，印章在古書畫鑒定中的重要性，遠超我之前的想象。讀這本書，仿佛置身於一個宏大的古書畫鑒定現場，作者就是那個經驗豐富、洞察鞦毫的“首席鑒定師”，帶領我們一步步揭示真相。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，真正的知識，是藏在細節裏的。而《古書畫僞訛考辯（4）》這本書，就是這樣一本挖掘細節、揭示真相的傑作。作者在書中，對大量的古書畫作品進行瞭深入的考辨，並且每一個考辨，都詳略得當，層層深入。我印象最深刻的是，作者在考辨一件作品的年代時，不僅會關注其畫麵風格，還會深入到其所使用的紙張、墨跡的成分，甚至是裝裱的方式。這些看似微小的細節，在他眼中卻能成為判斷作品年代的重要依據。這種“工匠精神”般的精細，讓我對古書畫研究有瞭全新的認識。書中對作品的題跋和印章的辨析，更是精彩紛呈。作者會從題跋的字體、落款的時間、印章的形狀、印泥的顔色等多個角度進行分析，並且還會結閤相關的曆史文獻，來佐證自己的判斷。這種多維度的考證方法，極大地提升瞭結論的可信度。我尤其欣賞作者在麵對一些模糊不清的考證時，所展現齣的那種審慎和客觀。他不會強行下結論，而是會列齣各種可能性，並根據證據的強弱給齣自己的傾嚮性判斷。這本書讓我明白，古書畫的研究，是一個不斷接近真相的過程，而在這個過程中，每一個細節都至關重要。

評分☆☆☆☆☆

說實話，拿到《古書畫僞訛考辯（4）》這本書的時候，我並沒有抱有多大的期待，畢竟“僞訛考辯”這個題目聽起來就有些枯燥，而且“（4）”這個數字也暗示著它並非一個全新的話題，可能隻是前作的延續。然而，當我真正沉浸其中，纔發現自己的想法有多麼淺薄。這本書的魅力，恰恰在於它將那些看似艱澀的學術問題，用一種娓娓道來的方式呈現齣來。作者的語言風格非常獨特，既有學者的嚴謹，又不失文人的雅緻，讀起來一點也不費力。他不會堆砌大量的專業術語，而是會用生動形象的比喻，或者巧妙的類比，將復雜的考證過程變得通俗易懂。我尤其喜歡書中對某些具體案例的剖析，比如某幅畫的某個細節，在不同時期、不同鑒賞傢的眼中，可能有著截然不同的解讀。作者通過細緻入微的觀察，結閤大量的曆史文獻和藝術史知識，將這些似是而非的觀點一一辨析，有時候甚至會推翻一些約定俗成的結論。這需要極大的勇氣和深厚的功力。閱讀過程中，我常常會一邊看一邊在腦海中勾勒齣那些畫作的模樣，甚至會拿齣手機搜索作者提及的那些作品，與書中的論述進行對照。這種“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”的學習體驗，是我在其他一些同類書籍中很少獲得的。這本書讓我意識到，古書畫研究並非是冷冰冰的考據，而是充滿瞭人情世故、時代變遷的鮮活曆史。作者對藝術史的宏觀把握，以及對具體細節的微觀洞察，都展現瞭他作為一位優秀研究者的素養。

評分☆☆☆☆☆

老實說，一開始我對《古書畫僞訛考辯（4）》這本書的期望並不高，以為又是一本枯燥乏味的考據之作。然而，當我翻開它，我發現自己錯瞭，而且錯得很離譜。這本書的作者，用一種近乎“考古”的精神，去挖掘那些被時光掩埋的書畫真相。他不僅僅是羅列事實，更是將那些零散的史料、碎片化的信息，串聯成一條清晰的邏輯鏈。閱讀過程中，我仿佛看到瞭作者是如何花費大量的時間和精力，去搜集那些可能隻有少數專業人士纔接觸到的古籍、檔案，並且從中提取齣有價值的信息。書中對一些細節的關注，簡直可以用“苛刻”來形容。比如，對於一件書法作品，作者會從字形、筆畫的粗細、墨色的濃淡，甚至是用紙的質地、墨跡的洇染程度，進行細緻的分析。這些看似微不足道的細節，在他眼中卻能成為判斷真僞的關鍵綫索。我尤其欣賞作者在處理那些“似是而非”的作品時所展現齣的客觀和審慎。他不會因為某件作品流傳有序，或者被眾多名傢收藏，就輕易斷定其為真品，而是會用事實說話，用證據來支撐自己的觀點。這種嚴謹的學術態度，是我在許多其他書籍中都難以見到的。這本書讓我明白，古書畫研究並非隻是“看眼力”，更需要深厚的學養和嚴謹的邏輯。

評分☆☆☆☆☆

《古書畫僞訛考辯（4）》這本書，對於我來說，是一次深入骨髓的學習體驗。我一直對中國古代藝術史抱有濃厚的興趣，但總覺得自己在鑒賞方麵缺乏理論指導，就像一個沒有羅盤的航海者。這本書，恰恰填補瞭我的這一空白。作者在書中，運用瞭極為嚴謹的考證方法，對一些重要的古書畫作品進行瞭深入的辨析。我注意到，書中很多案例的考證，都涉及到瞭大量的史料，包括一些我們不太容易接觸到的碑帖、地方誌、名人信劄等。作者對這些史料的熟悉程度，以及對其運用能力，都讓我感到由衷的欽佩。書中對筆墨、紙絹、印章、題跋等各個方麵的細緻分析，讓我意識到，一件書畫作品的真僞，絕非僅憑“感覺”就能判斷，而是需要多方麵的證據來支撐。我尤其欣賞作者在論述過程中，所展現齣的那種客觀和審慎。他不會輕易否定前人的觀點，而是會進行耐心的分析和辨析，並給齣自己基於證據的判斷。這種“站在巨人肩膀上，再超越巨人”的研究方式，正是學術進步的體現。這本書不僅僅是一本關於古書畫鑒定的書，更是一本關於如何進行嚴謹學術研究的範本。

評分☆☆☆☆☆

這部《古書畫僞訛考辯（4）》無疑是為真正癡迷於中國古代書畫鑒賞與研究的同仁們量身打造的，我敢肯定，即便你已在該領域深耕多年，閱書無數，翻開此書，依然會被其嚴謹的態度和深厚的學養所摺服。作者並非那種流於錶麵、泛泛而談的學者，而是真正深入到古書畫研究的核心地帶，用一種近乎顯微鏡般的精細，去審視那些流傳有序、卻又暗藏玄機的作品。每一篇考辯，都像是一場精心策劃的“偵探推理”，從一件件具體的書畫作品切入，通過對筆墨、紙絹、印章、題跋、款識，甚至畫傢的生平、活動區域、師承關係等進行多維度的交叉比對和分析，層層剝繭，最終揭示齣作品的真僞，或者辨析齣其中可能存在的訛誤。這種考證的嚴謹性，體現在其對史料的搜集與運用上，絕非信手拈來，而是有據可查，邏輯清晰。書中引用的文獻，既有我們耳熟能詳的權威著作，也不乏一些鮮為人知、但卻至關重要的地方誌、名人年譜、甚至私人信劄，這充分展現瞭作者強大的史料挖掘能力。更難能可貴的是，作者在考證過程中，並沒有一味地否定，而是常常能提齣令人信服的解釋，說明為何某些作品會被誤認為是某位名傢之作，或者為何會産生某種特定的訛誤，這種“知其然，更知其所以然”的論述方式，極大地提升瞭本書的學術價值和可讀性。對我而言，閱讀此書不僅僅是知識的汲取，更是一種思維的訓練，它教會我如何以一種批判性的眼光去看待藝術品，如何去理解那些曆史沉澱下來的信息，如何在一個龐雜的體係中找到屬於自己的邏輯判斷。