思想之镜：知识分子与苏联政治变迁（1936～1991） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张建华 著

图书标签:

• 苏联史
• 知识分子
• 政治史
• 思想史
• 冷战史
• 文化史
• 社会史
• 历史研究
• 苏联政治
• 知识转型

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509790595

版次：1

商品编码：11988937

包装：平装

丛书名： 京师世界近现代史研究丛书

开本：16开

出版时间：2016-09-01

用纸：胶版纸

页数：340

字数：359000

正文语种：中文

内容简介

1936年，是苏联国家进程与政治进程的转折性一年，在这一年，苏联进入了以“斯大林模式”为特殊印记的时期，随后赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫相继执政，直到1991年苏联解体，知识分子群体在此期间经历了苏联国家由盛转衰和苏联政治的波谲云诡，其体验、感受、认识与批判都是极为独特和极具价值的，对于认识苏联社会主义道路失败和苏维埃联邦制国家解体的原因也极有意义。苏联知识分子不仅是苏联政治变迁的亲历者与观察者，更是映照其多面特质的“棱镜”。

作者简介

张建华，男，出生于1962年，黑龙江省哈尔滨市人，历史学博士。现任北京师范大学历史学院教授，世界史专业（俄国史方向）博士生导师，世界近现代史研究中心主任。1985、1988、1995年毕业于北京师大历史学系和中国社会科学院研究生院，获历史学学士、硕士、博士学位。1988-1992年在黑龙江大学历史学系工作，任讲师。1995年至今在北师大历史学院世界现代史教研室工作，1997年起任副教授，2003年起任教授，同年被遴选为世界史专业博士生导师。兼任中国苏联东欧史研究会副理事长，欧美同学会留苏分会理事，中国世界现代史研究会理事。曾任俄罗斯国立莫斯科大学和圣彼得堡国立大学、德国埃尔兰根大学、哈萨克斯坦国立阿里-法拉比大学、台湾政治大学和台湾辅仁大学客座教授。多次应邀出席在美国、俄罗斯、德国、希腊、意大利、法国、哈萨克斯坦、土耳其、日本、韩国和蒙古等国家举办的国际学术会议。研究领域为俄国（苏联）思想文化史、中俄（苏）文化关系史、俄国（苏联）外交史。

目录

导　论　苏联政治与政治文化中的“隐”与“现”
一　关于苏维埃知识分子
二　关于苏维埃文化及其终结
三　关于本书书名及研究方法
第一章　苏联文化管理体制的变迁
一　苏联文化管理体制初建
二　中央宣传鼓动部：苏联文化管理体制的缩影
第二章　苏联书报检查制度的演变
一　列宁和斯大林时期的苏联书报检查制度
二　赫鲁晓夫时期的书报检查制度
三　勃列日涅夫时期的书报检查制度
四　20世纪80年代：苏联书报检查制度的终结
第三章　苏联人文社会科学体系和知识网络的建立
一　苏联人文社会科学体系的建立
二　苏联人文社会科学的成就
三　苏联人文社会科学的评价
第四章　“敌人形象”与苏联政治动员
一　苏联政治文化中的“敌人形象”与政治动员
二　苏联对美宣传机构与宣传路线
三　苏联妇女的政治动员及其意义
第五章　从以赛亚·伯林到米洛凡·吉拉斯：来自两个阵营的苏联观察
一　以赛亚·伯林视野下的苏联政治文化
二　米洛凡·吉拉斯的“新阶级”理论和对苏联的批判
第六章　异议者说：苏联持不同政见者的公共空间
一　苏共对意识形态的管理
二　苏联对青年的思想教育
三　勃列日涅夫时期的意识形态控制及其社会反应
四　苏联持不同政见者与持不同政见者运动
第七章　再寻路标：《巨石之下》的知识分子思考
一　《巨石之下》文集的政治主张
二　索尔仁尼琴与《巨石之下》
三　“路标”主题的再现
代结语　“我们怎样重建俄罗斯”
一　从《第一圈》看苏联社会
二　索尔仁尼琴的回归
三　“我们怎样重建俄罗斯”
参考文献
外国人名对照表
专有名词对照表
后　记

思想之镜：知识分子与苏联政治变迁（1936～1991） 导言： 1936年至1991年，这半个多世纪的时光，是苏联历史上波澜壮阔、充满剧烈转折的关键时期。从斯大林集权统治的严酷年代，到赫鲁晓夫的“解冻”，再到勃列日涅夫的“停滞”，直至戈尔巴乔夫的“改革与公开性”，苏联的政治图景经历了深刻的重塑。而在这场宏大的历史洪流中，知识分子群体扮演了怎样的角色？他们的思想是如何随着政治风向而摇摆、碰撞，又如何在时代浪潮中形成独特的反响？《思想之镜》一书，正是试图以知识分子的视角，深入剖析这段跌宕起伏的苏联政治变迁史。 本书并非一部冰冷的政治史叙述，而是聚焦于那些以笔为枪、以思想为剑的知识精英们。在意识形态高度控制的苏联社会，他们的命运与国家命运紧密相连，他们的声音既可能是对体制的讴歌，也可能是对现实的质疑。从文学家、艺术家、历史学家到科学家、哲学家，这些知识分子在不同的历史阶段，以其独特的敏感度和洞察力，成为了观察和解读苏联政治变迁的“思想之镜”。他们所处的时代，既为他们提供了思想碰撞的土壤，也设下了严峻的考验。他们的作品、言论，甚至是他们的沉默与抗争，都折射出那个时代政治环境的微妙变化，以及知识分子群体在其中所承受的压力与挣扎。 第一章：严酷年代的回响：斯大林时期知识分子的命运与选择（1936-1953） 本章将拉开本书的帷幕，将读者带入斯大林集权统治下的苏联。1936年，苏联宪法虽以民主之名颁布，但实际的政治氛围却日趋紧张。斯大林的大清洗运动如同阴影笼罩着整个社会，知识分子群体更是成为重点关注的对象。本章将深入探讨，在这种高压政治环境下，知识分子是如何进行自我审查，又是如何在这种极端环境中寻找生存之道，甚至是发出微弱的声音。 我们会分析，部分知识分子如何主动或被动地成为国家宣传机器的一部分，通过创作歌颂斯大林和共产主义理想的作品，来赢得生存空间和政治上的安全。他们的创作，尽管在后来可能被视为对体制的妥协，但在当时的历史条件下，却是复杂多重考量的结果。同时，本章也将聚焦那些在夹缝中艰难前行，试图在艺术和思想上保持一定独立性的知识分子。他们的作品，可能在字里行间暗藏讽刺，或者以象征性的手法表达内心的压抑与不满。 此外，我们会深入研究大规模政治迫害对知识分子群体造成的深远影响。许多杰出的思想家、艺术家被投入古拉格，甚至被处决。他们的消失，不仅是个人命运的悲剧，更是苏联思想文化领域的巨大损失。本章将通过具体的案例，展现个体在强大国家机器面前的渺小与抗争，以及这种压迫如何塑造了那一时期知识分子的集体记忆和心理状态。 第二章：解冻的暖流：赫鲁晓夫时期知识分子的复苏与争议（1953-1964） 斯大林逝世后，苏联政治迎来了一次重要的转折——赫鲁晓夫的“非斯大林化”运动。这一时期，政治压迫有所缓和，曾经被压制的思想和艺术重新获得了表达的空间。本章将重点关注，在“解冻”的氛围下，苏联知识分子群体所经历的复苏与新的挑战。 我们将探讨，一批作家和艺术家如何抓住机遇，创作出揭露斯大林时期黑暗历史的作品。例如，索尔仁尼琴的《伊凡·杰尼索维奇的一天》便成为这一时期的标志性作品，它以朴素而真实的笔触，描绘了古拉格的残酷现实，在苏联国内外引起了巨大的反响。这类作品的出现，标志着知识分子群体开始尝试挑战既有的历史叙事，并逐渐成为社会批判力量的重要组成部分。 然而，“解冻”并非一帆风顺。赫鲁晓夫的改革也存在着摇摆和反复。本章将分析，在一些关键时刻，当知识分子的批判触及到体制的敏感神经时，政治的弦又会收紧。例如，对帕斯捷尔纳克的《日瓦戈医生》的批判与迫害，便是“解冻”时期政治与文化之间紧张关系的缩影。这表明，尽管政治环境有所改善，但对知识分子的控制依然存在，他们需要在有限的自由空间内谨慎前行。 本章还将讨论，在“解冻”时期，不同领域的知识分子是如何响应这一变化。科学家们在科学研究领域获得了更多的自主性，而一些历史学家也开始重新审视苏联的历史。他们的活动，虽然并非直接的政治抗争，但却为社会思想的多元化奠定了基础。 第三章：停滞时代的暗流：勃列日涅夫时期知识分子的妥协与抵抗（1964-1982） 勃列日涅夫时期，苏联政治进入了一个相对稳定但却充满“停滞”意味的阶段。经济发展缓慢，社会活力减弱，官方意识形态的僵化进一步加剧。在这样的背景下，知识分子群体的状况呈现出更为复杂的图景。本章将深入剖析，在“停滞”的时代，知识分子是如何在官方的体制内寻找平衡，又如何以更隐晦的方式进行抵抗。 我们将分析，部分知识分子为了保持学术和创作的自由，不得不选择与官方保持一种“技术性”的合作。他们的研究成果可能在某些方面服务于国家，但同时也在私下或通过隐晦的方式，保留着自己的独立思考。一些作家和艺术家，则倾向于创作那些不直接触及政治敏感话题，但却能在艺术形式或情感表达上寻求突破的作品。 与此同时，本章也将聚焦于“地下文学”和“非官方文化”的兴起。在官方审查的严密控制下，一些不被允许出版的作品，通过手抄本的方式在知识分子群体中流传。这些“地下作品”不仅包含了对现实的尖锐批评，也为那些寻求思想自由的人们提供了一个精神的避难所。我们会深入探讨，这些“地下”的活动是如何维系着知识分子群体的独立思考，以及他们所面临的巨大风险。 此外，本章还将关注苏联特有的“异议分子”（dissidents）现象。这些知识分子，不惜以个人自由为代价，公开表达对政府政策的不满，呼吁人权和政治改革。他们虽然人数不多，但其行动却在国际上引起了广泛关注，并对苏联的内部体制构成了持续的压力。我们会探讨，这些异议分子的思想来源，他们的行动策略，以及他们在体制内外的生存状态。 第四章：公开性与幻灭：戈尔巴乔夫时期知识分子的觉醒与分裂（1982-1991） 戈尔巴乔夫上台后，苏联政治迎来了“改革与公开性”（Perestroika and Glasnost）的新时代。政治压迫骤然放松，长期被压抑的思想和言论如同决堤的洪水般涌现。本章将重点探讨，在这一剧烈变革的时期，知识分子群体是如何参与到政治和社会转型中，他们的思想发生了怎样的变化，以及他们之间出现的深刻分裂。 我们将分析，在“公开性”的浪潮下，知识分子如何以前所未有的热情参与到对苏联历史和现实的重新评价中。被长期压制的历史真相逐渐浮出水面，各种政治观点和思潮开始公开辩论。许多作家、学者成为了改革的支持者，他们积极参与到媒体的讨论中，推动着社会意识的解放。 然而，随着改革的深入，苏联社会也面临着前所未有的动荡和挑战。经济困难加剧，民族矛盾激化，政治体制面临瓦解。在这种复杂的局面下，知识分子群体内部也出现了明显的分裂。一部分人坚守改革理念，希望建立一个更民主、更自由的社会；另一部分人则对改革的失控感到担忧，甚至开始怀念苏联过去的稳定。 本章还将深入探讨，在戈尔巴乔夫时期，知识分子的作用发生了怎样的转变。从过去的相对边缘的批判者，他们开始走向政治舞台的中心，甚至成为了政治运动的推动者。然而，这种积极参与也伴随着巨大的代价，他们的思想和行为，在历史的巨变中，既是助推器，也可能是催化剂。最终，当苏联帝国在1991年走向解体时，知识分子群体的思想和选择，也共同谱写了这一历史的终章。 结论：思想的遗产与镜子的反思 《思想之镜》一书的最后一章，将对全书进行总结和升华。我们将回顾这半个多世纪以来，苏联政治变迁对知识分子群体产生的深远影响，以及知识分子群体的思想活动如何成为理解这段历史不可或缺的一部分。 我们会探讨，尽管苏联不复存在，但这段时期知识分子所留下的思想遗产，以及他们所经历的曲折与探索，依然具有重要的启示意义。他们的作品、他们的争论、他们的选择，如同“思想之镜”，不仅折射出那个时代的苏联政治图景，也为我们反思知识分子与权力、思想与社会的关系，提供了宝贵的经验和教训。 本书旨在揭示，在任何一个时代，知识分子都扮演着独特的角色。他们的思想，他们的良知，他们的勇气，都可能成为改变社会进程的微小但重要的力量。而对于我们读者而言，通过《思想之镜》这本书，我们不仅能更深入地了解苏联的政治历史，更能从中获得对知识分子群体在社会变迁中所扮演角色的深刻理解，以及对思想本身力量的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

我刚翻开《思想之镜：知识分子与苏联政治变迁（1936～1991）》的几页，就被书中对历史细节的考究深深吸引。作者似乎没有简单地罗列事件，而是试图通过知识分子群体的视角，去重新审视那些被历史教科书描绘得过于宏大和单调的政治变迁。我特别想了解，在那些大事件的背后，知识分子是如何被卷入其中的，他们的言论、作品，甚至私下的交流，是如何在那个高度敏感的时代，成为影响政治走向的微妙力量。比如，我想知道，在斯大林大清洗的恐怖气氛下，那些曾经的布尔什维克知识分子，是如何在忠诚与良知之间抉择的？他们是否只能选择沉默，或者被迫参与到对同行的批判之中？而到了解冻时期，那些被压抑的思潮又是如何喷薄而出，文学作品中是否开始出现对历史的反思和对现实的质疑？这本书如果能够深入挖掘不同派别的知识分子之间的思想碰撞，以及他们与权力阶层之间错综复杂的关系，那将非常有价值。我期待的是一种细腻的描绘，而非泛泛而谈的概括，能让我感受到那些知识分子在时代洪流中的个体命运，以及他们作为思想者所承受的巨大压力和孤独。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《思想之镜：知识分子与苏联政治变迁（1936～1991）》引发了我强烈的探索欲。我一直对历史的“微观”叙事情有独钟，认为只有深入到个体的经验和思想中，才能真正理解宏大历史事件的意义。我期待这本书能够提供一个独特的视角，将苏联政治变迁这一宏大主题，置于知识分子群体的思想光谱之中去审视。我想知道，在那个充满意识形态斗争和政治运动的时代，知识分子是如何被卷入其中，他们的思想是如何在政治的洪流中被塑造、被扭曲，甚至是被摧毁的。这本书是否会展现，那些在特定时期被视为“革命的先锋”的知识分子，在后来的政治动荡中，他们的立场和思想又发生了怎样的变化？我更希望看到，那些在权力夹缝中努力保持独立思考的知识分子，他们是如何在逆境中坚持自己的信念，以及他们的思想是否为后人留下了宝贵的启示。我设想，这本书能够像一面镜子，映照出知识分子在时代变迁中的复杂心路历程，以及他们与苏联政治体制之间跌宕起伏的关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《思想之镜：知识分子与苏联政治变迁（1936～1991）》让我对书中可能呈现的批判性视角充满了期待。我一直认为，历史的真相往往隐藏在被官方叙事所遮蔽的角落，而知识分子，凭借其敏锐的洞察力和独立的批判精神，最有能力揭示这些被掩盖的真实。我希望这本书能够超越简单的历史事件复述，而是深入剖析苏联政治变迁背后的深层逻辑，以及知识分子在其中扮演的复杂角色。例如，我希望书中能够探讨，当国家意识形态与知识分子的独立思想发生冲突时，他们是如何做出选择的？是妥协、抵抗，还是以一种更为隐晦的方式表达自己的观点？我更想看到书中对一些关键人物的思想转变过程进行深入的分析，看看他们是如何从最初的热情拥抱共产主义理想，到后来的质疑、幻灭，甚至是成为改革的旗手。这本书如果能为我提供一个更具深度和批判性的理解苏联历史的框架，帮助我跳出简单的二元对立思维，看到那个时代的多重面向和复杂性，那将是极大的收获。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《思想之镜：知识分子与苏联政治变迁（1936～1991）》本身就勾起了我对那段波澜壮阔历史的浓厚兴趣。我一直对知识分子在社会变革中所扮演的角色充满好奇，尤其是在苏联这样一个曾经影响世界格局的巨型国家。1936年到1991年，这横跨半个多世纪的时间跨度，恰好经历了苏联最核心也最动荡的时期：从斯大林主义的严酷统治，到赫鲁晓夫解冻的短暂喘息，再到勃列日涅夫时期的停滞，最终走向戈尔巴乔夫的改革与解体。我设想，作者在这本书中，一定深入剖析了在这段漫长而复杂的政治画卷中，那些曾经被视为“国家灵魂”的知识分子们，他们的思想是如何被时代塑造，又如何反过来影响时代。是他们默默承受着压迫，将真相藏于心底，等待时机？还是他们成为了时代的弄潮儿，在改革的浪潮中奋不顾身？抑或是他们在左右摇摆，在理想与现实间挣扎？我尤其期待书中能够展现不同领域的知识分子，例如文学家、科学家、哲学家、艺术家等，他们是如何运用各自的语言和方式，对苏联的政治变迁做出回应，甚至是抗争。这本书就像一面镜子，我想通过它，看到那个时代知识分子的内心世界，看到他们如何在极权体制下保持独立思考，又如何在变革的关键时刻发出自己的声音。

评分☆☆☆☆☆

《思想之镜：知识分子与苏联政治变迁（1936～1991）》这个书名，立刻让我联想到一个关于“人”的故事，而不是枯燥的政治史。我一直觉得，任何宏大的历史进程，最终都是由一个个鲜活的个体构成的，而知识分子，作为那个时代思想的引领者和记录者，他们的经历往往能最直接地反映社会的变迁。我希望这本书能够详细地描绘出，在苏联长达半个多世纪的政治风云中，那些知识分子是如何在不同的历史时期，面对截然不同的政治环境，调整他们的思想和行为的。我尤其好奇，在某些压抑的年代，他们是如何在夹缝中求生存，同时又努力保留自己思想的火种的。这本书是否会描绘出，他们如何利用文学、艺术、科学等形式，委婉地表达对现实的看法，甚至传递一些不被允许的真相？我期待书中能够呈现一些具体的案例，比如某个作家如何因作品受到审查，某个科学家如何因为言论被边缘化，或者某个艺术家是如何在创作中融入象征性的反抗。这些个体故事，或许更能触动人心，也更能帮助我理解那个时代的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本书！

评分☆☆☆☆☆

京东又搞活动，只是没有我想要的货。

评分☆☆☆☆☆

好书，不过应该不会禁吧？

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本书！

评分☆☆☆☆☆

这是我很喜欢的题材，到手很喜欢，品相也挺好，好评！

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本书！

评分☆☆☆☆☆

1

评分☆☆☆☆☆

这是我很喜欢的题材，到手很喜欢，品相也挺好，好评！

评分☆☆☆☆☆

看名字随便买的，想了解下他们在那种情况下的选择和坚持