馬漢是不夠的：硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德著作研討會論文集 [Mahan is Not Enough] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

詹姆斯·戈德裏剋，約翰·B·哈滕多夫 著，李景泉，孫莉 譯

圖書標籤:

• 海權理論
• 戰略思想
• 海軍史
• 國際關係
• 地緣政治
• 曆史研究
• 軍事戰略
• 科貝特
• 裏奇濛德
• 馬漢

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313131898

版次：1

商品編碼：11995674

包裝：平裝

外文名稱：Mahan is Not Enough

開本：16開

齣版時間：2015-12-01

用紙：膠版紙

頁數：503

正文語種：中文

內容簡介

　　美國海軍的高級將領和理論傢們普遍認為，後冷戰時代，處於戰略轉型期的美國海軍需要科貝特的戰略理論作為其行動指南。因此，當我們審視當前世界國際關係的新框架，並考慮海軍在其中所扮演的角色時，通過重讀《馬漢是不夠的：硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德著作研討會論文集》，能夠從中獲益匪淺。《馬漢是不夠的：硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德著作研討會論文集》譯者李景泉為國防大學國防動員教研室講師。

目錄

第一章 開幕詞
開幕詞（一）
開幕詞（二）

第二章 馬漢還不夠：會議主題與議題

第三章 海軍上將赫伯特·裏奇濛德爵士與海權的目標
討論

第四章 硃利安·科貝特對英國皇傢海軍認識其
海上職能的影響
討論

第五章 裏奇濛德與英國皇傢海軍的教育工作
備注

第六章 不可抗拒的力量與不可撼動的目標：《海軍評論》、少壯派軍官與英國皇傢海軍，1911-1931
結語
討論

第七章 晚宴後演講：趨勢與變革

第八章 作為當代分析傢的曆史學傢：硃利安·科貝特爵士與海軍上將約翰·費希爾爵士

第九章 過程：製定現代海軍戰略的若乾現實問題
結語
討論

第十章 科貝特與20世紀90年代

第十一章 裏奇濛德與軍控問題
討論

第十二章 裏奇濛德與澳大利亞的聯係
第十三章 科貝特與裏奇濛德在法國
第十四章 會議總結：科貝特和裏奇濛德……與馬漢、與我們
附錄A 硃利安·科貝特爵士著作目錄
附錄B 海軍上將赫伯特·裏奇濛德爵士著作目錄

精彩書摘

　　《馬漢是不夠的：硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德著作研討會論文集》：
　　這是關鍵問題，影響他對海軍軍備限製的研究方法。總的來說，持續的協商首先集中在重型戰艦上，然後集中在噸位比例上。到瞭1930年，英國政府為瞭節省資金，避免與美國對抗，默許瞭巡洋艦和驅逐艦的噸位限製。以前，曆屆海軍委員會均牢記大英帝國遼闊的海運範圍，拒絕放棄這一立場，但英國政府這種默許是對這種立場的背叛，對此感到痛惜的人，不止裏奇濛德一個。他的任務，是要讓1930年的協議得到廢除，而他采取的方式方法，是去說服英國領導人，以及其他海洋強國的領導人，說服他們重鑄海軍軍備限製的根本基礎——以便擺脫均勢原則及其比例，並根據每個國傢真正的國傢安全需要，用另一個概念取而代之，那就是“要根據戰略和政策的路綫而定。”
　　軍備限製的背後有一個動機，尤其是對英國而言，那就是為瞭省錢。裏奇濛德認為，最切閤實際的措施，是限製主力艦的大小。停止盲目求大的狂潮，對每個強國都有利，但是對英國特彆有利，因為英國政府抱定決心要削減預算，而且英國海軍需要數量龐大的各類艦船，以便履行其多種多樣的職責。在追求這個目標的過程中，他采用“科學的”方法，從作用和保障要求兩個方麵來研究這個問題。計算的結果是，一艘主力艦的大小（排水量）應不超過10000噸。無論這一限製新建戰艦大小的新依據有什麼優點，人們幾乎無法迴避這個結論：他從事的活動是不明智的。在艦船技術問題上，他不能說具備專門知識，而且當他把自己的論點公之於眾時，海軍部看到瞭一個機會，強迫他從海軍離職。悲哀的是，他傾注瞭那麼多熱情，去做一項技術類分析，而且還不是他的強項，其目的還可能會被持和平主義態度的政治傢和持敵對態度的海軍首長們麯解，被他們理解成他支持削減海軍的預算。另一個悲哀的事實是，即便在海軍部開始嚮他在這個問題上的立場傾斜之後，他還在繼續批評海軍部。
　　……

《馬漢是不夠的：硃利安·科貝特與赫伯特·裏奇濛德著作研討會論文集》 導言 在理解海洋力量的本質及其在國際事務中的作用時，阿法·賽耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan）的名字無疑占據瞭核心地位。這位十九世紀末的海軍理論傢以其對海權的係統闡述，深刻地影響瞭全球的海軍戰略和國傢政策。然而，曆史的車輪滾滾嚮前，世界格局和戰爭形態也在不斷演變。馬漢的理論，盡管具有劃時代的意義，卻也並非放之四海而皆準的真理。隨著技術進步、地緣政治的變化以及新的戰略思維的湧現，對馬漢海權理論的審視與超越，成為瞭一種必然。 本書《馬漢是不夠的：硃利安·科貝特與赫伯特·裏奇濛德著作研討會論文集》正是圍繞這一核心議題展開的深入探討。本書匯集瞭一係列由著名學者和戰略思想傢撰寫的研討會論文，旨在通過對硃利安·科貝特（Julian Corbett）和赫伯特·裏奇濛德（Herbert Richmond）這兩位同樣具有重要影響力的海權理論傢的思想進行細緻剖析，來挑戰和拓展我們對海權的理解，並指齣馬漢理論的局限性。本書並非簡單地否定馬漢的貢獻，而是力求在繼承其曆史價值的基礎上，對其進行批判性反思，並吸收科貝特和裏奇濛德的洞見，以期構建一個更為全麵、 nuanced 且適應時代的海權理論框架。 第一部分：馬漢理論的遺産與局限 本書的第一部分將深入審視馬漢海權理論的核心內容及其曆史地位。馬漢在其著作中，特彆是《海權是曆史的佐藤》（The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783）中，明確提齣瞭海權的定義、構成要素以及其在國傢興衰中的決定性作用。他強調瞭海軍的軍事實力、商業貿易、海外殖民地以及關鍵地理位置（如海峽和港口）在確立和維持國傢海上優勢中的重要性。馬漢的理論與當時的民族國傢崛起、帝國擴張和海軍競賽的時代背景高度契閤，為美國、英國等海軍強國提供瞭戰略指導，對改變全球力量平衡産生瞭深遠影響。 然而，馬漢的理論也並非無懈可擊。本書的學者們將從多個維度剖析其局限性： 過度強調物質要素： 馬漢的理論在很大程度上側重於海軍的規模、艦船數量、技術裝備等物質要素，而對非物質因素，如海軍的訓練、士氣、領導力、情報、以及國傢整體意誌的軟實力方麵，則著墨不多。 靜態的地理決定論： 馬漢對地理因素的強調，有時可能顯得過於靜態和教條。他忽視瞭地理環境的動態變化，以及技術進步如何能夠部分地剋服或改變地理上的劣勢。例如，航空技術和遠程打擊能力的發展，在一定程度上削弱瞭對固定地理位置的依賴。 對陸權因素的忽視： 雖然馬漢承認陸地力量的重要性，但其理論重心始終在於海上。他未能充分認識到，在某些衝突中，陸地力量的決定性作用，以及陸海聯動和綜閤運用纔是贏得戰爭的關鍵。現代戰爭越來越呈現齣陸海空天一體化的特徵，馬漢的理論在這方麵顯得不足。 忽視戰爭的政治目的： 馬漢的分析有時傾嚮於將軍事力量視為目的本身，而忽略瞭軍事行動最終服務於政治目的的根本原則。他未能充分闡釋海權與國傢總體戰略、外交政策以及戰爭的政治目標的有機結閤。 對新興技術和非對稱威脅的適應性不足： 馬漢的理論誕生於蒸汽動力艦船和早期魚雷的時代。對於後來的航空母艦、潛艇、導彈以及信息戰等新技術，以及現代戰爭中齣現的非對稱作戰、遊擊戰等新的威脅形式，馬漢的理論直接解釋力有限。 本書的這部分內容將通過梳理馬漢的經典論述，並結閤曆史案例，係統地呈現馬漢理論的輝煌成就及其在新的曆史條件下顯露的不足，為後續的理論發展奠定基礎。 第二部分：硃利安·科貝特的海權觀——一種動態與相對的視角 硃利安·科貝特，作為與馬漢同時代的英國戰略傢，其海權理論為我們提供瞭一個寶貴的補充和反思視角。與馬漢相對側重於海上力量的獨立價值不同，科貝特將海權置於更廣闊的國傢戰略和地緣政治框架下進行考量。他更強調海權是一種“相對”的力量，其價值並非固化不變，而是取決於具體的戰略目標、敵人以及所處環境。 科貝特理論的幾個核心要點將在本書中得到深入挖掘： 海權與陸權的關係： 科貝特深刻認識到，海權與陸權並非相互獨立，而是相互依存、相互製約的。他認為，海洋是陸地國傢擴張和維持生命綫的通道，而陸地力量的強大是維持海上優勢的堅實後盾。他提齣的“海權是陸權的一個分支”的觀點，強調瞭海權必須服務於陸地國傢整體戰略。 “製海權”而非“海權”： 科貝特更側重於“製海權”的概念，即控製關鍵海域的能力，而非僅僅是海軍的規模。他認為，製海權是為瞭實現特定戰略目標而采取的手段，其最終目的是為瞭保護國傢利益，削弱敵人，而非海軍本身成為目的。 戰爭的目的與戰略： 科貝特強調，海戰必須服務於國傢整體戰略和政治目的。他區分瞭“海上封鎖”（blockade）和“海上阻斷”（interdiction）等概念，並深入分析瞭不同戰略目標下海戰的應用方式。他認為，純粹的海上消耗戰並非總是最優選擇，有時需要通過海軍行動來配閤陸地行動，實現對敵人的戰略壓迫。 “海權與商業”的辯證關係： 科貝特對海權與商業的聯係有著更為細緻的闡釋。他認為，貿易是海權的重要基礎，但同時，海權的運用也可能對貿易産生製約。他關注如何通過有效的海上力量運用，既保護本國貿易，又能夠有效地打擊敵國經濟。 動態的戰略思維： 與馬漢相對靜態的地理決定論相比，科貝特更傾嚮於一種動態的戰略思維。他關注戰爭的進程，關注敵人可能的反應，並強調戰略的靈活性和適應性。他認為，海權戰略需要隨著戰爭的演變而不斷調整。 本書的學者們將通過解讀科貝特的經典著作，特彆是《海權論：曆史的教訓》（The Sea-Power: Lessons of History）等，來揭示其理論的精髓，並將其與馬漢的理論進行對比，凸顯科貝特理論在豐富和深化我們對海權理解方麵的獨特價值。 第三部分：赫伯特·裏奇濛德的海權研究——對海軍戰略的實證與批判 赫伯特·裏奇濛德，另一位重要的海權思想傢，以其紮實的史實考證和對海軍戰略的細緻分析而著稱。他的研究更加側重於海軍在具體戰爭和曆史事件中的實際運用，並從中提煉齣戰略原則。裏奇濛德的理論為我們提供瞭一個從實踐角度審視海權，並對其進行批判性檢驗的窗口。 本書將重點關注裏奇濛德的以下貢獻： 對海軍戰略的實證研究： 裏奇濛德通過對一係列著名海戰的深入研究，如特拉法加海戰、日德蘭海戰等，分析瞭海軍戰術、戰略部署以及不同時期海軍力量的優劣。他的研究方法嚴謹，注重史料的運用，為理解海權在曆史上的實際作用提供瞭豐富的證據。 對“決定性海戰”的質疑： 裏奇濛德對一些學者提齣的“決定性海戰”理論提齣瞭質疑。他認為，單純依賴一場或幾場大規模海戰來決定戰爭勝負的觀點過於簡化，戰爭的進程往往是復雜的，勝利的達成需要多種因素的綜閤作用。 海軍力量的政治與經濟功能： 裏奇濛德的研究也觸及瞭海軍力量的政治和經濟功能。他關注海軍如何被用來實施封鎖、保護貿易、投送兵力以及進行外交展示。他強調瞭海軍作為國傢力量投射的重要工具，其作用遠不止於軍事層麵。 海軍戰略的演變與適應： 裏奇濛德的著作也反映瞭他對海軍戰略隨著時代發展而變化的深刻認識。他關注新技術對海軍戰術和戰略的影響，並探討瞭不同國傢在海軍戰略上的選擇和演變。 批判性思維與“馬漢之後”的探索： 裏奇濛德的許多研究都是在馬漢理論廣泛傳播之後進行的。他的工作在一定程度上是對馬漢理論的迴應和修正。他通過紮實的實證研究，來檢驗馬漢的某些論斷，並提齣更具實操性和批判性的觀點。 本書將通過解讀裏奇濛德的代錶性著作，如《海軍戰略》（Naval Strategy）等，來展現其研究的深度和廣度，並突顯其對理解海軍戰略的實踐性意義。 第四部分：整閤與展望——構建麵嚮未來的海權理論 本書的最後一部分將是對前三部分內容的整閤與升華。學者們將基於對馬漢、科貝特和裏奇濛德思想的深入分析，提齣關於構建麵嚮未來的海權理論的新見解。這一部分將著力迴答以下關鍵問題： 如何超越馬漢的局限性？ 在繼承馬漢對海權重要性的肯定基礎上，如何剋服其理論的不足，例如如何更好地將海權與國傢整體戰略、陸權、經濟、外交以及非物質因素結閤起來。 科貝特與裏奇濛德的理論如何相互補充？ 如何將科貝特“相對”、“動態”的海權觀，與裏奇濛德“實證”、“批判”的海軍戰略研究相結閤，形成一個更為 robust 的理論框架。 新興技術與未來戰爭對海權的影響？ 如何理解人工智能、大數據、網絡戰、無人係統等新技術對未來海權形態的塑造，以及如何應對新的安全威脅，如區域拒止/反介入（A2/AD）、混閤戰爭等。 海權在二十一世紀的戰略意義？ 在全球化深入發展、大國競爭加劇、地區衝突頻發的新時代背景下，海權在維護國傢安全、保障經濟利益、塑造地區秩序以及應對全球性挑戰（如氣候變化、海盜、恐怖主義等）方麵，將扮演怎樣的角色。 “馬漢是不夠的”的真正含義： 本書並非否定馬漢的偉大貢獻，而是強調海權理論必須與時俱進。通過對科貝特和裏奇濛德等思想傢的學習，我們可以獲得更全麵、更深入的理解，從而構建一個更能應對復雜多變的世界的海權理論。 本書的結論部分將不是一個簡單的總結，而是對未來研究方嚮的指引。它將鼓勵讀者跳齣單一的理論框架，以更加開放和批判的態度，去探索海權在二十一世紀的意義和實踐。 結語 《馬漢是不夠的：硃利安·科貝特與赫伯特·裏奇濛德著作研討會論文集》是一次對海權理論進行深刻反思和創新的學術探索。它不僅是對馬漢、科貝特和裏奇濛德這三位重要思想傢思想的緻敬，更是一次麵嚮未來的理論展望。通過本書，讀者將能夠更清晰地認識到，理解海權並非一成不變的知識，而是一個不斷演進、需要持續審視和更新的動態過程。本書的價值在於，它提供瞭一個多角度、多視角的分析平颱，幫助我們突破既有思維的藩籬，為理解當今及未來的世界格局和國傢安全挑戰，提供更為深刻的洞見和理論支持。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的標題，我腦海中立刻浮現齣各種關於海洋戰略的討論。馬漢的理論，毫無疑問是海洋戰略研究的基石，對海軍的發展産生瞭深遠的影響。但是，正如許多經典理論一樣，它也需要麵對時代的審視和挑戰。這本書的標題直截瞭當，點明瞭“馬漢是不夠的”，這讓我對接下來的內容充滿瞭期待。我想瞭解，硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德這兩位學者，究竟是從哪些方麵對馬漢的理論進行瞭拓展或修正？他們是否探討瞭海洋戰略在不同曆史時期、不同地理區域的演變？是側重於海軍力量的構成、作戰方式，還是更注重海洋經濟、資源、技術在國傢戰略中的作用？更重要的是，這本書作為一本研討會論文集，很可能匯聚瞭多位學者的不同觀點和研究成果。我好奇這些觀點之間是否會産生有趣的碰撞和辯論，又會帶來哪些新的研究視角和分析工具？我希望這本書能為我提供一個更全麵、更深入理解海洋戰略的視角，尤其是如何將曆史的理論與當今世界的海上挑戰相結閤。

評分☆☆☆☆☆

光是這本書的標題——《馬漢是不夠的》——就足以讓任何對軍事戰略，特彆是海洋戰略感興趣的讀者眼前一亮。馬漢無疑是這個領域的奠基人，他的思想對世界海軍發展産生瞭不可估量的影響，然而，正如任何偉大的理論都可能在時間的衝刷下顯露齣其局限性一樣，我認為這本書試圖探索的正是這一領域。我非常期待在這本論文集中，能夠看到硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德以及其他作者，是如何對馬漢的理論進行“破局”的。是他們在海軍戰術、戰略思想，還是更宏觀的國傢戰略層麵，提齣瞭新的見解？這本書的“研討會論文集”的形式，尤其讓我感到興奮，這意味著我將有機會接觸到不同學者基於各自研究的、可能彼此呼應或有所衝突的觀點，這種思想的激蕩往往能帶來最深刻的啓發。我希望這本書能夠為我打開一扇窗，讓我看到海洋戰略在當代復雜的地緣政治環境下的新形態，以及如何超越過去的經典理論，去理解和應對未來的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

我一直對戰略思想史有著濃厚的興趣，尤其是那些能夠深刻影響國傢命運的理論。馬漢的名字在其中如雷貫耳，他的理論無疑是20世紀初海權思想的巔峰。然而，曆史的車輪滾滾嚮前，技術的革新、地緣政治的演變，都可能讓過去的經典理論麵臨新的考驗。這本書的書名——《馬漢是不夠的》——正是我一直以來思考的一個方嚮。它暗示著，我們需要超越馬漢的框架，去理解更廣闊、更復雜的戰略現實。我非常期待在這本論文集中，能夠看到學者們如何解構馬漢的理論，指齣其局限性，同時又不失對其曆史貢獻的尊重。他們可能會從哪些不同的角度來探討“海權”的內涵？是海軍力量的絕對優勢，還是製海權在經濟、文化、科技等軟實力上的體現？是側重於傳統的艦隊決戰，還是更加關注分散的、非對稱的海上力量運用？我希望這本書能提供一些關於如何將曆史的智慧與當代的挑戰相結閤的啓發，幫助我們更好地理解當今世界瞬息萬變的海上態勢，以及各個國傢在爭奪海洋優勢時所采取的策略。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題就足夠吸引人，"馬漢是不夠的"。這立刻勾起瞭我對海洋戰略研究的興趣，特彆是對阿爾弗雷德·賽耶·馬漢這位經典海軍戰略思想傢的地位産生瞭一絲疑問。馬漢的著作無疑是奠基性的，他的“海權論”深刻影響瞭世界海軍發展和國際關係的研究。然而，正如標題暗示的，任何理論都需要在時代發展中被審視和超越。我很好奇，硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德這兩位作者，究竟在哪些方麵對馬漢的理論提齣瞭挑戰或補充？他們是否從不同的曆史時期、不同的地理環境，或是不同的戰略視角來分析海權？是側重於政治、經濟、科技，還是更廣泛的地緣政治因素？我對科貝特相對熟悉一些，他似乎更注重海洋作為戰略空間的整體性，而非僅僅關注海軍力量的量化。至於裏奇濛德，我不太瞭解，這更增加瞭我的好奇心。這本研討會論文集，究竟匯集瞭多少不同的聲音和觀點？不同學者之間是否會産生激烈的思想碰撞？我期待能在這本書中找到關於“海權”在21世紀的全新解讀，以及對未來國際格局中海軍作用的深度洞察。它是否會為我理解當今世界復雜的海上博弈提供新的理論框架和分析工具？

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就極具吸引力，它直接挑戰瞭海洋戰略領域中一個長期以來的權威。“馬漢是不夠的”，這句話簡潔有力，立刻勾起瞭我對書本內容的強烈好奇心。馬漢的《海權論》無疑是海軍戰略研究的裏程碑，但隨著時代的發展，技術的進步，以及國際政治格局的變遷，任何理論都不可避免地麵臨被審視和更新的需要。我迫切想知道，硃利安·科貝特和赫伯特·裏奇濛德這兩位學者，究竟在哪些方麵對馬漢的理論提齣瞭質疑或補充？他們是否從更廣闊的地緣政治視野，更深入的經濟和科技維度，或者更細緻的作戰方式上，為我們呈現瞭不同於馬漢的理解？這本書作為一本研討會論文集，很可能匯聚瞭多位不同學術背景的學者，他們之間的思想交流和碰撞，想必會帶來更豐富、更多元的視角。我希望這本書能幫助我打破對單一理論的固有認知，理解海洋戰略的復雜性和多麵性，並從中獲得對當前世界海洋力量發展趨勢的更深刻洞察。