马汉是不够的：朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德著作研讨会论文集 [Mahan is Not Enough] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

詹姆斯·戈德里克，约翰·B·哈滕多夫 著，李景泉，孙莉 译

图书标签:

• 海权理论
• 战略思想
• 海军史
• 国际关系
• 地缘政治
• 历史研究
• 军事战略
• 科贝特
• 里奇蒙德
• 马汉

出版社： 上海交通大学出版社

ISBN：9787313131898

版次：1

商品编码：11995674

包装：平装

外文名称：Mahan is Not Enough

开本：16开

出版时间：2015-12-01

用纸：胶版纸

页数：503

正文语种：中文

内容简介

　　美国海军的高级将领和理论家们普遍认为，后冷战时代，处于战略转型期的美国海军需要科贝特的战略理论作为其行动指南。因此，当我们审视当前世界国际关系的新框架，并考虑海军在其中所扮演的角色时，通过重读《马汉是不够的：朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德著作研讨会论文集》，能够从中获益匪浅。《马汉是不够的：朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德著作研讨会论文集》译者李景泉为国防大学国防动员教研室讲师。

目录

第一章 开幕词
开幕词（一）
开幕词（二）

第二章 马汉还不够：会议主题与议题

第三章 海军上将赫伯特·里奇蒙德爵士与海权的目标
讨论

第四章 朱利安·科贝特对英国皇家海军认识其
海上职能的影响
讨论

第五章 里奇蒙德与英国皇家海军的教育工作
备注

第六章 不可抗拒的力量与不可撼动的目标：《海军评论》、少壮派军官与英国皇家海军，1911-1931
结语
讨论

第七章 晚宴后演讲：趋势与变革

第八章 作为当代分析家的历史学家：朱利安·科贝特爵士与海军上将约翰·费希尔爵士

第九章 过程：制定现代海军战略的若干现实问题
结语
讨论

第十章 科贝特与20世纪90年代

第十一章 里奇蒙德与军控问题
讨论

第十二章 里奇蒙德与澳大利亚的联系
第十三章 科贝特与里奇蒙德在法国
第十四章 会议总结：科贝特和里奇蒙德……与马汉、与我们
附录A 朱利安·科贝特爵士著作目录
附录B 海军上将赫伯特·里奇蒙德爵士著作目录

精彩书摘

　　《马汉是不够的：朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德著作研讨会论文集》：
　　这是关键问题，影响他对海军军备限制的研究方法。总的来说，持续的协商首先集中在重型战舰上，然后集中在吨位比例上。到了1930年，英国政府为了节省资金，避免与美国对抗，默许了巡洋舰和驱逐舰的吨位限制。以前，历届海军委员会均牢记大英帝国辽阔的海运范围，拒绝放弃这一立场，但英国政府这种默许是对这种立场的背叛，对此感到痛惜的人，不止里奇蒙德一个。他的任务，是要让1930年的协议得到废除，而他采取的方式方法，是去说服英国领导人，以及其他海洋强国的领导人，说服他们重铸海军军备限制的根本基础——以便摆脱均势原则及其比例，并根据每个国家真正的国家安全需要，用另一个概念取而代之，那就是“要根据战略和政策的路线而定。”
　　军备限制的背后有一个动机，尤其是对英国而言，那就是为了省钱。里奇蒙德认为，最切合实际的措施，是限制主力舰的大小。停止盲目求大的狂潮，对每个强国都有利，但是对英国特别有利，因为英国政府抱定决心要削减预算，而且英国海军需要数量庞大的各类舰船，以便履行其多种多样的职责。在追求这个目标的过程中，他采用“科学的”方法，从作用和保障要求两个方面来研究这个问题。计算的结果是，一艘主力舰的大小（排水量）应不超过10000吨。无论这一限制新建战舰大小的新依据有什么优点，人们几乎无法回避这个结论：他从事的活动是不明智的。在舰船技术问题上，他不能说具备专门知识，而且当他把自己的论点公之于众时，海军部看到了一个机会，强迫他从海军离职。悲哀的是，他倾注了那么多热情，去做一项技术类分析，而且还不是他的强项，其目的还可能会被持和平主义态度的政治家和持敌对态度的海军首长们曲解，被他们理解成他支持削减海军的预算。另一个悲哀的事实是，即便在海军部开始向他在这个问题上的立场倾斜之后，他还在继续批评海军部。
　　……

《马汉是不够的：朱利安·科贝特与赫伯特·里奇蒙德著作研讨会论文集》 导言 在理解海洋力量的本质及其在国际事务中的作用时，阿法·赛耶·马汉（Alfred Thayer Mahan）的名字无疑占据了核心地位。这位十九世纪末的海军理论家以其对海权的系统阐述，深刻地影响了全球的海军战略和国家政策。然而，历史的车轮滚滚向前，世界格局和战争形态也在不断演变。马汉的理论，尽管具有划时代的意义，却也并非放之四海而皆准的真理。随着技术进步、地缘政治的变化以及新的战略思维的涌现，对马汉海权理论的审视与超越，成为了一种必然。 本书《马汉是不够的：朱利安·科贝特与赫伯特·里奇蒙德著作研讨会论文集》正是围绕这一核心议题展开的深入探讨。本书汇集了一系列由著名学者和战略思想家撰写的研讨会论文，旨在通过对朱利安·科贝特（Julian Corbett）和赫伯特·里奇蒙德（Herbert Richmond）这两位同样具有重要影响力的海权理论家的思想进行细致剖析，来挑战和拓展我们对海权的理解，并指出马汉理论的局限性。本书并非简单地否定马汉的贡献，而是力求在继承其历史价值的基础上，对其进行批判性反思，并吸收科贝特和里奇蒙德的洞见，以期构建一个更为全面、 nuanced 且适应时代的海权理论框架。 第一部分：马汉理论的遗产与局限 本书的第一部分将深入审视马汉海权理论的核心内容及其历史地位。马汉在其著作中，特别是《海权是历史的佐藤》（The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783）中，明确提出了海权的定义、构成要素以及其在国家兴衰中的决定性作用。他强调了海军的军事实力、商业贸易、海外殖民地以及关键地理位置（如海峡和港口）在确立和维持国家海上优势中的重要性。马汉的理论与当时的民族国家崛起、帝国扩张和海军竞赛的时代背景高度契合，为美国、英国等海军强国提供了战略指导，对改变全球力量平衡产生了深远影响。 然而，马汉的理论也并非无懈可击。本书的学者们将从多个维度剖析其局限性： 过度强调物质要素： 马汉的理论在很大程度上侧重于海军的规模、舰船数量、技术装备等物质要素，而对非物质因素，如海军的训练、士气、领导力、情报、以及国家整体意志的软实力方面，则着墨不多。 静态的地理决定论： 马汉对地理因素的强调，有时可能显得过于静态和教条。他忽视了地理环境的动态变化，以及技术进步如何能够部分地克服或改变地理上的劣势。例如，航空技术和远程打击能力的发展，在一定程度上削弱了对固定地理位置的依赖。 对陆权因素的忽视： 虽然马汉承认陆地力量的重要性，但其理论重心始终在于海上。他未能充分认识到，在某些冲突中，陆地力量的决定性作用，以及陆海联动和综合运用才是赢得战争的关键。现代战争越来越呈现出陆海空天一体化的特征，马汉的理论在这方面显得不足。 忽视战争的政治目的： 马汉的分析有时倾向于将军事力量视为目的本身，而忽略了军事行动最终服务于政治目的的根本原则。他未能充分阐释海权与国家总体战略、外交政策以及战争的政治目标的有机结合。 对新兴技术和非对称威胁的适应性不足： 马汉的理论诞生于蒸汽动力舰船和早期鱼雷的时代。对于后来的航空母舰、潜艇、导弹以及信息战等新技术，以及现代战争中出现的非对称作战、游击战等新的威胁形式，马汉的理论直接解释力有限。 本书的这部分内容将通过梳理马汉的经典论述，并结合历史案例，系统地呈现马汉理论的辉煌成就及其在新的历史条件下显露的不足，为后续的理论发展奠定基础。 第二部分：朱利安·科贝特的海权观——一种动态与相对的视角 朱利安·科贝特，作为与马汉同时代的英国战略家，其海权理论为我们提供了一个宝贵的补充和反思视角。与马汉相对侧重于海上力量的独立价值不同，科贝特将海权置于更广阔的国家战略和地缘政治框架下进行考量。他更强调海权是一种“相对”的力量，其价值并非固化不变，而是取决于具体的战略目标、敌人以及所处环境。 科贝特理论的几个核心要点将在本书中得到深入挖掘： 海权与陆权的关系： 科贝特深刻认识到，海权与陆权并非相互独立，而是相互依存、相互制约的。他认为，海洋是陆地国家扩张和维持生命线的通道，而陆地力量的强大是维持海上优势的坚实后盾。他提出的“海权是陆权的一个分支”的观点，强调了海权必须服务于陆地国家整体战略。 “制海权”而非“海权”： 科贝特更侧重于“制海权”的概念，即控制关键海域的能力，而非仅仅是海军的规模。他认为，制海权是为了实现特定战略目标而采取的手段，其最终目的是为了保护国家利益，削弱敌人，而非海军本身成为目的。 战争的目的与战略： 科贝特强调，海战必须服务于国家整体战略和政治目的。他区分了“海上封锁”（blockade）和“海上阻断”（interdiction）等概念，并深入分析了不同战略目标下海战的应用方式。他认为，纯粹的海上消耗战并非总是最优选择，有时需要通过海军行动来配合陆地行动，实现对敌人的战略压迫。 “海权与商业”的辩证关系： 科贝特对海权与商业的联系有着更为细致的阐释。他认为，贸易是海权的重要基础，但同时，海权的运用也可能对贸易产生制约。他关注如何通过有效的海上力量运用，既保护本国贸易，又能够有效地打击敌国经济。 动态的战略思维： 与马汉相对静态的地理决定论相比，科贝特更倾向于一种动态的战略思维。他关注战争的进程，关注敌人可能的反应，并强调战略的灵活性和适应性。他认为，海权战略需要随着战争的演变而不断调整。 本书的学者们将通过解读科贝特的经典著作，特别是《海权论：历史的教训》（The Sea-Power: Lessons of History）等，来揭示其理论的精髓，并将其与马汉的理论进行对比，凸显科贝特理论在丰富和深化我们对海权理解方面的独特价值。 第三部分：赫伯特·里奇蒙德的海权研究——对海军战略的实证与批判 赫伯特·里奇蒙德，另一位重要的海权思想家，以其扎实的史实考证和对海军战略的细致分析而著称。他的研究更加侧重于海军在具体战争和历史事件中的实际运用，并从中提炼出战略原则。里奇蒙德的理论为我们提供了一个从实践角度审视海权，并对其进行批判性检验的窗口。 本书将重点关注里奇蒙德的以下贡献： 对海军战略的实证研究： 里奇蒙德通过对一系列著名海战的深入研究，如特拉法加海战、日德兰海战等，分析了海军战术、战略部署以及不同时期海军力量的优劣。他的研究方法严谨，注重史料的运用，为理解海权在历史上的实际作用提供了丰富的证据。 对“决定性海战”的质疑： 里奇蒙德对一些学者提出的“决定性海战”理论提出了质疑。他认为，单纯依赖一场或几场大规模海战来决定战争胜负的观点过于简化，战争的进程往往是复杂的，胜利的达成需要多种因素的综合作用。 海军力量的政治与经济功能： 里奇蒙德的研究也触及了海军力量的政治和经济功能。他关注海军如何被用来实施封锁、保护贸易、投送兵力以及进行外交展示。他强调了海军作为国家力量投射的重要工具，其作用远不止于军事层面。 海军战略的演变与适应： 里奇蒙德的著作也反映了他对海军战略随着时代发展而变化的深刻认识。他关注新技术对海军战术和战略的影响，并探讨了不同国家在海军战略上的选择和演变。 批判性思维与“马汉之后”的探索： 里奇蒙德的许多研究都是在马汉理论广泛传播之后进行的。他的工作在一定程度上是对马汉理论的回应和修正。他通过扎实的实证研究，来检验马汉的某些论断，并提出更具实操性和批判性的观点。 本书将通过解读里奇蒙德的代表性著作，如《海军战略》（Naval Strategy）等，来展现其研究的深度和广度，并突显其对理解海军战略的实践性意义。 第四部分：整合与展望——构建面向未来的海权理论 本书的最后一部分将是对前三部分内容的整合与升华。学者们将基于对马汉、科贝特和里奇蒙德思想的深入分析，提出关于构建面向未来的海权理论的新见解。这一部分将着力回答以下关键问题： 如何超越马汉的局限性？ 在继承马汉对海权重要性的肯定基础上，如何克服其理论的不足，例如如何更好地将海权与国家整体战略、陆权、经济、外交以及非物质因素结合起来。 科贝特与里奇蒙德的理论如何相互补充？ 如何将科贝特“相对”、“动态”的海权观，与里奇蒙德“实证”、“批判”的海军战略研究相结合，形成一个更为 robust 的理论框架。 新兴技术与未来战争对海权的影响？ 如何理解人工智能、大数据、网络战、无人系统等新技术对未来海权形态的塑造，以及如何应对新的安全威胁，如区域拒止/反介入（A2/AD）、混合战争等。 海权在二十一世纪的战略意义？ 在全球化深入发展、大国竞争加剧、地区冲突频发的新时代背景下，海权在维护国家安全、保障经济利益、塑造地区秩序以及应对全球性挑战（如气候变化、海盗、恐怖主义等）方面，将扮演怎样的角色。 “马汉是不够的”的真正含义： 本书并非否定马汉的伟大贡献，而是强调海权理论必须与时俱进。通过对科贝特和里奇蒙德等思想家的学习，我们可以获得更全面、更深入的理解，从而构建一个更能应对复杂多变的世界的海权理论。 本书的结论部分将不是一个简单的总结，而是对未来研究方向的指引。它将鼓励读者跳出单一的理论框架，以更加开放和批判的态度，去探索海权在二十一世纪的意义和实践。 结语 《马汉是不够的：朱利安·科贝特与赫伯特·里奇蒙德著作研讨会论文集》是一次对海权理论进行深刻反思和创新的学术探索。它不仅是对马汉、科贝特和里奇蒙德这三位重要思想家思想的致敬，更是一次面向未来的理论展望。通过本书，读者将能够更清晰地认识到，理解海权并非一成不变的知识，而是一个不断演进、需要持续审视和更新的动态过程。本书的价值在于，它提供了一个多角度、多视角的分析平台，帮助我们突破既有思维的藩篱，为理解当今及未来的世界格局和国家安全挑战，提供更为深刻的洞见和理论支持。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就足够吸引人，"马汉是不够的"。这立刻勾起了我对海洋战略研究的兴趣，特别是对阿尔弗雷德·赛耶·马汉这位经典海军战略思想家的地位产生了一丝疑问。马汉的著作无疑是奠基性的，他的“海权论”深刻影响了世界海军发展和国际关系的研究。然而，正如标题暗示的，任何理论都需要在时代发展中被审视和超越。我很好奇，朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德这两位作者，究竟在哪些方面对马汉的理论提出了挑战或补充？他们是否从不同的历史时期、不同的地理环境，或是不同的战略视角来分析海权？是侧重于政治、经济、科技，还是更广泛的地缘政治因素？我对科贝特相对熟悉一些，他似乎更注重海洋作为战略空间的整体性，而非仅仅关注海军力量的量化。至于里奇蒙德，我不太了解，这更增加了我的好奇心。这本研讨会论文集，究竟汇集了多少不同的声音和观点？不同学者之间是否会产生激烈的思想碰撞？我期待能在这本书中找到关于“海权”在21世纪的全新解读，以及对未来国际格局中海军作用的深度洞察。它是否会为我理解当今世界复杂的海上博弈提供新的理论框架和分析工具？

评分☆☆☆☆☆

我一直对战略思想史有着浓厚的兴趣，尤其是那些能够深刻影响国家命运的理论。马汉的名字在其中如雷贯耳，他的理论无疑是20世纪初海权思想的巅峰。然而，历史的车轮滚滚向前，技术的革新、地缘政治的演变，都可能让过去的经典理论面临新的考验。这本书的书名——《马汉是不够的》——正是我一直以来思考的一个方向。它暗示着，我们需要超越马汉的框架，去理解更广阔、更复杂的战略现实。我非常期待在这本论文集中，能够看到学者们如何解构马汉的理论，指出其局限性，同时又不失对其历史贡献的尊重。他们可能会从哪些不同的角度来探讨“海权”的内涵？是海军力量的绝对优势，还是制海权在经济、文化、科技等软实力上的体现？是侧重于传统的舰队决战，还是更加关注分散的、非对称的海上力量运用？我希望这本书能提供一些关于如何将历史的智慧与当代的挑战相结合的启发，帮助我们更好地理解当今世界瞬息万变的海上态势，以及各个国家在争夺海洋优势时所采取的策略。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就极具吸引力，它直接挑战了海洋战略领域中一个长期以来的权威。“马汉是不够的”，这句话简洁有力，立刻勾起了我对书本内容的强烈好奇心。马汉的《海权论》无疑是海军战略研究的里程碑，但随着时代的发展，技术的进步，以及国际政治格局的变迁，任何理论都不可避免地面临被审视和更新的需要。我迫切想知道，朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德这两位学者，究竟在哪些方面对马汉的理论提出了质疑或补充？他们是否从更广阔的地缘政治视野，更深入的经济和科技维度，或者更细致的作战方式上，为我们呈现了不同于马汉的理解？这本书作为一本研讨会论文集，很可能汇聚了多位不同学术背景的学者，他们之间的思想交流和碰撞，想必会带来更丰富、更多元的视角。我希望这本书能帮助我打破对单一理论的固有认知，理解海洋战略的复杂性和多面性，并从中获得对当前世界海洋力量发展趋势的更深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

光是这本书的标题——《马汉是不够的》——就足以让任何对军事战略，特别是海洋战略感兴趣的读者眼前一亮。马汉无疑是这个领域的奠基人，他的思想对世界海军发展产生了不可估量的影响，然而，正如任何伟大的理论都可能在时间的冲刷下显露出其局限性一样，我认为这本书试图探索的正是这一领域。我非常期待在这本论文集中，能够看到朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德以及其他作者，是如何对马汉的理论进行“破局”的。是他们在海军战术、战略思想，还是更宏观的国家战略层面，提出了新的见解？这本书的“研讨会论文集”的形式，尤其让我感到兴奋，这意味着我将有机会接触到不同学者基于各自研究的、可能彼此呼应或有所冲突的观点，这种思想的激荡往往能带来最深刻的启发。我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我看到海洋战略在当代复杂的地缘政治环境下的新形态，以及如何超越过去的经典理论，去理解和应对未来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的标题，我脑海中立刻浮现出各种关于海洋战略的讨论。马汉的理论，毫无疑问是海洋战略研究的基石，对海军的发展产生了深远的影响。但是，正如许多经典理论一样，它也需要面对时代的审视和挑战。这本书的标题直截了当，点明了“马汉是不够的”，这让我对接下来的内容充满了期待。我想了解，朱利安·科贝特和赫伯特·里奇蒙德这两位学者，究竟是从哪些方面对马汉的理论进行了拓展或修正？他们是否探讨了海洋战略在不同历史时期、不同地理区域的演变？是侧重于海军力量的构成、作战方式，还是更注重海洋经济、资源、技术在国家战略中的作用？更重要的是，这本书作为一本研讨会论文集，很可能汇聚了多位学者的不同观点和研究成果。我好奇这些观点之间是否会产生有趣的碰撞和辩论，又会带来哪些新的研究视角和分析工具？我希望这本书能为我提供一个更全面、更深入理解海洋战略的视角，尤其是如何将历史的理论与当今世界的海上挑战相结合。