建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起（纪念版）/阿克曼文集 [The Failure Of The Founding Fathers： Jefferson，Marshall，And The Rise Of Presidential Democracy] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 布鲁斯·阿克曼 著，田雷 编，江照信 译

图书标签:

• 美国历史
• 杰斐逊
• 马歇尔
• 总统制
• 民主
• 建国者
• 政治史
• 宪法
• 最高法院
• 阿克曼文集

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562070634

版次：1

商品编码：12033101

包装：精装

丛书名： 阿克曼文集

外文名称：The Failure Of The Founding Fathers： Jefferson，Marshall，And The Rise Of Presidential Democracy

开本：16开###

内容简介

　　就在费城宪法墨迹未干之际，美国宪法却走向了崩溃的边缘。在这本基于七年之久档案研究的宪法史新著中，布鲁斯·阿克曼教授讲述一个有关美国建国、总统制和司法审查的新故事。制宪者们设计出的是一个“反对政党的宪法”。他们并未预计到两党制的形成，因此当杰斐逊民主党与联邦党在1800年为总统职位展开选战时，原初宪法的规则制造了一场革命后的宪法危机。杰斐逊和阿隆·伯尔在众议院内陷入了选举僵局，杰斐逊党人在南方州的民兵已经准备好随时开赴首都华盛顿，而联邦党人则密谋让约翰·马歇尔登上总统的宝座。美国宪法之所以在此次危机中逃过一劫，要归功于政治家的作为和纯粹的运气。《建国之父的失败：杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起（纪念版）/阿克曼文集》如同阿克曼历来的宪法作品，不仅是一流的宪法理论著作，而且是一本“精彩的历史侦探小说”，创造性地重述了美国政党、宪法解释和总统政治的历史。
　　阿克曼告诉我们，建国本身即是一个持续的过程，而不是一个可以在费城毕其功于一役的时刻。

作者简介

　　布鲁斯·阿克曼，美国当代宪法学家与政治理论家，1943年出生于纽约市，先后毕业于哈佛大学（1964年）和耶鲁法学院（1967年），曾任教于宾夕法尼亚大学法学院、耶鲁法学院和哥伦比亚大学法学院，自1987年始担任耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。他的代表作品《我们人民》多卷本被认为是“过去半个世纪在整个宪法理论领域内所进行的重要的工程”，2010年因《美利坚共和国的衰落》的出版而入选《外交政策》评选的全球百大思想家。
　　
　　江照信，山东大学法学院副教授，康奈尔大学法学院博士后，香港中文大学史学博士，斯坦福大学史学硕士，北大法学硕士，著有《中国法律“看不见中国”》、《民国司法志：法律民族化运动》（即将出版），发表民国司法相关论文十余篇。

目录

总译序
序言

第一部分 人民的总统
导论：美国濒临危机
1 初始的误解
2 约翰·马歇尔竞选总统
3 杰斐逊将自己数成总统
4 濒临危机
5 什么正确？

第二部分 人民与法院
导论：宪法上的危机战略
6 联邦党人的反击
7 民主共和党的凯旋
8 马伯里案V．斯图尔特案
9 总统的清洗
10 合成
11 反响

文献
霍雷修斯的总统难题
巴西特法官之抗议

致谢
注释
索引

《权利的摇篮与分歧的阴影：美国早期政治思想的探寻》 本书深入剖析了美国建国初期，那些塑造了未来国家政治形态的关键思想、人物与权力结构的复杂互动。它不仅仅是一部历史叙事，更是一场对早期美国政治哲学与制度实践之间紧张关系的细致考察。 第一部分：理念的熔炉——独立宣言与共和主义的蓝图 开篇追溯了启蒙运动思想如何被移植到北美大陆，并如何在独立战争的烈火中淬炼成具体的政治纲领。我们将重点探讨托马斯·杰斐逊在起草《独立宣言》时所展现出的独特哲学立场，分析其对自然权利、人民主权的理解，以及这些理念在面对实际治理挑战时的内在矛盾。 自然之权与社会契约的张力： 本章细致考察了洛克、孟德斯鸠等欧洲思想家对美国开国元勋的影响。重点分析了“生命、自由和追求幸福的权利”这一核心概念是如何在殖民地精英的语境中被重新诠释和本土化的。我们探讨了他们如何试图构建一个既保障个人自由又不陷入无政府状态的社会契约模型。 美德政治的幽灵： 在共和主义的理想中，公民美德被视为维系国家存亡的基石。本书考察了早期政治家如何看待“公共精神”的培养与维护，以及他们对商业化、地域扩张可能侵蚀公民美德的深刻忧虑。这一部分的讨论将穿插对当时报刊、小册子中关于道德衰败论调的分析。 第二部分：联邦的构建——从邦联到宪法的艰难过渡 建国初期最紧迫的挑战是如何将十三个松散独立的实体整合为一个功能性的国家。本部分聚焦于制宪会议的幕后博弈，以及围绕联邦权力与州权界限的激烈辩论。 邦联条款的局限性及其催化的变革： 详细描述了《邦联条例》下中央政府的虚弱无力，特别是其无权征税、无法有效规范州际贸易的致命缺陷。通过分析谢司起义等事件，揭示了精英阶层对秩序瓦解的集体焦虑如何推动了制宪进程。 大妥协与权力分配的艺术： 深入剖析了州权代表与联邦权力倡导者之间在代表权、奴隶制等问题上的艰难谈判。我们着重分析了“大妥协”（Great Compromise）的结构性意义，以及它如何在短期内平衡了不同利益集团，却又为后世遗留了深刻的结构性隐患。 分权制衡的精妙设计： 审视了麦迪逊等人如何吸收了波利比乌斯和孟德斯鸠的思想，设计出三权分立的框架。本章着重探讨了“制衡”（Checks and Balances）机制的设计初衷，以及它在早期实践中是如何被行政、立法部门进行解释和运用的。 第三部分：意识形态的分化——党派的诞生与政治光谱的形成 宪法生效后，美国政治并未如预期的那样保持“非党派”的精英共识。本书详细记录了汉密尔顿的财政计划如何成为引爆第一代政治冲突的导火索，并催生了美国最早的政党体系。 汉密尔顿的经济帝国： 深入分析了亚历山大·汉密尔顿的金融体系构想——包括国家银行、联邦接管州债务、以及鼓励制造业的政策。本书探讨了这些被视为“国家必需品”的措施，是如何被杰斐逊和麦迪逊阵营视为对宪法精神的背叛，并被指责为“复辟君主制倾向”。 关于宪法解释权的争论： 详细阐述了“宽泛解释”与“严格解释”这两种截然不同的宪法解读方法。考察了杰斐逊-麦迪逊阵营在反对国家银行时提出的“必要与适当条款”的限制，以及汉密尔顿为联邦政府授权所进行的辩护。 公民社会与舆论的觉醒： 这一部分关注党派斗争如何从精英内部的辩论，逐步走向公众舆论的战场。通过分析费城和纽约的报纸，我们得以观察到早期的政治宣传、诽谤以及民众如何开始认同特定的政治团体。 第四部分：司法的角色——最高法院的早期定位与权威的奠定 在美国的早期发展中，司法机构的角色尚不明确。本部分将考察最高法院如何在约翰·马歇尔的领导下，逐步确立其作为联邦法律最高解释者的地位。 “陆地上的最高法院”： 研究了马歇尔在担任首席大法官期间所采取的策略，他如何利用一系列关键判例，在不直接与行政或立法部门发生正面冲突的前提下，逐步扩大联邦司法权的范围。 判例的演变与权力边界的重塑： 重点分析了早期影响深远的几项判决（除开那些直接涉及总统权力扩大的案件），探讨它们如何确立了州法从属于联邦法的原则，以及对合同权利的保护如何服务于国家经济的整合。 司法能动性与制衡的平衡： 探讨了司法审查权（Judicial Review）的理论根源，以及它在建国初期被视为一种必要的安全阀，以防止民粹主义或专断的多数派侵蚀宪法基础。 结语：未竟的实验 本书最后总结了早期美国政治实验的复杂性：一个建立在自由和平等理念之上的国家，却不得不通过妥协、斗争和权力集中来确保其自身的存续。它揭示了理想主义与现实政治的永恒张力，以及那些早期的决定如何为美国未来数百年的政治发展，埋下了既是力量源泉又是潜在冲突焦点的种子。这本书试图让读者理解，一个“共和国”的诞生，远比一个简单的“宣言”所描绘的要艰巨、曲折得多。

评分☆☆☆☆☆

我翻开这本书，首先被“阿克曼文集”这个标签吸引。这意味着它很可能出自一位在政治学或法律史领域享有盛誉的学者之手，其研究成果必然经受过时间的考验和学术界的审视。而“建国之父的失败”这个主题，确实相当大胆且引人遐思。我们普遍认为，杰斐逊和马歇尔都是美国历史上的重要奠基者，他们的功绩不可磨灭。但如果这本书能够揭示他们在那段时期，如何面对挑战、做出艰难抉择，甚至犯下我们现在看来“错误”的决策，那将极具价值。我尤其好奇，作者将如何论述他们与“总统制民主的兴起”之间的关系。是他们积极推动了这一制度的发展，还是他们在某个不经意的决策中，为日后的总统权力膨胀埋下了伏笔？这本书似乎是一次对美国政治制度起源的深度挖掘，它鼓励我们跳出对历史人物的简单赞美，去审视那些更复杂、更具争议性的方面，从而更深刻地理解这个制度是如何在争议与妥协中逐步形成的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，那是一种略显陈旧的纸张质感，配上充满历史厚重感的字体，仿佛一下子就将人拉回了那个风云激荡的建国初期。我对“建国之父的失败”这个标题尤其感到好奇，这与我们通常所认知的那群伟大的、近乎神圣的开国元勋形象形成了鲜明对比。究竟是什么样的“失败”值得被如此郑重其事地摆在书名上？而且，杰斐逊和马歇尔，这两位名字本身就承载着美国历史重要篇章的人物，他们之间的互动，以及他们各自在总统制民主的“兴起”过程中扮演的角色，想必是书中着墨的重点。我尤其期待作者如何剖析这两位历史巨擘的理念分歧与实际操作，他们是如何在塑造美国政治格局的同时，也埋下了某些潜在的隐患，亦或是留下了至今仍在争论的遗产。这本书似乎不只是一本简单的历史叙述，更像是一次深刻的、对美国政治起源的批判性反思，试图揭示那些被掩盖在光辉历史下的复杂性与矛盾。我迫不及待想知道，作者是如何通过严谨的史料考证，来支撑他“失败”这一令人震撼的论断的。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店的货架上瞥见这本书时，首先吸引我的是“总统制民主的兴起”这一副标题。我知道，美国总统制的形成绝非一蹴而就，而是经历了漫长而曲折的演变过程。而杰斐逊和马歇尔，作为这一过程中的关键人物，他们各自的政治哲学、对宪法的解读，以及他们在司法和行政权力上的博弈，无疑是理解这一演变的核心。我很好奇，作者究竟会如何描绘他们之间的“较量”？是围绕着联邦权力和州权，还是关于解释宪法的根本分歧？“纪念版”的标识也暗示了这本书可能并非新近问世，或许它经过时间的沉淀，依然能引起当代读者的共鸣。这让我不禁联想到，作者是否是在借由历史的视角，来审视当今总统制民主所面临的挑战？“建国之父的失败”是否也影射了某些历史的循环，或者说，是某些早期设计中的缺陷，在今天依然以新的形式浮现？我非常期待书中能够提供关于这一历史进程的详尽分析，包括具体的事件、法律判决以及人物之间的书信往来，从而帮助我更深入地理解美国政治制度是如何一步步走到今天的。

评分☆☆☆☆☆

我对手中的这本《建国之父的失败》充满了期待，尤其是它将杰斐逊与马歇尔这两位历史巨人并置，并试图探讨他们与总统制民主崛起之间的联系。通常，我们阅读历史时，往往倾向于歌颂建国先贤的伟大成就，但“失败”这个词语却是一种极具颠覆性的视角。我很好奇，作者究竟是如何定义“失败”的？是他们未能预见到后来的社会问题，还是他们在构建制度时，就已经埋下了某些难以克服的矛盾？杰斐逊，作为一位思想家和政治家，他的理念是否与他在实践中遇到的挑战产生了冲突？而马歇尔，作为首席大法官，他在推动最高法院的权力扩张过程中，又是否对总统制民主的未来走向产生了深远的影响？这本书不像是那种轻松的读物，它似乎要求读者具备一定的历史知识基础，并且愿意进行深入的思考。我希望作者能够带领我一起，深入探究那个充满理想与现实交织的时代，去理解那些伟大的灵魂是如何在塑造一个国家的命运时，也可能犯下某些不可避免的“错误”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就充满了张力，将“建国之父的失败”与“总统制民主的兴起”联系起来，这预示着一场对美国政治根基的深刻反思。我特别关注书中对杰斐逊和马歇尔这两位历史人物的解读。通常，我们对他们的印象是伟大的政治家和法律家，但“失败”二字，无疑为他们的形象增添了复杂性。我非常好奇，作者是如何在他们的历史轨迹中，找到“失败”的证据的？这种失败是宏观上的，是指他们未能完全实现某些理想，还是微观上的，是指他们在特定事件中的失误？而“总统制民主的兴起”，也并非一个简单的线性过程，它充满了权力斗争、理念博弈和制度演变。我期待书中能深入剖析，杰斐逊和马歇尔是如何在这一进程中扮演角色的，他们的思想和行动，如何塑造了美国总统制的特质，又如何可能在不知不觉中，为后世埋下了某些挑战？这本书似乎在邀请我们重新审视历史，去发现那些被掩盖的真相，去理解一个伟大国家是如何在不完美的建构中走向繁荣的。

评分☆☆☆☆☆

好书值得收藏

评分☆☆☆☆☆

喜欢读阿克曼的书，能有很多启发

评分☆☆☆☆☆

活动给力，买书还是京东更有优势，快递一如既往的高效

评分☆☆☆☆☆

喜欢读阿克曼的书，能有很多启发

评分☆☆☆☆☆

会员勋章日，价格半价了，京东造福了多少读书人

评分☆☆☆☆☆

好书值得收藏

评分☆☆☆☆☆

不错。速度快，包装好。

评分☆☆☆☆☆

不错。速度快，包装好。

评分☆☆☆☆☆

活动给力，买书还是京东更有优势，快递一如既往的高效