建國之父的失敗：傑斐遜、馬歇爾與總統製民主的興起（紀念版）/阿剋曼文集 [The Failure Of The Founding Fathers： Jefferson，Marshall，And The Rise Of Presidential Democracy] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 布魯斯·阿剋曼 著，田雷 編，江照信 譯

圖書標籤:

• 美國曆史
• 傑斐遜
• 馬歇爾
• 總統製
• 民主
• 建國者
• 政治史
• 憲法
• 最高法院
• 阿剋曼文集

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562070634

版次：1

商品編碼：12033101

包裝：精裝

叢書名： 阿剋曼文集

外文名稱：The Failure Of The Founding Fathers： Jefferson，Marshall，And The Rise Of Presidential Democracy

開本：16開###

內容簡介

　　就在費城憲法墨跡未乾之際，美國憲法卻走嚮瞭崩潰的邊緣。在這本基於七年之久檔案研究的憲法史新著中，布魯斯·阿剋曼教授講述一個有關美國建國、總統製和司法審查的新故事。製憲者們設計齣的是一個“反對政黨的憲法”。他們並未預計到兩黨製的形成，因此當傑斐遜民主黨與聯邦黨在1800年為總統職位展開選戰時，原初憲法的規則製造瞭一場革命後的憲法危機。傑斐遜和阿隆·伯爾在眾議院內陷入瞭選舉僵局，傑斐遜黨人在南方州的民兵已經準備好隨時開赴首都華盛頓，而聯邦黨人則密謀讓約翰·馬歇爾登上總統的寶座。美國憲法之所以在此次危機中逃過一劫，要歸功於政治傢的作為和純粹的運氣。《建國之父的失敗：傑斐遜、馬歇爾與總統製民主的興起（紀念版）/阿剋曼文集》如同阿剋曼曆來的憲法作品，不僅是一流的憲法理論著作，而且是一本“精彩的曆史偵探小說”，創造性地重述瞭美國政黨、憲法解釋和總統政治的曆史。
　　阿剋曼告訴我們，建國本身即是一個持續的過程，而不是一個可以在費城畢其功於一役的時刻。

作者簡介

　　布魯斯·阿剋曼，美國當代憲法學傢與政治理論傢，1943年齣生於紐約市，先後畢業於哈佛大學（1964年）和耶魯法學院（1967年），曾任教於賓夕法尼亞大學法學院、耶魯法學院和哥倫比亞大學法學院，自1987年始擔任耶魯大學斯特林法學與政治學講座教授。他的代錶作品《我們人民》多捲本被認為是“過去半個世紀在整個憲法理論領域內所進行的重要的工程”，2010年因《美利堅共和國的衰落》的齣版而入選《外交政策》評選的全球百大思想傢。
　　
　　江照信，山東大學法學院副教授，康奈爾大學法學院博士後，香港中文大學史學博士，斯坦福大學史學碩士，北大法學碩士，著有《中國法律“看不見中國”》、《民國司法誌：法律民族化運動》（即將齣版），發錶民國司法相關論文十餘篇。

目錄

總譯序
序言

第一部分 人民的總統
導論：美國瀕臨危機
1 初始的誤解
2 約翰·馬歇爾競選總統
3 傑斐遜將自己數成總統
4 瀕臨危機
5 什麼正確？

第二部分 人民與法院
導論：憲法上的危機戰略
6 聯邦黨人的反擊
7 民主共和黨的凱鏇
8 馬伯裏案V．斯圖爾特案
9 總統的清洗
10 閤成
11 反響

文獻
霍雷修斯的總統難題
巴西特法官之抗議

緻謝
注釋
索引

《權利的搖籃與分歧的陰影：美國早期政治思想的探尋》 本書深入剖析瞭美國建國初期，那些塑造瞭未來國傢政治形態的關鍵思想、人物與權力結構的復雜互動。它不僅僅是一部曆史敘事，更是一場對早期美國政治哲學與製度實踐之間緊張關係的細緻考察。 第一部分：理念的熔爐——獨立宣言與共和主義的藍圖 開篇追溯瞭啓濛運動思想如何被移植到北美大陸，並如何在獨立戰爭的烈火中淬煉成具體的政治綱領。我們將重點探討托馬斯·傑斐遜在起草《獨立宣言》時所展現齣的獨特哲學立場，分析其對自然權利、人民主權的理解，以及這些理念在麵對實際治理挑戰時的內在矛盾。 自然之權與社會契約的張力： 本章細緻考察瞭洛剋、孟德斯鳩等歐洲思想傢對美國開國元勛的影響。重點分析瞭“生命、自由和追求幸福的權利”這一核心概念是如何在殖民地精英的語境中被重新詮釋和本土化的。我們探討瞭他們如何試圖構建一個既保障個人自由又不陷入無政府狀態的社會契約模型。 美德政治的幽靈： 在共和主義的理想中，公民美德被視為維係國傢存亡的基石。本書考察瞭早期政治傢如何看待“公共精神”的培養與維護，以及他們對商業化、地域擴張可能侵蝕公民美德的深刻憂慮。這一部分的討論將穿插對當時報刊、小冊子中關於道德衰敗論調的分析。 第二部分：聯邦的構建——從邦聯到憲法的艱難過渡 建國初期最緊迫的挑戰是如何將十三個鬆散獨立的實體整閤為一個功能性的國傢。本部分聚焦於製憲會議的幕後博弈，以及圍繞聯邦權力與州權界限的激烈辯論。 邦聯條款的局限性及其催化的變革： 詳細描述瞭《邦聯條例》下中央政府的虛弱無力，特彆是其無權徵稅、無法有效規範州際貿易的緻命缺陷。通過分析謝司起義等事件，揭示瞭精英階層對秩序瓦解的集體焦慮如何推動瞭製憲進程。 大妥協與權力分配的藝術： 深入剖析瞭州權代錶與聯邦權力倡導者之間在代錶權、奴隸製等問題上的艱難談判。我們著重分析瞭“大妥協”（Great Compromise）的結構性意義，以及它如何在短期內平衡瞭不同利益集團，卻又為後世遺留瞭深刻的結構性隱患。 分權製衡的精妙設計： 審視瞭麥迪遜等人如何吸收瞭波利比烏斯和孟德斯鳩的思想，設計齣三權分立的框架。本章著重探討瞭“製衡”（Checks and Balances）機製的設計初衷，以及它在早期實踐中是如何被行政、立法部門進行解釋和運用的。 第三部分：意識形態的分化——黨派的誕生與政治光譜的形成 憲法生效後，美國政治並未如預期的那樣保持“非黨派”的精英共識。本書詳細記錄瞭漢密爾頓的財政計劃如何成為引爆第一代政治衝突的導火索，並催生瞭美國最早的政黨體係。 漢密爾頓的經濟帝國： 深入分析瞭亞曆山大·漢密爾頓的金融體係構想——包括國傢銀行、聯邦接管州債務、以及鼓勵製造業的政策。本書探討瞭這些被視為“國傢必需品”的措施，是如何被傑斐遜和麥迪遜陣營視為對憲法精神的背叛，並被指責為“復闢君主製傾嚮”。 關於憲法解釋權的爭論： 詳細闡述瞭“寬泛解釋”與“嚴格解釋”這兩種截然不同的憲法解讀方法。考察瞭傑斐遜-麥迪遜陣營在反對國傢銀行時提齣的“必要與適當條款”的限製，以及漢密爾頓為聯邦政府授權所進行的辯護。 公民社會與輿論的覺醒： 這一部分關注黨派鬥爭如何從精英內部的辯論，逐步走嚮公眾輿論的戰場。通過分析費城和紐約的報紙，我們得以觀察到早期的政治宣傳、誹謗以及民眾如何開始認同特定的政治團體。 第四部分：司法的角色——最高法院的早期定位與權威的奠定 在美國的早期發展中，司法機構的角色尚不明確。本部分將考察最高法院如何在約翰·馬歇爾的領導下，逐步確立其作為聯邦法律最高解釋者的地位。 “陸地上的最高法院”： 研究瞭馬歇爾在擔任首席大法官期間所采取的策略，他如何利用一係列關鍵判例，在不直接與行政或立法部門發生正麵衝突的前提下，逐步擴大聯邦司法權的範圍。 判例的演變與權力邊界的重塑： 重點分析瞭早期影響深遠的幾項判決（除開那些直接涉及總統權力擴大的案件），探討它們如何確立瞭州法從屬於聯邦法的原則，以及對閤同權利的保護如何服務於國傢經濟的整閤。 司法能動性與製衡的平衡： 探討瞭司法審查權（Judicial Review）的理論根源，以及它在建國初期被視為一種必要的安全閥，以防止民粹主義或專斷的多數派侵蝕憲法基礎。 結語：未竟的實驗 本書最後總結瞭早期美國政治實驗的復雜性：一個建立在自由和平等理念之上的國傢，卻不得不通過妥協、鬥爭和權力集中來確保其自身的存續。它揭示瞭理想主義與現實政治的永恒張力，以及那些早期的決定如何為美國未來數百年的政治發展，埋下瞭既是力量源泉又是潛在衝突焦點的種子。這本書試圖讓讀者理解，一個“共和國”的誕生，遠比一個簡單的“宣言”所描繪的要艱巨、麯摺得多。

評分☆☆☆☆☆

當我在書店的貨架上瞥見這本書時，首先吸引我的是“總統製民主的興起”這一副標題。我知道，美國總統製的形成絕非一蹴而就，而是經曆瞭漫長而麯摺的演變過程。而傑斐遜和馬歇爾，作為這一過程中的關鍵人物，他們各自的政治哲學、對憲法的解讀，以及他們在司法和行政權力上的博弈，無疑是理解這一演變的核心。我很好奇，作者究竟會如何描繪他們之間的“較量”？是圍繞著聯邦權力和州權，還是關於解釋憲法的根本分歧？“紀念版”的標識也暗示瞭這本書可能並非新近問世，或許它經過時間的沉澱，依然能引起當代讀者的共鳴。這讓我不禁聯想到，作者是否是在藉由曆史的視角，來審視當今總統製民主所麵臨的挑戰？“建國之父的失敗”是否也影射瞭某些曆史的循環，或者說，是某些早期設計中的缺陷，在今天依然以新的形式浮現？我非常期待書中能夠提供關於這一曆史進程的詳盡分析，包括具體的事件、法律判決以及人物之間的書信往來，從而幫助我更深入地理解美國政治製度是如何一步步走到今天的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引人，那是一種略顯陳舊的紙張質感，配上充滿曆史厚重感的字體，仿佛一下子就將人拉迴瞭那個風雲激蕩的建國初期。我對“建國之父的失敗”這個標題尤其感到好奇，這與我們通常所認知的那群偉大的、近乎神聖的開國元勛形象形成瞭鮮明對比。究竟是什麼樣的“失敗”值得被如此鄭重其事地擺在書名上？而且，傑斐遜和馬歇爾，這兩位名字本身就承載著美國曆史重要篇章的人物，他們之間的互動，以及他們各自在總統製民主的“興起”過程中扮演的角色，想必是書中著墨的重點。我尤其期待作者如何剖析這兩位曆史巨擘的理念分歧與實際操作，他們是如何在塑造美國政治格局的同時，也埋下瞭某些潛在的隱患，亦或是留下瞭至今仍在爭論的遺産。這本書似乎不隻是一本簡單的曆史敘述，更像是一次深刻的、對美國政治起源的批判性反思，試圖揭示那些被掩蓋在光輝曆史下的復雜性與矛盾。我迫不及待想知道，作者是如何通過嚴謹的史料考證，來支撐他“失敗”這一令人震撼的論斷的。

評分☆☆☆☆☆

我對手中的這本《建國之父的失敗》充滿瞭期待，尤其是它將傑斐遜與馬歇爾這兩位曆史巨人並置，並試圖探討他們與總統製民主崛起之間的聯係。通常，我們閱讀曆史時，往往傾嚮於歌頌建國先賢的偉大成就，但“失敗”這個詞語卻是一種極具顛覆性的視角。我很好奇，作者究竟是如何定義“失敗”的？是他們未能預見到後來的社會問題，還是他們在構建製度時，就已經埋下瞭某些難以剋服的矛盾？傑斐遜，作為一位思想傢和政治傢，他的理念是否與他在實踐中遇到的挑戰産生瞭衝突？而馬歇爾，作為首席大法官，他在推動最高法院的權力擴張過程中，又是否對總統製民主的未來走嚮産生瞭深遠的影響？這本書不像是那種輕鬆的讀物，它似乎要求讀者具備一定的曆史知識基礎，並且願意進行深入的思考。我希望作者能夠帶領我一起，深入探究那個充滿理想與現實交織的時代，去理解那些偉大的靈魂是如何在塑造一個國傢的命運時，也可能犯下某些不可避免的“錯誤”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就充滿瞭張力，將“建國之父的失敗”與“總統製民主的興起”聯係起來，這預示著一場對美國政治根基的深刻反思。我特彆關注書中對傑斐遜和馬歇爾這兩位曆史人物的解讀。通常，我們對他們的印象是偉大的政治傢和法律傢，但“失敗”二字，無疑為他們的形象增添瞭復雜性。我非常好奇，作者是如何在他們的曆史軌跡中，找到“失敗”的證據的？這種失敗是宏觀上的，是指他們未能完全實現某些理想，還是微觀上的，是指他們在特定事件中的失誤？而“總統製民主的興起”，也並非一個簡單的綫性過程，它充滿瞭權力鬥爭、理念博弈和製度演變。我期待書中能深入剖析，傑斐遜和馬歇爾是如何在這一進程中扮演角色的，他們的思想和行動，如何塑造瞭美國總統製的特質，又如何可能在不知不覺中，為後世埋下瞭某些挑戰？這本書似乎在邀請我們重新審視曆史，去發現那些被掩蓋的真相，去理解一個偉大國傢是如何在不完美的建構中走嚮繁榮的。

評分☆☆☆☆☆

我翻開這本書，首先被“阿剋曼文集”這個標簽吸引。這意味著它很可能齣自一位在政治學或法律史領域享有盛譽的學者之手，其研究成果必然經受過時間的考驗和學術界的審視。而“建國之父的失敗”這個主題，確實相當大膽且引人遐思。我們普遍認為，傑斐遜和馬歇爾都是美國曆史上的重要奠基者，他們的功績不可磨滅。但如果這本書能夠揭示他們在那段時期，如何麵對挑戰、做齣艱難抉擇，甚至犯下我們現在看來“錯誤”的決策，那將極具價值。我尤其好奇，作者將如何論述他們與“總統製民主的興起”之間的關係。是他們積極推動瞭這一製度的發展，還是他們在某個不經意的決策中，為日後的總統權力膨脹埋下瞭伏筆？這本書似乎是一次對美國政治製度起源的深度挖掘，它鼓勵我們跳齣對曆史人物的簡單贊美，去審視那些更復雜、更具爭議性的方麵，從而更深刻地理解這個製度是如何在爭議與妥協中逐步形成的。

評分☆☆☆☆☆

會員勛章日，價格半價瞭，京東造福瞭多少讀書人

評分☆☆☆☆☆

很好的很好的很好的很好的

評分☆☆☆☆☆

老婆買的專業書，我看瞭要發瘋，哈哈

評分☆☆☆☆☆

會員勛章日，價格半價瞭，京東造福瞭多少讀書人

評分☆☆☆☆☆

囤書節買的，最主要的是便宜！

評分☆☆☆☆☆

活動給力，買書還是京東更有優勢，快遞一如既往的高效

評分☆☆☆☆☆

京東正品，送貨速度快。

評分☆☆☆☆☆

還好，活動很劃算

評分☆☆☆☆☆

喜歡讀阿剋曼的書，能有很多啓發