具体描述
内容简介
《当代中国马克思主义政治经济学的若干理论问题/居安思危世界社会主义小丛书》以马克思主义政治经济学的原理考察当今我国社会中的各类经济问题，从理论上高屋建瓴地把握有关经济规律、基本经济制度、分配、市场经济、经济改革等基本问题，强调唯有坚持中国特色社会主义的市场经济，坚持公有制为主体的经济体制，才能保证我国的改革沿着正确的道路开展。作者用明白晓畅的语言，分析辨释了一些复杂深奥的理论问题，全书脉络贯通、泾渭分明，是是非非、一目了然。作者简介
周新城，男，1934年12月生，江苏武进人。著名经济学家、理论家、教育家，苏联东欧问题研究泰斗。现任中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师。1950年参加工作。1955年—1962年在中国人民大学经济系读本科、研究生。1962年毕业留校工作。先后在经济系、苏联东欧研究所任教师。1979年聘为讲师，1983年聘为副教授，1984年经国务院特批，聘为教授。1986年5月—1990年5月任中国人民大学研究生院副院长。1990年5月—2000年10月经国家教委批准，任院长（副校级），兼任苏联东欧研究所所长。2000年10月后任马克思主义学院教授。研究方向为政治经济学、邓小平理论、苏联东欧经济。目录
前言／1一 关于经济规律问题／5
二 关于基本经济制度问题／13
三 关于分配问题／33
四 关于市场经济问题／53
五 关于经济改革问题／82
前言/序言
习近平总书记在2015年11月23日政治局学习会上强调：“要学习马克思主义政治经济学基本原理和方法……掌握科学的经济分析方法，认识经济运动过程，把握社会经济发展规律，提高驾驭社会主义市场经济能力，更好回答我国经济发展的理论和实践问题，提高领导我国经济发展能力和水平。”他指出：“党的十一届三中全会以来，我们党把马克思主义政治经济学基本原理同改革开放新的实践结合起来，不断丰富和发展马克思主义政治经济学，形成了当代中国马克思主义政治经济学的许多理论成果。”总书记提出这个问题是有强烈针对性的，切中时弊。一个时期以来，在经济学界西方经济学泛滥，一定程度上马克思主义被边缘化了，照搬西方经济学的洋迷信盛行。记得20世纪90年代中期，有一位中央领导同志就提出过这个问题，他说：“当前，一股否定马克思主义的歪风正在蔓延，不赞成马克思主义为指导、鼓吹指导思想多元化的有之；‘明修栈道，暗度陈仓’，抽象肯定、具体否定的有之；任意修改、随意曲解马克思主义的观点，把马克思主义搞得面目全非的亦有之。漠视甚或公然挑战马克思主义的指导地位，是当前意识形态领域中需要十分重视的倾向问题，绝不是细枝末节。对此，我们应当有清醒地认识。”但是情况一直没有根本好转。
在经济学领域，这种情况尤为严重。20世纪90年代中期，我国经济学界曾经有过一场“范式”的争论。有一位著名经济学家以批判“苏联范式”之名，系统地攻击马克思主义，从政治经济学对象到所有制、价值理论、经济规律，一一否定马克思主义政治经济学的基本原理；与此同时，他把西方经济学的基础理论说成“具有普遍的、一般的科学意义，是无国界的、无阶段性、无阶级性的”，主张把它照搬过来作为指导思想，甚至主张“不应该有中国特色的基础理论”，只要运用西方经济学就行了。这种对西方经济学顶礼膜拜的思想，在舆论界风行一时。还有一位经济学家公开说“马克思为祸最深”，“马克思由头错到尾”，吹嘘他“三招两式”就可以把马克思的剩余价值学说打得“片甲不留”，他的任务是“在马克思的棺材上再打上个钉子”，让马克思“永世不得翻身”。他断言“中国大陆的经验一败涂地”“社会主义制度迟早会瓦解”，唯一出路是“走私有化道路”。在当前的国际国内环境下，出现这样赤裸裸地反对马克思主义、反对共产主义的人物，是毫不奇怪的，可怕的是，这样一个反马克思主义、仇视社会主义的人，却被我国某些教学科研机构请来传授改革经验，应邀在中央党校和39所著名高校发表演讲，这些共产党办的培养干部、教育青年的单位，却在为他提供散布反共、反马克思主义言论的讲坛。据说，讲演时还赢得满堂掌声，在社会主义的中国，这不是咄咄怪事吗？
我是长期在高校教书的。在这种舆论氛围下，加上教育主管部门提出要“采用原原本本的西方教材”，要“用英语讲课”、要大量引进西方培养的人才等，使西方经济学在我国高校经济学课堂上占据了绝对统治地位，马克思主义经济学的教学和教材则寥寥无几。我们就是用西方经济学培养了一届又一届的学生，而这些学生毕业后又进入了各个部门，成为各条战线上的骨干。这就造成了今天很少有具备扎实的马克思主义理论知识、能够运用马克思主义基本原理分析现实问题的干部的局面，使得在经济改革中，很少有方向正确、方法对头的得力干部可用，中央关于经济问题的重要决策，很难得到贯彻落实。这种局面不能不影响到我国建设中国特色社会主义事业的推进。我曾在有关部门的一次座谈会上感叹：长此以往，中国特色社会主义事业可能要毁在高校手里。
面对这样的局面，更显示出总书记强调学习马克思主义政治经济学，强调运用马克思主义政治经济学的基本原理和方法来研究、分析我国社会经济问题的重要意义以及现实的迫切性。
用户评价
读罢此书，我最大的感受是它对理论的“落地”有着不懈的追求。马克思主义政治经济学，听起来似乎是高高在上的理论，但这本书却试图将其与当代中国经济发展的具体实践紧密联系起来。我特别感兴趣书中关于“要素市场化配置”的论述，这其中蕴含着怎样的理论演进？它如何回应了经典马克思主义中关于劳动、资本等要素的传统理解？以及在中国这样一个特殊的转型国家，要素的流动又呈现出哪些独特的规律和挑战？作者似乎并没有回避这些现实问题，而是试图用马克思主义的视角去剖析，去解释。我期待书中能有对一些具体政策出台的理论溯源，例如关于国有企业改革、金融市场开放等，这些改革背后是否有着深厚的马克思主义政治经济学的理论支撑？这本书的价值，就在于它能够将抽象的理论化为解释现实的工具，让我们不至于迷失在纷繁复杂的经济现象之中。
评分本书的副标题“居安思危世界社会主义小丛书”着实让我眼前一亮，它不仅指明了理论研究的方向，更传递出一种面对时代挑战的深刻反思。我一直对中国经济模式的独特性充满好奇，特别是它如何在坚持社会主义方向的前提下，又取得了如此显著的市场化发展成就。这本书的书名暗示它可能在探讨一些核心的理论问题，例如，如何理解中国经济中的“混合所有制”？它在马克思主义政治经济学理论体系中处于什么位置？它又如何体现了“居安思危”的辩证思想？我更期待书中能够梳理出一条清晰的理论发展脉络，展示中国学者是如何在继承和发展马克思主义基本原理的基础上，形成具有中国特色的政治经济学理论体系的。特别是面对复杂的国际经济环境，这种理论的“韧性”和“适应性”是如何体现的，是我非常想了解的。
评分这本书的封面设计着实吸引了我，那种沉静而富有力量感的色调，以及书名中“居安思危”这四个字，都让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。我一直对中国共产党在改革开放以来，如何将马克思主义的理论精髓与中国具体的社会经济实践相结合，并在此过程中不断发展出新的理论成果感到好奇。这本书的书名点明了这一点，让我觉得它很有可能深入探讨那些我们日常生活中习以为常，却又蕴含着深刻理论逻辑的现象。比如，我们如何理解当前中国社会贫富差距的演变？这背后是否有着不同于经典马克思主义的新的理论解释？又比如，在市场经济日益发展的背景下，国家在资源配置中扮演的角色究竟有多大程度的“计划性”？这些问题都让我觉得非常值得深入思考。我希望这本书能够提供清晰的理论框架，帮助我梳理这些复杂的经济现象，从而更好地理解我们所处的时代，以及中国特色的社会主义道路的理论根基。
评分我一直认为，理论的生命力在于其不断解决现实问题的能力。这本书的出现，恰好契合了当前社会对经济学理论深刻洞察的需求。我特别关注书中对“生产力与生产关系”、“经济基础与上层建筑”等基本概念在当代中国社会经济实践中的新解读。例如，我们如何理解在新技术革命的浪潮下，生产力发生了怎样的变化，以及这种变化对现有的生产关系提出了怎样的挑战？书中是否会探讨这些新变化如何被纳入马克思主义的理论框架，并为解决中国经济发展中的深层矛盾提供理论指导？我也希望书中能对一些具有中国特色的经济概念，如“新发展理念”、“高质量发展”等，进行深入的理论阐释，揭示其背后马克思主义政治经济学的深层逻辑。这本书能否成为我们理解中国经济发展的“哲学指南”，是我非常期待的。
评分这本书的标题“居安思危世界社会主义小丛书”本身就带着一种历史的厚重感和前瞻性。在当下全球政治经济格局复杂多变的背景下，重新审视和发展马克思主义政治经济学，对于理解世界社会主义的未来走向，乃至整个世界的发展大势，都具有极其重要的意义。我尤其期待书中能够探讨中国特色社会主义经济理论，在多大程度上可以被视为对马克思主义基本原理的创新和发展，以及这种创新和发展如何应对新自由主义、新古典经济学等思潮的挑战。例如，关于“共同富裕”的实现路径，这其中蕴含着怎样的政治经济学逻辑？它与传统的社会主义理想有何联系与区别？这本书是否能为我们提供一套理解当下中国经济模式的独特视角，并将其置于世界社会主义运动的宏大叙事中进行考察？这让我感到一种智识上的愉悦，也为我对未来世界格局的思考提供了新的维度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有