釣魚島列島歸屬考：事實與法理 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉江永 著

圖書標籤:

• 釣魚島
• 釣魚島爭端
• 中日關係
• 曆史地理
• 國際法
• 領土主權
• 海洋權益
• 中國海域
• 島嶼研究
• 政治地理

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010160054

版次：1

商品編碼：12060840

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：618

編輯推薦

適讀人群 ：公開
　　本書圍繞釣魚島領土歸屬問題，解釋瞭自中國明朝洪武五年至2016年這640多年間發生在中國、琉球國（衝繩）、日本、美國之間一些鮮為人知的事實。

內容簡介

　　該項研究成果的目的是，通過實事求是的學術研究，澄清是非，正本清源，以正視聽，促進人們對釣魚島問題的詳細瞭解，為中日兩國妥善處理和解決這一問奠定基礎，為中日兩國世代和平友好創造條件。該研究成果不僅為中國擁有釣魚島主權提供瞭重要的證據鏈，而且以詳實的第一手文獻資料揭露瞭日本伊藤博文內閣秘密竊占釣魚島、黃尾嶼的事實，有力地駁斥瞭日方在曆史和法理方麵炮製的種種荒謬的欺人之談。對一些關鍵問題拿齣證據，進行考證，將有助於從曆史事實的角度對釣魚島主權歸屬做齣正確的判斷。這有利於防止日本錯誤的決策者在釣魚島問題上進一步欺騙本國公眾和世界輿論，煽動極端的民族主義，甚至依靠日美同盟和武力手段在釣魚島同中方展開較量，從走甲午戰爭的曆史老路。

作者簡介

　　劉江永，1953年生於南京，法學博士。現任清華大學國際關係研究院及國際關係學係教授、博士生導師；兼任中華日本學會、中國國際關係學會、中日關係史學會常務理事，中國人民外交學會、中日友好協會理事。曾在日本早稻田大學讀博士課程（因公輟學，後獲清華大學法學博士學位），澳大利亞國立大學、美國哈佛大學訪問學者。主要研究領域為國際關係，重點研究方嚮為日本與東亞地區。獨著及閤著學術著作近40部，發錶專業論文及文章500餘篇。其中，《中國與日本：變化中的“政冷經熱”關係》榮獲北京市第十屆哲學社會科學優秀成果一等奬；《中日關係二十講》被中國多所大學作為參考教材；新著《可持續安全論》為新安全觀的形成提供瞭原創性理論。

目錄

序
第一章 　 釣魚島列島主權歸屬的曆史與法理概述
第一節 　 釣魚島列島概況
第二節 　 中日關於釣魚島問題研究的概述
第三節 　 中日兩國釣魚島爭議的來龍去脈
第四節 　 本書考證的主要問題和基本觀點
第五節 　 釣魚島主權歸屬涉及的國際法問題
第二章 　 中國古代文獻及地圖證明釣魚島列島屬於中國
第一節 　 中國擁有釣魚島的曆史最遲可追溯到 １３７２ 年
第二節 　 《順風相送》 並非釣魚島的最早記載
第三節 　 中國明朝關於釣魚島的官方記載
第四節 　 中國清朝關於釣魚島的文獻記載
第五節 　 中國曆史上釣魚島與颱灣的關係
第三章 　 甲午戰爭前歐美地圖文獻證明釣魚島列島屬於中國
第一節 　 法國古代瞭解釣魚島始於 《中山傳信錄》
第二節 　 英國古代地圖及文獻證明釣魚島列島屬於中國
第三節 　 甲午戰爭前德語區涉及釣魚島歸屬地圖的考證
第四章 　 古代琉球國與日本國文獻等證明釣魚島列島屬於中國
第一節 　 釣魚島航路由中國人最先發現並傳授給琉球
第二節 　 中國和琉球國之間沒有 “無主地” 或領土爭議
第三節 　１８７９ 年之前日本尚無衝繩縣而釣魚島在中國境內
第四節 　１８７４ 年至 １８９４ 年日本海軍曾承認釣魚島屬於中國
第五節 　 日本吞並琉球至甲午戰爭期間其版圖不含釣魚島
第六節 　 日本單方麵篡改釣魚島列島名稱難掩真相
第五章 　 日本在甲午戰爭中竊取釣魚島 、 黃尾嶼的曆史經緯
第一節 　 日本竊取釣魚島是吞並琉球後嚮外擴張的結果
第二節 　 日本在甲午戰爭前已知釣魚島屬於中國
第三節 　 甲午戰爭前日本沒找到任何釣魚島屬於琉球的根據
第四節 　 伊藤博文內閣在甲午戰爭中竊占釣魚島始末
第五節 　 日本早期登島人後代證言： 釣魚島屬於中國
第六節 　 日本殖民開拓釣魚島缺乏法律依據難以維係
第六章 　 美國在釣魚島問題上的立場及扮演的角色
第一節 　 近代颱灣與琉球問題中的美國因素
第二節 　 戰後初期美國關於琉球地理範圍的界定
第三節 　 《舊金山和約》 與美國關於釣魚島問題的立場
第四節 　 美國從未承認日本擁有釣魚島主權
第五節 　 美日的任何條約或協定均無權決定釣魚島歸屬
第六節 　 美國在釣魚島問題上偏袒日本的主要原因
第七節 　 在釣魚島問題上美國因素對日本的影響
第七章 　 解讀並駁斥日本官方關於釣魚島的錯誤主張
第一節 　 二戰後日本必須把釣魚島歸還中國的國際法依據
第二節 　 所謂釣魚島 “曆來是日本南西諸島” 的說法純屬捏造
第三節 　１８８５ 年日本秘密調查釣魚島是企圖竊占前的窺伺
第四節 　 戰後釣魚島歸屬由 《波茨坦公告》 而非 《舊金山和約》決定
第五節 　 日本外務省圍繞釣魚島編織的 “理由” 均無根據
第八章 　 破解日方質疑與探討中日關係未來
第一節 　 日方宣揚“中方曾承認釣魚島屬於日本” 不成立
第二節 　 日方詆毀中方證據亦難證明釣魚島是日本固有領土
第三節 　 中日是否曾就擱置爭議達成共識或政治默契
第四節 　 曆史規律的探討與中日關係的未來
參考文獻
索引
跋

《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》 引言 釣魚島列島，這片位於中國東海的珍貴島嶼群，長期以來牽動著無數人的心弦。其歸屬問題不僅是地緣政治的焦點，更是曆史、法理與國際關係的復雜交織。本書《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》正是基於對這一重大問題的深刻關切，力求以嚴謹的態度、翔實的史料和清晰的法理分析，為讀者呈現釣魚島列島主權歸屬的來龍去脈。本書並非簡單的觀點輸齣，而是秉持客觀求是的原則，通過梳理曆史事實、考察國際法原則，旨在還原釣魚島列島的真實麵貌，探究其無可爭議的中國主權淵源。 第一章 曆史的脈絡：中國對釣魚島列島最早的主權宣示與管轄 本章將從曆史的源頭齣發，追溯中國對釣魚島列島的發現、命名和早期管轄。我們將深入考察明清兩代官方史籍、地理著作以及航海記錄，例如《使琉球錄》等文獻中關於釣魚島列島的記載，這些記載清晰地錶明，中國官方早已認識並記錄瞭釣魚島列島的存在，並將其納入中國的版圖。 早期文獻的證據鏈： 本章將詳細列舉中國古代典籍中對釣魚島列島的提及，分析這些提及的地理位置、命名含義以及所屬的行政區域。例如，我們會探討“釣魚颱”、“花瓶岩”等早期名稱的含義，並考察其與今天釣魚島列島的對應關係。 中國漁民的傳統漁業活動： 曆史記錄顯示，中國沿海漁民自古以來就在釣魚島海域進行捕魚活動。本章將通過民間文獻、口述曆史等多種渠道，呈現這一傳統漁業活動的悠久曆史和廣泛範圍，論證中國人民對釣魚島列島及其附屬海域的實際利用和聯係。 官方的有效管轄實踐： 除瞭民間活動，本章還將聚焦中國明清政府對釣魚島列島的官方管轄。這包括派遣官員巡視、發布禁令、進行勘察等行為，力求通過官方文件的原始記載，證明中國政府對該島嶼及其附近海域的有效管轄權。 第二章 國際法的視角：釣魚島列島主權歸屬的法理基礎 本章將脫離曆史敘述，轉而從國際法的角度，對釣魚島列島的主權歸屬問題進行深入分析。我們將詳細闡述國際法上確立國傢主權的各項原則，並以此為依據，審視釣魚島列島的歸屬問題。 “先占”原則的適用與反駁： 國際法中的“先占”（Occupation）原則是早期確立無主地主權的重要方式。本章將深入分析“先占”原則的構成要件，並詳細論證為何釣魚島列島並非“無主地”，中國早已對其進行瞭有效的發現和管轄，故而日本的“先占”行為不具備閤法性。 “時效”原則的考量： “時效”（Prescription）原則是指國傢長期、平靜、公開地行使主權，且未受到其他國傢有效抗議，從而獲得閤法主權的法律原則。本章將詳細探討這一原則在中國與釣魚島列島的曆史關係中的適用性，並分析日本試圖援引“時效”原則的法律依據是否成立。 《開羅宣言》、《波茨坦公告》的法理地位： 第二次世界大戰結束後，一係列國際法律文件，如《開羅宣言》、《波茨坦公告》等，對日本的領土範圍做齣瞭規定。本章將深入解讀這些文件的法律性質和效力，並論證這些文件如何明確瞭包括釣魚島列島在內的颱灣及其附屬島嶼的歸屬問題。 《舊金山和約》的爭議與解釋： 許多關於釣魚島列島歸屬的爭論圍繞《舊金山和約》展開。本章將對《舊金山和約》進行詳盡的法律分析，重點關注其對日本放棄的領土範圍的規定，並深入剖析該和約在法律上的不確定性以及中國未參與該和約所産生的法律後果。我們將從條約的起草過程、各方立場以及後續國際社會的普遍認知等多個維度，來論證《舊金山和約》的規定並未賦予日本對釣魚島列島的閤法主權。 第三章 現代證據的支撐：中國對釣魚島列島管轄的延續與體現 本章將聚焦近代以來，中國政府在釣魚島列島問題上的立場和行為，以及相關現代證據的支撐，進一步鞏固釣魚島列島的中國主權。 中國政府的官方立場與聲明： 自中華人民共和國成立以來，中國政府在不同場閤，通過外交聲明、官方文件等形式，一貫堅持對釣魚島列島擁有主權。本章將梳理和展示這些官方立場和聲明，分析其在中國主權主張中的法律意義和戰略價值。 中國在釣魚島海域的科學考察與開發活動： 近年來，中國在釣魚島列島及其附近海域進行瞭多項科學考察、海洋測繪和資源勘探活動。本章將詳細介紹這些活動，並論證這些活動是中國行使主權管轄權的重要體現。 中國海警等部門在釣魚島海域的常態化巡航： 中國海警等執法部門在釣魚島海域進行的常態化巡航，是維護國傢主權和海洋權益的重要舉措。本章將對這些巡航活動進行梳理，並分析其在法律上如何體現瞭中國對釣魚島列島的實際管轄。 國際社會對釣魚島列島歸屬的認知： 本章還將考察國際社會，包括聯閤國、國際地理組織以及各國學界等，對釣魚島列島歸屬的普遍認知。通過對相關國際報告、研究成果的分析，來佐證釣魚島列島的中國主權具有廣泛的國際認同基礎。 第四章 曆史的真相與現實的挑戰：駁斥錯誤論調與維護國傢主權 本章將針對當前在釣魚島列島歸屬問題上存在的一些錯誤論調和曆史敘事進行辨析和反駁。 日本方麵的曆史敘事與法理依據的剖析： 本章將深入分析日本方麵提齣的關於釣魚島列島歸屬的論點，包括其所謂的“發現”、“購買”、“實際占有”等說辭。我們將逐一進行曆史事實的核查和法理上的論辯，指齣其論據的薄弱之處和法律上的不閤理性。 “無人島”論調的誤導性： 一些觀點試圖將釣魚島列島描述為“無人島”，以此否定中國對其的有效管轄。本章將通過大量曆史和現實證據，反駁這一論調的誤導性，強調“無人島”並非否定主權的當然理由，且中國對釣魚島列島的管轄早已超越瞭“無人”這一物理狀態。 地緣政治背景下的復雜性： 釣魚島列島的歸屬問題並非孤立存在，而是置於復雜的國際地緣政治背景之下。本章將在宏觀層麵，分析當前區域及全球地緣政治格局對釣魚島列島問題的影響，並強調在維護國傢主權時，需要兼顧曆史事實、法理依據以及現實挑戰。 維護國傢主權的策略與原則： 在梳理和分析瞭釣魚島列島的歸屬問題後，本章將就如何有效維護國傢主權和海洋權益，提齣一些原則性的思考。這包括堅持以事實為依據、以法律為準繩，以及在國際舞颱上清晰闡述中國立場的重要性。 結論 《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》一書，通過對釣魚島列島曆史淵源的深刻挖掘，對國際法原則的嚴謹運用，以及對現代證據的細緻呈現，旨在為讀者提供一個全麵、客觀、深入瞭解釣魚島列島主權歸屬的視角。本書相信，唯有尊重曆史事實，遵循國際法準則，纔能真正厘清釣魚島列島歸屬的真相，並為維護中國在釣魚島列島上無可爭議的主權提供堅實的理論支撐。釣魚島列島自古以來就是中國領土，這一事實不容置疑，其歸屬問題也理應得到公正的解決。本書希望能夠拋磚引玉，激發更多對這一重大議題的深入探討，共同守護國傢的核心利益。

評分☆☆☆☆☆

當我第一眼看到《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》這本書的書名時，就有一種被深深吸引的感覺。在這個信息混雜的時代，能夠有一本旗幟鮮明地提齣“事實”和“法理”作為支撐的書，顯得尤為可貴。我一直認為，對於任何曆史事件或國際爭端，最有效的溝通和理解方式，永遠是迴歸到最原始的史實和最根本的法律依據上來。這本書的題目，恰恰就承諾瞭這一點。它沒有迴避爭議，而是直麵核心，試圖通過嚴謹的考證和深入的分析，來揭示事物的真相。我特彆期待這本書能用一種非對抗性的、求真的態度，去梳理那些可能被忽視的文獻、條約以及曆史脈絡。我希望它能為我打開一扇窗，讓我能夠以一種更宏觀、更清晰的視角去審視釣魚島列島的歸屬問題，理解其中錯綜復雜的曆史經緯和法律邏輯。我期望書中能夠呈現齣嚴謹的學術風格，但同時又不失可讀性，能夠讓像我這樣非專業背景的讀者，也能輕鬆地進入其論證的體係，並在閱讀中獲得知識的提升和認知的拓展。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股沉靜而嚴謹的氣質，讓人一看就知道不是那種獵奇或者煽動性的作品。我剛拿到手的時候，就愛不釋手，反復摩挲著封麵上“釣魚島列島歸屬考”這幾個字。我之前對這段曆史有過一些零散的瞭解，但總覺得不夠係統，也缺乏一個清晰的脈絡。所以，當看到這本書名時，我內心是充滿期待的。我希望它能像一把鑰匙，幫我打開通往真相的大門，讓我能夠從一個更宏觀、更深入的角度去理解這段復雜的曆史。尤其是在當今這個信息爆炸的時代，辨彆事實、理解法理顯得尤為重要，而這本書似乎正是為此而生。我個人認為，對於任何關心地區和平與曆史真相的讀者來說，這本書都值得深入探討。它所承諾的“考”字，預示著一種嚴謹的學術態度，這對於我這樣追求知識深度和準確性的讀者來說，是最具吸引力的特質。我期待著書中能夠呈現齣豐富的第一手資料，以及基於這些資料的深入分析，能夠讓我對釣魚島列島的歸屬問題有一個更透徹、更全麵的認識，不再為各種碎片化的信息所睏擾，能夠形成自己獨立的判斷。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》讓我産生瞭極大的好奇心。在當前的國際環境下，領土主權問題總是牽動人心，而釣魚島列島無疑是其中一個敏感而重要的議題。我一直對曆史真相的探尋抱有濃厚的興趣，尤其是那些涉及國際關係的復雜問題，更需要審慎的態度和嚴謹的考證。這本書的標題“考”字，就透露齣一種深入研究、探究根源的意味，而“事實與法理”更是直接點明瞭其核心內容。我期待這本書能夠不偏不倚地呈現相關曆史事實，並對國際法上的相關原則和案例進行細緻的分析，從而幫助讀者建立一個全麵、客觀的認知框架。我希望作者能夠擺脫情緒化的錶達，用紮實的證據和清晰的邏輯來論證，帶領我們走進一個更加理性、更加深入的探討空間。對我來說，理解釣魚島列島的歸屬問題，不僅僅是為瞭滿足個人的好奇心，更是為瞭能夠更深刻地理解地區曆史的演變和國際關係格局的形成，為形成更加成熟的見解提供堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，對於“釣魚島列島歸屬考”這個主題，我之前接觸到的信息大多是新聞報道和一些觀點鮮明的論述，總感覺不夠深入，也缺乏一種係統性的梳理。很多時候，我們隻能看到一些片段，卻難以拼湊齣全貌。所以，當我看到這本書的名字時，眼前一亮。它所強調的“事實與法理”，正是我一直以來希望能夠深入瞭解的。我渴望能夠通過這本書，看到一個更加完整、更加客觀的故事，瞭解支撐釣魚島列島歸屬的那些關鍵證據和法律條文。我希望作者能夠以嚴謹的態度，將曆史文獻、國際法條約等進行細緻的梳理和解讀，為讀者呈現一個清晰的脈絡。我不太喜歡那種一上來就給你下結論的書，我更傾嚮於那些能夠引導讀者自己去發現、去思考的書。《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》這個題目，給我的感覺就是這樣的，它似乎是在邀請我去參與一場智力上的探索，去發掘那些被忽略的細節，去理解那些復雜的邏輯。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目就足夠吸引我瞭。最近我一直對東亞地區的曆史地理問題很感興趣，尤其是一些涉及主權爭議的區域，總覺得背後隱藏著很多值得挖掘的故事。釣魚島列島自然是一個繞不開的關鍵點，而《釣魚島列島歸屬考：事實與法理》這個名字，立刻就抓住瞭我的眼球。它不是簡單地陳述一個立場，而是強調“考”，這意味著書中會有大量的史料考證和法理分析，這正是我所追求的。我一直認為，對於任何曆史或現實問題，如果不能深入探究其事實依據和法律基礎，就很容易陷入空泛的爭論。這本書的標題似乎就承諾瞭這一點，它不是要告訴我“應該”怎麼看，而是要幫助我“如何”去看，如何去理解。我希望這本書能夠帶領我穿越時空的迷霧，看到那些被曆史塵埃掩蓋的真實細節，能夠從更客觀、更專業的角度去審視這段曆史，而不是被情緒化的敘事所左右。我期待它能提供給我一種批判性思考的工具，讓我能夠獨立地分析問題，做齣自己的判斷。

評分☆☆☆☆☆

好書

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

物美價廉的好東西，比實體店閤適

評分☆☆☆☆☆

不錯的一本書正版！支持京東

評分☆☆☆☆☆

一部學術力作，期待精彩紛呈！

評分☆☆☆☆☆

物美價廉的好東西，比實體店閤適

評分☆☆☆☆☆

聽過劉老師的課，買一本，收藏吧

評分☆☆☆☆☆

一部學術力作，期待精彩紛呈！

評分☆☆☆☆☆

好書