钓鱼岛列岛归属考：事实与法理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘江永 著

图书标签:

• 钓鱼岛
• 钓鱼岛争端
• 中日关系
• 历史地理
• 国际法
• 领土主权
• 海洋权益
• 中国海域
• 岛屿研究
• 政治地理

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010160054

版次：1

商品编码：12060840

包装：精装

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：618

编辑推荐

适读人群 ：公开
　　本书围绕钓鱼岛领土归属问题，解释了自中国明朝洪武五年至2016年这640多年间发生在中国、琉球国（冲绳）、日本、美国之间一些鲜为人知的事实。

内容简介

　　该项研究成果的目的是，通过实事求是的学术研究，澄清是非，正本清源，以正视听，促进人们对钓鱼岛问题的详细了解，为中日两国妥善处理和解决这一问奠定基础，为中日两国世代和平友好创造条件。该研究成果不仅为中国拥有钓鱼岛主权提供了重要的证据链，而且以详实的第一手文献资料揭露了日本伊藤博文内阁秘密窃占钓鱼岛、黄尾屿的事实，有力地驳斥了日方在历史和法理方面炮制的种种荒谬的欺人之谈。对一些关键问题拿出证据，进行考证，将有助于从历史事实的角度对钓鱼岛主权归属做出正确的判断。这有利于防止日本错误的决策者在钓鱼岛问题上进一步欺骗本国公众和世界舆论，煽动极端的民族主义，甚至依靠日美同盟和武力手段在钓鱼岛同中方展开较量，从走甲午战争的历史老路。

作者简介

　　刘江永，1953年生于南京，法学博士。现任清华大学国际关系研究院及国际关系学系教授、博士生导师；兼任中华日本学会、中国国际关系学会、中日关系史学会常务理事，中国人民外交学会、中日友好协会理事。曾在日本早稻田大学读博士课程（因公辍学，后获清华大学法学博士学位），澳大利亚国立大学、美国哈佛大学访问学者。主要研究领域为国际关系，重点研究方向为日本与东亚地区。独著及合著学术著作近40部，发表专业论文及文章500余篇。其中，《中国与日本：变化中的“政冷经热”关系》荣获北京市第十届哲学社会科学优秀成果一等奖；《中日关系二十讲》被中国多所大学作为参考教材；新著《可持续安全论》为新安全观的形成提供了原创性理论。

目录

序
第一章 　 钓鱼岛列岛主权归属的历史与法理概述
第一节 　 钓鱼岛列岛概况
第二节 　 中日关于钓鱼岛问题研究的概述
第三节 　 中日两国钓鱼岛争议的来龙去脉
第四节 　 本书考证的主要问题和基本观点
第五节 　 钓鱼岛主权归属涉及的国际法问题
第二章 　 中国古代文献及地图证明钓鱼岛列岛属于中国
第一节 　 中国拥有钓鱼岛的历史最迟可追溯到 １３７２ 年
第二节 　 《顺风相送》 并非钓鱼岛的最早记载
第三节 　 中国明朝关于钓鱼岛的官方记载
第四节 　 中国清朝关于钓鱼岛的文献记载
第五节 　 中国历史上钓鱼岛与台湾的关系
第三章 　 甲午战争前欧美地图文献证明钓鱼岛列岛属于中国
第一节 　 法国古代了解钓鱼岛始于 《中山传信录》
第二节 　 英国古代地图及文献证明钓鱼岛列岛属于中国
第三节 　 甲午战争前德语区涉及钓鱼岛归属地图的考证
第四章 　 古代琉球国与日本国文献等证明钓鱼岛列岛属于中国
第一节 　 钓鱼岛航路由中国人最先发现并传授给琉球
第二节 　 中国和琉球国之间没有 “无主地” 或领土争议
第三节 　１８７９ 年之前日本尚无冲绳县而钓鱼岛在中国境内
第四节 　１８７４ 年至 １８９４ 年日本海军曾承认钓鱼岛属于中国
第五节 　 日本吞并琉球至甲午战争期间其版图不含钓鱼岛
第六节 　 日本单方面篡改钓鱼岛列岛名称难掩真相
第五章 　 日本在甲午战争中窃取钓鱼岛 、 黄尾屿的历史经纬
第一节 　 日本窃取钓鱼岛是吞并琉球后向外扩张的结果
第二节 　 日本在甲午战争前已知钓鱼岛属于中国
第三节 　 甲午战争前日本没找到任何钓鱼岛属于琉球的根据
第四节 　 伊藤博文内阁在甲午战争中窃占钓鱼岛始末
第五节 　 日本早期登岛人后代证言： 钓鱼岛属于中国
第六节 　 日本殖民开拓钓鱼岛缺乏法律依据难以维系
第六章 　 美国在钓鱼岛问题上的立场及扮演的角色
第一节 　 近代台湾与琉球问题中的美国因素
第二节 　 战后初期美国关于琉球地理范围的界定
第三节 　 《旧金山和约》 与美国关于钓鱼岛问题的立场
第四节 　 美国从未承认日本拥有钓鱼岛主权
第五节 　 美日的任何条约或协定均无权决定钓鱼岛归属
第六节 　 美国在钓鱼岛问题上偏袒日本的主要原因
第七节 　 在钓鱼岛问题上美国因素对日本的影响
第七章 　 解读并驳斥日本官方关于钓鱼岛的错误主张
第一节 　 二战后日本必须把钓鱼岛归还中国的国际法依据
第二节 　 所谓钓鱼岛 “历来是日本南西诸岛” 的说法纯属捏造
第三节 　１８８５ 年日本秘密调查钓鱼岛是企图窃占前的窥伺
第四节 　 战后钓鱼岛归属由 《波茨坦公告》 而非 《旧金山和约》决定
第五节 　 日本外务省围绕钓鱼岛编织的 “理由” 均无根据
第八章 　 破解日方质疑与探讨中日关系未来
第一节 　 日方宣扬“中方曾承认钓鱼岛属于日本” 不成立
第二节 　 日方诋毁中方证据亦难证明钓鱼岛是日本固有领土
第三节 　 中日是否曾就搁置争议达成共识或政治默契
第四节 　 历史规律的探讨与中日关系的未来
参考文献
索引
跋

《钓鱼岛列岛归属考：事实与法理》 引言 钓鱼岛列岛，这片位于中国东海的珍贵岛屿群，长期以来牵动着无数人的心弦。其归属问题不仅是地缘政治的焦点，更是历史、法理与国际关系的复杂交织。本书《钓鱼岛列岛归属考：事实与法理》正是基于对这一重大问题的深刻关切，力求以严谨的态度、翔实的史料和清晰的法理分析，为读者呈现钓鱼岛列岛主权归属的来龙去脉。本书并非简单的观点输出，而是秉持客观求是的原则，通过梳理历史事实、考察国际法原则，旨在还原钓鱼岛列岛的真实面貌，探究其无可争议的中国主权渊源。 第一章 历史的脉络：中国对钓鱼岛列岛最早的主权宣示与管辖 本章将从历史的源头出发，追溯中国对钓鱼岛列岛的发现、命名和早期管辖。我们将深入考察明清两代官方史籍、地理著作以及航海记录，例如《使琉球录》等文献中关于钓鱼岛列岛的记载，这些记载清晰地表明，中国官方早已认识并记录了钓鱼岛列岛的存在，并将其纳入中国的版图。 早期文献的证据链： 本章将详细列举中国古代典籍中对钓鱼岛列岛的提及，分析这些提及的地理位置、命名含义以及所属的行政区域。例如，我们会探讨“钓鱼台”、“花瓶岩”等早期名称的含义，并考察其与今天钓鱼岛列岛的对应关系。 中国渔民的传统渔业活动： 历史记录显示，中国沿海渔民自古以来就在钓鱼岛海域进行捕鱼活动。本章将通过民间文献、口述历史等多种渠道，呈现这一传统渔业活动的悠久历史和广泛范围，论证中国人民对钓鱼岛列岛及其附属海域的实际利用和联系。 官方的有效管辖实践： 除了民间活动，本章还将聚焦中国明清政府对钓鱼岛列岛的官方管辖。这包括派遣官员巡视、发布禁令、进行勘察等行为，力求通过官方文件的原始记载，证明中国政府对该岛屿及其附近海域的有效管辖权。 第二章 国际法的视角：钓鱼岛列岛主权归属的法理基础 本章将脱离历史叙述，转而从国际法的角度，对钓鱼岛列岛的主权归属问题进行深入分析。我们将详细阐述国际法上确立国家主权的各项原则，并以此为依据，审视钓鱼岛列岛的归属问题。 “先占”原则的适用与反驳： 国际法中的“先占”（Occupation）原则是早期确立无主地主权的重要方式。本章将深入分析“先占”原则的构成要件，并详细论证为何钓鱼岛列岛并非“无主地”，中国早已对其进行了有效的发现和管辖，故而日本的“先占”行为不具备合法性。 “时效”原则的考量： “时效”（Prescription）原则是指国家长期、平静、公开地行使主权，且未受到其他国家有效抗议，从而获得合法主权的法律原则。本章将详细探讨这一原则在中国与钓鱼岛列岛的历史关系中的适用性，并分析日本试图援引“时效”原则的法律依据是否成立。 《开罗宣言》、《波茨坦公告》的法理地位： 第二次世界大战结束后，一系列国际法律文件，如《开罗宣言》、《波茨坦公告》等，对日本的领土范围做出了规定。本章将深入解读这些文件的法律性质和效力，并论证这些文件如何明确了包括钓鱼岛列岛在内的台湾及其附属岛屿的归属问题。 《旧金山和约》的争议与解释： 许多关于钓鱼岛列岛归属的争论围绕《旧金山和约》展开。本章将对《旧金山和约》进行详尽的法律分析，重点关注其对日本放弃的领土范围的规定，并深入剖析该和约在法律上的不确定性以及中国未参与该和约所产生的法律后果。我们将从条约的起草过程、各方立场以及后续国际社会的普遍认知等多个维度，来论证《旧金山和约》的规定并未赋予日本对钓鱼岛列岛的合法主权。 第三章 现代证据的支撑：中国对钓鱼岛列岛管辖的延续与体现 本章将聚焦近代以来，中国政府在钓鱼岛列岛问题上的立场和行为，以及相关现代证据的支撑，进一步巩固钓鱼岛列岛的中国主权。 中国政府的官方立场与声明： 自中华人民共和国成立以来，中国政府在不同场合，通过外交声明、官方文件等形式，一贯坚持对钓鱼岛列岛拥有主权。本章将梳理和展示这些官方立场和声明，分析其在中国主权主张中的法律意义和战略价值。 中国在钓鱼岛海域的科学考察与开发活动： 近年来，中国在钓鱼岛列岛及其附近海域进行了多项科学考察、海洋测绘和资源勘探活动。本章将详细介绍这些活动，并论证这些活动是中国行使主权管辖权的重要体现。 中国海警等部门在钓鱼岛海域的常态化巡航： 中国海警等执法部门在钓鱼岛海域进行的常态化巡航，是维护国家主权和海洋权益的重要举措。本章将对这些巡航活动进行梳理，并分析其在法律上如何体现了中国对钓鱼岛列岛的实际管辖。 国际社会对钓鱼岛列岛归属的认知： 本章还将考察国际社会，包括联合国、国际地理组织以及各国学界等，对钓鱼岛列岛归属的普遍认知。通过对相关国际报告、研究成果的分析，来佐证钓鱼岛列岛的中国主权具有广泛的国际认同基础。 第四章 历史的真相与现实的挑战：驳斥错误论调与维护国家主权 本章将针对当前在钓鱼岛列岛归属问题上存在的一些错误论调和历史叙事进行辨析和反驳。 日本方面的历史叙事与法理依据的剖析： 本章将深入分析日本方面提出的关于钓鱼岛列岛归属的论点，包括其所谓的“发现”、“购买”、“实际占有”等说辞。我们将逐一进行历史事实的核查和法理上的论辩，指出其论据的薄弱之处和法律上的不合理性。 “无人岛”论调的误导性： 一些观点试图将钓鱼岛列岛描述为“无人岛”，以此否定中国对其的有效管辖。本章将通过大量历史和现实证据，反驳这一论调的误导性，强调“无人岛”并非否定主权的当然理由，且中国对钓鱼岛列岛的管辖早已超越了“无人”这一物理状态。 地缘政治背景下的复杂性： 钓鱼岛列岛的归属问题并非孤立存在，而是置于复杂的国际地缘政治背景之下。本章将在宏观层面，分析当前区域及全球地缘政治格局对钓鱼岛列岛问题的影响，并强调在维护国家主权时，需要兼顾历史事实、法理依据以及现实挑战。 维护国家主权的策略与原则： 在梳理和分析了钓鱼岛列岛的归属问题后，本章将就如何有效维护国家主权和海洋权益，提出一些原则性的思考。这包括坚持以事实为依据、以法律为准绳，以及在国际舞台上清晰阐述中国立场的重要性。 结论 《钓鱼岛列岛归属考：事实与法理》一书，通过对钓鱼岛列岛历史渊源的深刻挖掘，对国际法原则的严谨运用，以及对现代证据的细致呈现，旨在为读者提供一个全面、客观、深入了解钓鱼岛列岛主权归属的视角。本书相信，唯有尊重历史事实，遵循国际法准则，才能真正厘清钓鱼岛列岛归属的真相，并为维护中国在钓鱼岛列岛上无可争议的主权提供坚实的理论支撑。钓鱼岛列岛自古以来就是中国领土，这一事实不容置疑，其归属问题也理应得到公正的解决。本书希望能够抛砖引玉，激发更多对这一重大议题的深入探讨，共同守护国家的核心利益。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《钓鱼岛列岛归属考：事实与法理》让我产生了极大的好奇心。在当前的国际环境下，领土主权问题总是牵动人心，而钓鱼岛列岛无疑是其中一个敏感而重要的议题。我一直对历史真相的探寻抱有浓厚的兴趣，尤其是那些涉及国际关系的复杂问题，更需要审慎的态度和严谨的考证。这本书的标题“考”字，就透露出一种深入研究、探究根源的意味，而“事实与法理”更是直接点明了其核心内容。我期待这本书能够不偏不倚地呈现相关历史事实，并对国际法上的相关原则和案例进行细致的分析，从而帮助读者建立一个全面、客观的认知框架。我希望作者能够摆脱情绪化的表达，用扎实的证据和清晰的逻辑来论证，带领我们走进一个更加理性、更加深入的探讨空间。对我来说，理解钓鱼岛列岛的归属问题，不仅仅是为了满足个人的好奇心，更是为了能够更深刻地理解地区历史的演变和国际关系格局的形成，为形成更加成熟的见解提供坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股沉静而严谨的气质，让人一看就知道不是那种猎奇或者煽动性的作品。我刚拿到手的时候，就爱不释手，反复摩挲着封面上“钓鱼岛列岛归属考”这几个字。我之前对这段历史有过一些零散的了解，但总觉得不够系统，也缺乏一个清晰的脉络。所以，当看到这本书名时，我内心是充满期待的。我希望它能像一把钥匙，帮我打开通往真相的大门，让我能够从一个更宏观、更深入的角度去理解这段复杂的历史。尤其是在当今这个信息爆炸的时代，辨别事实、理解法理显得尤为重要，而这本书似乎正是为此而生。我个人认为，对于任何关心地区和平与历史真相的读者来说，这本书都值得深入探讨。它所承诺的“考”字，预示着一种严谨的学术态度，这对于我这样追求知识深度和准确性的读者来说，是最具吸引力的特质。我期待着书中能够呈现出丰富的第一手资料，以及基于这些资料的深入分析，能够让我对钓鱼岛列岛的归属问题有一个更透彻、更全面的认识，不再为各种碎片化的信息所困扰，能够形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，对于“钓鱼岛列岛归属考”这个主题，我之前接触到的信息大多是新闻报道和一些观点鲜明的论述，总感觉不够深入，也缺乏一种系统性的梳理。很多时候，我们只能看到一些片段，却难以拼凑出全貌。所以，当我看到这本书的名字时，眼前一亮。它所强调的“事实与法理”，正是我一直以来希望能够深入了解的。我渴望能够通过这本书，看到一个更加完整、更加客观的故事，了解支撑钓鱼岛列岛归属的那些关键证据和法律条文。我希望作者能够以严谨的态度，将历史文献、国际法条约等进行细致的梳理和解读，为读者呈现一个清晰的脉络。我不太喜欢那种一上来就给你下结论的书，我更倾向于那些能够引导读者自己去发现、去思考的书。《钓鱼岛列岛归属考：事实与法理》这个题目，给我的感觉就是这样的，它似乎是在邀请我去参与一场智力上的探索，去发掘那些被忽略的细节，去理解那些复杂的逻辑。

评分☆☆☆☆☆

当我第一眼看到《钓鱼岛列岛归属考：事实与法理》这本书的书名时，就有一种被深深吸引的感觉。在这个信息混杂的时代，能够有一本旗帜鲜明地提出“事实”和“法理”作为支撑的书，显得尤为可贵。我一直认为，对于任何历史事件或国际争端，最有效的沟通和理解方式，永远是回归到最原始的史实和最根本的法律依据上来。这本书的题目，恰恰就承诺了这一点。它没有回避争议，而是直面核心，试图通过严谨的考证和深入的分析，来揭示事物的真相。我特别期待这本书能用一种非对抗性的、求真的态度，去梳理那些可能被忽视的文献、条约以及历史脉络。我希望它能为我打开一扇窗，让我能够以一种更宏观、更清晰的视角去审视钓鱼岛列岛的归属问题，理解其中错综复杂的历史经纬和法律逻辑。我期望书中能够呈现出严谨的学术风格，但同时又不失可读性，能够让像我这样非专业背景的读者，也能轻松地进入其论证的体系，并在阅读中获得知识的提升和认知的拓展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目就足够吸引我了。最近我一直对东亚地区的历史地理问题很感兴趣，尤其是一些涉及主权争议的区域，总觉得背后隐藏着很多值得挖掘的故事。钓鱼岛列岛自然是一个绕不开的关键点，而《钓鱼岛列岛归属考：事实与法理》这个名字，立刻就抓住了我的眼球。它不是简单地陈述一个立场，而是强调“考”，这意味着书中会有大量的史料考证和法理分析，这正是我所追求的。我一直认为，对于任何历史或现实问题，如果不能深入探究其事实依据和法律基础，就很容易陷入空泛的争论。这本书的标题似乎就承诺了这一点，它不是要告诉我“应该”怎么看，而是要帮助我“如何”去看，如何去理解。我希望这本书能够带领我穿越时空的迷雾，看到那些被历史尘埃掩盖的真实细节，能够从更客观、更专业的角度去审视这段历史，而不是被情绪化的叙事所左右。我期待它能提供给我一种批判性思考的工具，让我能够独立地分析问题，做出自己的判断。

评分☆☆☆☆☆

不错，很满意！

评分☆☆☆☆☆

物美价廉的好东西，比实体店合适

评分☆☆☆☆☆

物美价廉的好东西，比实体店合适

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

不错，很满意！

评分☆☆☆☆☆

不错，很满意！

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

好