格罗斯曼说，经济为什么会失败 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 理查德·S.格罗斯曼（Richard S.Grossman）著，张淼译

图书标签:

经济学
金融危机
宏观经济
行为经济学
格罗斯曼
经济思想
市场失灵
风险管理
经济学普及
投资

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：新世界出版社

ISBN：9787510460340

版次：1

商品编码：12083904

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-01-01

用纸：轻型纸

页数：280

字数：202000

具体描述

编辑推荐

适读人群：金融投资及关心经政策、宏观经济的人士，经济学研究相关人员等
　　

　　深度解读发达国家200多年来九大经济政策引发的灾难，如何从中汲取教训，捍卫30多年经济发展成果？

　　英国退欧、俄罗斯受困、货币乱战，哪里是全球经济下一个增长极？

　　国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松

　　中国人民大学重阳金融研究院合作研究部主任、研究员刘英

　　美国前财政部长、哈佛大学前校长劳伦斯?H.萨默斯

　　IMF前首席经济学家、印度央行行长拉格拉迈?拉詹

　　加州大学伯克利分校经济系客座教授巴里?艾肯格林

　　《华尔街日报》资深财经记者、热销书《拯救华尔街》作者罗杰?洛温斯坦

　　重磅联合推荐！

内容简介

　　一幅经济灾难崩溃的社会百态图

　　权□解读大国经济荣衰真相

　　2008年全球金融危机距离我们渐行渐远，四万亿刺激计划、QE政策、负利率，甚至发动局部战争，各国政府救市招数悉数用尽，经济似乎远未触底，反弹又会从哪里开始？本书作者格罗斯曼一语道破天机，他认为，带有意识形态，却伪装成“传统智慧”的经济政策会给国家和人民带来恐怖又悲惨的后果。

　　格罗斯曼全面复盘了过去在200多年里，经济政策给西方发达国家造成的9次重大灾难。读者通过阅读这些真实故事案例，不仅可以管窥顶层设计如何逐级传递，影响地方政府、企业，乃至中产阶级和底层大众的生活、工作与财富，更能够学到作者提出的应对之策。在本书中，读者还会见识到政商名流不为人知的一面：一意孤行的丘吉尔、顽强执拗的凯恩斯、深谙纸牌术的布什总统、多变善听的格林斯潘等。

作者简介

　　理查德·S.格罗斯曼（Richard S.Grossman），

　　经济政策史研究专家

　　欧洲经济政策研究中心研究员

　　美国国务院国际经济学家

　　卫斯理大学经济学教授

　　哈佛大学社会科学定量研究所访问学者

　　理查德·S.格罗斯曼是全球著名的经济史学家。他在20多年的研究生涯里，一直专注于从历史角度研究各国经济政策的起因、结果及影响。

　　他的研究成果经常发表在《经济史研究》《经济史评论》《欧洲经济史评论》《牛津经济政策评论》《当代经济政策》等全球□尖学术期刊。他的文章多次被《经济学人》《华尔街日报》等□威媒体刊登。他的著作《未解决的账户》（Unsettled Account）引起了西方发达国家的政策制定者的重视与激烈讨论。

精彩书评

　　在这本书中，作者在九个经济决策的重大失误案例中，反复强调了先入为主的观念先行的危害以及冰冷而且坚硬的经济分析在经济决策中的必要性。作为一个经济史学者，他从历史文献中发掘出许多有价值的史料来支持这些看法。当然，经济政策的错误很难准确分类，经济政策的决策和实施也不是在真空中进行的，常常受到特定的政治、历史环境等因素的影响。但是即使如此，作者的分析也提供了一个独特的视角。

　　——巴曙松

　　国务院发展研究中心金融研究所副所长、研究员、博士生导师
　　
　　

　　本书通过通俗易懂的语言，再现了过去两百年间□糟糕的九大经济政策错误，并反思由于决策失误而导致的悲剧，同时对表象背后的原因做出了深入阐释。正确的经济政策需要建构在冷静科学地分析的基础上。本书所介绍的政策决策失误有的是囿于意识形态，有的则是由于决策者仅根据逻辑推理做决策，缺乏对经济状况进行足够客观的分析，其涉及的国家遍及欧、美、日，从这些错误当中总结出来的宝贵经验，对当下的经济政策制定者与研究者都有重要的借鉴意义。

　　——刘英

　　中国人民大学重阳金融研究院合作研究部主任、研究员
　　
　　

　　这是一本讲述灾难性经济政策的书，它非常吸引人。如果你不想眼睁睁地看着自己成为引发“大萧条”的罪魁祸首，或者因为一点点税收就失掉整个殖民地，那就快读一读本书。它甚至还解释了为什么我们深陷经济泥沼而不能自拔。书中充满了各种历史小插曲。这是一本介绍人类经济大挫败的概论。

　　——拉格拉迈.拉詹（Raghuram Rajan）

　　印度央行行长、IMF 前首席经济学家
　　
　　

　　数百万人遭受着不幸，国家衰落，战争频发……这一切皆因政策的失误。尽管政治家和军事家们反复地研究学习珍珠港战役、越战或者慕尼黑惨案，但经济学家们却不知道从过去的失败中吸取经验教训。这使得本书尤为可贵和新颖。每一个重大经济政策的制定者以及那些想要了解或影响经济政策的人都应该读一读本书。

　　——劳伦斯.H. 萨默斯（Larry Summers）

　　美国前财政部长、哈佛大学前校长
　　
　　

　　那些不以史为鉴的人注定不会吸取教训。理查德.S.格罗斯曼记述了意识形态而非经济思辨决定公共政策的时代。他用犀利风趣的语言回顾了历史的经验，告诉我们意识形态如何让人类误入歧途。

　　——巴里.艾肯格林（Barry Eichengreen）

　　加州大学伯克利分校经济系客座教授
　　
　　

　　格罗斯曼激发起我们对历史细节的兴趣……他用优美的散文叙述和详细的摘要，把长达数个世纪的“经济愚蠢史”贯穿起来。

　　——罗杰.洛温斯坦（Roger Lowenstein）

　　《华尔街日报》资深财经记者、热销书《拯救华尔街》作者
　　
　　

　　我十分佩服这本书，书中格罗斯曼提出了一个重要的问题，他的推断合理且和谐。他还是一位知名的经济学教授，很少有经济史学家具备像他一样的写作能力。

　　——休.罗考夫（Hugh Rockoff）
　　
　　

　　一部迷人的、重要的作品，提供了有趣的细节和新视角。

　　——《伦敦政治经济学院书评》
　　
　　

　　让我们共同期待，下一个重要的经济政策制定过程中，政治家可以抛开意识形态，阅读此书。

　　——乔尔.坎贝尔（Joel Campbell)

精彩书摘

　　绪论糟糕的经济政策，糟糕的政策制定者

　　不论对错与否，经济学家与政治哲学家的观点比普通人有更强大的影响力。实际上，世界正在被这些理论统治。自诩对前人智慧免疫的实践者，往往是已故经济学家的精神奴隶。

　　——约翰.梅纳德.凯恩斯（John Maynard Keynes）

　　《就业、利息和货币通论》（The General Theory）

　　雷曼像流星一样陨落

　　雷曼兄弟是一家具有158年历史的银行，是华尔街成立最早、最著名以及最重要的投资银行之一。2008年9月15日早上，雷曼兄弟正式提交破产申请书。截至破产，美国第四大投资银行雷曼兄弟在全球拥有25 000名雇员，约6 000亿美元资产，而负债却超过了10 000亿美元。这是美国有史以来金额最大的一宗商业破产案。

　　雷曼兄弟破产是次贷危机的一个转折点。随着雷曼兄弟的陨落，美国的金融市场与房地产市场几乎在每个方面的问题都愈演愈烈。股票价格暴跌。在雷曼兄弟银行破产登记的当天，道琼斯工业平均指数下跌4.4％；6个月之内，股票价格下跌了40％。股市的崩盘加速了房地产市场的下行趋势。几周之内，抵押贷款的违约率与拖欠率戏剧化地上升，抵押担保证券的价值大幅下跌。雷曼兄弟破产的第二天，美联储为保险业巨头美国国际集团（持有数量惊人的已投保抵押担保证券）提供了850亿美元的紧急贷款，避免了其像雷曼兄弟一样破产的命运。不到3周，乔治.W．布什总统签署法案，成立了不良资产救助计划（Troubled Asset Relief Program，简称TARP），授权财政部购买或投保7 000亿美元抵押担保证券的有毒资产，借此防范金融体系全面崩溃。

　　从更广泛的经济领域看，雷曼兄弟破产的影响远不止于此。破产案之前，美国失业率略高于6％。随后的几个月，失业率持续攀升。2009年10月，失业率达到了10％。银行倒闭与企业破产申请持续增多。破产案的第六周，美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research，简称NBER）证实了大家已然知晓的消息，“美国经济正处于衰退之中”。雷曼兄弟破产后的几个月里，政策制定者、记者与学者将这种灾难性的状态称为“大萧条以来最严重的经济危机”。

　　希腊退出欧元区，第一个？最后一个？

　　2009年，另一场金融危机正在5 000英里以外悄悄酝酿。在希腊大选后不久，希腊新任的财政部长宣布，上届政府估算的预算赤字约占GDP的6.7％，高于发达国家的标准，但这个数字依然被严重低估了。最新估算的预算赤字为GDP的12.7％，部分可归咎于美国次贷危机引发的经济衰退，但罪魁祸首还是希腊政府不负责任的财政管理。为了在欧洲议会及国家议会选举的预备阶段讨好选民，上届政府一直在增加政府支出与削减税收，并在欧洲议会及国家议会选举的预备阶段讨好选民。与此同时，希腊普遍存在的逃税问题，甚至更加猖獗。

　　希腊严峻的财政赤字众所周知，债权人开始怀疑希腊政府是否有能力偿还巨额国债。正因为这种担心，希腊的信用评级降到了欧元区内的最低水平。希腊政府还发现，现在需要为购买希腊国债的投资者支付越来越高的利息，补偿其越来越大的违约风险。整个2009年，希腊10年期国债利率处于4％～6％。2010年10月底，10年期国债利率超过了10％。2011年秋，10年期国债利率达到了20％。2012年3月，10年期国债利率一度超过了35％。2009－2012年，财政更负责任的德国与之形成强烈反差，10年期国债利率几乎不会达到3.5％，通常比3.5％低得多。

　　破产危机迫在眉睫，希腊政府接触了欧盟其他成员国和国际货币基金组织（IMF），寻求他们的贷款以偿还到期债务。希腊于2002年前开始使用欧元，投资者也希望希腊如此，而不是发行德拉马克（Drachma）计价的国债，但希腊也丧失了独立发行更多货币的权利。为了避免违约，希腊需要尽快获得1亿欧元的贷款。欧盟与国际货币基金组织同意给希腊贷款，但也开出了一些附加条件，即希腊需要大幅削减政府开支，解雇政府公共部门的雇员，削减补贴，推进国有企业私有化。这些措施的总效应无非是，经济下行趋势加剧，希腊经济整体萎缩。2012年夏天，希腊的失业率超过25％。政治局势出现不稳定迹象。在2012年5月的议会选举中，没有一个政党满足组建政府的条件。6周后，希腊不得不举行第二次议会选举。希腊的经济与政治不稳定造成了严重的后果，每两次选举中就有一位新纳粹主义政党的候选人，而此前新纳粹主义政党的候选人从未成功入选议会。

　　恐慌的氛围很快蔓延到其他高负债的欧洲国家，尤其是爱尔兰、意大利、葡萄牙和西班牙，后来到了塞浦路斯。和希腊的情况一样，这些国家都采用欧元作为主权货币，以便更容易地获取国外贷款。潜在借款人更大胆地贷款给欧元区的国家，因为欧元区国家使用相对稳定的欧元偿还贷款，而不使用稳定性不高的爱尔兰镑、意大利里拉、葡萄牙埃斯库多或西班牙比塞塔。和美国一样，爱尔兰和西班牙经历了2000年以来房地产市场的繁荣。当房地产价格上涨时，金融机构纷纷以房地产抵押融资，不断增加贷款的数量。当繁荣的房地产市场崩溃时，很多贷款者发现自己的房产价值还不到他们贷款的金额，而他们还得借钱偿还贷款。葡萄牙和意大利近10年发展缓慢，他们花钱的速度如此之快，私人债务和政府债务堆积如山，他们的偿还能力受到了深度质疑。投资者没有看到任何好转的迹象，包括葡萄牙正在降低当前的高消费水平，或意大利正在改革效率低下的政府机构。他们开始担心葡萄牙和意大利的债务不可持续，更担心葡萄牙和意大利偿还贷款的能力。

　　随着贷款问题的不断加深，欧洲领导人与国际货币基金组织努力寻求一笔救助资金，确保救助金的数量充足且赢得各国一致同意。经过了一系列峰会长时间的激烈讨论，救助方案逐渐形成。全球经济放缓加上因削减债务而实施的财政紧缩政策，削弱了政府利用扩张性财政政策对抗经济衰退的能力。尽管欧元区成员国能更容易获得国外贷款，但他们也放弃了自主实施扩张性货币政策和货币贬值等经济恢复措施的权利。在写这本书时，欧洲还没有找到解决危机的简单方法，世界也并不期待欧洲大陆的经济在短期内恢复到强劲增长的状态。

　　美国次贷危机与欧洲主权债务危机是工业化世界过去一百年最艰难的经济挑战。两场危机有几个共同点。首先，危机都起源于国家与私人过度负债，经济增长下滑，他们无法偿还自己的债务。其次，两者都在动摇了市场信心的标志性事件发生后爆发，即雷曼兄弟银行破产与希腊财政报告曝光。最后，危机都在很大程度上归于政府和私人部门不负责任的行为。

　　最重要的是，两场危机都是糟糕经济政策的结果。危机不仅仅是数周数月前没有实施良好经济政策的小错误，而是多年来实行了严重缺陷的经济政策的结果。此外，这些错误有一个关键的共同因素，他们都基于意识形态，而不是有效的经济分析。

　　意识形态，通向经济灾难的单程票

　　第一种可能性：政策制定者认同了一种关键理念，并将其作为他们制定经济政策的唯一导向，随之颁布以意识形态为基础的政策。这种理念实际上可能是正确的，但并非适用于所有的情况。试想自由市场的概念。20世纪后半叶，大量的证据表明，西方的自由市场经济在为公众提供消费品与服务方面，比前苏联的中央计划经济要好得多。相信自由市场的优越性并不意味着，政府永远都不应该对市场进行干预。如果一家垄断企业制造商提供某种特殊商品或服务，政府干预可以提升公共福利。如果消费者无法获取他们购买商品的准确信息，政府强制性的标签化管理可以提升公共福利。面对数万亿美元高度复杂的市场，例如次贷危机中心地带的金融衍生品市场，政府竟然承诺完全自由市场，简直愚蠢至极。因此，盲从于“自由市场”的观念可能会使一个明智的观念转变成一场政策灾难。

　　第二种可能性：意识形态的关键理念，在过去的某些时刻具有其合理性，但现在已失去了效用。例如，价格管制与配给制度可能在战时有意义，能确保与战争有关的资源，确保紧急战争期间社会各个部门共同面对物资短缺的问题。但这种限制措施在和平时期会阻碍经济的发展。另一个例子是金本位制。金本位制在19纪末和20世纪初非常有效，但在两次世界大战期间是一场不折不扣的政策灾难。当一种熟悉甚至令人舒适的传统智慧已成为一种过时的政策观念后，政策制定者不能适时将其抛弃，可能给全体国民购买了一张通往经济灾难的单程票。

　　第三种可能性：政策制定者的关键理念完全不明智，却是一条非常棒的选举口号。近年来最好的例子是，许多美国政客承诺不提高税收，他们承诺在任何情况下都不会，现在不会，以后也不会！我们可以根据政客和经济学家偏好的征税水平而对他们进行区分。有些人可能赞同收取更高的税收，政府使用更多资金支持基础设施建设与发展教育；其他人可能认为，较低的税收在鼓励个人储蓄与投资方面能产生更好的效果。这两种观点都有一定道理。但如果一名政客作出书面承诺反对在任何情况下提高税收，就像第112届国会中许多共和党成员所做的那样，那么他已不再是一名严肃认真的政策制定者，而是一位意识形态主义者。正如全书中不断出现的那样，意识形态主义者让我们的经济健康面临威胁。

　　世界周期性的经济波动

　　尽管次贷危机给我们的社会带来了非常严重的冲击，但它的起源并不独特。200多年来，“繁荣－萧条”模式实际上是金融危机的一种普遍特征，次贷危机同样如此。商业周期是经济活动的周期性表现，正常适度的波动无可厚非，但商业周期过分扩大，经济过度扩张，“繁荣－萧条”模式就会触发危机，导致一场戏剧化的崩溃。在繁荣阶段，获利的机会增加，企业与个人踊跃投资新的项目。如果你投资100美元能赚取50美元，为什么不贷款1 000美元进行投资，然后赚取500美元呢？在一个投资高涨的时期后，收益开始降低，企业与个人可能会发现他们背负的债务超过了投资的回报。债务人陷入了泥沼，债权人同样陷入了泥沼，经济衰退加剧。这就是周期中的萧条阶段。

　　次贷危机前，固执而错误的经济政策推动了经济繁荣，尤其是扩张性的财政政策和货币政策。

　　第一，乔治.W.布什执政的前三年，3项减税政策实现了财政扩张。2000年，共和党在费城召开了代表大会，布什被提名为共和党总统候选人。布什表示，从原则上说，克林顿时期的预算盈余应归还给人民。他在热烈的掌声中说道：“盈余的钱不属于政府，而属于人民。”20世纪90年代末，30年的财政赤字破冰，联邦政府终于实现了预算平衡。在布什总统的观念中，诸如应对紧急状况而维持小额政府盈余的做法也不被允许。财政扩张还表现为，政府发动阿富汗战争和伊拉克战争，军费支出急剧增加。原则，还是意识形态？政府丝毫没有考虑暂停刚颁布的任何减税措施，谁来为战争买单？

　　第二，2001－2004年，美联储的艾伦.格林斯潘（Alan Greenspan）及其同僚实行了扩张性的货币政策。格林斯潘是一位公开支持自由市场的共和党人，他在20世纪70年代担任杰拉尔德.福特（Gerald Ford）总统的经济顾问。他在民主党人比尔.克林顿总统执政期间支持财政紧缩政策，也是布什减税政策的一位早期支持者。标准的经济政策模型提出了紧缩性货币政策的建议，但格林斯潘仍维持扩张性的货币政策，实施的时间比预期还长。这种扩张性的货币政策是否旨在降低失业率，是否为布什总统竞选连任提供了政治助力，目前还无法确定。然而，货币政策依然比纯粹经济分析更加宽松。

　　类似地，欧洲的主权债务危机也是一种考虑不周的经济政策的结果。欧元显然是意识形态的产物。1999年，欧元作为一种货币单位诞生。2002年，欧元正式流通。欧洲通过建立单一的货币机制促进欧洲统一的想法由来已久，考虑到欧洲悠久的战争历史，尤其是“一战”和“二战”，加强欧洲国家间经济的相互依存关系是一种极具吸引力的远景。然而，脚踏实地的经济分析表明，如果想要在希腊与德国，西班牙与芬兰，以及葡萄牙与荷兰这些不同的国家之间建立统一的货币，可能产生难以克服的问题。很难想象，完全相同的货币政策，或者同一货币联盟下的唯一选择，将会适用于所有国家。如果没有统一货币，希腊这种缺乏核心竞争力、债台高筑的国家，可以发行更多货币，继而货币贬值，出口增加，用价值更低的货币偿还债务。由于欧洲统一的意识形态压倒一切，统一货币所引发的实际问题却被掩盖了起来。

　　本书探讨了过去200年间的最严重的9大灾难性经济政策。这些糟糕的经济政策引发的结果小到骇人听闻，大到惨绝人寰。由于担忧中央集权式的货币当局，美国两度拒绝恢复中央银行，整个国家近75年频繁地遭受经济危机的冲击。英国坚持对自由市场的承诺，没有对爱尔兰的饥荒提供帮助，引发了19世纪最严重的人道主义悲剧——爱尔兰大饥荒。英国在”一战”后重新建立金本位制，想要夺回“一战”前的经济与军事优势地位，使原本可能只是一场普通的经济不景气，演变成工业世界有史以来最严重的一场经济危机——“大萧条”。总之，一些基于意识形态的政策引发了美国次贷危机与欧洲主权债务危机。这些政策错误造成了一些历史上最糟糕的经济灾难。如果每个章节中讨论的危机只有一个基于意识形态来制定经济政策的原因，那么这个问题看得过于简单了。许多因素都会导致糟糕的政策选择，带来灾难性的经济后果，比如一些特殊场合的坏运气。我们在接下来的章节里将要探讨的经济灾难，罪魁祸首是以意识形态而非实际经济状况作依据的政策制定者。

　　……

前言/序言

　　推荐序

　　巴曙松

　　国务院发展研究中心金融研究所副所长

　　研究员、博士生导师

　　经济政策为什么会出错？

　　经济政策决策是一个复杂的过程，可以由许多角度解读，其中，回望历史，始终可以给研究者和决策者提供不同的启迪。格罗斯曼（Richard S. Grossman）是卫斯理大学的经济学教授，从其出版的一系列著作来看，他更擅长于从经济历史的角度进行研究。他在2013 年出版的《格罗斯曼说，经济为什么会失败》（Wrong ：Nine Economic Policy Disasters and What We Can Learn From Them，Oxford Press，2013）中，搜集了欧美国家过去200 年来的九个有代表性的重大经济政策错误进行分析，尝试从经济决策的失误历史中找到改进经济政策决策的蛛丝马迹。

　　从经济史中寻找经济决策出现重大失误的关键原因

　　在现代社会中，经济政策决策是由一小部分决策者进行的，但是却影响到广泛的公众利益，一个重大的经济决策失误，小则冲击到一个企业、行业乃至国家的利益，大则可能导致经济金融危机。书中列举了爱尔兰大饥荒、英国的金融动荡，如果时光可以倒流，读者身处当时的动荡之中，一定会有惊心动魄之感。因此，现代的经济决策者，在理解中国古人所说的“公门之中好修行”时，一定别有感悟，因为这些经济决策并不仅仅是办公室中的纸面工作，而是涉及千万人的经济福祉；同时，现代经济决策的专业化程度日益提高，也需要有更加多元而深入的专业知识来支持决策。从这个意义上来说，经济决策需要使命感、责任感和专业水准兼具。作为亲历大萧条的学者，诺贝尔经济学奖获得者托宾就一直认为，现代经济学家的使命就是要避免大萧条这样毁灭性的危机再次发生。

　　分析经济决策的失误历史同样有很多角度，本书选择的是作者一直强调的一个独特角度。他发现，包括本书选择的九个欧美国家的经济决策重大失误在内，许多经济决策的重大失误，主要在于决策者是先入为主、自以为是的惯例和观念先行，而不是客观冷静地分析评估把握事实先行。所谓经济决策中的“先入为主的观念先行”，具体就是指在分析考察事实之前，决策者自己其实已经根据自己一贯的看法和所形成的理念先验地给出了答案，并没有注意到真实的经济环境，没有进行作者所说的“冰冷并且坚硬”（cold and hard）的基于经济规律的分析和判断。

　　迎合特定环境下的公众情绪和热情，与立足于冰冷而且坚硬的经济分析，往往会得出截然不同的决策结论。我曾经与一位在欧洲不同国家工作多年的跨国企业高管讨论，他说有两个国家的表现令人印象非常深刻：一个是希腊，他认为是公众比较情绪化、决策者也比较迁就这种情绪化的代表，尽管在金融危机中大家都知道希腊负债累累，但是要采取调整措施时，每个人都不愿意主动接受这种调整，一旦自己的利益受到损害就上街游行，导致结构调整进展缓慢；另外一个代表是德国，他认为德国之所以在此次危机中表现良好，是因为德国在前一个周期中主动进行了结构调整，其中几个措施就包括降低德国工人的工资福利等一揽子改革措施以增强德国企业的竞争力。当时德国的领导人冒着丢失选票的压力积极推进这种改革，曾有电视节目中采访一位普通的德国工人，这位工人在采访中说的话让他作为一个跨国企业的管理者感到印象深刻，这位工人说，“我们要么是现在降低工资福利但是未来还有不错的工作，要么是现在拒绝降低工资福利但是未来失去竞争力而没有工作”。如果要简单分类的话，德国的决策者和工人等民众在这个事件中的表现，更多的是基于冰冷而且坚硬的经济理性的分析，因此更值得尊敬。

　　可以从九个欧美经济史上的重大决策失误中得到什么教训？

　　例如，作者认为，英国在当时流行的重商主义思潮影响下实施错误且得不偿失的《航海法案》，直接导致了美国独立。而《航海法案》实际而言总体上对美国的税收负担并不沉重，只是对烟草等特定行业影响剧烈，但正是处于费城等地的烟草种植业者，成为了独立战争的坚定力量。又比如当前欧元区的经济动荡，作者认为在欧元区成立之初就已经埋下了隐患，因为欧元区经济发展水平的高度差异化并不适合成为一个单一的货币区，但是当时欧洲决策者中整合的理念被优先放到这个差异化的事实之前了。

　　作者从对历史案例的比较分析中也强调，经济政策的重大失误还来自于个人利益积极参与决策过程所带来的负面影响。从实施效果看，在欧美经济政策决策中，无论决策者事前是如何强调特定的决策是为整个社会和公众服务的。但在实际上，特定的经济政策往往仍是为特定的利益集团而不是为整个社会的利益服务的；从更一般的意义上说，这是一个公共选择和相互博弈的过程，不同利益主体的受益或受损程度不一样，参与政策决策和实施的程度自然会不一样。例如，英国在1925 年决定回归金本位，导致经济金融体系的大动荡，在很大程度上除了是为了回应英国国民对昔日金本位时期的辉煌历史的怀念之外，伦敦金融业的利益及其积极参与推动也是重要的影响因素之一。而美国次贷危机爆发的导火索之一，可以归结为在经济扩张时期，美国强大的金融行业趁势扩张金融业版图，不断利用自身的影响力来游说立法者和监管者放松管制所致。美剧《纸牌屋》在中国观众中很受欢迎，反而在美国市场上受欢迎的程度远远不如许多本土的连续剧，剧中对华盛顿政治争斗的带有戏说性质的描述也经常被人们调侃，但是有一点是值得肯定的，那就是该剧描述了任何一个美国的经济政策决策，实际上都是不同利益主体在大致上为各方接受的争斗框架下进行博弈的过程，我们通常更多的是看到这些经济决策的结果，但是这些结果往往只是冰山露出海面的一角而已。

　　作者从历史经济决策失误的对比研究中还发现，经济政策的错误还来自于决策者试图以封闭的决策思路和所谓国家主义的政策举措，将一些经济政策实施的成本转嫁到海外市场，从而自身回避承担其应当承担的成本。从历史对比来看，这种决策即使短期内看起来很美，也往往会因为其不可持续而带来重大的冲击和政策失败，如英国对美国的税收政策，以及以法国为代表的欧洲国家对“一战”后德国的经济政策，就是典型的代表。如何着眼于全球的经济发展趋势，在符合全球经济和产业发展规律的基础上制定经济政策，合理分配经济决策的成本收益，才是可持续发展之道。

　　从历史的经济决策失误案例对比中可以看出，经济决策和实施的过分延误，丧失了经济决策的重要时机，也是导致经济政策出现重大失误的主要原因之一。日本对于银行体系不良资产问题的一再拖延，是导致日本陷入“失去的10 年”的重要原因之一。“大萧条”期间，英国决策者快速行动，及早同金本位脱钩，这样就比其他一直套着“黄金枷锁”的国家要更为轻松地应付国际经济的动荡并且较早复苏。

　　从历史发展看，全球的经济决策者也在不断地学习和改进，尤其进步明显的是他们不再狭隘地理解国家利益，而是从全球角度不断推进贸易投资的发展，即使受到金融动荡的冲击，这一趋势依然没有改变。而在历史上，一受到冲击就尝试限制资本和商品的自由流动往往会加剧经济形势的恶化。各国的决策者从“一战”后刻意坚持对德国的高额惩罚导致德国经济社会不可持续并发生新的危机中汲取教训，对“二战”后的德国和日本采取了相对宽松的政策，支持其重建国家，这样更有利于世界和平。在次贷危机之后，从总体趋势看，各国依然还是在大致沿着推进降低国际贸易和投资的成本及壁垒的方向努力。

　　如何克服先入为主、理念先行的经济决策重大失误？

　　根据作者的分析，从国际比较看，从九个欧美经济史上重大的经济决策失误看，经济政策出现重大失误最大的教训之一，是决策者主要根据习惯和习以为常的惯例、理念进行决策，而不能及时评估新的经济环境是否已经超越了传统智慧的覆盖范围。

　　一个具体的案例是，英国采用金本位制90 多年，在这段时期，英国成为全球最为重要的工商、金融和军事帝国，给英国公众留下了荣耀的历史记忆，尽管国际经济环境已经出现巨大变化，但是英国的公众和政策决策者可能还是难以摆脱对这一体制的迷恋。

　　从各国经济决策的比较看，经济政策决策出现重大失误的一个错误原因，还在于经济决策团体有意无意地希望追求片面共识倾向，而不太愿意听到不同的声音和看法。有研究者专门研究了英格兰银行在几次大的危机时期的内部文献，发现在危机前夕，也有一些工作人员意识到问题所在，但是他们在强调片面共识的环境下，常常有意改变措辞和看法以迎合上级的判断，自觉地与英格兰银行长期形成的习惯看法保持一致。因此，这也是为什么有不少研究者高度评价有三百年历史的英格兰银行在2013 年首次邀请加拿大人马克·卡尼来担任英格兰银行行长的做法，因为这在长期形成了一致决策习惯的英格兰银行内部，至少引入了不同的观点和看法。

　　与此形成对照的是，美国联邦储备银行的货币政策决策被视为是较为包容和多元的，在1913~1914 年建立初期，美国联邦储备体系由12 家区域性的联邦储备银行组成，每家联邦储备银行都有较大的独立性，尽管现在这种独立性随着联邦储备银行逐步地集中权力而有所减弱，但是依然保留了一个重要的特点，即每家联邦储备银行都有自己比较强的研究部门，每次联邦储备银行系统开会，都可以听到不同地区的联邦储备银行站在不同角度的观点和看法，而不是完全统一的、单调的美联储的一个看法。

　　从这个意义上来说，在比较经济决策历史的基础上，可以看出，欧美国家试图避免经济政策决策重大失误的一个重要措施，就是在决策过程中的经济观点的多元化。

　　如果说先入为主的理念先行容易导致经济决策的重大失误，那么，经济政策的决策者如何才能知道自己所一直奉行的经济决策逻辑是错误的，需要跳出原有的决策框架进行思考呢？无论从理论还是实践上，这都是一个巨大的挑战，但是经济学给了我们不少理论和实践的“冰冷而且坚硬”的分析工具。例如，可以评估不同变量之间的相互关系，成本收益分析可以比较不同政策的收益及其带来的成本大小，历史和比较的分析可以促使决策者对比历史上类似的经济政策所产生的政策效果的好坏。这些方法都有其作用，但是也有其局限性，如理论和量化的分析受限于数据的可获得性；成本收益比较需要依赖于许多不可知的变量；而历史和比较分析则往往有一个严格的假定，那就是：经济变量之间的关系在跨越时间和空间之后，依然是稳定的。当然，尽管冰冷而且坚硬的经济分析工具有这样或那样的缺陷，这些客观独立的分析工具，还是有利于避免决策者陷入先入为主的主观决策失误惯性思维之中。

　　正如作者在书中所反复强调的，经济决策如何平衡特定私人部门的利益和公共利益，也是一个重要的挑战。次贷危机之后，美国的监管者提出了以《多德－弗兰克法案》为代表的强化监管的措施，在这些政策的实施过程中，不同利益主体依然会基于自身的利益参与进来，并影响政策的决策和实施过程。在开放的社会条件下，也不可能限制这些企业和个人参与到政策的决策过程中来，因此相对较普遍被接受的方式，就是保持决策和实施过程的相对透明，使得一个特定部门对整个政策实施影响的过程可以被公众充分了解和评估。

　　2014 年3 月25 日于纽约

　　哥伦比亚大学商学院

好的，这是一本关于现代经济学理论、历史演变及其在现实世界中应用的深度剖析书籍的简介，旨在探讨经济体系的内在逻辑、周期性危机以及人类行为在宏观经济决策中的复杂作用。 --- 书名：《失序的繁荣：探寻看不见的手的极限与代价》这是一部关于现代经济秩序的深度解剖，它超越了教科书的简化模型，直面经济系统在人类欲望、信息不对称与技术变革交织下所展现出的深刻矛盾。导言：迷失在增长的叙事中自工业革命以来，“增长”便成了现代文明的圭臬，被视为解决一切社会问题的万能钥匙。然而，当我们站在历史的十字路口，面对日益加剧的财富不平等、气候变化的严峻挑战以及金融体系的脆弱性时，我们不得不追问：这种无止境的、以GDP为核心的增长模式，其可持续性和道德基础究竟何在？本书并非对资本主义的简单谴责，也不是对中央计划经济的盲目推崇。它是一次对“经济人”假设的祛魅，一次对效率与公平之间永恒张力的审视。我们将深入探讨，现代经济学是如何从一套描述性的观察演变为一套具有强烈规范性色彩的意识形态，并最终塑造了我们的社会结构和政治决策。第一部分：思想的演变与模型的坍塌经济学的历史，是一部关于人类如何试图理解复杂世界的记录。本部分将梳理核心经济思想的起源，重点剖析从古典学派到新古典主义，再到凯恩斯主义和货币主义的流变。 1. 边际革命的“理性幻觉”：我们首先考察边际革命如何将经济学从关注生产要素转向关注个体偏好。这种聚焦于个体效用最大化的方法，虽然在微观层面提供了强大的预测工具，但却在宏观层面埋下了“理性人”假设的陷阱。我们质疑：在面对极端不确定性和集体行动困境时，这种微观基础的逻辑是否依然成立？我们将分析行为经济学如何开始侵蚀这一基石，揭示决策中的认知偏差和情绪驱动。 2. 宏观叙事的周期性断裂：详细剖析20世纪的两次重大理论冲突：大萧条后的凯恩斯革命，以及对滞胀的反思所催生的货币主义复兴。我们着重考察“理性预期学派”的出现，它试图通过数学模型来预见和消除政策的无效性，但最终却在现实的金融危机面前显得不堪一击。这些理论的兴衰，反映了理论与现实之间日益扩大的鸿沟。 3. 复杂系统视角下的经济学重建：本书主张，将经济体视为一个复杂的、非线性的适应性系统，而非一个可以精确预测的机械装置。我们将引入耗散结构理论和网络科学的洞察，分析经济系统中如何自发地产生涌现现象（如泡沫和崩溃），这些现象是经典均衡模型无法解释的。第二部分：金融炼金术与现实世界的脱钩金融，本应是实体经济的血脉，但自20世纪末以来，它日益成为一个自我循环、脱离实体价值创造的领域。本部分聚焦于金融化对经济结构产生的深远影响。 1. 衍生品的黑箱与风险的隐藏：深入解析金融工程如何创造出越来越复杂的产品，这些工具的价值评估依赖于高度简化的概率模型。我们探讨这些模型如何系统性地低估了“黑天鹅”事件发生的可能性，以及系统性风险是如何被分散（或更准确地说，被隐藏）在复杂的金融网络之中。 2. 债务的悖论：创造与毁灭的边界：分析现代信贷体系如何驱动经济扩张，以及这种扩张的代价——不断累积的私人和公共债务。本书区别了“良性债务”（投资于生产力提升）和“恶性债务”（用于投机和资产价格膨胀），并探讨了在高债务环境下，货币政策工具（如量化宽松）的边际效用及其对财富分配的扭曲效应。 3. 影子银行与监管的滞后性：考察影子银行体系（非银行金融中介）的崛起，这一体系在提供流动性的同时，也构成了监管的盲点。全球金融危机揭示了，当危机爆发时，这些“看不见的”机构如何迅速将风险传导至整个经济体。第三部分：增长的边界与分配的挑战一个持续追求超速增长的系统，最终必须面对物理世界的限制和人类社会的内部张力。 1. 资源的约束与生态经济学的视角：抛开对技术奇迹的盲目信心，本书严肃评估了地球承载力的限制。我们探讨了经济活动对自然资本的消耗，以及“绿色增长”概念的内在矛盾。如何将“价值”的概念从纯粹的货币交换扩展到对生态服务的评估，是构建未来经济框架的关键挑战。 2. 不平等的螺旋式上升：详细考察了技术变革（自动化和平台经济）与全球化如何共同作用，加剧了技能溢价和资本回报率对劳动回报率的持续超越。我们将分析累积的优势和劣势如何通过代际传递，固化社会阶层，并探讨这种分配失衡如何反作用于宏观经济的稳定性和内需的持续性。 3. 制度的惰性与政策的困境：面对上述挑战，政府和国际机构的反应为何常常显得迟缓和无效？本书认为，这不仅是能力问题，更是现有制度设计（例如，短期选举周期与长期经济规划的冲突）和既得利益集团的制度性阻力所致。结论：重塑经济的意义《失序的繁荣》最终将目光投向未来。它呼吁的不是对现代市场经济的彻底否定，而是对其核心目标和衡量标准的深刻反思。我们必须从追求“无限的量”转向追求“更好的质”。本书探讨了替代性的指标（如更全面的福祉指数），以及在微观层面如何鼓励更有韧性的商业模式（如合作社和社区金融），在宏观层面如何设计更具包容性的财政和监管框架。这不是一本提供简单答案的书，而是一张理解当前经济困境的路线图。它旨在激发读者从经济学的教条中解放出来，用批判性的眼光审视我们赖以生存的经济体系，并思考一个更具韧性、更公平的社会形态应如何构建。经济的“失败”，往往源于我们对自身创造的复杂系统的过度自信和理解的不足。理解这种失序，是实现更可持续繁荣的第一步。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

老实说，在拿起《格罗斯曼说，经济为什么会失败》之前，我对经济学的认知停留在课本上的那些晦涩难懂的理论。但这本书完全颠覆了我的看法。格罗斯曼没有使用复杂的术语，而是用一种非常接地气的方式，将经济学的核心概念具象化。我尤其喜欢书中对“预期”的描写，他通过一个生动的例子，展示了人们的乐观或悲观情绪如何能够自主地影响经济的走向。这种“自我实现的预言”在书中被剖析得淋漓尽致。他还深入探讨了信息不对称在经济活动中的作用，比如，为什么在某些市场中，消费者总是难以获得准确的产品信息，从而导致市场失灵。他并没有直接告诉你“这是不对的”，而是让你通过这些故事，自己去体会其中的逻辑。更让我印象深刻的是，作者对“周期性”的解读，他并不是将经济周期视为不可避免的宿命，而是通过分析一些历史事件，揭示了人为干预和政策选择在放大或减缓周期中的作用。这本书的语言风格非常亲切，读起来就像是和一位经验丰富的长者在聊天，他分享的不仅仅是知识，更是智慧。我发现自己在阅读过程中，开始不自觉地将书中的观点与现实生活中的经济新闻联系起来，看待问题的方式也变得更加立体和深刻。

评分☆☆☆☆☆

读完格罗斯曼的《格罗斯曼说，经济为什么会失败》，我有一种豁然开朗的感觉，书中并非直接罗列那些经济学理论的枯燥公式，而是以一种故事化的叙事方式，将宏观经济的运行逻辑巧妙地融入其中。它探讨的并非是“为什么会失败”，而是从一个个鲜活的案例出发，层层剥茧，引人思考在看似正常的经济活动背后，可能隐藏着怎样的深层动因。作者的笔触细腻，他并非简单地批判，而是深入剖析各种经济现象的成因，例如，他描绘了一个小镇因为单一产业的兴盛而迎来繁荣，但当外部环境发生变化时，这种过度依赖却成为了致命伤。书中对“路径依赖”的阐述尤为深刻，让人理解为何曾经成功的模式，在新的时代背景下可能寸步难行。我反复咀嚼的章节，是关于创新与僵化的对比，格罗斯曼并没有给出一个放之四海而皆准的解决方案，而是鼓励读者去观察、去感受、去质疑。这种启发式的写作风格，让我在阅读过程中不断地与自己的认知产生碰撞，仿佛在与作者进行一场跨越时空的对话。他并没有将我们视为需要被喂食答案的学生，而是引导我们自己去发现问题，去探寻答案。这本书更像是一面镜子，照出了经济运行中那些不易察觉的裂痕，也映照出我们自身对经济现象的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

《格罗斯曼说，经济为什么会失败》这本书，给我带来了前所未有的阅读体验。格罗斯曼并没有直接教授你经济理论，而是通过一系列引人入胜的故事，让你自己去体会经济运行的内在逻辑。我反复思考的章节，是关于“外部性”的阐述，他用一个个鲜活的例子，揭示了当经济活动的成本或收益没有完全反映在市场价格中时，会产生怎样的扭曲和后果。这种非主流的视角，让我对经济学的理解不再局限于传统的供需模型。他深入剖析了“激励机制”在经济活动中的双刃剑效应，如何精心设计的激励，可能反而导致意想不到的负面结果。作者的叙事风格非常独特，他并非枯燥地陈述事实，而是通过细节的描绘，让读者仿佛身临其境，去感受经济现象背后的复杂性。他并没有将自己置于一个高高在上的说教者位置，而是以一种平等的姿态，与读者一同探索经济的奥秘。我发现自己在阅读过程中，会不断地进行自我反思，思考自己的行为模式与经济规律的联系，这本书无疑拓宽了我对经济世界的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

《格罗斯曼说，经济为什么会失败》这本书，给我的感觉更像是一次深入的哲学思考，而非单纯的经济学教科书。格罗斯曼并没有直接回答“经济为什么会失败”这个问题，而是通过对一系列历史事件和社会现象的抽丝剥茧，引出我们对经济本质的深层追问。我反复回味的是他关于“公平”与“效率”之间张力的论述，他描绘了一个社会，在追求极致效率的过程中，可能牺牲了个体的基本公平，而当不公平达到一定程度时，效率本身又会受到侵蚀。这种辩证的视角，让我看到了经济发展背后复杂的人性与社会结构。书中对“制度”的探讨也格外引人入胜，他并非简单地评价制度的好坏，而是分析在不同的历史时期和文化背景下，制度是如何被塑造，又如何反过来塑造经济行为的。他并没有给出普适的答案，而是强调了情境的重要性。阅读过程中，我发现自己会不时地停下来，思考书中所提及的案例与当下社会的联系，作者的叙事技巧非常高明，他能够将枯燥的经济理论，转化成一个个引人入胜的故事，让你在不知不觉中，对经济世界的运行规律产生更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

一本令人耳目一新的关于经济的书，《格罗斯曼说，经济为什么会失败》以一种非传统的视角，探讨了经济运行的深层逻辑。格罗斯曼并未直接列举经济崩溃的具体原因，而是通过生动而富有洞察力的叙事，揭示了隐藏在繁荣背后的脆弱性。我尤其对书中关于“群体性非理性”的分析印象深刻，他描绘了在市场狂热时期，个体如何受到群体情绪的影响，做出看似合理但最终可能导致灾难性后果的决策。这种对人心理因素的关注，是许多经济学著作所缺乏的。他通过历史事件的梳理，展现了“因小失大”的经济现象是如何一步步累积的，例如，一个小小的监管漏洞，最终可能演变成系统性的风险。作者的文笔流畅，他仿佛是一位技艺精湛的说书人，将复杂的经济学道理，娓娓道来，让你在听故事的同时，不知不觉地掌握了重要的经济学思想。他并没有试图灌输某种观点，而是鼓励读者去独立思考，去辨析表象之下的本质。阅读过程中，我感觉自己对经济新闻的解读能力有了显著提升，能够更敏锐地捕捉到事件背后的深层含义。