具体描述
编辑推荐
精心策划的刑事司法改革项目为什么不能达到预期的目标？哪些原因会导致刑事司法改革的失败？在一个地方取得巨大成功的项目为什么到了另一个地方就走向失败？在美国，政治因素对于刑事司法改革的成败到底有多大的影响？失败与成功究竟如何界定？试错在刑事司法改革中到底有多大的价值？《失败启示录--刑事司法改革的美国故》的特色在于它并不像是一本学术书，文笔幽默生动，具有极强的可读性和通俗性。
本书每一章都是从一个案例入手，娓娓道来，让你在不知不觉中进入故事。在每一个案例故事中还生动刻画了相关人物的形象及人物之间的冲突关系，通过对涉入改革的个人的描写展现出宏大的叙事背景。
内容简介
《失败启示录--刑事司法改革的美国故》对在美国开展的一系列有广泛影响但zui终由于种种原因未能实现预期目标的刑事司法改革试点进行了深入考察，通过文献分析、圆桌讨论、对改革试点的实地观察以及对几十名这一领域知名的学者的访谈等方法，对上述问题作出了回答。本书文笔幽默生动，具有极强的可读性和通俗性。
作者简介
格雷格·伯曼（Greg Berman），美国法院创新中心主任。法院创新中心是一个致力于减少犯罪、帮助被害人和提升公众对于司法的信任的非赢利机构，在美国刑事司法领域享有盛誉。奥布里·福克斯（Aubrey Fox），美国法院创新中心特别项目部主任，曾任布朗克斯社区解决项目主任。
目录
目 录中文版序言
致 谢
引 言
第一章 失败的四种类型
第二章 成功中的失败
第三章 停火行动留下的多样遗产
第四章 十亿美元的失败：假释与加利福尼亚的改革斗争
第五章 超越简单解决方案：掌握康涅狄格州悲剧中的政治因素
第六章 给失败下个定义
结 论
译后记
精彩书摘
第一章 失败的四种类型一切都源于1993年在一次社区会议中由一位沮丧的母亲所提出来的建议。当时，圣路易斯市正经历着枪支犯罪的高发期，数以百计的年轻男女死于枪支犯罪。这位母亲想要知道，为什么警察不去搜查附近一处她认为青少年藏匿了枪械的住宅。当她被告知原因在于法律上申请一个搜查令的理由并不充分时，她坦率地回答，“那你们警察为什么不去敲敲门并问一下房子里的妈妈能否进去搜查呢？”
约瑟夫·理查德森队长被这位妈妈的质疑触动了。毕竟，有了父母的同意，警察的搜查就会建立在稳固的法律基础之上。“我想不到任何合乎逻辑的理由能支持不能去询问家长能否进行搜查。”理查德森说。
就在那个时候，一项旨在使青少年摆脱枪械的创新性项目产生并由一小群警官和研究人员孕育成型。这个项目的概念很简单：在犯罪高发的地区，警察将询问青少年的父母能否对他们的房子进行搜查以发现枪械。为了鼓励父母同意搜查，警方承诺不会因为他们在房子中发现的非法持有的手枪、毒品以及失窃的赃物而采取任何逮捕措施。通过牺牲实施逮捕的权力来换取街头枪支的减少并非一种常规的策略，但这种策略在暴力犯罪泛滥的圣路易斯市似乎值得一试。
这个后来被称之为圣路易斯市“同意搜查”项目的创新措施闪亮登场了。在这个项目最初的18个月里，积极主动并履行承诺的警官搜获了数以百计的枪支。这样耀眼的成果获得了全国的关注。比尔·克林顿总统甚至在每周例行的广播讲话中提到了这个项目。不幸的是，圣路易斯市“同意搜查”项目自此后开始走向失败。1999年，仅仅在短暂的6年以后，这个项目实际上就终结了。
同样不幸的是，圣路易斯市发生的事情并不罕见。在刑事司法领域，就像在公共政策的其他领域，项目的失败是很常见的。这是只有极少数政策制定者或官员才敢于承认的小秘密。真相是，很多社会领域的创新是注定要失败的，并不是因为具体实施者的无能或贪腐（虽然无能或贪腐真的存在），而是因为真正有价值的改变是极其难以实现的。
使圣路易斯市“同意搜查”项目区别于其他失败项目的是，两位来自密苏里大学圣路易斯分校（University of St. Louis-Missouri）的犯罪学家，理查德·罗森菲尔德（Richard Rosenfeld）和斯科特·德克尔（Scott Decker），对这个项目进行了深刻的反思，并为美国国家司法研究所（National Institute of Justice）详细记录了项目断续进行的整个过程。换句话说，圣路易斯市“同意搜查”项目并没有消失得无影无踪，而是给我们留下了可供我们解读和吸取经验教训的线索。
……
用户评价
这本书的书名《失败启示录——刑事司法改革的美国故事》吸引了我，它暗示了一种深刻的反思，一种对表面光鲜下的隐忧的揭露。 我对这本书的第一个疑问是，它所指的“失败”究竟是哪些具体方面的失败？是改革的目标未能实现，还是改革的过程出现了偏差？是改革的初衷被曲解，还是改革的后果超出了预期？ 我希望书中能有详实的案例支撑，例如，是否会详细分析美国在某些时期为了“遏制犯罪”而推行的“严打”政策，这些政策在短期内可能带来了震慑效果，但长期来看，是否加剧了社会分化，提高了刑满释放人员的再犯罪率，甚至导致了监禁人口的爆炸式增长？ 又或者，书中是否会探讨那些旨在提升司法公正性的尝试，比如陪审团制度的演变，或者辩护律师的权利保障，这些改革在实践中是否因为资源不足、程序复杂，或是社会偏见而未能真正发挥作用？ “启示录”一词，更是引发了我强烈的联想。这是否意味着书中会揭示出某种系统性的弊端，一种潜藏在制度深处的危机？这种危机，又将如何影响美国社会的未来走向？ 我期待这本书能够提供一种批判性的视角，去审视那些被我们习以为常的司法实践，去质疑那些看似合理的改革举措，从而帮助读者建立起对刑事司法系统更为审慎和深刻的认识。
评分这本书的书名本身就带着一种强烈的冲击力，"失败启示录"四个字足以让人联想到历史长河中那些警示性的事件，而"刑事司法改革的美国故事"则将叙事的舞台设定在了美国，一个在法治建设上有着深厚积累却也面临着诸多挑战的国家。 我对这本书的期待，首先在于它能否深入挖掘美国刑事司法系统在改革过程中所遭遇的那些“失败”。我很好奇，这些“失败”究竟体现在哪些方面？是法律条文的滞后，是执法程序的僵化，还是司法资源的分配不均？抑或是社会观念的阻碍，又或者是不同利益集团之间的博弈？ 我希望作者能够不仅仅是罗列这些失败的案例，更重要的是能够剖析其根源，去追溯那些导致改革举步维艰的深层原因。 例如，是立法者在制定政策时是否存在短视，还是执行者在实践中未能有效落地？是公众对司法公正的期待与现实之间存在巨大的鸿沟，还是历史遗留问题在改革中反复出现？ 我尤其关心书中对于“启示录”这一部分的阐述，这是否意味着作者将揭示出某种普遍性的、值得其他国家借鉴的教训？“启示录”的语境下，是否暗示着某种程度的危机感，以及这种危机感背后所蕴含的改革动力？ 我相信，一本书如果能够深刻地探讨“失败”并从中提炼出“启示”，那么它就不仅仅是一部历史记录，更是一份充满智慧的警示，能够引发读者对于当下和未来刑事司法改革的深刻思考。
评分读到这本书的书名《失败启示录——刑事司法改革的美国故事》，我脑海中立刻浮现出许多关于美国刑事司法体系的经典场景和争议。 我很好奇，这本书会如何描绘那些被标榜为“改革”的努力，最终却未能达到预期效果的图景。是那些试图减少监禁率的尝试，最终却因为其他社会因素而陷入停滞？还是那些旨在提升司法效率的科技手段，却因为数据隐私或算法偏见而引发新的问题？ 又或者，那些试图解决种族不平等问题的立法，在实际执行中遭遇了隐形的阻力，使得司法资源和判决结果依然存在着系统性的偏差？ 我对书中可能涉及的具体案例充满兴趣。例如，是否会详细分析“零容忍”政策在实践中的负面影响，以及它如何引发了大量的非暴力犯罪入狱？是否会探讨量刑指南的演变，以及它在简化审判的同时，是否也剥夺了法官的自由裁量权，导致了不公正的判决？ 我还期望书中能够触及改革背后的人文关怀。当法律和制度在追求效率和公正时，那些身处其中的个体，他们的命运又是如何被这些改革所影响的？失败的启示，是否也包含了对那些在体系中受苦受难者的同情和反思？ 我相信，一本能够深入剖析美国刑事司法改革中的“失败”之处的书，必然能够提供丰富的素材，让我们理解法律与社会现实之间复杂而微妙的关系。
评分《失败启示录——刑事司法改革的美国故事》这个名字，光听就有一种令人警醒的力量。我猜这本书的重点，并不在于歌颂那些成功的改革案例，而是如书名所示，直面那些未能如愿、甚至走向反面的改革历程。 我很好奇，作者会以怎样的方式去构建这个“故事”。它是一部编年史式的梳理，还是聚焦于几个关键性的改革节点进行深度剖析？我会期待书中能够出现一些鲜活的人物，无论是改革的推动者，还是改革的受难者，他们的经历本身就是最生动的注脚。 例如，书中是否会讲述一些本意是好的，但因为对社会现实的误判，或是在执行过程中走了样的改革？比如，某些旨在“打击犯罪”的严厉措施，在表面上似乎带来了短暂的安定，但长期来看，却加剧了社会矛盾，甚至催生了新的犯罪根源。我又在想，那些被寄予厚望的“一站式”解决方案，例如所谓的“一站式”审判流程，在实际操作中是否会因为缺乏灵活性而导致案件积压，或是因为忽视了案件的个体差异而造成误判？ “启示录”这个词，也让我觉得这本书的视角会更加宏大和具有预警性。它是否是在告诉我们，改革的道路从来都不是一帆风顺的，而每一步的“失败”，都可能蕴藏着深刻的教训，如果不能正视和吸取，那么同样的错误可能会在未来重演。 我非常期待，这本书能为我们揭示那些不那么光鲜的改革内幕，并从中提炼出具有普适性的智慧。
评分《失败启示录——刑事司法改革的美国故事》这个书名，确实是一剂猛药，瞬间就点燃了我探究的欲望。我最想知道的，是这本书如何界定“失败”，以及这些“失败”在“启示录”的语境下，究竟传递了怎样一种信息。 我猜想，书中很可能会深入剖析那些看似合理的改革措施，是如何在实际操作中遭遇了难以逾越的障碍，或者，又是如何因为脱离了社会现实而最终走向了失败。 例如，是否会详细探讨上世纪末以来美国监禁率的急剧攀升，以及围绕“三振出局法”等严厉刑罚所引发的争议？这些改革在出发点上或许是为了震慑犯罪，但最终是否导致了非暴力犯罪者的大量涌入，消耗了大量的社会资源，并加剧了社会的不平等？ 我也好奇，书中是否会提及一些改革的“次生效应”。比如，为了推进刑事司法改革，一些国家会引入新的科技手段，但这些科技手段在实际应用中，是否会因为算法偏见、数据隐私泄露等问题，而引发新的伦理困境和司法不公？ “启示录”的意象，让我感觉作者不是在简单地罗列失败，而是试图从中提炼出一种更为宏观的、带有警示意义的洞见。这是否意味着，书中会揭示出美国刑事司法改革过程中存在的某些深层结构性问题，这些问题可能不仅影响着美国，甚至对全球的刑事司法发展都具有一定的参考价值？ 我很期待这本书能够提供一种深度挖掘，一种对改革背后复杂动态的细致描绘，从而让我们看到，每一次尝试，无论成功与否，都可能为我们揭示出更多关于公正、人权与社会秩序的真谛。
评分物流速度不错，京东配送员挺好的，书有时间看看。
评分好书 活动的时候买的 讲述美国司法改革的故事 推荐林达的书
评分《失败启示录--刑事司法改革的美国故》的特色在于它并不像是一本学术书，文笔幽默生动，具有极强的可读性和通俗性。
评分乘着京东助力读书日的东风，大力买进好书。有京东，爱读书的人有福了。
评分还没看，等有时间再看
评分不错的书，有点专业，包装不错
评分比较客观，但是总感觉有些问题不够深入，要不就是成功的不够成功，失败的又不像失败。可能这就是作者要表达的意思。
评分多读书读好书多读书读好书
评分赶上促销，囤货！你懂的！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有