社会学芝加哥学派：一个知识共同体的学科贡献 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

何雨 著

图书标签:

• 社会学
• 芝加哥学派
• 知识社会学
• 学科史
• 学术史
• 社会研究
• 城市社会学
• 文化社会学
• 美国社会学
• 知识共同体

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520101431

版次：1

商品编码：12129418

包装：平装

开本：32开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

页数：520

字数：379000

正文语种：中文

内容简介

本书分为两部分，前面4章主要是回溯学派的历史演变，而后面4章致力于澄清学派对社会学学科的理论贡献。作者希望通过本研究能够向感兴趣的读者提供一个全景式、整体性、具有内在关联的芝加哥学派图景，让人们不仅对芝加哥学派的诞生、发展与演变的“历史”有一个基本的认识，而且让人们还能够深刻理解芝加哥学派在理论上为后人留下的遗产。

作者简介

何雨，江苏灌云人，先后就读于华中科技大学、南京大学，2010年获博士学位，论文《社会学芝加哥学派：历史演变与理论贡献》先后被评为2012年度南京大学校级优秀博士论文和2012年度江苏省级优秀博士学位论文。现在江苏省社会科学院从事政策社会学、区域现代化、决策咨询等方面的研究；微信公众号“政经策论”创始人。

目录

第1章　导论：作为知识共同体的社会学芝加哥学派
第1节　社会学芝加哥学派的中国缘分及其再续
第2节　经久不衰的学派研究兴趣
第3节　从历史演变到学科贡献
第2章　奠基：构建学派组织与建制架构
第1节　芝加哥学派的学科意义
第2节　城市与大学的血脉相连
第3节　社会学的诞生及其早期成就
第3章　跨越：铸就学派学术基质与声望
第1节　托马斯生平及学术渊源
第2节　《波兰农民》：经验研究的丰碑
第3节　戛然断裂的学术生涯
第4章　巅峰：缔造学派全面辉煌成就
第1节　帕克：芝加哥学派的“研究引擎”
第2节　伯吉斯：甘为绿叶的学派二把手
第3节　黄金时代的终结与学派再兴
第5章　美国化：寻求种族与族群同化之路
第1节　美国化：移民国家的认同问题
第2节　托马斯：学派美国化研究的滥觞
第3节　博士生：美国化研究的经验典范
第6章　城市化：探索现代城市规律与特性
第1节　人类生态学的方法论隐喻
第2节　城市形态的生态学模型
第3节　现代性交织下的城市性思考
第7章　社会化：诊断城市文明社会病理
第1节　异常、犯罪、越轨与社会控制
第2节　对社会异常现象的研究
第3节　对犯罪与越轨现象的诊断
第8章　总结与讨论
第1节　作为知识共同体的芝加哥学派
第2节　芝加哥学派范式的当代意义
第3节　芝加哥学派的学科遗产
参考文献
人名索引
主题索引
后　记

《新大陆的思想熔炉：芝加哥学派的社会学遗产》 引言： 在20世纪初的美国，一座新兴的、充满活力的城市——芝加哥，正以前所未有的速度崛起。它不仅是工业的引擎，更是移民的熔炉，是贫困与繁荣并存的矛盾体。在这片充满变革与挑战的土壤上，一所年轻的大学——芝加哥大学，孕育出了一股强劲的学术思潮，深刻地改变了社会学这门学科的面貌。这便是赫赫有名的“芝加哥学派”。本书并非直接探究芝加哥学派的内部著作或具体理论，而是旨在勾勒出其诞生的宏大历史背景，剖析其独特的学术精神，以及在更为广阔的知识图景中，它所贡献的那些不可磨灭的思想火花，这些火花至今仍在激发着我们对社会现象的理解与探索。 第一章：美国社会的转型与社会学的诞生 19世纪末20世纪初的美国，正经历着翻天覆地的社会变迁。从农业社会向工业社会的急剧转型，伴随着大规模的城市化进程，带来了前所未有的社会问题：贫困、犯罪、移民融合的挑战、阶级分化、劳工冲突以及道德秩序的动摇。人口的快速增长、地理空间的扩张、以及新兴技术（如铁路、电报）的出现，都在重塑着美国人的生活方式和思维模式。 在这样的时代背景下，传统的哲学和历史研究似乎难以有效回应这些紧迫的社会现实。人们迫切需要一种新的方法来理解和解释这些快速变化中的社会肌理。社会学，作为一门新兴的学科，正是应运而生，试图以一种系统、科学的方式来审视和分析社会现象。在欧洲，孔德、斯宾塞等早期社会学家已经奠定了基础，但美国社会自身独特的经验和问题，呼唤着本土化的社会学研究。芝加哥，作为美国最富活力但也最显现社会矛盾的城市之一，自然成为了社会学研究的天然实验室。 第二章：芝加哥大学的学术土壤与早期先驱 芝加哥大学，尽管建校时间不长，但凭借其雄厚的财力支持（洛克菲勒家族的捐赠）和开放的学术氛围，迅速吸引了一批杰出的学者。在社会学领域，埃米尔·德尔海姆（Émile Durkheim）的思想在早期为芝加哥学派的建立者们提供了重要的理论启示，尽管他们后来发展出了自己独特的视角。例如，对社会团结、社会事实、以及社会分工的研究，为理解现代社会的复杂性奠定了基础。 然而，真正塑造芝加哥学派的，是一批具有敏锐观察力、扎实田野研究能力以及强烈社会关怀的学者。他们不满足于书斋里的理论思辨，而是将目光投向了街头巷尾，投向了工厂车间，投向了移民社区。他们相信，理解社会最直接、最有效的方式，就是深入到社会生活的最前沿，去“听、看、闻、触”真实的社会生活。这种对现实世界的关注，以及愿意投入大量时间和精力进行细致考察的精神，构成了芝加哥学派区别于其他学术传统的鲜明特征。 第三章：城市作为社会学研究的“微观宇宙” 芝加哥这座城市，在芝加哥学派的研究中扮演了核心角色。它不仅仅是一个研究的背景，更是他们理解现代社会结构、社会过程和人类行为的“微观宇宙”。城市空间中的区域划分、社会群体的聚集与隔离、不同族裔与阶层之间的互动、以及随之而来的社会问题，都成为了他们深入分析的对象。 他们使用地理学的方法来理解城市空间的社会意义，研究社区的形成、演变与瓦解。犯罪率的地理分布、贫困区域的特征、移民聚居区的形成与融入过程，都通过精密的地图和数据分析被呈现出来。城市不再是冰冷的建筑集合，而是活生生的、充满动态的社会有机体，其内部的每一个角落都蕴含着值得探索的社会秘密。这种将城市视为一个复杂的社会实验室的视角，极大地拓展了社会学的研究范围和方法论。 第四章：实证研究与田野考察的开创 芝加哥学派最显著的贡献之一，在于其对实证研究和深度田野考察方法的开创性运用。他们坚信，社会学理论的生命力在于其能否被经验证据所检验和支撑。因此，他们鼓励学者们走出课堂，走进社会，进行一手资料的收集。 “参与式观察”成为他们标志性的研究方法。学者们深入到不同的社会群体中，如移民家庭、街头帮派、失业工人、甚至是犯罪组织，通过长期的、贴近的观察，理解他们的生活方式、价值观念、社会互动模式以及面对的困境。他们通过访谈、日记、个人故事、报纸报道、以及官方记录等多种方式，捕捉社会现实的细节和复杂性。这种“站在巨人肩膀上”的理论回顾，并非照搬前人的框架，而是对那些在实践中诞生的、贴近真实社会经验的洞见进行梳理与提炼。 第五章：社会失范、犯罪与社会控制的思考 在快速的社会变迁中，传统的社会规范和价值体系面临着严峻的挑战。芝加哥学派的学者们密切关注社会失范（Social Disorganization）现象。他们认为，当社会结构不稳定、社区联系减弱、以及缺乏有效的社会控制机制时，犯罪率、贫困、以及其他形式的社会问题就容易滋生。 他们对城市不同区域的犯罪率进行细致的分析，并将其与社区的社会经济特征、人口构成、以及社会整合程度联系起来。他们的研究表明，城市化和移民涌入带来的社会结构变化，对传统的社区控制能力造成了冲击，从而导致了某些区域的社会失范。这些对于犯罪原因的社会学解释，与当时流行的生物学或心理学解释形成了鲜明对比，强调了社会环境对个体行为的塑造作用。 第六章：移民、族群与社会融合的议题 20世纪初的美国，是世界各地移民的聚集地。芝加哥作为重要的移民门户，汇聚了来自欧洲、亚洲等地的不同族裔群体。芝加哥学派的学者们对移民的社会经历、文化适应、以及社会融合问题进行了深入研究。 他们关注移民群体在新的社会环境中遇到的挑战，如语言障碍、就业困难、文化冲突、以及歧视。通过对移民社区的细致考察，他们揭示了移民在适应过程中所经历的阵痛，以及他们如何在新环境中构建新的社会网络和文化认同。这些研究不仅丰富了我们对移民社会学的理解，也为当时的社会政策制定提供了重要的参考，促进了对多元文化社会如何实现有效融合的思考。 第七章：知识共同体与学科的规范化 芝加哥学派不仅仅是一群学者的聚合，更是一个充满活力的知识共同体。他们之间相互启发、激辩，共同推动着社会学学科的发展。定期举行的研讨会、共同参与的学术项目、以及在《美国社会学杂志》等刊物上的交流，都构成了这个知识共同体的重要组成部分。 这个知识共同体在塑造社会学学科的学术规范、研究方法、以及理论框架方面发挥了关键作用。他们对实证研究的强调，对田野考察的推崇，以及对城市社会问题的关注，都成为后来社会学研究的重要典范。他们培养了一批又一批的社会学人才，将他们的思想和方法传播到美国乃至世界各地，为社会学学科的独立与发展奠定了坚实的基础。 结论： 芝加哥学派并非一个封闭的理论体系，而是一种充满生命力的思想传统和研究精神。它的贡献体现在对社会现象深刻的洞察力，对实证研究的坚定承诺，以及对解决现实社会问题的强烈关怀。虽然本书并未直接深入其内部理论的细节，但通过对其时代背景、学术精神、研究方法以及核心议题的勾勒，我们可以清晰地看到，芝加哥学派是如何在20世纪初的美国社会转型时期，为社会学这门学科注入了新的活力，开辟了新的研究路径，并留下了至今仍熠熠生辉的思想遗产。它提醒我们，理解社会，最根本的还在于对真实生活世界的深入观察与不懈探索。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类深入探讨学术流派的著作，我抱着一份探究的期待。这本书的装帧和封面设计给人的第一印象是相当严谨和厚重的，那种经典的学术书籍气质扑面而来，让人立刻感觉到这不是一本轻松的读物，而是需要沉下心来细细品味的。我特别欣赏作者在引入部分所展现出的那种宏观的叙事能力，它不仅仅是罗列事实，更像是在为读者勾勒出一幅波澜壮阔的知识图景。从一些只言片语的介绍来看，作者似乎对那个特定历史时期知识分子群体的互动方式有着独到的见解，这种对“共同体”内部运作机制的剖析，远比单纯介绍几位大师的理论更有吸引力。我尤其好奇作者是如何处理理论演变与现实社会变迁之间的张力的，毕竟任何一个学派的兴盛都离不开其所处时代的深刻烙印。总体而言，这本书散发出的那种对学术史料的精准把握和对复杂思想脉络的梳理能力，让我对它的内容充满了敬意和期待，相信它能提供超越教科书层面的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通爱好者的角度来看，这类书籍最大的挑战在于如何平衡学术深度与大众可读性。我希望这本书在这方面做得足够出色。我设想其中必然穿插着一些那个时代知识界发生的逸闻趣事或者学术争鸣的片段，正是这些“人味儿”的东西，让冰冷的理论鲜活起来。如果作者仅仅是罗列了“谁提出了什么理论”，那这本书的价值就有限了。真正的魅力应该在于揭示这些理论是如何在特定的社会冲突和智识碰撞中被“磨砺”出来的。例如，探讨某些核心概念的产生是否源于对特定社会问题的直接回应，或者某位巨匠的观点是如何被其后继者进行改造、继承甚至颠覆的。我期待书中能提供一种动态的、充满张力的历史叙述，而不是一本静态的理论总结。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格出乎我的意料，它没有那种纯粹的学术著作常常带有的晦涩和僵硬感。相反，阅读体验竟然是相当流畅和富有节奏感的。作者在构建论证时，似乎非常注重逻辑链条的清晰度，即便涉及到一些高深的社会学概念，也能通过精妙的比喻或恰当的案例将其阐释得平易近人，这对于非专业读者来说无疑是一个巨大的福音。我注意到作者在叙述过程中，似乎采用了多重视角来观察问题，并非仅仅站在单一的理论制高点进行评判，而是试图去还原当时研究者们在特定情境下的思维模式和困境。这种“在场感”的营造非常成功，仿佛能透过文字感受到那些学者们在街头巷尾进行田野调查时的热切与困惑。我猜测书中一定包含了大量关于方法论革新的精彩论述，毕竟，一个学派的生命力往往体现在其能否开创出新的观察世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我感觉作者的态度是极为审慎和负责任的，这从其引文的密度和注释的详尽程度上可见一斑。这种对史实的尊重是学术著作的基石。我尤其留意到“学科贡献”这个关键词，它意味着作者必然会对这个学派的遗产进行一次全面的清点和评估。我希望看到的不仅仅是他们在社会学领域内留下的经典术语或模型，更想知道，在更广阔的社会科学图景中，他们的思维方式对后来的研究范式产生了何种不可磨灭的影响。这可能涉及到对方法论的持久性影响，或者是在面对特定社会议题时，他们留下的思想遗产如何被当代学者们所引用和重新激活。这本书无疑是为那些希望建立扎实学术素养的读者准备的，它承诺提供一个全面、深入且富有批判性的知识框架。

评分☆☆☆☆☆

翻开目录的那一刻，我便被其中精细的章节划分所吸引。这种结构上的严谨性暗示了作者对梳理历史脉络的耐心与功力。它看起来不像是一本线性叙事的传记，更像是一部结构主义的分析作品，将一个复杂的知识体系拆解为若干个可供深入挖掘的模块。我很好奇，作者是如何界定这个“知识共同体”的边界的？究竟是基于地理上的集聚，还是思想上的认同，抑或是两者兼有？如果书中能详细阐释构成这个社群的社会粘合剂——无论是共同的学术使命感、微妙的派系斗争，还是共享的知识遗产——那这本书的价值就不仅仅停留在理论介绍层面，而上升到了社会文化史的高度。这种对“社群”内部微观生态的探究，往往能揭示出学术生产背后的权力结构与情感驱动力，这正是我最感兴趣的部分。