具体描述
编辑推荐
适读人群 ：高校师生、文化研究学者、对南亚文化感兴趣的读者1、本书编选的文章均出自当代印度很有盛名也很富生命力的学者，他们的思想事业被公认为具有奠基性和经典性，也成为当前探究印度的参考。这些蜚声国际的思想家生长于印度，同时其学术与研究经历遍布世界各地，既扎根于印度本土的历史和传统，又面对和回应当前迫切的政治议题，将古老文明与现代性、第三世界与全球化连接起来，凸显出印度自成一格的思想特征。
2、本书是国内首本系统性介绍当代印度主流左翼思想的文集译著，也是“庶民研究”这一当代印度重要的研究流派的入门指南。本书涉及甘地神话、印度教、种姓社会、种族灭绝等议题，涉猎哲学、历史学、社会学和心理学等研究领域，为读者展现古典印度思想与当代前沿成果，勾画当代印度的思想图谱。
3、本书为大众读者提供了探访当代印度的思想视点，通过这个视点，我们既能一窥当代印度思想的深度与广度，又能借这面镜子反观自身，理解印度、中国乃至第三世界国家共同关切的传统文化、阶层、暴力、全球化等问题，并获得新的思考资源和思考方式。
4、本书封面设计别具匠心，渐被覆盖和吞噬的圆面即是“少数人的恐惧”的视觉形象，与经过特殊处理的书名字体一道，呈现被消声、被吞没、被灭绝的惊惧之感。此外，书中《一种视觉语言的制作：关于莫卧儿绘画的思考》一篇配有32幅插图，让读者直观了解这一印度视觉艺术形式。
内容简介
本书主要选编了包括阿尔君·阿帕杜莱、拉纳吉特·古哈等当代印度重要、有影响力的一批思想家的代表性研究论文，覆盖了哲学、历史学、社会学、心理学等多个学科领域。他们的研究是近几十年印度思想研究方面突出的工作，既与过去的印度古典研究有联系，更与当下印度思想的发展有关，凸显出印度独有的思想特征。
我相信，这些文章集结起来，将会给中文世界的读者带来对一个在过去三十年间，在印度成形的敏锐的政治批评学术文化的初步印象。
——帕沙·查特吉
作者简介
帕沙·查特吉（Partha Chatterjee）
纽约哥伦比亚大学人类学和南亚研究教授，也是加尔各答社会科学研究中心荣誉教授。他的著作有《民族主义思想与殖民地世界》（Nationalist Thought and the Colonial World）、《民族及其碎片》（The Nation and its Fragments）、《被治理者的政治》（The Politics of the Governed）、《政治社会的谱系》（Lineages of Political Society）和《帝国的黑洞》（The Black Hole of Empire）。他是庶民研究小组的创始成员，也以孟加拉语创作散文和戏剧。
沙希德·阿明（Shahid Amin）
牛津大学哲学博士，德里大学文学硕士。1985—2015年间任教于德里大学历史系。他曾是斯坦福人文中心、普林斯顿大学谢尔比·卡尔伦·戴维斯中心、柏林高等研究院等机构的成员，曾在芝加哥大学和哥伦比亚大学任访问教授。现为果阿大学跨学科研究“D. D. 高善必”访问研究教授，新德里印度国立伊斯兰大学历史系“A. M. 赫瓦贾”教授。著有《事件、比喻、记忆：乔里乔拉，1922—1992年》（Event, Metaphor, Memory: ChauriChaura, 1922-1992）、《撰写历史的其他方式：印度的视角》（Writing Alternative Histories: A View from India）、以及《征服与共享：战士圣人加齐·米亚的来生》（Conquest & Community: the Afterlife of Warrior Saint Ghazi Miyan）等。
康查·伊莱亚·夏普德（Kancha Ilaiah Shepherd）
教授，生于1952年，目前担任毛拉·阿扎德国立乌尔都语大学社会排斥与包容政策中心主任，该大学位于印度海得拉巴市。他的著作《我为什么不是一个印度教徒》（Why I am Not a Hindu）出版于1996年并成为年度畅销书，他挑战当局“印度教特性”主义的著作《后印度教时代的印度》（Post-Hindu India）则出版于2009年。康查·伊莱亚·夏普德的作品另有《作为政治哲学家的神：佛教对婆罗门教的挑战》（God As Political Philosopher—Buddha's Challenge to Brahminism），这是历史上的首部关于乔达摩佛教政治的哲学著作。康查·伊莱亚以其在英语电视频道的辩论节目中为贱民阶层与贫苦大众发声而广为人知。目前他是一位代表印度庶民意识形态的全球知名学者。
西巴吉·般迪帕耶（Sibaji Bandyopadhyay）
印度作家、评论家、理论家，曾任加尔各答社会科学研究中心（CSSSC）文化研究教授，加尔各答贾达普大学比较文学教授。他的研究兴趣在性学研究、马克思研究、弗洛伊德研究与儿童文学等领域。他的著作包括：《〈摩诃婆罗多〉三论：文学解释学的实践》（Three Essays on the Mahābhārata: Exercises in Literary Hermeneutics, 2016）、《戈帕尔—拉卡尔方言：殖民主义与孟加拉的儿童文学》（The Gopal-Rakhal Dialectic: Colonialism and Children’s Literature in Bengal, 2015）、《通过陷阱门》（Through a Trap-door, 2013）、《西巴吉·般迪帕耶文集》（Sibaji Bandyopadhyay Reader, 2012）。此外，他也用孟加拉语撰写诗歌、故事、戏剧、小说等。
迪佩什·查卡拉巴提（Dipesh Chakrabarty）
任教于芝加哥大学历史系和南亚语言与文明系，是庶民研究小组的创始成员。主要著作包括《将欧洲地方化》（Provincializing Europe）、《历史的呼唤：萨卡尔爵士和他在现代世界里的真理与历史目的论帝国》（The Calling of History: Sir Jadunath Sarkar and His Empire of Truth, Historical Teleologies in the Modern World）、《文明的危机：探索国际和地球历史》（Crises of Civilization: Explorations in Global and Planetary Histories）。他目前正在撰写一本有关气候变化等人文科学所面临的全球性危机的著作。
古兰穆罕默德·谢克（Gulam Mohammed Sheikh）
目录
前言批评文化的建构过程
帕沙·查特吉/文陈恒/译陈韵/校
甘地作为圣雄：北方邦东部戈勒克布尔地区的1921年2月
沙希德·阿明/文任其然韦伟/译陈韵/校
赌博：《摩诃婆罗多》的启示
西巴吉·般迪帕耶/文韦伟任其然/译周展/校
我为什么不是一个印度教徒：婚姻、市场与社会关系
康查·伊莱亚·夏普德/文朱中和/译黄玉琴/校
一种视觉语言的生成：关于莫卧儿绘画的思考
古兰穆罕默德·谢克/文张忞煜/初译黄虹/校译
迁移者的时间
拉纳吉特·古哈/文黄玉琴/译朱中和/校
钱德拉之死
拉纳吉特·古哈/文王延博卢依楠/译梁捷/校
少数人的恐惧：一篇关于愤怒地理学的文章
阿尔君·阿帕杜莱/文段莹/译梁捷/校
《庶民研究》：回溯与怀旧
迪佩什·查卡拉巴提/文周展/译梁捷/校
后记
前言/序言
前言批评文化的建构过程（节选）
1967年，喜马拉雅山麓西孟加拉邦纳萨尔巴里的农村爆发了武装农民起义。印度共产党（马克思主义）的一个基层组织领导了这次起义。运动的领导人要求从当地的地主手里夺取土地，并在无地的农民中进行再分配。他们自称受到了中国文化大革命的激励，并遥尊毛泽东为自己的领导人。印共中央领导层将纳萨尔巴里运动列为“左倾冒险主义倾向”加以批判。过了几个月，起义被武警镇压。
纳萨尔巴里叛乱开启了过去半个世纪印度自称为“毛泽东主义”的局地武装农民运动的先声。目前，印度中部的许多拥有丰富森林和矿业资源的地区都由反政府的毛派武装组织控制。尽管如此，他们的影响是有限的，也没有潜质扩张到新的地区。他们的活动也没有威胁到印度的国家稳定。
但纳萨尔巴里运动的确对印度的文化和学术生活带来了深远的冲击。它产生了一种批判的文化，其政治锋芒在今天依然得到延续。一个很重要的例子就是以“庶民研究”为名的历史研究系列。本书中有几篇论文源于这个批评学派。在拉纳吉特·古哈（RanajitGuha）的领导下，庶民研究学派的学者试图重新找到“庶民阶层”—亦即农民、匠人和居住在森林里的诸多民族—的政治角色。他们拒绝殖民主义和民族主义的史学家认为庶民阶层没有政治自觉的预设。通过运用意大利马克思主义者安东尼奥·葛兰西的著作，庶民研究学派的历史学家开创了一些新的方法来解读由国家和统治阶级建构的历史记录所包含的庶民阶层独立的声音。
这些叙述与殖民主义和民族主义历史书写迥然不同。本文集中沙希德·阿明（ShahidAmin）的《甘地作为圣雄》一文就是一个极佳的例子。该文向我们展示了农民阶层自身是如何通过传播流言而建构出了一个具有超凡灵修力量的圣人甘地形象的。这与民族主义叙述中的甘地将反殖民政治的信息带到印度农民中来的情形全然不同。20世纪80年代以来，有很多庶民研究学派的历史著作试图用殖民地时代的农民起义和农民参与建国运动的叙述来向我们展示，庶民阶层与精英阶层有着全然不同的政治要求、目标与语汇。换言之，这些史学家企图论证，庶民阶层本身就是政治行为者。
本文集所收录的论文时间跨度大约三十年。其中五篇或发表于《庶民研究》，或作者属于庶民研究的成员。其余三篇文章的作者，西巴吉·般迪帕耶（SibajiBandyopadhyay）、阿尔君·阿帕杜莱（ArjunAppadurai）和古兰穆罕默德·谢克（GhulammohammedShaikh）一直同庶民研究保持着亲密而不无批判的关系。我相信，这些文章集结起来，将会给中文世界的读者带来对一个在过去三十年间，在印度成形的敏锐的政治批评学术文化的初步印象。
在迪佩什·查卡拉巴提（DipeshChakrabarty）的文章里，他为我们提供了庶民研究这一计划的回顾。他的文章交代了本文集中其他几篇文章写作的时代背景。该文也讲述了创建一种在严肃学术领域内探讨不合时宜、不受欢迎乃至具有颠覆性政治议题的学术文化的企图。
庶民研究和它的时代
常常有人评论，庶民研究是时代的产物。拉纳吉特·古哈在1993年召开的“拉丁美洲庶民研究小组”的一次会议上说：“我们的计划属于我们的时代。它肇始于一个动荡的年代，新生的印度民族国家面临种种困境，内乱严重威胁着国家的统一，独立以来降生的‘午夜之子’一代所面临的挫折感与他们的长辈感到的幻灭交织成一股共同的焦灼，产生出一种爆裂的不满。”他还补充道，庶民研究的这一时期也是“全然由全球的诸多时间性（globaltemporalities）钉死”的。20世纪60年代中期到80年代早期的确是急遽鼎革的一段时间，在青年学人的知识塑形过程中留下了印记。正如查卡拉巴提指出的，除了拉纳吉特·古哈之外，所有在70年代末参与启动庶民研究的学人都很年轻。这对他们的工作来说有以下的一些意涵，尽管他们当时未必对此有所觉察。
首先，他们的工作有一种本真的兼容并包，这使得他们能够在学术密林的多个学科和地理区域进行“狩猎采集”。这些学人的正式学位来自至少四个国家的大学。他们的极大优势在于，不信奉任一已有历史学派，因而他们可以自成一格。有些人是在毛泽东影响下的马克思主义氛围中成长的，但团体中的其他学人鼓励他们读克劳德·列维-施特劳斯和结构人类学著作。团体内还有E.P.汤普森（E.P.Thompson）或是法国年鉴学派的通俗史学［尤其是埃马纽埃尔·勒华·拉杜里（EmmanuelLeRoyLadurie）］的忠实仰慕者，但也有学人更倾向于坚持阿尔都塞的结构主义。后来，古哈与查卡拉巴提转向对海德格尔的深入阅读，而很多其他成员拒斥这一努力。（若要了解古哈晚期作品的样本，请参见本文集中他在《迁移者的时间》中的思考。）
然而，这意味着小组内部开启了这样一个空间：充满活力而持久的辩论，有时甚至非常尖锐。庶民研究的编辑组每年通常举行一次年会，学人们可以在两到三天的时间内讨论大家正在进行的工作。讨论常常以有关哲学或方法论立场的尖锐辩论收场。有一次，会议在德里的汉姆达尔大学的招待所举行，有点困惑的高塔姆·巴德拉（GautamBhadra）评论道，他好像是刚刚目睹了一场乒乓球世界锦标赛，回合如此迅猛激烈，以至于观众常常看不清楚球在哪里。这些唇枪舌剑从来没有给小组成员带来任何的嫌隙，因为当时他们还非常年轻，他们的立场或友谊并无利益攸关。他们可以全心全意地表达异议，但仍然一同归属于庶民研究这样一个多少被围困的团体。
……
用户评价
《少数人的恐惧：印度思想读本》——仅仅是书名，便在我的脑海中激起了层层涟漪。我对印度文化向来怀有浓厚的兴趣，而“少数人的恐惧”这一表述，则触及了我对社会公平、群体认同以及历史创伤等议题的关注。在印度这样一个由无数文化、宗教和语言交织而成的宏大叙事中，少数群体所面临的生存压力和心理阴影，无疑是一个复杂而又至关重要的话题。我期待这本书能够如同一个精密的探针，深入挖掘这些“恐惧”的根源，探寻它们在印度漫长的历史画卷中是如何形成、演变，又如何在当下的社会现实中留下深刻的印记。我设想，书中可能收录了不同时代、不同学派的印度思想家们的论述，他们或许从哲学的高度，审视人类普遍存在的焦虑与不安全感；或许从社会学的角度，剖析权力结构与社会边缘化的关系；又或许从历史学的视角，揭示那些被主流叙事所掩盖的创伤与记忆。我非常好奇，书中是否会讨论到具体少数群体的案例，比如某个宗教的少数派，或者某个地区性的少数民族，他们的经历是否会成为思想家们反思的焦点？又或者，这本书更侧重于理论性的探讨，如何去理解和超越这种“恐惧”？我渴望在这本书中，获得一种深刻的洞察力，能够帮助我理解印度社会内部的复杂张力，以及人类在面对“他者”时，所可能产生的各种情绪与反应。
评分“少数人的恐惧：印度思想读本”——仅仅是看到这个书名，我的大脑便开始自动运转，勾勒出一幅幅关于印度社会复杂性的画面。我一直对印度的多元文化、宗教交融以及由此产生的社会动态深感兴趣，而“少数人的恐惧”这个表述，恰恰点出了一个极具深度的议题。我设想，这本书不仅仅是一份简单的思想汇编，更像是一次对印度社会灵魂深处的探寻，通过不同思想家的眼睛，去观察和理解那些可能被忽视的群体所经历的挑战与焦虑。我好奇，书中会涉及哪些具体的少数群体？是宗教少数派，如穆斯林或锡克教徒？还是民族或语言上的少数群体？他们所感受到的“恐惧”，究竟是源于历史的创伤，社会结构性的不公，还是文化身份的边缘化？我期待这本书能够提供给我一系列的分析框架，帮助我理解这些“恐惧”是如何在印度独特的历史和社会土壤中滋生、演变，并对个体和群体命运产生深刻影响。我尤其想知道，书中是否会呈现出一些思想家，他们是如何在主流叙事之外，为少数群体的声音提供辩护，或者提出超越性的解决方案？我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解印度社会内部的复杂张力，以及人类在面对“他者”时，所可能产生的各种情感与思考，从而获得一种更广阔、更富有同情心的视角。
评分仅仅是《少数人的恐惧：印度思想读本》这个书名，就足以让我产生无数的联想和期待。我一直对印度的复杂社会构成以及由此产生的种种社会现象充满好奇，而“少数人的恐惧”这个词汇，无疑点出了一个非常关键但往往容易被忽略的视角。我设想，这本书可能会深入探讨在印度这样一个拥有极其丰富的宗教、种族、语言和阶层多样性的国度里，那些在人口、权力和话语权上处于相对劣势的群体，他们所经历的心理压力、生存挑战以及对未来的不确定感。这种“恐惧”，我推测，可能源于历史遗留的创伤、社会结构性的不公、文化认同的危机，甚至是宗教间的紧张关系。我期待书中能够呈现一些具体的思想家的观点，他们是如何从哲学、社会学、历史学甚至是文学的角度，去剖析这种“少数人的恐惧”的根源，探讨其表现形式，以及这些恐惧对印度社会整体发展和个体命运所带来的影响。我很好奇，这本书的选材是否会侧重于某个特定的少数群体，例如某个宗教的少数派，或者某个边缘化的种族，又或者，它会以更宏观的视角，去概括和分析印度社会中普遍存在的“少数人的恐惧”？我非常渴望能够在这本书中，找到一些能够帮助我理解印度社会复杂性的思想脉络，领略到那些深刻而富有洞察力的智慧之光，从而能够以一种更加 nuanced 和 empathetic 的方式去理解这个伟大的国度。
评分拿到《少数人的恐惧：印度思想读本》这本书，我首先被它所呈现的标题所吸引。“少数人的恐惧”，这几个字带给我一种强烈的共鸣感，仿佛触及了我内心深处某个隐秘的角落。在一个日益全球化、信息爆炸的时代，我们无时无刻不在接触来自世界各地的声音，而“少数”这个概念，在很多语境下都伴随着某种不安全感或被边缘化的风险。这本书的书名，恰恰将这种普遍存在的情绪，聚焦到了印度的语境下，这让我立刻产生了浓厚的阅读兴趣。印度，这个拥有古老文明、丰富文化多样性和复杂社会结构的国度，其内部存在的各种少数群体，其所经历的挑战和心理状态，无疑是值得深入探索的。我很好奇，书中是否会呈现一些关于印度历史上特定少数民族或宗教群体的遭遇，他们是如何在漫长的历史长河中，与主流社会互动，又如何在这种互动中，体验到他们的“恐惧”？我更希望看到的是，不同思想家们是如何去定义和理解这种“恐惧”的，它是仅仅是外部环境所带来的压迫感，还是也包含了一种内在的自我怀疑和身份焦虑？我期待这本书能够提供给我一种新的视角，让我不再仅仅从宏观的社会统计数据或新闻报道中去了解印度，而是能够通过思想家的文字，去触碰那些更细微、更深刻，也更具人性的层面。我想知道，这本书的篇幅是否会侧重于某个特定的历史时期，比如独立前后，还是会涵盖更广阔的时间跨度？我对书中可能出现的关于集体记忆、历史叙事以及文化传承对少数群体身份认同的影响的讨论，也充满了期待。
评分《少数人的恐惧：印度思想读本》这个书名，如同一个邀请，将我带入一个充满神秘与思考的未知领域。我一直以来都对印度文明所蕴含的深邃思想抱有浓厚的兴趣，而“少数人的恐惧”这一表述，则精准地捕捉到了一个非常关键但又常常被笼罩在宏大叙事之下的议题。我很好奇，这本书将会如何展现这种“恐惧”？它是否会从哲学层面，探讨个体在群体中身份认同的危机？是否会从社会学的角度，剖析权力结构如何塑造群体的生存空间？抑或是从历史学的维度，揭示那些被主流叙事所掩盖的创伤与记忆？我期待书中能够汇集来自不同时代、不同背景的印度思想家们的智慧，他们如何去定义“少数人”，他们又如何去理解和阐释这种“恐惧”的内涵？这种“恐惧”是仅仅是一种心理感受，还是一种对生存环境的真实感知？我渴望在这本书中，找到能够启发我思考的深刻见解，能够帮助我理解印度社会内部的复杂构成，以及人类在面对不确定性和差异性时，所可能产生的种种情绪与反应。我期待这本书能够带给我一种超越表面现象的洞察力，让我能够以一种更加 nuanced 和 empathetic 的方式去理解印度，理解人类社会中普遍存在的关于群体互动与身份认同的议题。
评分《少数人的恐惧：印度思想读本》这个书名，着实是一则极具吸引力的引子，勾起了我对于印度深层社会肌理的强烈好奇。我一直认为，理解一个国家，尤其是一个像印度这样拥有如此丰富多元历史和文化底蕴的国度，必须深入其思想体系。而“少数人的恐惧”这个切入点，无疑是极为精准且富有洞察力的。我推测，这本书并非仅仅罗列历史事件或社会统计数据，而是通过汇集和解读不同时期印度思想家的观点，来呈现这种“少数人的恐惧”是如何被感知、被论述、被反思的。我很好奇，书中将会呈现哪些类型的“少数人”？是宗教上的少数派？民族上的少数群体？还是社会经济地位上的弱势群体？他们所面临的“恐惧”又具体是怎样的？是生存的威胁？身份认同的危机？还是对未来的迷茫与不安？我期望这本书能够提供给我一个多角度的观察平台，让我得以从这些思想家的文字中，窥见印度社会内部的复杂张力，理解那些不被主流叙事所充分展现的声音和情感。我尤其关注，这些思想家们是如何将这种“恐惧”与印度更宏大的哲学、宗教或政治思想相结合的，他们是否提出了超越性的解决方案，或者仅仅是对现状的深刻揭示？我渴望在这本书中，找到能够启迪我的思想火花，让我对印度，乃至对人类社会中普遍存在的“少数群体困境”这一议题，获得更深刻、更具人文关怀的理解。
评分《少数人的恐惧：印度思想读本》这个书名，在我看来，是一把开启理解印度深层社会结构的钥匙。我一直对印度社会的多样性和复杂性充满好奇，而“少数人的恐惧”这个视角，无疑触及了印度社会内部一个极为重要且常常被忽视的维度。我设想，这本书并非简单地罗列事实，而是通过汇集和分析不同时代、不同流派的印度思想家们的论述，来呈现他们如何感知、理解和反思这种“少数人的恐惧”。我迫切想知道，书中将如何定义“少数人”？是基于宗教、种族、语言，还是社会经济地位？而他们所感受到的“恐惧”，又包含哪些具体的内容？是来自外部的压力与威胁，还是内在的身份认同危机？我期望这本书能够为我提供一套认识印度社会复杂性的思想工具，帮助我理解这些“恐惧”是如何在印度特有的历史、文化和政治背景下孕育、演变，并对社会群体和个体命运产生深远影响。我尤其好奇，这些思想家们是否会探讨不同少数群体之间的关系，他们是否会提出超越性的解决方案，或者仅仅是对现实的深刻揭示？我希望通过阅读这本书，能够获得一种更为 nuanced 和 empathetic 的理解，从而能够以一种更广阔的视角去审视印度，理解人类社会中普遍存在的关于群体认同与边缘化的议题。
评分这本书的书名《少数人的恐惧：印度思想读本》一开始就牢牢抓住了我的注意力。我一直对印度文化和历史抱有浓厚的兴趣，而“少数人的恐惧”这个词组，在我脑海中勾勒出一幅充满张力的画面：在印度这样一个拥有无数民族、宗教和语言的多元化国度，少数群体所面临的生存困境、社会压力，甚至是心理阴影，是如何被不同时代的思想家们所感知、反思和表达的？这不仅仅是一个关于社会学或政治学的议题，更是一个触及人性深处，关于身份认同、归属感以及对“他者”的理解与接纳的哲学命题。我期待在这本书中，能够看到不同历史时期、不同流派的印度思想家们，如何从各自的视角出发，剖析这种“少数人的恐惧”是如何产生、演变，又如何在印度社会结构中留下印记的。我很好奇，书中是否会涉及一些具体的历史事件或社会运动，它们如何成为了思想家们思考的切入点？又或者，这本书更多地是从理论层面，探讨恐惧的根源，例如文化冲击、历史遗留的创伤、经济不平等，亦或是宗教间的张力？作为一名读者，我渴望获得的不仅仅是知识的堆砌，更是一种深邃的洞察，一种能够穿透表象，直抵印度社会肌理的理解。我期待这本书能够提供给我这样的力量，让我能够更深刻地理解印度，理解人类社会中普遍存在的，关于群体认同与少数群体困境的复杂议题。我对于书中是否会展现出不同思想流派之间的对话与碰撞也充满了期待，毕竟，思想的火花往往在交锋中才能更加耀眼，也才能孕育出更具启发性的观点。
评分《少数人的恐惧：印度思想读本》——仅仅是这个书名，就足够让我产生无限的遐想与探究的冲动。我一直认为，要真正理解一个民族的精髓，必须深入其思想的海洋。而“少数人的恐惧”，无疑是印度这样一个拥有极其丰富文化、宗教和语言多样性的国度里，一个极其值得被关注的切入点。我推测，这本书将不仅仅是一份枯燥的学术论文集，而是通过精选和解读不同时代、不同学派的印度思想家的论述，来呈现他们对“少数人的恐惧”这一复杂议题的思考。我很好奇，书中将会如何界定“少数人”？是仅仅从数量上，还是从权力、话语权、文化影响力等多维度考量？而他们所感知到的“恐惧”，又包含了哪些具体的内容？是来自主流社会的歧视与排斥？是对自身文化传统被侵蚀的担忧？还是对未来发展前景的不确定感？我期待这本书能够为我提供一个多层次的视角，让我得以窥见印度社会内部的张力与对话，理解那些不被宏大叙事所充分展现的声音与情感。我尤其希望，书中能够展现出思想家们是如何将这种“恐惧”与印度的哲学传统、宗教信仰以及政治实践相结合的，他们是否提出了超越性的洞见，或者仅仅是对现实的深刻写照？我渴望在这本书中，找到能够触动我心灵的思想火花，从而获得一种更深邃、更具人文关怀的印度理解。
评分《少数人的恐惧：印度思想读本》这个书名，宛如一扇窗，透过它，我仿佛能瞥见印度社会深处那些不为人知的角落。我对“少数人的恐惧”这一概念本身就有着浓厚的兴趣，因为它触及了群体互动、身份认同以及社会公平等一系列复杂而深刻的问题。而将这一概念置于印度这样一个高度多元化、历史悠久的国家背景下，更是激起了我强烈的求知欲。我迫切地想知道，这本书的作者们（或者说，书中收录的这些思想家们）是如何界定“少数人”的，是仅仅指在人口数量上占少数的群体，还是也包括那些在权力、经济或文化地位上处于弱势的群体？而他们所描绘的“恐惧”，又包含了哪些具体的内容？是来自主流社会的排斥与歧视？是对自身文化和身份被侵蚀的担忧？亦或是历史创伤的持续影响？我期望这本书能够提供给我一系列的分析框架和思想工具，帮助我理解这些“恐惧”是如何在印度特定的社会肌理中孕育、滋生，并最终影响到个体的心理和群体的命运。我尤其好奇，书中是否会探讨不同少数群体之间的关系，他们是否会因为共同的“少数”身份而产生某种程度的联合，或者，他们之间也可能存在着竞争与对立？作为一名渴望深入理解印度文明的读者，我期待这本书能够带领我穿梭于历史的长河，聆听不同时代、不同背景下的印度思想家的声音，去感受他们对这种“少数人的恐惧”所进行的深刻反思和不懈追问。
评分本书是国内首本系统性介绍当代印度主流左翼思想的文集译著
评分价格偏高，总体还行
评分东西不错，谢谢京东的优秀服务
评分不错的一本书，值得推荐一读。
评分可以与另一套印度思想读本对照看
评分可以与另一套印度思想读本对照看
评分印度的实际借鉴意义所在
评分很好，非常满意，物流很快，相当棒～～～～～～～～～
评分京东的物流和包装很棒，书很喜欢。
相关图书
![日本后现代与知识左翼（修订版） [Post-modern and the Intellectual Left in Japan（Revised Edition）] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/12170895/59afbde4Nf055da12.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有