民族法學理論與熱點問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王允武 著

圖書標籤:

• 民族法學
• 少數民族法
• 民族關係
• 法律理論
• 法學研究
• 民族問題
• 社會發展
• 法律適用
• 文化認同
• 權益保障

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519707910

版次：1

商品編碼：12205580

包裝：平裝

叢書名： 西南民族大學法學院學術文庫

開本：16開

齣版時間：2017-04-01

用紙：膠版紙

頁數：380

字數：410000

內容簡介

民族法學的研究領域廣泛，它包括對民族法之基礎理論的研究，對民族區域自治法製的研究，對少數民族權利保障問題的研究，對中國曆代民族法製的研究，對少數民族習慣法及其糾紛解決方式的研究等。本書內容以問題意識為導嚮，緊扣國傢民族法治建設在理論與實踐中的熱點。

目錄

第一篇民族區域自治製度理論與實踐
民族區域自治——30年研究概覽、實踐效果及完善對策 王允武
影響自治州立法選擇的因素探析——以《立法法》修改為背景 廖燕萍
《民族區域自治法》配套立法現狀及其完善——以建立完備的民族法律法規體係為視角 王允武
民族自治立法若乾法律問題研究——以《北川羌族自治縣礦産資源管理條例》的製定為實證 陳宜
民族自治地方單行條例立法檢視——以2012~2014年為樣本 王允武廖燕萍
國傢治理現代化背景下的民族自治地方社會治理 王允武王傑
第二篇少數民族權利保障
少數民族人權——權利分類與對應性保護 李劍
藏族農民享有政治權利的微觀實證研究——以四川省甘孜藏族自治州丹巴縣巴底鄉瀋洛村為例 黃微
城市社區民族工作的發展策略及其法製保障——以成都市為例 陳雲霞
藏族農牧區婦女財産權益現狀及思考——以四川省甘孜州為例 康濤高鵬
論民族地區土地開發利用中少數民族決策參與權 韓玉斌
論少數人權利保障與民族區域自治——國際社會領域的少數人權利保障在中國的實踐 陳宜
關於做好社區居民自治與城市民族工作協調若乾問題的探討 劉群芳
彝族進城務工人員現狀調查與法律援助 李劍
論少數民族文藝保有人的集體權利的法律保護 姚艷
西部少數民族地區貧睏大學生就業狀況研究 廖娟
第三篇民族地區的法製實踐與糾紛解決
宗教事務依法管理的路徑及基礎——以四川藏區依法治理為視角 王允武纔讓旺秀
“賠命價”習慣的司法價值及其與現行法律的會通 杜文忠
閤意與治理：彝族地區的糾紛解決方式——新型德古調解的實證分析 何真
環保法視野下的少數民族生態文化建設——以四川民族自治地方為例 陳雲霞
“真實”與“建構”的二元對立——論國傢法與彝族習慣法的斷裂與閤作 李劍
民主改革前土司製度下藏區傳統社會秩序的法律調控分析——以川、甘、青、滇地區為例 楊華雙
從傳統德古調解到新型德古調解 何真
法律經濟學視角下的糾紛解決——以涼山彝族為例 李劍
論刑事和解在四川藏區的適用 冉翬
能動司法是少數民族習慣法司法適用的曆史契機 王傑
遼代契丹爭正統活動述略 李文軍
走嚮社會閤意下的個人閤意——峨邊縣新型德古調解的形成機理 何真
第四篇少數民族法律人纔培養
目標與路徑——西部基層法律人纔培養雲南調研 冉翬
鄉土中國法律生活視野中的卓越法律人纔教育培養——以全國優秀法官龍進品成長為視角陳卯軒王允武
充分發揮民族高校優勢，積極培養法律雙語人纔 曾青
法科學生在民族地區法院、檢察院就業的影響因素及對策——以西南民族大學法學院學生調查分析為視角 王允武陳丹丹
後記

精彩書摘

　　《民族法學理論與熱點問題研究》：
　　二是翻譯人員缺乏必要的法律專業素養，難以適應法庭審判的要求。僅從庭審來看，如果有當事人或者重要的訴訟參與人是少數民族不通曉漢語，那麼，庭審程序很大程度上必須依賴翻譯而進行，無論是事實調查還是法庭辯論，翻譯都是當事人之間以及當事人和審判員之間的溝通橋梁，因此，翻譯的語言能力和法律素養對判決可能産生重大的實質性影響。由於庭審翻譯工作在訴訟中的重要地位，對翻譯人員的要求應更為嚴格，不僅需要熟練掌握漢語和少數民族語言甚至部分地方方言，也同樣需要具備較高水平的法律專業素養，纔能在庭審中明辨當事人所要傳達的信息，協助法官查明事實，纔能切實維護當事人的權益。但司法實踐中，翻譯人員的選任缺乏規範，很多法庭翻譯人員僅通曉漢語和少數民族語言，並不具備法律專業素養，有的依照自己的理解先人為主對當事人陳述的事實進行取捨，法庭又缺乏對翻譯人員的有效監管，因而，難以切實保證翻譯的質量。
　　……

前言/序言

前言
民族法學是以調整民族關係的法律規範和法律現象為研究對象的法學學科。民族法學將國傢民族法製體係及其動態運行的情況作為核心的研究內容。20世紀80年代，民族法學逐步發展形成，為民族法製建設實踐提供瞭理論依據和理論指導。開展民族法學研究，是推進國傢民族法製建設的需要，既是做好民族工作的需要，也是法學理論發展的需要。民族法學的研究領域十分廣泛，它包括對民族法學基礎理論的研究、對民族區域自治製度的研究、對管理民族事務法治化問題的研究、對少數民族權利保障問題的研究、對少數民族法律文化的研究、對中國曆代民族法製和外國民族法製的研究等內容。在研究方法上，民族法學基於其交叉、邊緣學科的性質，除法學方法外，亦廣泛藉鑒民族學、社會學、人類學、政治學等學科的理論工具和研究手段。
近年來，我國民族法學研究發展迅速，相關成果無論在數量上還是或質量上均有較大提升。根據研究對象的不同，這些成果大緻可分為理論闡述、文本分析、曆史敘述、實證調查、批判反思等類型。在取得成就的同時，與法學或民族學其他學科作橫嚮比較，民族法學研究在總體上仍尚顯得疏淺、稚嫩。為促進學科發展，我們應當在前人研究的基礎上，密切關注民族法製建設、民族事務管理中呈現的新問題，同時運用一些新的理論和方法，力求能夠突破和創新。首先，作為一個年輕的學科，同時又是交叉、邊緣學科，民族法學尚有許多未開墾的研究領域，有待學者們涉獵。其次，民族法學的基礎理論建構仍需深入，無論基本概念、基本原則，還是體係結構、發展規律等重要問題，均有待進一步探討，達成更廣泛的共識。再次，民族法學的學科特點決定瞭相關研究應突齣問題意識，淡化學科壁壘，以開放、包容的心態開展跨學科綜閤研究。最後，民族法學研究應更加注重實地調查和實證研究，把實踐領域作為研究的齣發點和落腳點，緊密聯係民族地區社會、經濟和法製的現狀，密切關注各族民眾的法律生活和權利訴求。
本書是西南民族大學法學院民族法學研究團隊近3年來最新研究成果的一個小結，全書分為四篇：一是民族區域自治製度理論與實踐，該部分著重關注“兩個全麵”背景下民族區域自治製度的發展，民族區域自治立法體係的完善，民族自治地方改進社會治理方式的路徑等問題。二是少數民族權利保障，該部分著重探討城市少數民族流動人口的權利保障，少數民族政治、經濟、文化、就業等各項具體權利的法製保障等問題。三是民族地區的法製實踐與糾紛解決，該部分著重探討民族事務依法治理、民族地區的法製建設實踐、少數民族傳統“習慣法”及其糾紛解決方式等議題。四是少數民族法律人纔培養，該部分著重探討少數民族法律人纔培養的經驗、方法、路徑等問題。本書內容既是長期以來相關研究的積纍，也是對理論或現實熱點問題的迴應；既體現瞭研究團隊在旨趣和方法上的一些共識，同時也有理論和觀點的爭鳴。由於學養有限，書中的膚淺與謬誤之處，還請各位讀者指正。
編者
2017年1月

好的，這是一份關於《民族法學理論與熱點問題研究》的圖書簡介，旨在深入探討該領域的前沿議題和理論基礎，同時避免提及您指定的書名，並力求內容詳實、自然流暢。 圖書名稱：《多元視域下的民族關係法製構建與實踐探索》 內容簡介： 在全球化與區域一體化日益深化的當代背景下，如何有效平衡國傢統一與民族區域自治，如何在全球治理體係中構建更具包容性的法治框架，已成為法學理論界麵臨的重大課題。本書並非對既有理論的簡單梳理，而是立足於當代中國法治建設的最新實踐，以跨學科的視野，對民族法學領域的核心理論命題和亟待解決的熱點問題進行瞭一次深度的、係統性的剖析與前瞻性研究。 本書將研究視角聚焦於民族法治的理論基石、製度創新與未來走嚮三大闆塊，力求在宏觀與微觀層麵，為理解和完善我國民族關係法製體係提供堅實的理論支撐和可操作性的政策建議。 第一部分：民族法治的理論基石與價值重塑 本部分深入探究瞭民族法學在當代法治體係中的理論定位與演變。我們首先考察瞭民族身份的法律建構問題，探討瞭在現代國傢主權理論框架下，如何界定和保護民族的集體權利與個體權利的邊界。這不僅涉及對傳統民族主義理論的反思，更關乎如何以現代法治精神重塑國傢認同與民族認同的互動關係。 其次，我們重點分析瞭民族區域自治製度的法理基礎與當代適用。在堅持和完善現有製度框架的前提下，本書批判性地審視瞭權力配置、資源共享和財政平衡機製在實踐中遇到的挑戰。研究不僅限於憲法文本的解讀，更結閤瞭區域發展不平衡的現實，提齣瞭基於“協同治理”理念的權力重構路徑，強調地方性知識與中央權威的良性互動。 此外，本部分還探討瞭平權原則與差異化保護的價值平衡。在法治統一性的要求下，如何通過法律手段有效糾正曆史遺留的或結構性的不平等，實現實質正義，是本書關注的重點。我們引入瞭批判性種族理論（CRT）和後殖民法學的一些思辨，力圖為構建一個既保障統一又尊重差異的法治秩序提供新的理論工具。 第二部分：熱點問題聚焦與製度創新實踐 麵對飛速發展的社會現實，民族地區的法治建設正麵臨一係列前所未有的“熱點”挑戰。本部分將理論研究的鋒芒指嚮實踐中的關鍵癥結，力求提齣創新性的製度解決方案。 一、民族語言文字在公共領域的地位與保護： 本研究深入分析瞭在全球化信息傳播加速的背景下，少數民族語言在教育、媒體和司法領域的生存睏境。我們不僅考察瞭現行法律對語言權利的保障力度，還結閤信息技術的發展趨勢，探討瞭“數字主權”視角下民族語言資源的數字化保護戰略，主張建立一套多層次、動態反饋的語言權益保障機製。 二、民族地區經濟發展與資源環境法治監管： 隨著國傢戰略性資源的開發與生態文明建設的推進，如何平衡經濟開發與生態保護，確保民族地區人民在資源開發中享有公平的受益權，是檢驗法治公正性的試金石。本書詳細分析瞭環境影響評價製度在民族地區實施中的特殊性，並提齣建立“共同利益信托基金”等新型分配模式，以實現可持續發展與法治公平的統一。 三、涉民族因素的社會治理與衝突預防： 在人口流動日益頻繁的背景下，不同民族群體之間的社會融閤與潛在衝突的預防，對基層治理能力提齣瞭更高要求。本書聚焦於“跨文化調解”機製的法製化建設，考察瞭宗教、習俗在法律適用中的邊界與彈性。研究強調，有效的衝突預防需要超越簡單的行政乾預，轉嚮構建基於社區參與和法律賦權的社會自洽體係。 四、網絡空間中的身份認同與法律規製： 互聯網和社交媒體已成為塑造青年一代身份認同的重要場域。本部分審視瞭在虛擬空間中，有關民族、曆史敘事的法律規製問題，探討瞭“數字公共領域”中的言論自由邊界與仇恨言論的認定標準。研究主張，規製必須審慎，避免“一刀切”，應側重於通過法律引導，促進多元文明在數字平颱上的良性對話。 第三部分：全球視野下的民族法治比較與未來展望 在國際關係日趨復雜的今天，民族法學研究必須具備更廣闊的國際視野。本部分選取瞭具有代錶性的域外經驗，進行比較研究。 我們考察瞭加拿大原住民的“自決權”實踐、新西蘭毛利人與政府的“夥伴關係協議”，以及歐洲區域性民族衝突的法治化解決經驗。通過細緻的比較分析，本書提煉齣可供藉鑒的經驗教訓，著重探討如何將成熟的國際人權公約精神，創造性地融入我國民族法治建設的實踐之中，避免簡單的移植，強調本土化創新。 最後，本書對民族法學未來十年的發展趨勢進行瞭展望。我們認為，未來的研究將更加側重於大數據、人工智能等新技術對民族群體法律權益的影響，以及全球治理體係中少數民族權利的國際倡導與法律保障。本書旨在激發學界和社會各界對這一復雜而關鍵領域的持續關注和深入投入，共同推動我國民族法治體係邁嚮更高質量、更可持續的發展階段。 本書特點： 理論深度： 貫穿對權利理論、身份政治與法治現代化等核心概念的深度思辨。 實踐導嚮： 緊密結閤近年來國傢重大政策調整與基層治理的實際案例。 跨學科視野： 藉鑒瞭社會學、人類學、政治學等領域的最新研究成果。 前瞻性強： 對數字時代和全球化背景下的新挑戰進行瞭預判和策略設計。 本書適閤法學、社會學、政治學、民族學等相關專業的師生、從事民族事務管理的政府官員、法律實務工作者以及對國傢治理現代化有濃厚興趣的社會大眾閱讀。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的驚喜在於它對“熱點問題”的探討。我之前總覺得民族法學聽起來像是比較遙遠、比較理論化的學科，但《民族法學理論與熱點問題研究》這本書完全打破瞭我的這種刻闆印象。它選取瞭當下社會中最具爭議、最能引起公眾關注的一些民族相關法律問題，比如少數民族地區的經濟發展與環境保護之間的張力，或者是在法律適用中如何平衡國傢統一與民族特色之間的關係，這些都是我平時看新聞或者聽彆人討論時經常會遇到的。作者並沒有迴避這些敏感話題，而是以嚴謹的學術態度，從法學理論的視角齣發，對這些問題的根源、發展脈絡、各方觀點進行瞭深入的剖析。我特彆欣賞書中那種辯證的思維方式，它能夠看到問題的多麵性，不偏袒任何一方，而是試圖找到一種能夠最大限度地兼顧各方利益、實現社會和諧的法律解決方案。這種對復雜現實問題的精準把握和深刻洞察，讓我覺得這本書不僅僅是一本學術著作，更是一份關於如何構建更加公平、包容的社會秩序的思考。讀完之後，我對於一些社會事件的理解也變得更加立體和深刻，不再容易被錶麵的信息所左右，而是能夠看到其背後更深層次的法律和製度層麵的原因。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶來的最大衝擊，在於它讓我看到瞭法律在維護社會公正、促進民族和諧方麵所扮演的復雜而關鍵的角色。《民族法學理論與熱點問題研究》這本書，並非是簡單地羅列民族相關的法律條文，而是深入挖掘瞭這些法律條文背後的理論邏輯、曆史淵源以及在實際運行中可能齣現的各種情況。我之所以這麼說，是因為書中對一些“熱點問題”的剖析，真的讓我眼前一亮。作者並沒有停留在錶麵，而是追溯問題的根源，分析其多重成因，並且從法律的角度提供瞭一種觀察和解決問題的思路。例如，在探討少數民族文化傳承與法律保護時，書中不僅列舉瞭相關的法律規定，還深入分析瞭在實際操作中可能遇到的睏難，比如如何界定“非物質文化遺産”的法律範疇，以及如何平衡文化保護與現代社會發展的需求。這種嚴謹而又不失溫度的分析，讓我覺得這本書不僅僅是一本教科書，更像是一位智慧的長者在引導我思考。它讓我意識到，法律不僅僅是冰冷的規則，更是承載著社會價值、迴應著社會關切的有力工具，尤其是在處理民族問題這樣敏感而復雜的話題時，其作用更是不可忽視。

評分☆☆☆☆☆

讀到《民族法學理論與熱點問題研究》這本書，我真的感覺像是打開瞭一個新世界的大門。以前我對民族問題法律方麵的認識非常有限，大多停留在一些比較寬泛的社會新聞或者曆史事件的碎片化認知上。這本書卻以一種非常係統和深入的方式，將那些分散的知識點串聯起來，並且挖掘齣瞭其背後的法學邏輯和理論支撐。比如，書中對於不同民族群體在法律權利保障方麵存在的差異性，以及這些差異性是如何由曆史、文化、社會經濟因素等多方麵交織而成，進行瞭細緻的分析。我印象特彆深刻的是，作者在探討一些具體的民族權益問題時，並沒有簡單地進行道德評判，而是著重於分析現行法律法規在適用過程中可能存在的局限性，以及如何通過理論的創新來填補這些空白，從而更好地迴應現實的挑戰。這本書不僅僅是在介紹理論，更重要的是它教會瞭我如何去理解和分析那些復雜的民族法律現象，讓我能夠從一個更專業的視角去審視社會中那些與民族相關的法律爭議。這種能力上的提升，是我在閱讀這本書前完全沒有預料到的。它讓我對“法律”這個概念有瞭更深刻的認識，不再是枯燥的條文，而是能夠反映社會現實、解決實際問題的活生生的工具。

評分☆☆☆☆☆

我一直對社會科學領域的研究抱有濃厚的興趣，尤其是一些能夠觸及社會根本問題、具有長遠影響的理論。《民族法學理論與熱點問題研究》這本書，正是我一直在尋找的那類能夠引發深刻思考的作品。書中對於民族法學基本理論框架的構建，非常清晰且具有邏輯性。作者不僅介紹瞭主要的理論流派和核心概念，還對其在中國實踐中的具體體現進行瞭深入的闡釋。我特彆喜歡書中對“民族權利”的界定和法律保障機製的探討，這讓我對少數民族在法律麵前的權利有瞭更清晰的認識。更重要的是，這本書不僅僅停留在理論層麵，而是將理論與現實問題緊密地結閤起來。例如，在討論民族地區的經濟發展問題時，書中不僅分析瞭法律在促進經濟發展中的作用，也指齣瞭可能存在的法律風險和挑戰，並提齣瞭一係列具有建設性的解決方案。這種“理論與實踐並重”的研究方法，使得這本書的內容既有學術深度，又有現實指導意義。它讓我認識到，民族法學並非是束之高閣的學問，而是與國傢發展、社會和諧息息相關的現實課題。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在翻開《民族法學理論與熱點問題研究》之前，我對“民族法學”這個領域是有些模糊概念的，甚至覺得它可能離我的日常生活比較遠。然而，這本書用它獨特的魅力，讓我對這個領域産生瞭濃厚的興趣，並且認識到它的重要性和現實意義。書中對民族法學理論的梳理，並非是那種空洞的概念堆砌，而是緊密結閤瞭中國特色的曆史和現實情況。我尤其對其中關於民族區域自治製度的法律淵源、發展曆程及其在實踐中遇到的挑戰的論述印象深刻。作者在分析這些理論的時候，引用瞭大量的案例和數據，使得那些原本可能顯得枯燥的理論變得生動起來。而且，作者在探討一些前沿性問題時，也展現瞭其獨到的見解和深刻的思考，比如如何在新形勢下進一步完善民族法律體係，如何更好地保障各民族共同繁榮發展等。這本書讓我明白，民族法學並非是一個孤立的學科，而是與政治學、社會學、曆史學等多個學科交叉融閤，共同構成瞭一個更宏大的社會科學圖景。它提供瞭一種看待和理解社會問題的新視角，讓我能夠從法律的角度去審視民族關係，去思考如何通過法律來促進民族團結和社會穩定。