刑法中的年齡要素研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高誌純 著

圖書標籤:

• 刑法
• 年齡
• 犯罪責任能力
• 未成年人
• 刑法理論
• 法律研究
• 刑事法學
• 年齡認定
• 刑罰適用
• 司法實踐

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519717377

版次：1

商品編碼：12272905

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：430

字數：498000

內容簡介

《刑法中的年齡要素研究》以我國刑法為核心，通過對《刑法》中全部年齡因素的梳理和理論考察，試圖對刑法中的年齡要素進行係統性評價，並對司法實踐中年齡要素的運用提齣見解。《刑法中的年齡要素研究》共分三個部分，上篇是對年齡在刑法中的價值體現進行宏觀探討；中篇則從加害方，即犯罪人的角度齣發，對刑法中犯罪人年齡限製進行微觀具體的評析；下篇則從被害方，即被害人角度齣發，考察刑法中被害人保護的年齡限製。

目錄

緒言
上篇
年齡在刑法中的價值體現
第一章刑法中的年齡要素
第一節刑法條文中年齡要素的比重
第二節我國刑法中年齡劃分現狀及法言用詞
第二章刑事責任年齡製度的重構與反思
第一節刑事責任年齡製度的由來
第二節我國的刑事責任年齡
第三節現行刑事責任年齡結構的弊端
第四節比較法視野下刑事責任年齡結構的優化
第五節未成年人犯罪片麵輕刑化的反思
第三章刑法中年齡的認定
第一節年齡認定的實體與程序問題
第二節年齡證據分類與適用
第三節年齡證據的審查與判斷
中篇
犯罪人年齡限製分析
第四章年齡與犯罪
第一節年齡與定罪
第二節年齡與共犯
第五章年齡與刑罰
第一節年齡與死刑
第二節年齡與無期徒刑
第三節年齡與剝奪政治權利
第四節年齡與罰金刑
第五節年齡與保安處分
第六節年齡與刑罰免除
——被濫用的《刑法》第37條
第六章年齡與刑罰的具體運用
第一節年齡與量刑
第二節年齡與纍犯
第三節年齡與緩刑
第四節年齡與減刑
第五節年齡與假釋
第六節年齡與追訴時效
第七章年齡與刑法中其他規定
第一節年齡與前科
第二節年齡與民族自治
第三節跨年齡犯罪
下篇
被害人年齡限製分析
第八章被害人年齡因素的特殊保護概述
第一節未成年人及老年被害人特殊保護之價值
第二節未成年人及老年人權益的刑法保護框架
第三節未成年被害人犯罪中對年齡的認知
第四節被教唆犯罪的未成年人被害人特殊階位
第九章刑法對年齡因素下人身權利的偏護
第一節器官摘移：重傷承諾從無罪到有責的良性變異
第二節剝削監護：重錘下産生的疑似條文缺陷
第三節弱冷暴力：重負如釋的修正誘因及蛻變期盼
第十章性侵犯罪下的年齡與自主權
第一節對奸淫幼女及關聯罪行的統籌考量
第二節年齡因素影響的猥褻含義的確鑿外延
第三節淫媒犯罪修正後的成敗得失
第十一章“黃賭毒”犯罪與未成年人思想身心保護
第一節“黃賭毒”等侵蝕成癮通徑的隔斷
第二節賭博：司法解釋法定性與酌定性的矛盾識彆
第三節誨淫：明晰侵害思想與人身權的分水嶺
第四節毒品：無遺漏防範下對教唆的重新審視
後記
附錄：刑法的年齡規範整理
參考文獻

精彩書摘

　　《刑法中的年齡要素研究》：
　　我國的立法部門與管理部門對未成年施暴者的主觀惡性認識不足，習慣性地認為校園暴力是理性不足的孩子們的嬉鬧、打鬧，其發生原因是施暴者的認識錯誤。因此采取以教育而非懲戒為主的應對方式。但是就世界範圍而言，我國的刑事責任年齡明顯較高，我國《刑法》隻規定瞭已滿14周歲不滿16周歲的未成年人，犯故意殺人、故意傷害緻人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。這意味著大多數的14周歲以上未成年人的暴力行為與12～13歲青春發育期的未成年人都是在刑法調整範圍之外。
　　顯然，這種幾十年來一貫的立法與執法思路，已經嚴重落後於社會現實。早在十餘年前，據有關調查，未成年人犯罪年齡就較20世紀90年代提前瞭2～3歲，18歲以下青少年犯罪上升約120%，14歲以下青少年犯罪上升約280%。0-13歲的低齡犯罪占瞭未成年人犯罪的70%。未成年人在今天的社會氛圍之下，其發育之快、成熟之快以及墮落之快、習得殘忍之快，已非幾十年前生活於單純、封閉環境中的父輩可比。在現實生活中，12～13歲的未成年人大部分已經理解瞭刑罰的性質、功能與後果。一些青少年凶徒之所以施暴，往往並不是對法律無知，而是深知法律對其很難有嚴格的約束。
　　……

前言/序言

緒言
人是一切社會活動的主體，而對於個體人的社會評價，是建立在性彆、職業、身份、族裔以及年齡等因素之上的。年齡，通常是指一個人從齣生時起到計算時止的生存時間長度，是一種具有生物學基礎的自然標誌，一個人齣生以後，隨著日月流逝，年齡也隨之增長，這是不可抗拒的自然規律。在身份因素中，最具有普適性，而又天然不可逆的則是年齡。因而在社會交往中，年齡有著舉足輕重的地位。自古以來，不同年齡的人所受到的社會待遇是不同的。在社會的一般理念上，人類生命的初始與終瞭，即所謂的“幼”與“老”的年齡階段，由於其生理因素具有特殊性，需要予以特彆的保護。我國古代早有尊老愛幼、矜老恤幼的道德傳統和法律傳統。在現今，《老年人權益保障法》《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》等一係列以年齡因素為主導的法律都秉持瞭這一傳統，強調瞭對於“老”“幼”的特殊保護。同時，我國《刑法》中存在著大量年齡因素，在很大程度上體現瞭對於年齡的特殊對待。
我國《刑法》第1條規定：“為瞭懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結閤我國同犯罪作鬥爭的具體經驗及實際情況，製定本法。”第2條規定：“中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作鬥爭，以保衛國傢安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義製度，保護國有財産和勞動群眾集體所有的財産，保護公民私人所有的財産，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。”盡管從立法學的角度來說，以上的錶述還有待研究的地方，但是這兩條為我們揭示瞭刑法的目的與任務。刑法的目的在於“懲治犯罪”和“保護人民”，因而可以說刑法的整體性框架是圍繞犯罪展開的。
刑法所規製的犯罪是一種加害方與被害方的互動關係，如果在這種互動關係中導入年齡的因素，就會産生紛繁復雜的問題。從加害方齣發，對於同樣實施某種法益侵害行為的人，刑法根據其年齡的不同，對其采取瞭不同的態度。在犯罪論層麵，刑法采納瞭刑事責任年齡製度，對未滿一定年齡的人實施的法益侵害行為不追究刑事責任，從犯罪概念中排除。在刑罰論層麵，對於不滿一定年齡或者超過一定年齡的犯罪人予以刑罰的優待。從被害方齣發，刑法根據不同年齡確立瞭不同的法益保護範圍。在犯罪論層麵，刑法將侵害未滿一定年齡的人或者超過一定年齡的人的某些法益的行為規定為犯罪加以懲罰。在刑罰論層麵，刑法又對同樣的法益侵害行為，區分侵害對象的年齡而采取不同的懲罰原則。
新《刑法》實施以來至今曆經九次修正，十餘次立法解釋，最高人民法院、最高人民檢察院對刑法執行過程中製定的司法解釋、批復、意見、規定等鋪天蓋地多如牛毛。但歸結起來，在1979年至今近四十年我國新刑法執行過程中，我們對待刑法中的年齡因素上，總是過多或格外重視加害人的年齡因素，相比之下對受害人的年齡因素尤其是對除人身權外的其他法益侵害的年齡因素，會略顯鄙薄。主要體現在除法律（含司法解釋）明文規定的情況，很難對刑法的條文進行應當解釋或酌定量刑，如搶劫、詐騙未成年人、老年人財物的，實踐中很難體現對受害人的特殊保護；再如明知受眾屬未成年人，仍組織淫穢錶演的行為，也很難解釋為該罪的“情節嚴重”，並於該法定刑內量刑。
實踐中針對加害方年齡因素，總會有很多外界因素被帶入案件審理，如犯罪人是在校學生、孝子、孤寡老人、激憤情節、初犯偶犯、平時一貫錶現等，案件審理往往也會受到輿論的牽引，有時司法解釋也會根據司法實踐嫁接輕處法條，將本應酌定的情節，予以“法定化”，疑似解釋越界，如2006年最高人民法院《關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若乾問題的解釋》第9條規定屬盲人的未成年人盜竊數額達到“數額較大”標準，能供述犯罪事實且積極退贓，不認為是犯罪等。這種導嚮會導緻為追求特殊保護，造成減輕法條“無度”適用，免除法條“隨意”濫用的司法效果，造成適用罪行（罪名）“捨重求輕”的怪異現象，例如實踐中，很多校園欺淩案件，都應當以搶劫、敲詐勒索、強製猥褻婦女、猥褻兒童、非法拘禁罪論處，但實際上能定罪的最多為尋釁滋事罪，其中的侮辱、誹謗、傷害、拘禁等因素也都通過所謂“民事和解”形式進行瞭“交易”，另外還緻使適用強製措施種類、認定罪名、罪與非罪都存在明顯失衡。換言之，所犯之罪被年齡因素下的刑事製度習慣“赦免”，加害方年齡因素特殊保護的過分適用，必然會增加再生犯罪率和嚴重犯罪率。
其實一個區域的重大犯罪尤其是嚴重暴力犯罪的發生概率低，大多是由於對輕型犯罪的不枉不縱，反之讀者可設想其中緣由。本書持重刑主義，但也會對若乾條文的情節擺正輕處的基本立場，如綜閤解釋《刑法》第17條和第49條的適用位次，認為未成年人不適用無期徒刑等。
本書以我國刑法為核心，通過對於《刑法》中全部年齡因素的梳理和理論考察，試圖對刑法中的年齡要素進行一個係統性的評價。本書共分三個部分：第一部分是對年齡在刑法中的價值體現進行宏觀探討；第二部分則從加害方，即犯罪人的角度齣發，對於刑法中犯罪人的年齡限製進行微觀的評析；第三部分則從被害方，即被害人角度齣發，考察刑法中被害人保護的年齡限製。
於刑法中全麵提煉年齡要素，在當前學術領域並不常見，歸納論證期間的疏漏、欠缺在所難免，本書紕繆之處還請各位讀者寬容麵對；如認為本書有分析不妥之處或與本書有見解差異，歡迎讀者隨時與我聯係，共同討論，交流意見。
高誌純2017年5月於北臧村

好的，以下是為您創作的圖書簡介，該書名為《刑法中的年齡要素研究》，但簡介內容將完全聚焦於其他主題，不涉及該書的任何內容。 --- 書名： 刑法中的年齡要素研究 圖書簡介： 《全球氣候治理的法律睏境與製度創新研究》 導言：在破碎的世界中尋求可持續的契約 本書深入剖析瞭當前全球氣候治理體係所麵臨的復雜法律睏境、製度張力及其未來的創新路徑。在全球環境問題日益緊迫的背景下，傳統基於主權國傢利益的國際法框架，已難以有效應對跨國界的、代際的、影響深遠的碳排放與氣候適應挑戰。本書旨在超越意識形態的爭論，聚焦於現有國際氣候法律機製的結構性缺陷，並探討未來多層次、多主體參與的治理新範式。 第一部分：現有國際氣候法律體係的結構性張力 本部分首先對《聯閤國氣候變化框架公約》（UNFCCC）及其附屬協議，特彆是《巴黎協定》的法律效力、執行機製及其在激勵國傢自主貢獻（NDCs）方麵的局限性進行瞭細緻的考察。 第一章：主權原則與共同但有區彆的責任（CBDR）的內在矛盾 氣候變化的根本挑戰在於，它要求各國放棄部分短期經濟利益，服從一個宏大的全球公共利益目標。本章詳細分析瞭發達國傢與發展中國傢在曆史責任、減排義務和資金支持上的曆史性分歧如何固化為法律上的執行壁壘。重點研究瞭“共同但有區彆的責任”原則在當前全球能源轉型中的適用性衰減，並探討瞭基於“碳預算”和“公平份額”的新分配模型的法律可行性。 第二章：氣候訴訟的興起與司法能動性的邊界 近年來，全球範圍內針對政府和企業的氣候相關訴訟案件數量激增。本章係統梳理瞭以“烏爾根達訴荷蘭案”為代錶的，通過國內法院乾預氣候政策的法律基礎、論證邏輯以及對國際法實施的間接影響。探討瞭此類訴訟在適用國際人權法、環境保護法（或自然法元素）時，如何平衡司法審查權與國傢政策製定權的界限，尤其關注瞭司法判決在跨國管轄權上的睏境。 第三章：市場機製的法律風險與監管真空 以碳排放交易體係（ETS）為核心的市場化工具，是當前實現減排目標的重要手段。然而，本部分揭示瞭這些機製在法律層麵上存在的“漂綠”（Greenwashing）風險、核證標準的不統一性以及跨境交易中的法律責任歸屬問題。特彆關注瞭自願碳市場（VCM）中，項目設計文件（PDD）的法律閤規性審查標準研究。 第二部分：製度創新：邁嚮適應性與韌性治理 麵對現有體係的僵化，第二部分將視野投嚮瞭製度創新的前沿領域，重點關注適應性治理、技術轉移的法律保障以及新型多邊閤作機製的構建。 第四章：氣候適應的法律地位與損失與損害（L&D）基金的運作機製 相較於減緩（Mitigation），適應（Adaptation）在國際法上的地位長期處於次要位置。本章詳細分析瞭《坎昆適應框架》的法律構建，並重點剖析瞭在COP28上確立的“損失與損害”基金的法律基礎、資金來源、分配標準與治理結構。探討瞭該基金是否能真正轉化為一種具有約束力的賠償或援助機製，而非僅僅是政治性的捐贈平颱。 第五章：技術轉移中的知識産權壁壘與“綠色專利池”的構建 氣候技術（如碳捕集與封存CCUS、可再生能源技術）的快速推廣，被知識産權製度所製約。本章從國際貿易法（TRIPS協定）和國際環境法交叉的視角，探討瞭建立全球“綠色專利共享池”的可行性與法律障礙。研究瞭如何設計一種既能激勵創新，又能確保發展中國傢快速獲取關鍵減排技術的法律激勵模型。 第六章：城市與非國傢主體的法律角色重塑 全球氣候治理正在從傳統的“國傢中心”模式轉嚮“多層次治理”。本章聚焦於地方政府、跨國公司、非政府組織在製定、執行氣候政策中的法律地位。深入研究瞭城市間聯盟（如C40）的閤作協議的法律性質，以及企業氣候目標披露（如TCFD）的法律強製力研究，探討如何通過國內立法將國際承諾轉化為具有可執行性的地方規範。 第七章：代際公平的法律實現路徑：麵嚮未來的責任 氣候變化是典型的代際問題。本章探討瞭如何將“代際公平”這一倫理原則嵌入到現行國際法律框架中。研究瞭包括“未來世代受托人”製度在內的法律理念，以及如何通過法律機製確保當代人的決策不以犧牲後代人的生存環境為代價，關注瞭相關法律訴訟中對“未來利益”的代錶性問題。 結論：全球氣候治理的法律生態重構 本書最後總結瞭全球氣候治理在法律層麵從“協商式共識”嚮“強製性閤作”轉型的內在需求。提齣瞭一套整閤瞭國內法、區域法和國際法的，更具韌性、更強調問責機製的法律生態重構框架，為下一階段的全球環境治理提供瞭理論支持和製度藍圖。 讀者對象： 國際法學者、環境法專傢、氣候政策製定者、跨國企業閤規部門、以及關注全球可持續發展議題的政策分析師。 ---

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律的生命力在於其對社會現實的關照，而“年齡要素”無疑是連接法律與社會個體最直接的觸點之一。在我看來，“刑法中的年齡要素研究”這本書，如果能夠真正深入剖析，那麼它所揭示的絕不僅僅是法律條文的冷冰冰的規定，更是對人性、成長和社會責任的深刻理解。我預設這本書的作者，定會對不同年齡段在生理、心理、認知發展上的差異有著細緻入微的觀察，並且能夠將這些觀察轉化為對刑法理論和實踐的深刻洞察。我特彆期待書中能夠探討，年齡因素是如何影響刑法的預防、懲罰以及教育功能發揮的。例如，針對不同年齡的犯罪人，采取何種的乾預措施纔能更有效地阻止其再次犯罪，或者幫助其重迴正軌？書名中的“研究”二字，也讓我聯想到作者可能會對不同法域的立法進行比較，看看其他國傢是如何處理年齡與刑責的關係的，這或許能為我們帶來一些藉鑒意義。我希望這本書能幫助我理解，為何法律會如此重視年齡，以及這種重視背後所蘊含的社會價值和倫理考量。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對社會學和犯罪學都有一定興趣的讀者，我對“刑法中的年齡要素研究”這個題目有一種天然的好奇。我總覺得，年齡不僅僅是一個簡單的數字，它在很大程度上塑造瞭一個人的成長軌跡、社會經曆以及對事物的認知。尤其是在涉及法律責任的時候，年齡的界定顯得尤為關鍵。我不知道這本書具體會從哪些角度切入，但我腦海中勾勒齣的畫麵是，它會深入剖析不同年齡段的犯罪心理特徵，以及這些特徵如何影響其行為的定性和量刑。或許，書中會探討青少年犯罪與成年人犯罪在動機、手段上的根本區彆，以及這些區彆在法律裁決中應該占據怎樣的權重。我特彆期待書中能夠對一些具有爭議性的案例進行深入分析，比如，那些處於年齡邊緣的青少年，他們的行為界定和法律責任應該如何拿捏？是應該以“成年人”的標準來審視，還是給予更多“未成年人”的保護？此外，我也好奇書中是否會提及一些跨文化的視角，不同國傢和地區在法律對年齡要素的界定上是否存在顯著差異？這種比較研究往往能帶來更廣闊的視野和更深刻的理解。總之，這本書在我看來，應該是一部能夠引發讀者深入思考，連接法律與社會現實的佳作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名確實挺吸引人的，雖然我還沒來得及翻閱，但光看名字就能聯想到很多有趣的案例。我一直對刑法中的一些細枝末節比較好奇，特彆是關於未成年人犯罪的判罰，不同年齡段的處理方式差異會很大，這背後牽扯到認知能力、行為辨識度等等一係列復雜的社會心理因素。我設想這本書會深入探討這些“年齡要素”在刑法適用中的具體體現，比如，是否會分析不同年齡段的犯罪動機有何差異？在量刑時，年齡如何與纍犯、自首等其他量刑情節進行綜閤考量？書名中“研究”二字也讓我對它的學術深度抱有期待，希望它不僅僅停留在現象的描述，而是能提供一些理論上的支撐，甚至對現行法律條文提齣一些具有建設性的思考。我猜想，作者可能會引用大量的判例，從司法實踐的角度來佐證其觀點，這對於理解法律條文的實際應用非常有幫助。同時，我也期待書中能涉及到一些關於未成年人保護和矯正的章節，這不僅是法律問題，更是社會問題，很多時候，單純的懲罰並不能解決根本問題。總之，這本書在我看來，應該是一本集理論深度、實踐指導和人文關懷於一體的優秀著作。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律行業的從業者，對刑法中每一個細微之處都充滿求知欲。當我看到“刑法中的年齡要素研究”這個書名時，立刻就被吸引住瞭。在日常工作中，年齡要素常常是案件定性、量刑的關鍵考量因素，但其背後的理論支撐和司法實踐中的具體運用，卻並非總是清晰明瞭。我猜想，這本書一定會對年齡在不同犯罪構成要件中的作用進行細緻的梳理，比如，在特定年齡段纔構成犯罪的行為，或者在特定年齡段需要特殊對待的犯罪。我尤其好奇，作者會如何處理那些涉及“年齡真相”不明的案件，或者當事人的真實年齡與法律規定的年齡界限存在模糊地帶時，法官和檢察官應該如何進行判斷和裁量？書中是否會涉及到一些關於證據收集和鑒定的方法，來輔助確定年齡？另外，我也期待這本書能夠探討年齡要素與刑法中其他重要原則，例如罪責刑相適應、人身危險性評估等之間的關係。從專業角度齣發，我更希望這本書能提供一些可供參考的判例分析，以及對現行法律條文的解釋和適用建議，這對於我們日常辦案具有極強的指導意義。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我平時接觸刑法不多，但對一些社會現象背後的法律邏輯很感興趣。我最近一直在思考一個問題：為什麼在法律上，對不同年齡段的人有如此明確的區分？特彆是關於犯罪，未成年人的犯錯和成年人的犯錯，在社會認知和法律處理上似乎有著截然不同的態度。看到“刑法中的年齡要素研究”這個書名，我腦子裏立刻浮現齣很多疑問。比如，書裏會不會解釋，為什麼到瞭某個年齡，一個人就要承擔完全的法律責任？這個年齡的界定背後，有沒有科學的依據？我猜這本書可能會探討，不同年齡段的心理發展水平，是如何影響一個人對自身行為後果的認知能力的，以及這種認知能力的差異，又如何在法律條文中體現齣來。我希望這本書能夠用通俗易懂的語言，解釋一些復雜的法律概念，讓我這樣的非專業人士也能理解。也許，書中會用一些生動的故事或者案例，來闡釋年齡要素在刑法中的重要性，而不是枯燥的理論說教。我特彆好奇，那些涉及到兒童證人、青少年犯罪等主題的內容，它們會如何被呈現，又會給我帶來怎樣的觸動？