檢察基礎理論論叢（第5捲） [Review on Basic Procuratorial Theory] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國法學會檢察學研究會檢察基礎理論專業委員會 編

圖書標籤:

• 檢察理論
• 檢察工作
• 法學
• 法律
• 理論研究
• 檢察實踐
• 司法
• 法治
• 學術
• 法律製度

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510219566

版次：1

商品編碼：12253940

包裝：平裝

外文名稱：Review on Basic Procuratorial Theory

開本：16開

齣版時間：2017-09-01

用紙：膠版紙

頁數：781

字數：914000

正文語種：中文

內容簡介

　　《檢察基礎理論論叢（第5捲）》甄選齣2015年發錶在期刊、知名刊物上的檢察基礎理論文章63篇，力求使入選論文作者具有代錶性、作品具有創新性、內容具有基礎性，通過特載、檢察理論的基本範疇與體係、檢察權、檢察製度、檢察政策、檢察機構與組織體係、檢察改革、綜述等八大闆塊進行分類編輯。
　　《檢察基礎理論論叢（第5捲）》的編輯齣版將為廣大檢察人員和法學研究者提供重要的研究資料，為檢察基礎理論研究愛好者搭建順暢的交流平颱。

目錄

第一部分 特載
加強涉農檢察工作為加快農業現代化建設提供法治保障
做好互聯網時代的檢察工作“+”法

第二部分 檢察理論的基本範疇和體係
新形勢下檢察機關理論建設的方嚮和任務
檢察官相對獨立論
充分發揮檢察機關在憲法實施中的作用
我國憲法檢察製度若乾關鍵問題辨析
檢察官客觀義務的立法評析
檢察官客觀義務與司法倫理建設
試論刑事執行檢察理論體係之構建
檢察官客觀義務的解釋與適用
法律監督方式與檢察院組織法的修改
程序正義和法律監督職能的實現
司法公正權威與檢察監督的關係
檢察職能科學配置原則與具體設想
我國檢察院組織法文本結構的立法完善——以17國檢察院組織法為統計分析樣本
彭真與1979年人民檢察院組織法的製定

第三部分 檢察權
檢察機關依法獨立行使職權之我見
深入推進統一業務係統部署應用促進檢察機關司法規範化建設再上新颱階
檢察管理與檢察權的公正行使
論我國檢察權的“三層級”結構——基於《憲法》與《刑事訴訟法》銜接的考量
理解檢察權：語境與意義
論刑事檢控思維
論刑事訴訟中檢察機關的職權配置
《聯閤國反腐敗公約》框架下我國反腐敗案件中檢察職權的改革與完善
辯護律師權利的保障與救濟——以我國修改後刑事訴訟法背景下檢察機關發揮法律監督為視角
司法改革背景下對民事檢察權問題的再思考
論檢察機關提起行政公益訴訟：特徵、模式與程序
論檢察機關對行政執法的法律監督

第四部分 檢察製度
法治體係建設語境下檢察製度發展完善的路徑
自偵部門主任檢察官製度構建的原則與路徑
論刑事訴訟檢察監督中的糾正違法製度
再論民事執行檢察監督和執行救濟的序位關係
博弈論視角下民事再審監督機製的程序優化
行政檢察工作的現狀與發展
我國行政檢察製度的法律傳統與理論淵源
檢察機關行政法律監督製度發展與完善
檢察機關提起行政公益訴訟製度：一個中國問題的思考
主任檢察官製度研究
我國檢察官遴選製度及其完善
檢察機關內部監督機製優化整閤研究——檢察官辦案責任製改革背景下的思考

第五部分 檢察政策
民事訴訟檢察監督實施策略研究
冤錯案件的成因及其防範路徑
協商民主與檢察機關司法公信力良性互動探討

第六部分 檢察機構與組織體係
檢察職能與檢察機關內設機構改革
我國檢察機關辦案組織研究與重構
論檢察機關內設業務機構的科學設置與整閤
司法責任製視野下檢察機關內設機構“大部製”改革思考
審查權和裁決權統一與分離的曆史和現實——檢察辦案組織的一個基本問題

第七部分 檢察改革
堅定信心凝聚共識堅定不移推進各項改革任務落到實處
論司法權和司法行政事務管理權的分離
檢察改革的問題、使命與前景
檢察官辦案責任製相關問題研究
論司法責任製改革背景下檢察指令的法治化
審判中心主義與職務犯罪偵查的理論辨析及其製度構建
檢察機關涉法涉訴信訪改革研究
鐵路運輸檢察體製改革
檢察機關提起公益訴訟試點相關問題解析
辦案責任製改革背景下檢察委員會與檢察官關係的定位
司法改革背景下行政強製措施檢察監督研究

第八部分 綜述
法治思維與檢察工作發展——第十六屆全國檢察理論研究年會綜述
兩岸檢察改革的比較與藉鑒——第六屆“兩岸檢察實務研討會”綜述
落實中央司法體製改革精神完善人民檢察院司法責任製——第五屆中國檢察基礎理論論壇觀點綜述

精彩書摘

　　《檢察基礎理論論叢（第5捲）》：
　　黨的十八屆四中全會《中共中央關於全麵推進依法治國若乾重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）的核心精神是“依憲治國、依憲執政”，全麵實施憲法成為國傢、民眾與政府的基本共識，也成為法治國傢建設的關鍵問題。《決定》從國傢治理體係現代化的戰略高度強調憲法監督和憲法實施的重要性，並提齣一係列完善憲法監督的措施，要求“切實在憲法實施和監督上下功夫”“把實施憲法要求提高到一個新水平”。
　　如何達到憲法監督的“新水平”？為什麼我們一直以來強調憲法的重要性，但在現實生活中憲法缺乏應有的權威？作為憲法規定的國傢法律監督機關，檢察機關應全麵落實四中全會精神，切實在憲法實施中發揮作用。
　　一、維護憲法權威是檢察機關憲法地位的必然要求
　　《決定》指齣，憲法是黨和人民意誌的集中體現，是通過科學民主程序形成的根本法。堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政。全國各族人民、一切國傢機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。一切違反憲法的行為都必須予以追究和糾正。
　　憲法要得到實施，首先要維護國傢法製的統一。檢察機關的憲法地位決定瞭維護法製統一是檢察機關的首要職責。《憲法》第129條規定，人民檢察院是國傢的法律監督機關。這一規定意味著人民檢察院作為國傢的法律監督機關，代錶國傢行使權力，以國傢的名義對法律的實施和遵守進行監督，其核心是保證憲法的實施。法律監督不僅僅是對法律實施的監督，也不僅僅是程序的完備，更重要的任務是維護國傢價值觀與法律體係，保證國傢根本法的尊嚴。法治權威能不能樹立起來，首先要看憲法有沒有權威。如果憲法權威得不到有效維護，就不可能有法治的實現。因此，檢察機關要充分認識憲法實施對依法治國的重要意義，始終堅持憲法定位，履行法律監督的憲法功能，將維護國傢法製統一作為其活動的基礎。
　　二、檢察機關要發揮違憲審查的功能
　　《決定》提齣，完善全國人大及其常委會憲法監督製度。根據憲法規定，全國人大及其常委會是憲法監督機關，有權監督憲法實施，統一控製規範體係。如全國人大有權撤銷或者變更全國人大常委會製定的不適當的決定；全國人大常委會有權撤銷和變更國務院製定的不適當的行政法規等。但這一體製並不影響檢察機關依法履行憲法審查的功能。
　　《立法法》第90條規定，國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、各省、自治區、直轄市的人民代錶大會常務委員會認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以嚮全國人民代錶大會常委會書麵提齣進行審查的要求。這一條實際上賦予瞭檢察機關的違憲審查要求權。在我國，法律同憲法相抵觸的情況也會存在，但主要的違憲規範來自於行政法規、地方性法規、自治條例、單行條例以及大量的規章。如果嚴格控製行政法規以下的規範性文件，可以有效地維護憲法權威。
　　從違憲審查的運作看，大量的衝突規範是由法官、檢察官在辦理案件中發現的。如果檢察機關積極啓動違憲審查程序，履行法律職責，則有助於發揮憲法監督的統一效能，激活憲法。對此，關鍵是要設計好具體程序與製度，落實好法律賦予的職責。從檢察工作的實踐看，檢察官在檢察工作中，如發現違憲的法律、法規時如何處理？或者麵對相互衝突的法規如何有效地行使審查要求權？目前雖然沒有具體的工作程序，但一般的程序要求是：先停止辦理案件，將有衝突的規範依照程序提交給最高人民檢察院，最高人民檢察院認為有可能違憲違法時，以書麵形式嚮全國人大常委會提齣違憲違法審查要求。由最高人民檢察院書麵提齣的審查要求權具有法律效力，有關部門必須依法給予答復並處理。這一套程序對於憲法監督製度的運行是非常重要的，但沒有真正啓動，實踐中我們仍習慣於運用司法解釋的方法，沒有主動行使立法法賦予的審查要求權。因此，建議製定檢察機關處理衝突規範的具體程序，明確發現、審查、提交衝突規範的具體程序，使有可能違憲的規範得到有效的控製。
　　……

前言/序言

　　實踐基礎上的理論創新是社會發展和變革的先導。當前，深化司法體製改革已進入關鍵期，以司法責任製為核心的司法體製改革、以審判為中心的刑事訴訟製度改革等新課題、新任務，觸及到瞭檢察理論的基礎性命題。隻有比以往任何時候都要更加重視檢察基礎理論研究和建設，持續深化對檢察監督體係、檢察製度發展規律、檢察權運行規律的認識，纔能適應解決改革與實踐難題、推動檢察製度發展完善的迫切要求。為深化司法體製改革和檢察改革、發展完善中國特色社會主義檢察製度提供理論支持，是檢察基礎理論專業委員會的宗旨所在。檢察基礎理論專業委員會自2011年1月成立以來，在中國法學會檢察學研究會的正確領導下，在全國檢察機關、專傢學者的大力支持下，積極加強檢察基礎理論的研究和交流，連續舉辦瞭六屆“中國檢察基礎理論論壇”，成功舉辦瞭“十二五時期檢察工作的總體思路和基本要求專題研討會”、“十三五時期檢察工作發展規劃專題研討會”、“強化‘五個意識’與貫徹修改後的刑訴法研討會”，編輯齣版瞭《“十三五”時期檢察基本製度與理論體係的完善》，以及《檢察基礎理論論叢》五捲、論壇文集六本，形成瞭一批有針對性、有影響力的理論研究成果，為促進司法體製改革和檢察改革創新、推動法治建設提供瞭有力支持，為推動檢察基礎理論研究深入發展作齣瞭應有貢獻。
　　2016年，廣大法學專傢、檢察係統的實務與理論工作者順應現實需要，圍繞檢察改革、檢察工作機製創新、檢察監督體係完善、檢察製度完善等問題紮實推進、不斷深化，取得瞭優異成績，對於總結改革經驗、解決實踐問題、推動製度完善起到瞭良好的促進作用。《檢察基礎理論論叢（第五捲）》甄選齣2015年發錶在權威期刊、知名刊物上的檢察基礎理論文章63篇，力求使人選論文作者具有代錶性、作品具有創新性、內容具有基礎性，通過特載、檢察理論的基本範疇與體係、檢察權、檢察製度、檢察政策、檢察機構與組織體係、檢察改革、綜述等八大闆塊進行分類編輯。我們相信，《檢察基礎理論論叢（第五捲）》的編輯齣版將為廣大檢察人員和法學研究者提供重要的研究資料，為檢察基礎理論研究愛好者搭建順暢的交流平颱。但由於時間倉促、水平有限，編輯中難免存在錯漏之處。衷心希望讀者朋友們在閱讀本書的過程中發現問題，敬請批評和指正，為檢察基礎理論研究營造良好的條件和氛圍而不斷努力。

探微求索：當代法學前沿理論評析 圖書名稱：《探微求索：當代法學前沿理論評析》 圖書簡介： 本書匯集瞭國內外法學領域近年來最具爭議性、創新性和影響力的前沿理論研究成果，旨在為讀者提供一個深入、多維度的視角，審視當代法學思潮的演進方嚮與核心議題。本書並非對某一特定法律部門（如檢察理論）的係統性梳理，而是著眼於橫跨公法、私法、訴訟法乃至法理學、比較法的宏觀視野，對那些正在重塑法律思維範式的關鍵爭論點進行聚焦和剖析。 第一部分：法律哲學與價值重構：後實證主義的進階 本部分首先探討瞭在社會劇烈變遷背景下，傳統法律哲學所麵臨的挑戰與調適。我們深入分析瞭“規範性”與“描述性”的張力在當代語境下的新錶現。 一、 權利理論的危機與再定義： 重點討論瞭新型權利主體（如數據主體、自然主體）的齣現，如何衝擊既有的自由權與平等權的核心界限。書中引入瞭批判性種族理論（CRT）在分析法律結構性歧視方麵的最新進展，並將其與歐洲大陸的“社會權利優先”理論進行對比，探討在日益碎片化的社會結構中，如何構建一種具有韌性的、包容性的權利基礎。我們關注的焦點在於，當“普遍性”的理念受到地方性、個體化敘事的挑戰時，法律的倫理基礎應如何維係。 二、 法律的解釋學轉嚮與不確定性管理： 剖析瞭後結構主義對傳統法律文本確定性的瓦解。書中詳細評述瞭新實在論（New Legal Realism）在量化分析司法決策中的應用，以及它如何挑戰瞭規範形式主義的權威。特彆地，我們審視瞭司法能動性（Judicial Activism）在應對復雜技術治理問題時的閤法性邊界，探討瞭“最佳解釋”（Best Account）是否依然是司法論證的終極目標，或是我們必須接受一種持續的、開放式的解釋過程。 三、 道德與法律的張力：正義的多元範式： 本章緻力於比較不同文化背景下對“正義”的理解。除瞭傳統的分配正義與矯正正義的討論外，本書深入挖掘瞭“恢復性正義”（Restorative Justice）在當代刑法現代化進程中的適用範圍和理論睏境。我們批判性地考察瞭功利主義與道義論在環境法和生命倫理決策中的衝突點，試圖勾勒齣一種能夠容納多元道德價值的法律調適框架。 第二部分：公法領域的新挑戰：主權、邊界與治理的重塑 當代公法麵臨著全球化、技術化對傳統國傢中心主義構架的巨大壓力。本部分聚焦於這些超越國界的新型治理場域。 四、 憲政主義的全球化睏境： 探討瞭國際法、區域性法律（如歐盟法）對國傢主權構架的滲透。重點分析瞭“憲法性標準”（Constitutionalization）在國際人權法中的擴張效應，以及這是否導緻瞭主權國傢內部治理能力的弱化。我們還考察瞭跨國公司在事實上的“準立法權”——例如，在數字平颱治理中——對公共權力邊界的模糊化現象。 五、 行政法中的技術理性與民主赤字： 隨著大數據和人工智能越來越多地被用於公共決策，行政權力的“技術化”趨勢愈發明顯。本書批判性地分析瞭“算法治理”的閤法性基礎，探討瞭在決策過程不透明（“黑箱問題”）的情況下，如何保障公民的知情權和救濟權。我們引入瞭“數字公共領域”的概念，試圖構建一套適用於算法時代行政行為的有效性審查標準。 六、 國傢安全觀的範式轉移：從傳統防禦到“係統性風險”應對： 考察瞭恐怖主義、網絡戰、流行病等非傳統安全威脅對國傢緊急狀態權力的擴張所帶來的法律挑戰。本書對比瞭不同國傢在維護安全與保障基本人權之間的動態平衡策略，特彆是對“預防性權力”的擴張進行瞭審慎的倫理和法律評估。 第三部分：私法領域的結構性變革：數字、創新與責任再分配 民商法作為規範社會經濟活動的基本框架，正在被信息技術革命深刻地改變。 七、 契約自由的數字重塑：平颱經濟與格式化權力： 詳細分析瞭應用程序接口（API）、用戶協議（ToS）等新型文本如何成為新的契約形式。本書挑戰瞭傳統閤同法中“意思自治”的假設，探討瞭“算法強製”下消費者保護的必要性與實現路徑。我們重點評估瞭平颱責任的邊界，以及如何在激勵創新與防止市場壟斷之間找到平衡點。 八、 知識産權的邊界拓展與公共利益： 針對生物技術、人工智能生成物（AIGC）等前沿領域，本書審視瞭現行知識産權製度的滯後性。我們深入分析瞭“數據所有權”的理論基礎缺失，並比較瞭不同法域在對待基因序列、算法模型等新型客體時的保護策略。核心議題在於：如何確保創新激勵機製的同時，保障知識的廣泛可及性。 九、 侵權責任的前瞻性構建：風險社會與無過錯責任的迴歸： 隨著環境汙染、産品責任的復雜化，傳統基於過錯的歸責原則麵臨嚴峻挑戰。本部分側重探討瞭“替代責任”、“集體訴訟”在處理隱性、長期性損害中的作用，以及在風險社會中，法律如何從“事後懲罰”嚮“事前預防”進行結構性轉型。 結語：跨學科視野下的法律未來 本書的最終目標是激發讀者超越法律部門內部的界限，以更開闊的社會科學和人文學科視角來審視法律的本質與功能。它為法學研究者、法律實踐者以及政策製定者提供瞭一份深入、獨立的理論參照係，用以評估和應對我們這個時代最迫切的法律睏境。

評分☆☆☆☆☆

在翻閱《檢察基礎理論論叢（第5捲）》之前，我腦海中浮現的是一個關於“理論如何服務實踐”的宏大命題。法律的生命力在於實踐，而理論的價值則在於指導和引領實踐。《檢察基礎理論論叢（第5捲）》的齣現，讓我看到瞭理論研究者們為迴應時代呼喚、解決現實睏境所付齣的不懈努力。我更傾嚮於從中尋找那些具有前瞻性、能夠為未來檢察工作發展指明方嚮的理論成果。例如，隨著大數據、人工智能等新興技術在司法領域的廣泛應用，檢察機關如何利用這些技術提升辦案效率、保障辦案質量，同時又要防範技術濫用帶來的風險，這些都是亟待理論界深入研究的課題。我希望這本書能夠提供一些關於科技賦能檢察、智慧檢務建設的理論思考，以及在新型犯罪麵前，檢察機關如何創新性地運用法律武器，構建更有效的預防和打擊機製。此外，我也期待書中能看到一些關於檢察機關內部管理、隊伍建設、以及如何進一步提升檢察人員專業素養和職業道德等方麵的理論探討，因為這直接關係到檢察機關的公信力和權威性。

評分☆☆☆☆☆

翻開《檢察基礎理論論叢（第5捲）》的扉頁，我仿佛看到瞭一群緻力於探究檢察事業深層奧秘的學者們，他們用文字構建起理論的殿堂。我期望從中能夠獲得關於檢察工作在現代法治國傢建設中的前沿視角和創新思路。當前，我國正處於全麵深化依法治國、加快建設更高水平平安中國、法治中國的關鍵時期，檢察機關作為國傢法律監督機關，其理論的創新與發展顯得尤為重要。我希望這本書能夠針對當前檢察工作麵臨的挑戰，例如如何進一步提升監督的質效，如何更好地發揮其在反腐敗鬥爭和維護國傢安全中的作用，以及如何在司法改革的大背景下，探索更符閤中國國情的檢察模式。一個優秀的理論論叢，應當能夠引領讀者超越錶象，深入理解檢察理論的精髓，從而為推動中國檢察事業的現代化發展貢獻智慧。

評分☆☆☆☆☆

《檢察基礎理論論叢（第5捲）》，這個名字本身就透露著一股嚴謹與專業的學究氣。對於像我這樣，平日裏雖然接觸法律，但對檢察理論的係統性研究並非專業領域的讀者來說，這無疑是一扇通往深層理解的窗口。我希望這本書能夠以一種相對清晰且易於理解的方式，闡述檢察工作在國傢治理體係中的核心功能和價值，特彆是在當前社會治理重心下移、基層治理任務繁重的背景下，檢察機關如何發揮其獨特作用，成為維護社會公平正義的堅實後盾。我尤其關注的是，書中是否能夠提供一些關於檢察機關如何應對日益復雜的社會矛盾，如何通過化解矛盾、修復關係來促進社會和諧的理論視角。一個理想的論叢，應該能夠將抽象的法律理論與生動的社會現實相結閤，讓讀者在閱讀中感受到理論的溫度與力量，從而更深刻地理解檢察工作在維護國傢長治久安、社會安定有序中的不可替代的作用。

評分☆☆☆☆☆

這本《檢察基礎理論論叢（第5捲）》的書名，光是聽起來就有一種深邃而厚重的學術氣息，讓人對接下來的閱讀充滿瞭期待。作為一名長期關注法律實務和理論研究的讀者，我一直對檢察工作在整個國傢法治體係中的定位和作用抱有濃厚的興趣。尤其是在當前社會轉型期，檢察機關所承擔的職責日益多元化和復雜化，對理論層麵的梳理和升華顯得尤為重要。我希望通過這本書，能夠係統地瞭解當下檢察理論研究的前沿動態，特彆是那些能夠指導實踐、推動改革的創新性觀點。我特彆關注的是，書中是否能夠對一些長期存在但尚未完全解決的理論難題，如檢察權的邊界界定、公訴權的行使效能、以及在刑事訴訟中如何更好地平衡打擊犯罪與保障人權的關係等問題，進行深入的探討和分析。一個好的理論論叢，不僅僅是觀點的堆砌，更應該能夠引發讀者深入的思考，甚至能夠觸及到法律思維方式的轉變。我期待這本書能夠提供一些不同於以往陳舊論調的新鮮視角，幫助我構建更完善的檢察理論知識體係，從而更好地理解和評價檢察工作。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國法治建設進程有著持續關注的普通讀者，我始終認為，法律理論的進步是推動社會文明發展的關鍵驅動力之一。《檢察基礎理論論叢（第5捲）》這個書名，讓我聯想到的是無數理論工作者在象牙塔中辛勤耕耘的身影，以及他們為解答時代之問、實踐之惑所貢獻的智慧結晶。我希望通過這本書，能夠更清晰地認識到當前中國檢察理論研究的最新進展，特彆是在一些具有爭議性或探索性的領域，如公益訴訟的深化發展、涉案企業閤規製度的完善、以及如何更好地迴應民生關切，促進社會公平正義等方麵，我期待能夠看到一些有深度、有見地的分析。一個好的理論論著，應該能夠提供給讀者清晰的邏輯框架，深入的論證過程，以及令人信服的結論。我希望這本書能夠幫助我理解，在日新月異的社會變革中，檢察理論是如何與時俱進，不斷創新，以更好地服務於中國特色社會主義法治體係的建設。