中国城市的单位模式 [Danwei Model on Urban China] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘天宝 著，柴彦威 编

图书标签:

• 中国城市
• 单位制
• 社会结构
• 城市研究
• 社会学
• 政治经济学
• 改革开放
• 城乡关系
• 基层治理
• 中国社会

出版社： 东南大学出版社

ISBN：9787564173791

版次：1

商品编码：12263391

包装：平装

丛书名： 城市·空间·行为·规划丛书

外文名称：Danwei Model on Urban China

开本：16开

出版时间：2017-10-01

用纸：胶版纸

页数：159

字数：248000

正文语种：中文

内容简介

　　《中国城市的单位模式》是中国城市地理学界有关城市单位研究的专著，旨在以单位为视角解渎新中国成立以来中国城市发展模式演进的基本逻辑和具体表现。研究将中国城市的发展过程划分为单位模式和去单位模式，分别从城市制度和城市空间两个层面探讨了不同模式的具体特点，解析了不同发展模式下城市制度的知识内核与具体规则、城市空间的物质与社会表现。最后，在辩证评析单位模式和去单位模式优缺点的基础上，《中国城市的单位模式》从生活空间的角度提出了未来城市发展模式的组织架构。
　　《中国城市的单位模式》可供城市管理与规划人员、企事业单位管理人员，以及从事单位相关研究的专业人员学习与参考。

作者简介

　　柴彦威，1964年生，甘肃会宁人，日本广岛大学文学博士。北京大学城市与环境学院教授，博士生导师，智慧城市研究与规划中心主任，中国地理学会常务理事及城市地理专业委员会主任。主要研究方向为城市社会地理学、行为地理学、时间地理学、智慧城市规划与管理。发表中外学术论文200余篇，出版专著及译著20余部。曾获中国地理学会青年地理科技奖、国家教育部高等学校青年教师教学与科研奖等。
　　
　　刘天宝，1976年生，河北涞源人，北京大学人文地理专业博士。辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心讲师，硕士生导师。主要研究方向为城市地理学、城市社会地理学和人海关系，近年来主要从事中国城市单位制、老工业基地改造以及人海关系地域系统等具体领域的研究。主持教育部、辽宁省教育厅、辽宁省社科联等各类基金课题5项，发表中英学术论文20余篇。获2017年辽宁省自然科学学术成果奖。

内页插图

目录

总序
前言

1 单位模式研究的时代意涵
1．1 中国城市空间的重构及其问题
1．1．1 城市发展模式的调整
1．1．2 城市空间的复杂重构
1．1．3 空间重构引发的多重问题
1．2 中国城市可持续发展中的单位命题
1．2．1 以人为本的城市发展新定位
1．2．2 城市可持续发展的关键问题
1．2．3 中国城市研究的单位命题
1．3 单位模式的研究目标与研究内容
1．3．1 研究目标
1．3．2 研究内容
1．4 单位模式的研究框架与内容安排
1．4．1 单位模式的研究框架
1．4．2 本书的内容安排

2 单位模式的相关研究进展
2．1 中国城市单位研究的梳理框架
2．2 单位的制度研究
2．2．1 单位制度的起源
2．2．2 单位制度及其变迁
2．3 单位的空间研究
2．3．1 物质空间及其变化
2．3．2 社会生活空间及其调整
2．3．3 空间的保护与优化
2．4 单位的社会研究
2．4．1 从单位制到社区制的基层治理转向
2．4．2 基层治理模式转型的多维过程
2．4．3 社区建设的路径与问题
2．5 单位模式相关研究的特征与不足

3 单位模式的基本概念与研究方法
3．1 中国城市发展研究的单位模式
3．1．1 单位模式作为研究的视角
3．1．2 单位模式的涵义与构成
3．1．3 单位模式研究的基本特点
3．2 单位模式研究的理论基础与具体概念
3．2．1 结构主义的方法论
3．2．2 空间生产理论
3．2．3 资本循环理论
3．2．4 单位模式研究的具体概念
3．3 单位模式的研究方法与数据构成
3．3．1 质性研究方法
3．3．2 历史文献法
3．3．3 案例分析法
3．3．4 数据构成

4 单位模式下的城市制度安排
4．1 城市制度的分析框架
4．2 单位模式下城市制度的知识体系
4．2．1 知识基础：经典社会主义理论下的经验借鉴及历史传承
4．2．2 国内现实：“一穷二白”的发展基础判定
4．2．3 发展目标：以（重）工业化为核心的国家现代化
4．3 单位模式下城市制度的具体规则
4．3．1 制度基础：公有制下行政权与财产权的合
4．3．2 农城关系：农村支持城市的户籍和统购统销制度
4．3．3 国际关系：从一边倒到中苏交恶
4．3．4 生产制度：集中资源、统筹工业建设的制度安排
4．3．5 消费制度：轻物质、重精神的劳动力再生产制度安排
4．4 单位模式下城市制度的组织逻辑与形成过程
4．4．1 制度的组织逻辑：计划经济下工业化赶超战略的组织模式
4．4．2 制度的形成过程：非设计性的制度快速演变
4．5 单位模式下城市制度的特性

5 单位模式下的城市空间组织
5．1 城市空间组织的分析框架
5．2 单位模式下城市空间的生产模式
5．2．1 城市空间属性：使用价值与符号价值的主导
5．2．2 空间生产模式：工业化赶超战略的空间化
5．3 单位模式下城市空间生产的基本原则
5．3．1 空间符号价值的应用：彰显社会主义
5．3．2 生产与消费的关系：生产活动的主导地位
5．3．3 城市活动的空间组织：使用价值下的统筹处理
……

6 去单位模式下的城市制度再安排
7 去单位模式下的城市空间再组织
8 单位模式的反思与启示
9 单位模式的研究展望

参考文献
图片来源
表格来源

前言/序言

　　肇始于19世纪中叶的现代化强国入侵开启了中国后发外生型的现代化历程，然而直到百年之后才实现了政治共同体的重建，并为国内和平环境下的现代化建设创造了前提条件。受国内外多重因素的作用，中国选择了计划经济作为现代化建设实施的途径，并在城市中表征为单位模式的主导作用。1970年代末开启的市场化渐进转型则是对新中国成立后第一个三十年所形成发展模式的调整，这一过程既展现了单位影响的延续与隐形作用，也体现了市场机制从尝试到展开和不断深化的过程中发挥的作用。第二个三十年的转型发展既触发了经济的快速增长、增强了社会的流动性，也造成了社会构成的群体分化和一系列社会问题的出现与累积。这些变化逐步消解了单位模式的城市空间结构，相应的社会问题也通过空间的固化转变为下一阶段发展的掣肘。这些问题的理解与解决有赖于在以人为本和新型城镇化的新语境中，对新中国成立六十余年来城市发展模式的再审视，以便从中厘清发展脉络，辨明问题根源，明确未来取向，形成对历史经验的扬弃，进而对未来城市的发展有所助益。
　　基于此，本书以单位模式作为理解中国城市发展模式的透镜，选择结构主义作为解析中国城市发展模式具体表现与深层制约的方法论基础，循着中国城市发展模式形成、演变与再调整的历史轨迹，探求中国城市发展模式演变的内部逻辑及其未来趋势，并在批判与继承不同阶段模式的基础上，讨论了未来城市空间的组织结构。在具体研究中，将中国城市的发展模式划分为计划经济体制下的单位模式和市场转型期的去单位模式，并分别从城市制度和城市空间两个方面展开剖析。城市制度的分析在借鉴社会学制度主义概念的基础上，从深层的知识体系和表层的制度安排两个层次进行解读，并进一步对城市制度演变的内部逻辑和演变过程进行了分析。城市空间的分析运用空间生产和资本循环理论，从物质空间和社会空间两个维度进行解读，涵盖了空间的基本属性、空间生产的模式、物质空间的典型类型以及社会空间的架构和相应的资本循环等内容。关于未来城市的发展模式，认为“十二五”以来强调发展状态和方式的转变，尤其是以人的城镇化为核心的新型城镇化战略的实施，预示着中国城市发展的一个新阶段。在新的发展模式下，城市发展的重心将向居民生活转移，并基于此，提出了以生活为中心的城市空间再组织的基本内容。在研究的最后，从构建中国城市的单位理论的角度，探讨了进一步拓宽和延伸单位模式研究的内容。
　　本书选择以结构主义为基础解读中国城市发展模式的演进，从方法论角度丰富了实证主义主导的研究现状。其次，对中国城市发展模式的贯通性解读及单位模式与去单位模式的阶段划分，延长了中国城市发展模式解读的周期。再者，制度与空间的双重解读，在展现城市发展模式具体现象的基础上，剖析了模式形成与演变的内部逻辑，深化了对中国城市发展脉络的理解。最后，面向以人为本的未来城市发展需求，探讨了以生活为中心的城市空间组织结构，为提升可持续的城市发展质量提供了理论参考。
　　本书共由9章构成，前3章属于单位模式研究的铺垫，包括研究问题的阐释、相关研究的述评以及单位模式研究的概念说明及方法介绍。第4章和第5章分别从城市制度和城市空间两个方面对单位模式展开解析，是对新中国成立后第一个三十年的中国城市发展模式的现象与结构的论述。第6章和第7章则是对去单位模式的解析，是对新中国成立后第二个三十年的中国城市发展模式的解读。第8章是对中国城市发展模式六十年演进的贯通性理解和评价，并在此基础上探讨了对未来城市发展的启示。第9章是对全书内容的总结，并对未来单位模式研究进行了适度的展望。
　　在单位模式多年的研究过程中，笔者得到了很多人员与机构的帮助与关照。首先要感谢我的导师柴彦威教授。感谢柴老师在研究问题的提出、研究框架的确定、研究方法的选择、研究结论的提炼等方面给予的高屋建瓴和细致人微的指导。其次，感谢在北京、兰州、克拉玛依、武汉等地开展相关调查研究中给予支持的各级政府、相关企业、街道办事处及居委会、物业管理委员会等，感谢参与调查与深度访谈的单位干部、职工与居民。最后，感谢给予我学术指导与交流的许多前辈与同行，尤其感谢澳大利亚悉尼大学社会学系薄大伟教授、美国伊利诺伊州大学厄巴纳一香槟分校地理及地理信息科学系关美宝教授、清华大学公共管理学院刘志林副教授的指导。
　　最后，特别感谢国家自然科学基金委员会与国家社会科学基金委员会的大力支持。感谢东南大学出版社的鼎力支持，感谢徐步政与孙惠玉编辑的指导与帮助。

《中国城市的单位模式》是一项深度探讨二十世纪中国城市发展中“单位”这一核心社会经济组织形式的学术研究。本书并非对“单位”概念的简单罗列或历史梳理，而是致力于揭示其复杂而深远的影响，以及在中国城市化进程中扮演的关键角色。作者通过细致的田野调查、丰富的档案资料和严谨的理论分析，勾勒出“单位”在中国城市肌理、社会结构、居民生活乃至个体身份认同形成过程中所留下的独特印记。 一、历史溯源与演变轨迹：从计划经济到市场转型 本书首先回溯了“单位”制度的起源，将其置于新中国成立初期国家构建社会主义经济体系的大背景下。在计划经济体制下，“单位”不仅是生产和分配的组织者，更是居民生活的全能型 provider。它包揽了衣食住行、教育医疗、养老就业等方方面面，构建了一个相对封闭但功能齐全的社会系统。作者深入分析了这一模式如何塑造了城市空间布局，例如围绕大型工厂、机关设立的家属区，以及由此产生的“单位化”社区形态。 随着改革开放的深入，“单位”的职能和形态发生了显著变化。本书详细阐述了市场经济浪潮对传统“单位”模式的冲击。一些大型国有单位开始精简机构、剥离社会福利功能，私营和外资企业的兴起打破了原有的行业垄断和就业格局。然而，这种转型并非简单的“解体”，而是伴随着“单位”功能的弱化、分化与重塑。作者指出，即使在市场化进程中，“单位”作为一种组织文化、社会网络和身份认同的残余，依然在中国城市中发挥着潜移默化的影响。本书通过对不同时期、不同类型城市的比较研究，展现了“单位”模式在中国不同地域和发展阶段的差异化演变轨迹。 二、社会结构与城市空间：单位制下的社会分层与空间隔离 “单位”制度深刻地影响了中国城市的社会结构。在计划经济时期，“单位”成为划分社会等级的重要依据。不同单位的社会地位、资源分配和福利待遇存在显著差异，这直接导致了城市居民在社会阶层上的固化。本书通过大量案例，揭示了“单位”如何构建了特定的社会交往网络和信息传递渠道，在很大程度上限制了个体向上流动的可能性，同时也塑造了居民的社会认同和归属感。 在空间层面，“单位”的“围墙”效应尤为明显。大型单位往往拥有独立的厂区、办公区和家属区，形成了相对封闭的“单位社区”。这种空间隔离不仅体现在物理隔离上，更体现在社会交往和信息获取的隔阂上。不同单位的居民之间，往往缺乏深入的了解和互动。本书考察了这种“单位空间”如何影响了城市的整体规划和城市生活的多样性，并探讨了市场化转型后，一些旧的单位区域如何被改造、商品房住宅区的兴起如何打破了原有的空间格局，但同时也可能产生了新的社会经济隔离。作者关注的是，当“单位”的物理界限逐渐模糊，其所形成的社会空间结构和心理认同又将如何继续影响城市居民的生活。 三、日常生活与个体经验：单位制下的生存策略与身份塑造 本书将视角转向普通市民的生活，深入分析“单位”模式如何渗透到个体的日常生活之中。从工作机会的分配、住房的分配，到子女的教育、家庭的婚恋，甚至日常的社交活动，“单位”都扮演着举足轻重的角色。作者通过生动的个体故事和访谈，描绘了在“单位”体制下，人们如何适应、利用和规避规则，如何在有限的空间和资源中构建自己的生活。 对于许多中国城市居民而言，“单位”不仅仅是一个工作场所，更是一个涵盖人生各个阶段的“家”。这种高度依赖性塑造了居民的生存策略。例如，在计划经济时期，人们普遍认为“铁饭碗”是最可靠的保障，因此许多人都倾向于进入大型国有单位。而随着市场经济的发展，个体开始面临更多的选择和不确定性。本书分析了这种转变对个体就业观念、风险意识和生活规划带来的影响。 同时，“单位”也深刻地塑造了个体的身份认同。人们常常以自己所在的“单位”来界定自己，例如“我是 XX 厂的工人”，“我是 XX 局的干部”。这种身份认同与职业、社会地位和集体归属紧密相连。作者探讨了在市场化转型过程中，当“单位”作为身份标签的功能减弱后，个体如何重新寻找和构建新的身份认同。这种从集体身份向个体身份的转变，是理解当代中国城市居民心理变化的关键。 四、单位制的遗产与城市发展的未来 《中国城市的单位模式》并非仅仅是对过去的回顾，更重要的是其对当下和未来中国城市发展具有深刻的启示意义。本书认为，尽管“单位”制度作为一种完整的组织模式已经不再是主流，但其所遗留的许多痕迹依然深刻地影响着中国城市的现状。 例如，在一些老工业城市，遗留下来的大量单位宿舍区面临着改造升级的挑战。这些区域的社会结构、社区文化和居民的社会资本，都是在“单位”模式下形成的，其转型并非易事。本书也关注了在新的经济形态下，例如互联网企业、共享办公空间等新兴组织形式，是否会形成新的“单位化”特征，或者又将如何与“单位”的遗留影响相互作用。 作者认为，理解“单位模式”对于把握中国城市化进程的独特性至关重要。它解释了为什么中国的城市化进程与其他国家存在显著差异，为什么城市中的社会关系和公共空间呈现出特殊的形态。本书呼吁研究者、政策制定者和社会大众，关注“单位”作为一种历史遗产，在塑造当代中国城市生活和未来发展方向上的持续作用。通过深入剖析“单位模式”的方方面面，本书为读者提供了一个理解中国城市复杂性的独特视角，并促使我们思考如何在新的时代背景下，应对和重塑城市发展的挑战。

评分☆☆☆☆☆

说实话，光看书名，我就觉得这本书可能不会是一篇轻松愉快的读物，它预示着一种对既有秩序的深入解构。我所理解的“单位模式”往往与某种程度上的组织化、封闭性和群体归属感相关联，这种模式在过去几十年里塑造了一代人的集体记忆和行为规范。因此，我最感兴趣的是，作者是否成功地捕捉到了这种“模式”的韧性与脆弱性。它在面对全球化和信息技术带来的巨大冲击时，是如何自我调适或僵化的？例如，在数字化治理日益加强的今天，传统的“单位”权力是否只是换了一种面貌，从物理空间的划分，转变为数据流和身份认证的新的管控机制？我希望这本书能提供一种跨学科的视野，或许能结合政治经济学、人类学甚至建筑学的视角，来全面描摹“单位”留下的复杂印记。它需要的不仅是清晰的论证，更需要一种敏锐的、能够洞察权力运作细微之处的观察力，否则，一切都可能沦为陈旧的口号。

评分☆☆☆☆☆

我的一个长期困惑是，中国城市在快速“去单位化”的过程中，是否真的构建出了一个更具流动性和个体能动性的公共空间？还是说，旧的壁垒虽然拆除了，但新的、基于市场和阶层的区隔又悄然形成？《中国城市的单位模式》这个书名，恰恰点出了这种结构性残留的可能性。我设想，这本书的价值可能在于，它不是简单地宣告“单位已死”，而是揭示其如何以更隐蔽、更嵌入性的方式，继续影响着住房分配、就业流动乃至社会资本的积累。我期待看到作者如何用严谨的实证材料，去佐证一个观点：即便是那些看似现代化的、规划整齐的新城，其底层逻辑和居民的互动模式，依然能追溯到某种源自“单位”的组织基因。这本书如果能成功描绘出这种“幽灵般的”结构影响，那么对于任何试图设计更公平、更开放城市环境的专业人士来说，都具有不可替代的警示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国城市的单位模式》的书名，光是“单位模式”这四个字就让人心头一紧，仿佛一下子被拉回了某个特定年代的记忆碎片里。我一直对城市空间与社会结构之间的复杂互动抱有浓厚的兴趣，尤其是在中国这样一个经历了快速城市化和深刻社会转型的背景下，探讨“单位”这一核心组织形式如何塑形了现代都市的肌理，无疑是一个极具洞察力的角度。尽管我尚未翻开内页，但仅凭书名就能感受到作者试图揭示的，可能不仅仅是物理空间的布局，更深层次上，是权力、关系网和日常生活如何被这种特定的组织逻辑所渗透和塑造。我期待它能带来一种批判性的反思，让我们跳出将城市简单视为经济增长机器的窠臼，去审视那些看不见的、却无处不在的“单位印记”。这本书或许会挑战我们对“现代”城市的既有认知，揭示出在光鲜亮丽的现代化外表下，那些根深蒂固的组织遗产是如何持续发挥作用的。这无疑是一场关于空间社会学和城市史的深度对话，让人迫不及待想知道作者是如何剖析这个既熟悉又陌生的“单位”世界的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚实的著作时，首先被其严谨的学术气质所吸引。书脊上那一行朴实的标题，像是在平静的水面投下了一枚石子，激起的涟漪却足以荡涤我们对中国城市化进程的肤浅理解。我个人一直关注城市规划理论中的“理性化”倾向，总觉得那种自上而下的宏大叙事往往忽略了微观个体的生存挣扎和策略运用。因此，我非常好奇本书如何处理宏观制度（“单位”）与微观实践（居民的“城市生活”）之间的张力。它是否会像某些经典社会学著作那样，提供一系列细致入微的案例研究，将抽象的理论概念落实到具体的胡同、里弄或新建小区的生活场景中？我尤其想看看，作者是如何界定和追踪“单位”在不同历史阶段的演变轨迹，例如，它如何在新一轮的私有化和市场化浪潮中，蜕变或消解自身的影响力。如果这本书能够提供一个既具有历史纵深感，又饱含现实关怀的分析框架，那么它将远远超越一本普通的城市研究读物，而成为理解当代中国社会结构变迁的必备参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题有一种令人敬畏的厚重感，它直指中国城市发展中最核心的结构性议题之一。我常常思考，当我们讨论“城市”时，我们到底在讨论什么？是钢筋水泥，还是人与人之间的组织关系？“单位模式”显然指向了后者，意味着这本书可能是一部关于“人造的社会结构如何固化于地理空间”的深度研究。我期待它能提供一种批判性的历史梳理，帮助我们理解，在国家主导的发展模式下，城市形态是如何被工具化，服务于特定的社会动员和资源配置目标。我希望作者能够避免陷入那种简单的“好与坏”的二元对立，而是呈现出其复杂性——即“单位”在提供一定程度的社会安全网的同时，又是如何压抑了城市活力和个体自由的。这本书如果能做到这一点，它就不只是一部学术专著，更像是一份关于理解中国社会形态演变的“解码手册”。