轉變參與：私人利益與公共行動/現代政治經濟學前沿譯叢 [Shifting Involvements:Private Interest and Public Action] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 艾伯特·○.赫希曼 著，李增剛 譯

圖書標籤:

• 政治學
• 經濟學
• 公共政策
• 社會學
• 參與
• 利益
• 行動
• 現代政治經濟學
• 政治經濟學
• 公共利益

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208148680

版次：3

商品編碼：12270884

包裝：平裝

叢書名： 現代政治經濟學前沿譯叢

外文名稱：Shifting Involvements:Private Interest and Public Action

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：1

編輯推薦

適讀人群 ：廣大讀者

赫希曼是當代偉大的知識分子之一,其著作改變瞭人們對經濟發展、社會形勢和人的理解。本書通過公眾在私人領域的失望和公共領域的失望，解釋瞭從私人參與到公共場所參與有迴到私人參與的循環過程。作者通過淺顯易懂的語言解釋瞭許多重要的問題。

內容簡介

　　《轉變參與：私人利益與公共行動/現代政治經濟學前沿譯叢》作者提齣瞭一個重要的政治經濟學問題：人們為什麼有時候會積極參與像遊行、示威、罷工這些公共活動，而有時候卻把時間投入到私人事務中？他發現瞭這個在私人參與和公共參與之間的循環，即人們有時候會將幾乎全部時間投入到私人事務中，有時候會拿齣較多時間參與公共事務，並重點對原因加以解釋。他給齣瞭一個看上去簡單，但卻非常重要的解釋：失望。赫希曼通過引入失望概念解釋瞭私人一公共一私人的循環。

作者簡介

　　艾伯特.O．赫希曼Albert O. Hirschman，1915年生於德國柏林。1941年移民美國，先後在伯剋利、耶魯、啥佛從事研究和教學工作，1974年加入普林斯頓大學高級研究所。赫希曼一生著述頗豐，以英語齣版的著作有14部，以其他語言齣版的有10部，大多數著作被譯成多國語言，如《經濟發展戰略》被譯成十多國語言。

目錄

艾伯特·O．赫希曼和《轉變參與——私人利益與公共行動》
序言：關於艾伯特·O．赫希曼《轉變參與——私人利益與公共行動》齣版20周年
前言
引言：私人一公共循環？
第一章 論失望
失望在偏好變化中的作用
嚴肅對待失望

第二章 消費者失望的各種類型
真正日用品的特權地位
耐用消費品
服務

第三章 對新增財富的通常敵視
來自18世紀英國和法國的曆史證據
反對新産品的多方麵案例

第四章 從私人關注轉嚮公共舞颱(一)
對消費者失望的退齣和呼籲反應
解釋生活風格的變化：意識形態和二階意誌

第五章 從私人關注轉嚮公共舞颱(二)
集體行動和迴應
為什麼搭便車遭到唾棄？

第六章 參與公共生活的挫摺(一)
我們想象力的貧乏
過度承擔義務與沉溺

第七章 參與公共生活的挫摺(二)
投票的參與不足
有關普選權起源的曆史離題

第八章 私有化
腐敗
暴露齣來的公眾德行
私人領域的吸引力
結論
術語與人名對照錶

精彩書摘

　　《轉變參與：私人利益與公共行動/現代政治經濟學前沿譯叢》：
　　其他社會科學傢已經對這種模型化人類尋找滿足和幸福的方式提齣瞭批評。首先，他們對把所有搖擺尾巴的動物都弄成狗的經濟學傢提齣瞭責難，這些經濟學傢將適閤市場的分析拓展到瞭所有其他人類行為。他們的研究錶明：“商品本身以及購買他們的收入，跟使人們幸福的東西——自治、自尊、傢庭幸福、放鬆壓力的閑暇、友情——隻有非常弱的關聯。”其次，貨幣和非貨幣需求不僅難以區分，而且社會安排通常隻有特定的影響和大概的目的，像崇拜、悲慟、串門、參與公共事務（通過選舉和其他方式）與創造收入的活動或消費活動不可比——確切地說，剛剛列齣的這些非貨幣活動中的大多數是作為義務構造齣來的。換句話說，我們社會安排中的大部分意味著預防下麵的情形：滿足在邊際上的等值是從我們的不同活動中得齣的，而這正是經濟模型的癥結所在。
　　根據我的觀點，這種批評雖然有趣、貼切，但遠遠不夠。它仍然是從欲望全麵排列的前提下得齣來的，所有的人都迫切需要立即得到滿足。值得贊揚的是，心理學傢和社會學傢對人類欲望——且p“幸福”的基本構成要素——實際上如何形成比經濟學傢要感興趣得多。《轉變參與：私人利益與公共行動/現代政治經濟學前沿譯叢》中，一般的程序是通過觀察和反省來研究社會背景和人類行為，勾畫齣欲望構成的確切序列和層次，這些能夠對幸福的感覺作齣某些重要解釋，包括從食物到友情和本質上值得的感覺，也包括從“擁有”（having）到“成為”（being）。許多對幸福構成的研究都是沿著這條思路進行的，特彆是自從社會學傢發現詢問人們是否幸福（以及現在是否比以前幸福等）是可能的，這種發現不僅與收入還與大量的諸如自治、自尊等其他變量聯係起來是可能的之後。
　　這些研究的麻煩在於，它們讓人很接近經濟學傢的最初假定，即消費者自己具有大量的知道強度的欲望，而這些強度是他根據價格調整的。經濟學傢和研究幸福的社會學傢們都按照追求一係列固定目標或者按照一係列他們知道的價值操作的個人來思考問題。現在，對我來說，這一點好像是男人和女人們行事方式的一種錯誤觀念。在這《轉變參與：私人利益與公共行動/現代政治經濟學前沿譯叢》中，我盡力解釋的世界是這樣一個世界，人們認為他們想得到某物，就可以得到它；使他們沮喪的是，發現他們不想要他們想的那麼多或者一點也不想要，或者他們一點不知道的其他東西纔是他們想要的。我們從來沒有按照某些心理學傢建立起來的欲望的綜閤層次行事，這些心理學傢研究瞭人類的各種追求和“需要”，但是在我們現實存在的任何一點上——並且對整個社會通常也是正確的——我們追求一些可以被其他目標代替的目標。
　　這就是我在《轉變參與：私人利益與公共行動/現代政治經濟學前沿譯叢》中使其盡可能可以理解的過程。我認為這是本研究的一個重要局限。在《轉變參與：私人利益與公共行動/現代政治經濟學前沿譯叢》中，我隻處理瞭從私人消費目標嚮為公共利益行動的轉變，或者相反的轉變。當然，還存在其他一些轉變，比如從收入最大化到尋求不同形式私人幸福的轉變，這些私人幸福是通過傢庭和朋友的培育或者其他“後物質主義”的生活方式[15]實現的。但是，我有兩個觀點修正瞭把我自己限製在私人一公共一私人循環中的決定。首先，需要從某個地方開始進行；我給自己設定的任務是如此精妙和費勁，以至於我不能夠從任何一個地方立即開始。
　　……

前言/序言

　　對像溫度這類物理現象的估計，背景很重要。例如，哈瓦那的居民在11月份攝氏15度的日子會感覺非常寒冷；而同樣攝氏15度對於2月份赫爾辛基的居民而言卻是舒適的。當我們評價自己擁有的物品時，背景也同樣重要。因此，140平米的房子對郊區最上層中間階級的居民而言會小得不舒服，然而對相鄰城市中的貧窮居民而言卻異常寬敞。不按照這些方式理解“背景非常重要”的分析傢會發現，要理解或解釋許多普遍的行為是睏難的。
　　批評傢經常抱怨新古典經濟理論完全忽視瞭社會背景的作用。作為迴應，許多經濟學傢引用瞭博弈論的最新成果。在這些著作中，明確假定人們會對其他人將如何解釋以及將如何作齣反應進行預期，並且在他們自己做決策時考慮這些反應。實際上，這一步是對早期著作的一種完善，那些早期的著作假定決策者完全忽視其他人。即便如此，它仍然構成瞭社會相互依賴這一受到嚴格限製的概念。
　　在最近的一次研討會上，當主流理論傢描述下麵的兩人博弈時，提供瞭其如何受限之一瞥。試驗者給參與人A10美元，並且要求參與人A在兩個提議中選擇，在他自己和參與人B之間分享這10美元：（1）每人5美元；（2）自己9美元，參與人Bl美元。一旦參與人A作齣瞭選擇，參與人B要麼選擇接受，則博弈結束，每個參與人得到提議的份額；要麼選擇不接受，則兩個參與人什麼也得不到。發言者解釋道，新古典經濟理論預言參與人將提齣9美元／1美元的分配方案，因為對參與人A而言9美元優於5美元；並且理性自利的邏輯將使他認為參與人B會接受這個提議，因為得到1美元將比什麼也得不到要好。“實際上，大多數人不是會拒絕這樣的單方提議嗎？”坐在聽眾席上的一位研究生問道，他意識到對參與人B來說，1美元的吸引力要依據他所處的背景來決定。發言者迴答道：“但那僅僅是個惡意的做法！”他明顯感覺到自己已經解決瞭這個問題。問題是在全世界的實驗室試驗中，參與人A很少會作齣預測中的單方提議，並且當他真這樣做時，參與人B通常會拒絕。
　　如果我們相信人們在這種情況下對他們自己動機的描述，那麼像惡意這樣的東西在他們的拒絕中確實起瞭一定的作用。現在的年輕經濟學傢好像並未因這種動機在社會行為中錶現齣的可能性而感到震驚。相反，這群人中的某些聰明者——包括最近享有很高專業聲望的約翰·貝茨·剋拉剋奬得主——正在盡力拓展理性經濟模型以包含它們。
　　事情並不總是如此。20年前，經濟學專業最有成就的一些成員勉強承認，人們在某種顯著的程度上偏離瞭狹隘的理性選擇模型的預期。

好的，這是一本關於全球氣候治理中非國傢行為體作用的深度研究的圖書簡介。 --- 書名：《超越國界：氣候變化時代非國傢行為體的崛起與重塑》 副標題：地方行動、跨國網絡與全球治理的範式轉移 作者：[虛構作者姓名] 齣版社：[虛構齣版社名稱] --- 內容簡介 在21世紀，氣候變化已成為人類社會麵臨的最為嚴峻和復雜的挑戰。傳統的國際關係理論往往聚焦於主權國傢之間的博弈與閤作，然而，在應對這場跨越邊界、影響深遠的危機時，我們清晰地觀察到一股日益增長、且往往被低估的力量正在重塑全球治理的格局——非國傢行為體（Non-State Actors, NSAs）。 本書《超越國界：氣候變化時代非國傢行為體的崛起與重塑》以其嚴謹的學術視角和豐富的案例分析，深入剖析瞭在缺乏強有力全球政府的背景下，地方政府、企業巨頭、跨國非政府組織（NGOs）、科學界、金融機構乃至公民社會團體，如何填補治理真空，推動氣候行動，並深刻影響國際政策的製定與實施過程。 本書並非簡單羅列各類行為體的活動，而是緻力於構建一個多層次、網絡化的氣候治理分析框架。我們認為，氣候治理已不再是自上而下的綫性過程，而是一個動態的、由多方力量相互滲透、競爭與協作構築的復雜係統。 第一部分：理論重構與場域界定 本書的第一部分著眼於理論基礎的奠定。我們首先批判性地審視瞭“國傢中心主義”在氣候變化研究中的局限性。通過引入“多層次治理”（Multi-Level Governance）和“復雜適應係統”（Complex Adaptive Systems）的視角，我們闡明瞭非國傢行為體如何從邊緣走嚮中心，成為影響政策議程設置、標準製定和實際減排行動的關鍵驅動力。 我們探討瞭“軟法”與“硬法”之間的張力。在國傢間談判效率低下的情況下，非國傢行為體通過“夥伴關係治理”（Partnership Governance）和“自主性承諾”（Voluntary Commitments），有效地繞開瞭主權僵局，創造瞭新的行動空間。例如，企業的氣候承諾（如科學碳目標倡議SBTi）如何在缺乏強製力的情況下，通過市場信號和聲譽壓力，驅動瞭數韆傢公司的減排實踐。 第二部分：行動的譜係：從地方到全球的輻射 本書的第二部分通過精選的案例研究，描繪瞭非國傢行為體行動的多樣性和異質性。我們將其行動譜係劃分為三個主要維度： 1. 地方行動的能動性（The Agency of Cities and Sub-National Governments）： 本書詳盡分析瞭“城市氣候聯盟”（如C40 Cities）的興起。這些城市不再被動地等待中央政府的指示，而是積極扮演“創新實驗室”的角色。我們研究瞭芝加哥、倫敦、深圳等特大城市在製定嚴格的建築能效標準、推動公共交通電氣化方麵的先鋒作用。這些地方層麵的“自下而上”的壓力，如何反過來倒逼國傢層麵采取更雄心勃勃的承諾，形成“迴饋機製”。 2. 跨國網絡的滲透與標準塑造（Transnational Networks and Standard Setting）： 我們深入考察瞭跨國環境NGOs（如綠色和平、世界自然基金會）如何利用其信息優勢、動員能力和道德權威，在國際氣候談判（如聯閤國氣候變化大會COP）中發揮“看門人”和“議程推動者”的作用。此外，本書特彆關注瞭氣候金融領域的非國傢力量。商業銀行、養老基金、主權財富基金在“環境、社會和治理”（ESG）投資標準上的共識，正在以前所未有的速度重塑資本的流嚮，使得高碳項目麵臨實質性的融資風險。 3. 科技與知識的賦權（Empowerment through Knowledge and Technology）： 氣候行動的有效性高度依賴於科學評估和技術創新。本書分析瞭 IPCC（政府間氣候變化專門委員會）等科學機構、以及麻省理工學院、牛津大學等頂尖研究機構，如何通過生産可信賴的數據和預測模型，構建瞭全球氣候行動的“知識基礎”。這些知識機構在多大程度上影響瞭《巴黎協定》目標（如1.5°C路徑）的科學閤法性，是本書探討的核心議題之一。 第三部分：張力、閤法性與治理的未來 非國傢行為體的崛起並非沒有代價。本書的第三部分聚焦於權力分配和治理的閤法性危機。 我們探討瞭“問責赤字”（Accountability Deficit）。當跨國企業或非政府聯盟在缺乏民選授權的情況下製定影響公共政策的規則時，其決策的民主正當性受到質疑。本書分析瞭利益集團遊說如何影響企業氣候承諾的“漂綠”（Greenwashing）現象，以及如何設計更具透明度和包容性的問責機製來約束這些新興的權力中心。 此外，本書還考察瞭“治理碎片化”（Governance Fragmentation）的風險。當數以韆計的非國傢倡議並行存在時，行動的協調性、互操作性以及資源分配的公平性麵臨挑戰。我們評估瞭區域性閤作機製（如歐盟的碳邊境調節機製CBAM）在整閤這些碎片化努力方麵的潛力與局限。 結論與展望： 《超越國界》總結認為，氣候變化治理的未來將是一個持續的、不穩定的“混閤治理”狀態。國傢的主權依然是基石，但非國傢行為體已成為不可或缺的“治理模塊”。理解它們的內在邏輯、激勵機製和權力邊界，是製定有效、公平和可持續氣候政策的關鍵。本書為政策製定者、氣候研究學者以及緻力於可持續發展的實踐者，提供瞭一張理解當代全球氣候治理復雜圖景的導航圖。它有力地證明：在氣候危機麵前，行動的動力已然從“國傢大廳”擴散到瞭“全球網絡”的每一個節點。 --- 關鍵詞： 氣候治理、非國傢行為體、多層次治理、ESG投資、城市氣候行動、跨國網絡、問責製、氣候金融、全球治理轉型。

評分☆☆☆☆☆

這本書最令人著迷的地方，在於它打破瞭我固有的思維模式，強迫我去質疑那些被認為是理所當然的觀念。作者以一種極為宏觀的視角，審視瞭私人利益與公共行動之間復雜而又微妙的關係。我之前一直認為，公共行動的根基在於理想主義和奉獻精神，但這本書卻讓我看到瞭，即使是那些最偉大的社會變革，也常常離不開對私人利益的巧妙利用和整閤。這種“利益驅動的公共性”的觀點，聽起來有些顛覆，但細細想來，卻又閤情閤理。它迫使我思考，我們應該如何更有效地組織社會資源，如何設計更具吸引力的公共參與機製，而不是僅僅停留在道德呼籲的層麵。讀完這本書，我感覺自己對社會的理解，從“平麵”進化到瞭“立體”，看到瞭更多隱藏的連接和互動。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一本引人入勝的偵探小說，隻不過這次的“罪犯”是復雜的社會現象，而“偵探”則是作者細緻入微的觀察和深刻的洞察力。我發現自己常常在閱讀過程中停下來，反復咀嚼某些觀點，試圖將它們與現實生活中遇到的種種情況聯係起來。作者並沒有提供一個簡單的“解決方案”，而是提供瞭一套強大的分析工具，讓我們能夠更清晰地剖析那些看似混亂的社會現象。例如，當討論到某些看似齣於純粹利他主義的公共行為時，我開始反思其背後是否也隱藏著一些不易察覺的私人利益驅動，反之亦然。這種“拆解”和“重構”的過程，極大地拓展瞭我對社會動力學的理解。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的嚴謹性，大量的案例分析和數據支持，使得其論點具有極強的說服力，而非空泛的理論說教。讀完之後，我感覺自己仿佛獲得瞭某種“透視眼”，能夠看到那些隱藏在錶象之下的因果關係，對我們日常生活中所經曆的許多事情有瞭新的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我最大的震撼，並非某種顛覆性的新理論，而是它所提供的全新視角，讓那些我們習以為常的社會現象重新煥發齣瞭生命力。它像一把鑰匙，打開瞭我之前被固化思維所阻礙的門。過去，我常常將公共利益和私人利益視為截然對立的概念，認為前者總是高尚而無私，後者則總是狹隘且自私。但這本書卻巧妙地將兩者置於一個動態的、相互作用的框架下進行審視。作者用大量的篇幅闡述瞭私人利益如何在不經意間匯聚成強大的公共行動，也揭示瞭在追求公共利益的過程中，如何巧妙地設計機製來激發和引導私人動機。這種 nuanced 的理解，讓我開始重新審視自己過往的一些判斷，也對那些在公共領域中積極行動的個體和組織産生瞭更深的敬意，因為我知道，他們背後可能付齣瞭遠超想象的努力，並巧妙地平衡瞭各種復雜的利益考量。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我讀得“心癢癢”的書。每讀完一個章節，我總會忍不住拿起手機，搜索相關的案例，或者與身邊的朋友討論。作者所描繪的世界，充滿瞭矛盾，但也充滿瞭可能性。他並非一個悲觀的評論傢，而是一個充滿好奇心的探索者，他試圖理解，為何在資源有限、利益衝突的情況下，人類社會依然能夠運轉，甚至不斷發展。我特彆喜歡書中對“激勵機製”的探討。它揭示瞭許多看似“無私”的社會行為，背後其實是精心設計的激勵結構在發揮作用。這讓我意識到，很多社會問題的解決，關鍵不在於改變人性的“善惡”，而在於如何構建一套有效的機製，讓個體在追求自身利益的同時，也能為公共利益做齣貢獻。這種 pragmatism 的精神，讓這本書充滿瞭現實意義，也為我們如何更好地參與公共事務提供瞭寶貴的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容，與其說是一部政治經濟學的著作，不如說是一堂關於“人”的課程。作者以極其敏銳的觀察力，捕捉到瞭人類行為中最核心的驅動力——利益。然而，他並沒有停留在對純粹自私的指責，而是深入探討瞭利益的多種形態，以及它們如何在不同的社會情境中被轉化、被放大、被引導。我尤其對書中關於“集體行動的邏輯”的論述印象深刻。它解釋瞭為何在某些情況下，個體即使擁有共同的利益，也可能因為協調成本過高而選擇袖手旁觀，而在另一些情況下，微小的個人努力卻能匯聚成改變世界的洪流。這種對人類社會運作機製的深刻剖析，讓我開始以一種更加審慎和客觀的態度來看待社會問題，也讓我對“參與”的意義有瞭更深層次的理解。這不僅僅是關於政治，更是關於我們如何在這個世界上找到自己的位置，以及如何與他人協同閤作。