马克思《1857—1858年经济学手稿》研究读本 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

赵学清 著

图书标签:

• 马克思
• 经济学
• 手稿
• 1857-1858
• 资本论
• 历史唯物主义
• 哲学
• 政治经济学
• 批判
• 研究
• 读本

出版社： 中央编译出版社

ISBN：9787511734372

版次：1

商品编码：12297055

包装：平装

开本：16

出版时间：2018-01-01

用纸：纯质纸

产品特色

编辑推荐

本书结合新的史料对《手稿》中关于政治经济学对象和方法、“经济的社会形态”、“资本的伟大的文明作用”、人的全面发展和自由个性等重要观点进行了新的解读。

内容简介

《1857—1858年经济学手稿》是马克思计划撰写的经济学巨著《政治经济学批判》的草稿，是通向《资本论》的思想驿站。本书介绍了《手稿》写作、出版和传播的过程，提供了国内外学者研究《手稿》的重要著述目录，评述了国内外《手稿》研究的基本情况和主要观点，分析了《手稿》在马克思政治经济学重要理论发展中的贡献和阶段性特点，并结合新的史料对《手稿》中关于政治经济学对象和方法、“经济的社会形态”、“资本的伟大的文明作用”、人的全面发展和自由个性等重要观点进行了新的解读。

作者简介

教授，博士生导师，博士后合作导师，马克思主义理论学科带头人，南京政治学院名师，全军院校优秀政治理论教员，全国优秀教师。兼任江苏省市场经济研究会常务理事、军队院校课程与教材建设指导委员会委员、军队院校军队政治工作课程教学联席会主任委员。

目录

导论


第一部分历史考证

第一章写作背景


一19世纪40—50年代欧洲北美的经济政治形势

二1848年革命失败后马克思的理论活动

第二章写作与传播


一《1857—1858年经济学手稿》的写作

二《1857—1858年经济学手稿》的传播


第二部分研究状况

第三章国外研究情况


一关于《手稿》在马克思思想发展史上的地位

二关于政治经济学的方法

三关于异化理论

四关于交换价值、货币、资本和剩余价值理论

五关于经济危机的理论

六关于未来社会的理论


第四章国内研究情况


一关于政治经济学方法的研究

二关于《手稿》主要内容的研究

三国内《手稿》研究的特点


第三部分当代解读

第五章《1857—1858年经济学手稿》的基本内容


一《手稿》是马克思计划撰写的经济学巨著《政治经济学
批判》的草稿

二劳动价值理论基本创立

三第一次系统阐述货币理论

四剩余价值理论基本创立

五对资本的流通过程的理论分析

六对利润和平均利润理论、利息和信用理论的阐述

七《手稿》关于未来社会基本特征的丰富描述

第六章《1857—1858年经济学手稿》的当代解读


一政治经济学的对象是一定社会发展阶段上的生产

二政治经济学的根本方法和具体方法

三“资本的伟大的文明作用”及其历史局限性

四经济的社会形态是个有机体

五人的全面发展与自由个性


第四部分经典著作选编

马克思1857—1858年经济学手稿(摘选)


第五部分附录

附录Ⅰ研究文献精选


一关于马克思1857—1858年经济学手稿——《马克思恩格斯
全集》历史考证版第2部分第1卷前言

二张钟朴：《资本论》第一部手稿(《1857—1858年经济学
手稿》)——《资本论》创作史研究之二

三〔英〕马丁·尼古拉斯：从《政治经济学批判大纲》看
马克思的研究方法和黑格尔的关系

四〔英〕艾瑞克·霍布斯鲍姆：霍布斯鲍姆谈马克思的《大纲》
诞生150年及其现实意义

五顾海良：通向《资本论》的思想驿站——读《政治经济学
批判(1857—1858年手稿)》

附录Ⅱ参考文献

前言/序言

导论
在马克思思想发展的河流中理解《1857—1858年经济学手稿》

人不能两次踏进同一条河流。 “一切皆流，无物常住。”
赫拉克利特语，见《古希腊罗马哲学》，北京：商务印书馆1961年版，第17页。

人的生命过程要经过不同的年龄，人在生命旅途中对同一事物的认识及其成果随着知识、阅历的增长和研究的深入同样处在变动和发展的过程之中。同一句格言，出自缺乏阅历的青少年之口和出自饱经风霜的老年人之口，其内涵是不一样的。一条长河，在河水奔腾向前的不同阶段或不同截面上，水质水况是不一样的。理论家的思想发展如同河流，在不同阶段的不同截面上其思想的成熟程度也是不一样的。理解把握思想家的理论，必须在其思想发展的过程中去研究、考察，才能掌握其精神实质。

1857—1858年，是马克思思想河流的一个重要的阶段，一个重要的截面。

往后回溯10年，1847—1848年，马克思在19世纪40年代初完成从唯心主义向唯物主义、从革命民主主义向共产主义的深刻转变后，在理论探索中发现了唯物史观，创立了唯物辩证法。他和恩格斯在那时发表的《共产党宣言》，马克思自认为是《资本论》的入门。在《共产党宣言》中，马克思、恩格斯运用唯物史观分析资本主义，运用辩证法揭示资本主义的前途，用行云流水般的文字展现了自己的研究成果，宣布“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”
《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社2009年版，第43页。
，代替资产阶级社会的是“每个人的自由发展是一切人的自由发展的前提”
同上书，第53页。
的社会制度。但是，此时此刻，马克思的剩余价值理论尚处在萌发过程之中，还未最终建立，《共产党宣言》的结论还需要更加坚实的理论基础的支撑，资本主义剥削秘密的揭露还有赖于他的经济学研究，还有待于政治经济学批判的深入。

往前发展10年，1867年，马克思公布了他的政治经济学批判的成果，出版了《资本论》第一卷。《资本论》运用唯物史观和唯物辩证法，在科学的劳动价值理论的基础上发现了剩余价值理论，揭露了资本主义剥削的秘密，实现了政治经济学的伟大革命，把资本主义被社会主义所代替的必然性建立在科学的理论基础之上。通过批判地继承德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义，运用唯物史观和唯物辩证法研究资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系，得出科学社会主义的结论，马克思使自己的思想观点有机地联系成体系，熔铸为一块整钢。1867年出版的《资本论》第一卷标志着马克思思想体系的完全成熟。

而介于《共产党宣言》出版和《资本论》第一卷出版之间的1857—1858年，马克思的思想活动如何，理论研究结晶是何，理论成熟到何种程度呢？马克思写于1857—1858年的经济学手稿，真切地反映了他潜心15年于政治经济学批判后的思想心路轨迹和理论建构活动，是他15年政治经济学研究成果的体系化书写和纲要式总结，是他对经济学范畴的批判、对资产阶级政治经济学体系的批判、对资产阶级政治经济学体系的叙述和在叙述过程中对其进行批判的记录，是他计划撰写《政治经济学批判》巨著的最初手稿。

《1857—1858年经济学手稿》(以下简称《手稿》)是《共产党宣言》和《资本论》第一卷之间马克思思想发展的重要记录，是《共产党宣言》和《资本论》第一卷之间的思想驿站，它标志着马克思思想发展过程中的一个决定性阶段。《共产党宣言》的结论在这里获得了较为系统的学理论证，得到了比较坚实的理论支撑，《资本论》的结构、方法和观点在这里孕育、茁壮生长。由于此时马克思考察现代资产阶级生产的视野宏大深远，阅读和摘录的材料广博众多，思考和批判的问题深入透彻，计划撰写的经济学著作规模恢弘而涵盖全面，因而《政治经济学批判》这一巨著的结构在写作过程中不断地被调整，他在寻求一个能充分表达他批判资产阶级政治经济学、剖析资本主义生产有机体的叙述逻辑和体系框架。虽然《手稿》写的仅是开头的三章，但思路既严谨又跳跃，铺陈的内容异常广泛。它不仅基本包含着后来在《资本论》四卷中得到详细讨论的主题，如资本的生产过程、资本的流通过程、资本主义生产的总过程和剩余价值理论史，以及商品、劳动、价值、货币、资本、剩余价值、资本积累、利润、利息、信用等众多学说；而且包含着他自己后来所有著作中再也没有涉及和展开的论点，如制造不再倚重人工的社会、机器自动化生产、休闲潜力、全球化的资本主义、生态学以及对未来社会概况的预言，等等。《手稿》提供了探索连四卷《资本论》也仅仅是其中一部分的那部经济学巨著的唯一的全方位的指南，包含了超越于分析19世纪资本主义的若干方法论原则和一些既抽象又具体的分析，超越了他本人在其他著作中对未来社会所做的趋势性提示。《手稿》是马克思思想河流中最重要的阶段和截面，是研究马克思思想的弥足珍贵、不可多得的思想宝库。

在不同的时代背景下解读经典，会有不一样的思路和方法。时代的需要会通过学者研究经典的目的反映出来。新的形势要求我们用新的思路来理解和把握《手稿》，为准确理解马克思思想贡献力量，为发展社会主义初级阶段政治经济学、繁荣中国特色哲学社会科学服务。

一是要在马克思思想发展的河流中来把握《手稿》，紧紧抓住其过程性的特点。研究一本理论著作，首先要关注其内在结构和基本脉络，吃透其中的基本观点。这对于研读《1857—1858年经济学手稿》是非常重要的，但又是远远不够的。马克思在《1857—1858年经济学手稿》中体现的思想观点是他过去15年经济学研究的结晶，这些思想和他之前著作中反映出来的思想观点有什么不同，是什么关系？和他之后的成熟的著作——《资本论》的思想观点有什么不同，是什么关系？只有在思想发展的河流中，才能掌握《手稿》中基本观点的本来意蕴及其来龙去脉，真正发现其理论价值。《手稿》的过程性特点要求，既不能强调《手稿》的特别重要性而忽视其草稿性质，也不能强调《手稿》的草稿性质而忽视其特别重要性。过程中的思想必须在思想发展河流的截面上来理解，在思想发展的河流中来把握。比如，马克思劳动价值理论的发展经历了从否定到肯定、从萌芽到基本创立、从基本创立到最终完成的不同阶段。研究《手稿》中的劳动价值理论，就要抓住它40年代已经萌芽的基础上基本创立的特点，了解它的基本要点和不完善之处及其在《政治经济学批判》和《资本论》中的发展。如果《手稿》研究忽视其过程性特点，把《手稿》中各有关理论的论述当作最终结论去降低或抬高马克思其他著作中的相关论述，我们就会犯一叶障目、以偏概全的错误。马克思学中的“青年马克思”和“老年马克思”的矛盾就是这样制造出来的，《手稿》研究要避免蹈袭旧辙。

二是要在马克思政治经济学批判的进程中来把握《手稿》，紧紧抓住其批判性特点。马克思的一生是战斗的、批判的一生，他的思想也是战斗的、批判的思想。马克思在批判德国古典哲学的过程中创立了辩证唯物主义和历史唯物主义，在批判英国古典政治经济学的过程中创立了劳动的政治经济学，在批判法国空想社会主义的过程中创立了科学社会主义。马克思的思想是在批判和扬弃前人思想的过程中建立起来的。“马克思批判资产阶级政治经济学和制定自己的理论，是二者合一的过程。”
〔苏〕维·索·维戈茨基：《〈资本论〉创作史》，马健行、郭继严译，福州：福建人民出版社1983年版，第3页。
马克思把自己要写的一部经济学著作命名为《政治经济学批判》，其要义就在于彻底批判资产阶级政治经济学，并在批判过程中建立自己的科学的经济理论。《手稿》的撰写，依据的是马克思自己在19世纪50年代摘录的资产阶级政治经济学家著作的大量笔记、摘录时撰写的评论以及在政治经济学批判过程中形成的思想观点。《手稿》是从批判蒲鲁东主义者达里蒙的观点开始的，而且自始至终是在批判资产阶级经济学家的错误理论中展开自己的理论阐述。在批判中建立自己的理论这一特点在《手稿》中表现得特别明显，批判别人的理论和叙述自己的理论几乎在所有论题上都紧紧地联系或缠绕在一起。马克思创立的许多经济学理论都是在批判中形成的。劳动价值理论是在批判蒲鲁东的小资产阶级货币理论过程中，批判吸收李嘉图等人的劳动价值理论合理成分而创立的。他在对李嘉图“货币数量论”的彻底批判中，制定出自己的货币理论；在批判考察李嘉图和斯密等经济学家的过程中，创立了科学的剩余价值理论；在批判洛贝尔图斯绝对地租理论的过程中，阐述自己的绝对地租理论，制定出平均利润和生产价格理论……马克思在《手稿》之后紧接着撰写的《政治经济学批判》第一分册每一章都设有专节分析批判相应的经济学说。在第一章《商品》中，有论述资产阶级经济学家“关于商品分析的历史”的A节；在第二章《货币或简单商品流通》中，有分别论述资产阶级经济学家“关于货币计量单位的学说”的 B节和“关于流通手段和货币的学说”的C节。在《政治经济学批判》第一分册中，批判别人的理论和叙述自己的理论在著作中相对地有所分离，虽然总体思路上仍然是在批判中建立自己的理论体系，但在内容编排上叙述自己的理论自成体系，批判别人的理论仅仅作为补充。马克思计划撰写的经济学巨著的名称是《政治经济学批判》，《政治经济学批判》写作过程中形成的皇皇巨著《资本论》的副标题就是《政治经济学批判》。他规划的《资本论》全四册的结构中，在前三册分别研究资本的生产过程、资本的流通过程和资本主义生产的总过程后，第四册专门研究剩余价值理论的历史。从他在世时出版的《资本论》第一卷来看，虽然《资本论》副标题是“政治经济学批判”，但总体上是在叙述自己的理论，《手稿》中对别人理论的批判和自己理论的叙述紧紧缠绕在一起的情形基本不见了。但由恩格斯编辑出版的《资本论》第二、三卷在这个问题上的水平则大致和《政治经济学批判》第一分册的情形差不多。批判前人的理论，“正确的论述引以为据，错误的论述则加以批判”
〔法〕路易·阿尔都塞：《读〈资本论〉》，李其庆、冯文光译，北京：中央编译出版社2008年版，第6页。
，促进自己理论的建立和发展。《手稿》中的价值理论、货币理论、剩余价值理论等等都是在批判古典经济学家和形形色色的理论家的过程中制定的。只有抓住《手稿》的批判性特点，从马克思和古典经济学家以及其他学派观点的论战中，在和被批判的、被评论的其他学派及其代表人物观点的对比中，才能发现马克思思想和其他学派思想的根本区别，把握其根本创新之处。马克思在《手稿》写作中大量引用或复述古典经济学家和其他学派学者的论点，别人的观点和自己的观点缠绕在一起，再加上使用隐喻、嘲讽、反讽、诘问等多种笔法，如果我们不注意这一特点，就难以理解马克思的原意，甚至会发生把马克思批判的观点当成马克思思想的情况。

三是要在马克思政治经济学批判的目的上把握《手稿》，紧紧抓住其建设性特点。马克思的政治经济学批判不是为批判而批判，政治经济学批判的目的是为了建设。从理论上来说，批判资产阶级政治经济学的范畴和体系是为了建设无产阶级政治经济学的范畴和体系；从现实上来说，批判资本主义经济制度是为了消灭资本主义经济制度，建设共产主义经济制度。所以，贯注于《手稿》中的、隐藏在批判背后的是马克思的建设性思维，是他的拳拳的人类解放的情怀。批判本身不是目的，目的是建设！正如本丛书总序所说，对马克思主义经典著作，“以往由于受革命实践的影响，我们较多地从社会主义‘革命’视角去解读，而较少从社会主义‘建设’视角去解读，因此，较多地注重研究阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政等理论，而较少研究社会和谐发展、人的全面发展等思想。革命胜利后，仍然沿袭了这种解读模式。这就造成了对马克思主义理解的片面性。实际上，马克思主义经典著作中有丰富的新社会建设思想，恰恰是这些长期被忽视的思想对我们今天的社会主义建设实践来说更有意义。”在马克思主义政治经济学经典著作的研究中，过去我们更注重的往往是批判，看到的是资本的局限性、资本家的贪婪性和资本主义的腐朽性，要与私有制和私有观念决裂，从而对商品、货币和资本的建设性作用关注得不够，对资本是“发展社会生产力的重要的关系”、“资本的伟大的文明作用”、“资本的伟大的历史方面”、“利用资本本身来消灭资本”
《马克思恩格斯全集》第30卷，北京：人民出版社1995年版，第390页。
等重要观点关注得不够。新形势下开展《手稿》研究，要转变思路，牢牢抓住马克思思想的建设性特点。一是要研究马克思如何在批判资产阶级政治经济学的过程中建设劳动的政治经济学的；二是要研究马克思在批判资本主义生产方式过程中提示了哪些建设新社会的思想。我们要运用唯物史观和唯物辩证法这些根本方法，研究当代中国的经济生活，继承马克思主义政治经济学的分析传统，从对资产阶级古典政治经济学、庸俗政治经济学和现代西方经济学的批判中，建设社会主义初级阶段的政治经济学，揭示社会主义市场经济的运动规律。我们要从马克思对资本主义生产特殊性的分析中挖掘其历史进步性和关于生产一般性的论述，并运用到社会主义初级阶段政治经济学的理论创造和中国特色社会主义经济建设的现实指导中去。在《手稿》研究中，要注意在资本主义生产的对立运动中发现那些促进生产力发展和人的发展的“重要的关系”。比如，在马克思对商品生产的分析中要注意挖掘关于时间节约的规律，在马克思关于资本一般的论述中注意挖掘科学抽象方法在当代经济分析中的运用，在马克思对资本的研究中注意挖掘“资本是生产的”、“资本的伟大的文明作用”等观点，在马克思对资本主义批判的研究中注意挖掘“资本的伟大的历史方面”的论述，在马克思对人的发展的研究中注意挖掘人的自由个性的论述，等等。

在思想发展的河流中研究马克思的《手稿》，不仅要在马克思思想发展的进程中展开，还要把它放在当时的时代背景中展开，把它放在和恩格斯思想发展相互作用的过程中展开，把它和后人对它的研究联系起来展开，在《手稿》写作后160年世界经济发展的历史和现实中展开。在思想发展的河流中研究思想实际上就是用运动的观点来研究思想的发展，掌握其精神实质。

马克思《1857—1858年经济学手稿》从其产生以来经历了百年孤独。它的片断在20世纪初才迟迟露面，其全文在1939—1941年才在苏联以德文出版，但生不逢时，淹没在第二次世界大战的人类浩劫中。直到1953年民主德国重印德文版，才使马克思这一重要的著作重新引起马克思主义者的关注。从时间上看，我国学者接受和研究《手稿》比较早，对政治经济学的对象和方法、人的全面发展、异化劳动等观点的研究也比较深入，但对一些问题的研究受时代的局限比较明显。比如，在对资本的认识上，对“资本的伟大的文明作用”、“资本的伟大的历史方面”、“资本传播文明的趋势”、“资本是生产的，是发展社会生产力的重要的关系”、“利用资本本身来消灭资本”等肯定资本的论述重视不够。一批老一辈经济学家对《手稿》的研究比较深入，协作研究蔚成风气，在20世纪90年代初达到高潮，出版了几部代表性的专著，但不少理论工作者很少接触，知之不多。《手稿》传入我国至今，产生的研究成果基本上还在20世纪90年代初的水平上徘徊，难以令人满意。

根据丛书写作的统一体例，本书分为五个部分：第一部分——历史考证，主要介绍马克思写作《手稿》的历史背景和《手稿》的写作、传播情况。第二部分——研究状况，主要介绍国内外的《手稿》研究状况。第三部分——当代解读，主要介绍《手稿》的基本内容和作者对《手稿》一些重要观点的解读。这部分是全书的重点，内容分为两部分。一是，从《1857—1858年经济学手稿》的特点、劳动价值理论、货币理论、剩余价值理论、资本的流通过程的理论、利润和平均利润理论、利息和信用理论和关于未来社会基本特征等方面对《手稿》进行了梗概式的提要。二是，结合作者自己的初步研究从政治经济学的研究对象是一定社会发展阶段上的生产、政治经济学的根本方法和具体方法、“资本的伟大的文明作用”及其局限性、经济社会形态是个有机体、人的全面发展与自由个性等方面对《手稿》的一些重要观点进行了探索性解读。第四部分——经典著作选编，在《马克思恩格斯文集》第8卷摘选《1857—1858年经济学手稿》的基础上，以人的历史发展的三种社会形式，商品、货币和资本的本质和矛盾，机器体系的发展及其应用的重大意义，科学技术是极其重要的生产力，未来共产主义社会特征的预测为主题再作精选。第五部分——附录，精选了研究《手稿》的五篇代表性文献，即《马克思恩格斯全集》历史考证版第2部分第1卷前言——《关于马克思1857—1858年经济学手稿》、张钟朴的《〈资本论〉第一部手稿(〈1857—1858年经济学手稿〉)》、马丁·尼古拉斯的《从〈政治经济学批判大纲〉看马克思的研究方法和黑格尔的关系》、艾瑞克·霍布斯鲍姆的《霍布斯鲍姆谈马克思的〈大纲〉诞生150年及其现实意义》、顾海良的《通向〈资本论〉的思想驿站》，并介绍了国内外研究《1857—1858年经济学手稿》的主要文献题录。

自接受写作任务以来，我暂停退休后的书法爱好，压缩每天的例行锻炼，放弃喜爱的观光旅游，心无旁骛，夜以继日，总算在形式上完成了任务。完成这项艰难的工作要感谢许多人。首先要感谢的是伟大的马克思，他在成熟时期撰写的这本词句如此难读、内容如此丰富、思想如此深邃的《手稿》，深深地吸引了我。过去虽然读过《1857—1858年经济学手稿》，但没有任务压力而并没有深入研究，这次写作《马克思〈1857—1858年经济学手稿〉研究读本》逼着我在过去初步了解的基础上细细揣摩。带着写作的任务再读《手稿》，使我越读越放不下来，越琢磨越觉得深不可测，越涵咏越觉得意味无穷，越读越觉得马克思真不愧为伟大的千年思想家！感谢丛书主编、中央编译局原秘书长杨金海先生的高度信任和大力支持，把以半年时间完成读本写作的艰巨任务托付给我，使我在外在压力下读书思考写作，度过一段紧张而又充实的生活！感谢中央编译局郑锦研究员提供了编写体例等方面的资料并介绍其他读本的写作经验！感谢人民出版社、中央编译出版社和一些专家允许使用他们的资料！感谢研究《手稿》的国内外专家的先行研究，使我从他们的成果中获取了资料和灵感！感谢夫人余红女士承担了大量的家务并帮助录入书稿！国防大学政治学院毛一龙讲师在资料收集上提供了帮助，在此一并表示感谢！我深知，要读懂非常难读的《1857—1858年经济学手稿》是一件非常困难的事，本书反映的只是笔者极其初步的工作和非常浅薄的认识。真正读懂《手稿》需要持续地坚毅地投入时间和精力，在马克思思想发展的河流中长时间地沉潜，方能探得骊珠，悟得精髓。愿有志于马克思思想研究的同行一起努力！

《马克思<1857—1858年经济学手稿>研究读本》导读 一、 历史的必然：一部奠基之作的诞生 1857至1858年，一个风云激荡的时代。欧洲大陆的工业革命方兴未艾，资本主义的生产关系以前所未有的速度和规模扩张着，同时，也孕育着深刻的矛盾与危机。正是在这样的历史背景下，卡尔·马克思，这位伟大的思想家，以其敏锐的洞察力和深邃的哲学思辨，埋头于伦敦的博物馆和书房，开始了对资本主义经济运动规律的系统性考察。他笔耕不辍，写下了洋洋洒洒数十万字的《1857—1858年经济学手稿》，这部手稿，便是后来我们熟知的《资本论》的初稿，是马克思主义政治经济学思想体系的基石。 《1857—1858年经济学手稿》的诞生，绝非偶然，而是历史发展的必然产物。彼时，资本主义已成为世界经济的主导力量，但其内在的运行机制、发展规律及其可能带来的社会后果，尚未得到科学系统的揭示。亚当·斯密、大卫·李嘉图等古典经济学家的伟大成就，为理解资本主义奠定了基础，但他们未能超越资产阶级的立场，未能触及资本主义生产关系最核心的矛盾。《1857—1858年经济学手稿》正是为了回应这一历史课题而生，它标志着马克思对古典经济学的继承与超越，是其创立唯物史观和剩余价值学说的关键性一步。 马克思在创作这部手稿时，正处于其理论探索的黄金时期。他不仅深入研读了经济学、哲学、历史学等众多领域的经典著作，更敏锐地捕捉着现实经济生活中的种种现象。手稿中的论述，既有对前人思想的梳理与批判，更有基于对现实世界的深刻洞察而产生的独到见解。其严谨的逻辑、宏大的视野和深刻的洞察力，无不展现出一位思想巨人对历史进程的深刻把握。 二、 思想的洪流：核心概念的奠基与展开 《1857—1858年经济学手稿》最引人注目的贡献，在于它系统地阐述了马克思后来在《资本论》中反复强调的核心经济学概念，并对其进行了初步的、具有开创性的论证。 首先，商品作为资本主义生产的细胞，其内在的二重性——使用价值和价值——得到了深刻的剖析。马克思指出，商品既是满足人们需求的物质载体，又是社会劳动的凝结，体现着人与人之间的社会关系。这种分析，为理解资本主义的抽象性和普遍性奠定了基础。 其次，劳动二重性的理论得到了进一步的深化。马克思区分了具体劳动和抽象劳动。具体劳动创造使用价值，而抽象劳动则构成商品的价值。这种区分，是理解剩余价值产生的关键。他认为，在商品经济中，劳动者所付出的抽象劳动，即社会必要劳动时间，是衡量商品价值的尺度，而这种劳动本身，在资本主义社会中，又被异化为一种商品——劳动力。 更为关键的是，剩余价值的雏形在此得到了清晰的论证。马克思通过对劳动力商品特殊性的分析，揭示了资本家如何通过支付低于劳动力价值的工资，或者延长劳动时间，来无偿占有劳动者创造的超额价值，即剩余价值。这一发现，是马克思主义政治经济学的灵魂，它揭示了资本主义的剥削本质，彻底颠覆了古典经济学关于价值和利润的传统解释。 此外，手稿还对资本的本质进行了初步的探讨。马克思认识到，资本并非是永恒不变的自然范畴，而是一种特定的历史产物，是人与人之间关系的体现。他认为，资本的本质在于它是一种不断增殖的价值，而这种增殖的动力，则源于对剩余价值的追求。这种对资本的动态和历史的理解，是理解资本主义运行机制的关键。 三、 探索的足迹：论证的路径与方法 《1857—1858年经济学手稿》并非一套成熟的体系，而是马克思思想探索的“手稿”性质，因此，其论证过程充满了探索的痕迹，展现了马克思独特的理论方法。 首先，辩证法作为马克思的思维武器，贯穿于整部手稿的始终。他运用辩证法的思维，揭示了商品二重性、价值与使用价值的对立统一，以及资本主义生产关系中各种矛盾的运动。例如，他对“一切社会变迁和一切革命的终极原因”的考察，就体现了辩证法对事物内在矛盾的深刻把握。 其次，历史唯物主义的思想在此已初露端倪。马克思在考察经济范畴时，并非将其视为孤立不变的抽象概念，而是置于具体的历史和社会关系中进行分析。他强调，经济范畴的产生和发展，与生产力的发展和生产关系的变革密切相关。他追溯了商品、货币、资本等范畴的历史演变过程，揭示了其历史的、社会的关系。 再次，批判性分析是马克思研究的重要方法。他不仅继承了古典经济学的合理成分，更对其进行了深刻的批判。他认为，古典经济学虽然揭示了价值规律，但未能解释剩余价值的来源，未能认识到资本主义内在的非公平性。马克思正是通过批判性的分析，才得以突破前人的局限，创立了自己独特的理论体系。 最后，抽象与具体相结合的研究方法也得到了体现。马克思在手稿中，既有高度抽象的理论论述，如对价值、剩余价值的阐释，又有对具体经济现象的分析，如对生产、交换、消费等环节的考察。这种结合，使得他的理论既具有普遍性，又具有实践指导意义。 四、 价值的传承：超越时空的思想光辉 《1857—1858年经济学手稿》虽然是马克思思想的早期结晶，但其蕴含的深刻思想，至今仍具有重要的理论价值和现实意义。 首先，它为我们理解资本主义的本质提供了深刻的洞见。尽管当今世界的经济形态已经发生了诸多变化，但资本主义的核心逻辑——追求剩余价值的增殖——依然存在。理解了剩余价值的来源，也就理解了资本主义社会中贫富差距、周期性经济危机等现象的根本原因。 其次，它为我们认识社会生产关系的演变提供了理论武器。手稿中对商品、货币、资本等范畴的历史性分析，提示我们，这些经济范畴并非天然存在，而是人类社会生产力发展到一定阶段的产物。对这些范畴的深入研究，有助于我们理解未来社会生产关系的可能走向。 再次，它在方法论上为我们提供了宝贵的启示。马克思严谨的逻辑、深刻的洞察力和批判性的思维，是任何一项严肃的学术研究都应该借鉴的。他坚持从现实出发，运用辩证法分析问题，揭示事物发展的内在规律，这种精神，是我们在面对复杂社会现象时，进行理性分析的重要指引。 最后，《1857—1858年经济学手稿》与《资本论》的关系，如同种子与参天大树。《资本论》的宏伟体系，正是建立在这部早期手稿所奠定的坚实基础之上。因此，深入研究《1857—1858年经济学手稿》，是理解《资本论》乃至整个马克思主义政治经济学的必经之路。它能帮助我们更深刻地理解马克思思想的形成过程，更准确地把握其理论精髓。 《马克思<1857—1858年经济学手稿>研究读本》，正是为了引领读者穿越历史的迷雾，走进马克思的思想世界，去体悟这部奠基之作的非凡魅力。它并非仅仅是一部理论著作的索引或注释，而是一次与伟大思想家进行深度对话的邀请。通过对这部手稿的潜心研究，我们可以更清晰地认识我们所处的时代，更深刻地理解人类社会的发展规律，并为探索更加公平、合理的社会形态提供思想的启迪。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种对政治经济学史感兴趣的业余爱好者来说，这本书最大的价值在于它提供了一个极佳的“思想史坐标系”。我们都知道，《1857—1858年经济学手稿》是马克思从古典政治经济学向《资本论》过渡的关键性文本，它充满了探索的痕迹和未完成的思辨。很多地方读起来就是“半成品”的感觉。而这个读本的编辑者们显然深谙此道，他们没有试图把这些“半成品”硬塞成一套完整的体系，反而煞费苦心地标示出哪些是已经成熟的洞见，哪些是仍在酝酿中的猜想。这种严谨的态度，让读者能够清晰地把握马克思思想演进的脉络，理解他是在怎样的思想斗争和逻辑推演中，逐步构建起他那套颠覆性的批判理论的。阅读它，就像是亲历了一场伟大的思想实验，看到了思维火花的迸射过程，而不是只接收一个已经冷却定型的结论。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我读过不少关于马克思早期著作的导读材料，大多都带有强烈的某种特定学派的色彩，或者过于注重历史背景的铺陈而忽略了理论自身的动态分析。但这本读本给我的感觉是罕见的“中正平和”——它保持了一种学术上的谦逊和对文本的忠诚。它没有急于给出“标准答案”，而是鼓励读者自己去提问、去质疑，去感受文本内部的张力。在某些关键的哲学引述旁边，它会耐心地补充必要的语境，比如当时黑格尔哲学在德国知识界的地位，或者法国空想社会主义思潮的影响，这些补充信息看似枝节，实则构成了理解马克思思想深层结构的重要基石。读完之后，我感觉自己对那个时代的思想氛围有了更真切的把握，也更自信地能够独立面对原著中的那些挑战性段落，因为它已经为我的心智铺好了坚实的、经过反复检验的道路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底和行文的流畅度也值得称赞。理论著作的解读往往容易陷入两种极端：要么是故作高深、堆砌艰深术语，让普通读者望而却步；要么就是过度简化，以至于丧失了理论的深刻性和批判力。这本书的作者显然找到了一个绝佳的平衡点。他们的语言干净利落，逻辑推进如同精密的钟表齿轮咬合，即使是涉及到如“异化劳动”或“剩余价值的最初形态”这类极具哲学深度的概念时，也能用一种近乎数学推导般的清晰度来阐释其内在机制。我尤其欣赏它在分析马克思对斯密、李嘉图等前辈经济学家的继承与批判时所展现出的那种辩证思维，它不是简单地“扬弃”，而是深入到方法论层面，剖析了古典经济学内在的矛盾如何必然导向马克思主义的诞生。这种对思维方式的传授，远比单纯的知识灌输更有价值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对这种“研究读本”持保留态度的，总觉得它要么会过度解读，把作者的原意扭曲得面目全非，要么就是流于表面，只是做一些简单的注释和划重点的工作。但这本书给我的惊喜在于其精妙的结构设计。它并非线性地推进，而是采用了主题式的切割和重组。比如，它会把马克思在不同章节中零散谈到的关于“抽象劳动”的论述，集中在一个专门的小节里进行深入剖析，并通过对比不同历史阶段的社会形态，来揭示这个核心范畴的演变逻辑。这种重构极大地提升了学习效率，因为它强制你从碎片化的阅读中抬起头来，看到隐藏在背后的那个宏大理论框架。更值得称道的是，它在旁注中大量引用了其他重要学者的观点来进行相互印证或批判性对话，这使得读者在学习马克思思想的同时，也能顺便领略到后世学术界对这些思想的争论焦点和发展方向，视野一下子就被拓宽了。

评分☆☆☆☆☆

这本书拿到手，第一印象就是装帧扎实，纸质也挑不出毛病，这对于一部需要反复研读的理论经典来说太重要了。我之前在啃原著的时候，经常被那些晦涩的术语和跳跃的逻辑绕得焦头烂额，尤其是对于初学者而言，简直像在迷宫里摸索。而这本读本的编排思路明显不是简单地罗列原文，它更像是一位经验丰富的老向导，知道哪些地方是必经的险滩，哪些是容易让人迷失方向的岔路口。作者在关键概念的阐释上，并没有采用那种高高在上的说教口吻，而是用了一种非常贴近我们现代经济生活场景的比喻和对比，这让那些原本只存在于十九世纪语境中的理论概念，瞬间变得鲜活起来，仿佛马克思正在我们耳边低语，解释他当初写作时的切身考量。读起来，那种抽丝剥茧、层层深入的感觉非常过瘾，能明显感觉到作者在试图弥合原著与当代读者之间的那道鸿沟，让晦涩的学术思想变得触手可及，而不是供奉在神坛上的偶像。